關(guān)于受益人證明書

關(guān)于受益人證明書在日常生活或是工作學(xué)習(xí)中，大家都寫過證明，肯定對各類證明都很熟悉吧，證明是核驗一個人的身份、經(jīng)歷或一件事的真實情況時所寫的一類文書。那么什么樣的證明才是規(guī)范的呢？以下是小編收集整理的關(guān)于受益人證明書，歡迎大家分享。受益人證明的基本要求1.單據(jù)名稱。這種單據(jù)的名稱因所證明事項不同而略異，可能是寄單證明、寄樣證明(船樣、樣卡和碼樣等)、取樣證明、證明貨物產(chǎn)地、品質(zhì)、嘜頭、包裝和標簽情況、電抄形式的裝運通知、證明產(chǎn)品生產(chǎn)過程、證明商品業(yè)已檢驗、環(huán)保人權(quán)方面的證明(非童工、非獄工制造)等。2.證明上通常會顯示發(fā)票號、合同號或信用證號以表明與其它單據(jù)的關(guān)系。3.證明的內(nèi)容應(yīng)嚴格與合同或信用證規(guī)定相符。4.因?qū)儆谧C明性質(zhì)，按有關(guān)規(guī)定證明人(受益人)必須簽字。5.單據(jù)一般都應(yīng)在規(guī)定的時間內(nèi)做出。受益人證明填寫方法1.受益人中英文全稱、地址本欄填寫合同出口商或信用證受益人的名稱和地址，并注明電話號碼、傳真號碼。2.單據(jù)名稱本欄通常用BENEFICIARY’SCERTIFICATE(受益人證明)或BENEFICIARY’SSTATEMENT(受益人聲明)表示。3.發(fā)票號碼本欄填寫對應(yīng)的發(fā)票號碼。4.信用證號碼本欄填寫對應(yīng)的信用證號碼，非信用證方式下可不填。5.合同號碼本欄填寫對應(yīng)的合同號碼。6.出證日期與地點本欄按受益人證明的實際簽發(fā)日期和地點填寫。7.抬頭本欄通常填寫TOWHOMITMAYCONCERN，意為“致有關(guān)人”。8.證明內(nèi)容本欄為受益人證明的核心內(nèi)容，必須根據(jù)合同或信用證要求的證明內(nèi)容填寫。9.簽章出口商在本欄蓋中英文公章，并由經(jīng)辦人簽名。受益人證明內(nèi)容要求1.寄單證明(Beneficiary’scertificatefordespatchofdocuments)。是最常見的一種，通常是受益人根據(jù)規(guī)定，在貨物裝運前后一定時期內(nèi)，郵寄/傳真/快遞給規(guī)定的收受人全套或部分副本單據(jù)，并將證明隨其它單據(jù)交銀行議付。如CERTIFICATEFROMTHEBENEFICIARYSTATINGTHATONECOPYOFTHEDOCUMENTSCALLEDFORUNDERTHELCHASBEENDISPATCHEDBYCOURIERSERVICEDIRECTTOTHEAPPLICANTWITHIN3DAYSAFTERSHIPMENT.2.寄樣證明(Beneficiary’scertificatefordespatchofshipmentsample)。例如：CERTIFICATETOSHOWTHATTHEREQUIREDSHIPMENTSAMPLESHAVEBEENSENTBYDHLTOTHEAPPLICANTONJULY10，20xx(受益人只要按規(guī)定出單即可)。3.包裝和標簽證明。例1：某信用證要求：ACERTIFICATEFROMTHEBENEFICIARYTOTHEEFFECTTHATONESETOFINVOICEANDPACKINGLISTHASBEENPLACEDONTHEINNERSIDEOFTHEDOOROFEACHCONTAINERINCASEOFFCLCARGOORATTACHEDTOTHEGOODSORPACKAGESATANOBVIOUSPLACEINCASEOFLCLCARGO，其意思是受益人應(yīng)證明已把一套發(fā)票和箱單貼在集裝箱箱門內(nèi)側(cè)(整箱貨)或拼箱貨的顯眼的地方;例2：BENEFICIARYCERTIFICATEINTRIPLICATESTATINGTHESHIPMENTDOESNOTINCLUDENON-MANUFACTUREDWOODDUNNAGE，PALLETS，CRATINGOROTHERPACKAGINGMATERIALS;THESHIPMENTISCOMPLETELYFREEOFWOODBARK，VISIBLEPESTSANDSIGNSOFLIVINGPESTS(要求三份單據(jù)，證明貨物未再加工、非木制包裝、無樹皮、無肉眼可見蟲害、無活蟲)4.其它規(guī)定。如CERTIFICATECONFIRMINGTHATALLGOODSARELABELLEDINENGLISH(貨物加貼英文標簽);BENEFICIARY’SCERTIFICATESTATINGORIGINALB/LOF1SETCARRIEDBYTHECAPTAINOFTHEVESSEL(一套正本提單已交由船長攜帶);ASTATEMENTFROMTHEBENEFICARYEVIDENCINGTHATPACKINGEFFECTEDIN25KGSCTN(貨物25公斤箱裝);BENEFICIARY’SCERTIFICATECONFIRMINGTHEIRACCEPTANCEOFTHEAMENDMENTDATED10/09/20xxMADEUNDERTHISCREDITQQUOTINGTHERELEVANTAMENDMENTNUMBER(確認改證內(nèi)容);CERTIFICATETOSHOWGOODSARENOTOFISRAELIORIGINANDDONOTCONTAINANYISRAELIMATERIAL(貨物須保證非以色列產(chǎn)并且不含以色列的材料)。拓展：信托受益人可以是什么信托受益人(Trustbeneficiaries)信托受益人是指享受信托助產(chǎn)本身的利益及由信托財產(chǎn)歷增加的收益的人，只享受信托財產(chǎn)本身利益的人，稱為本金受益人.只享受信托財產(chǎn)增值收益的人，稱為收益受益人。受益人是幾個當(dāng)事人時，稱為共同受益人。比如：某個企業(yè)缺乏流動資金.決定發(fā)行企業(yè)債。對于受益人沒有資格限制，它與委托人和受托人不同，不論是固然人或法人，不論有無行為能力的人，均可以承當(dāng)信托關(guān)系中的受益人，但法律有想定禁止享受某些財產(chǎn)權(quán)的人，不能承當(dāng)受益人。受益人享受信托利益，也要盡有限的信托義務(wù)。受益人除享有受益權(quán)外.凡委托人享有的權(quán)利.受益人同樣可以享有。但受益人得盡信托關(guān)系中必要的義務(wù)。如不能妨礙受托人正常進行和處理信托事務(wù);受托人在處理信托事務(wù)中，不是由于受托人本身的過失蒙受信托財產(chǎn)的損失。或按規(guī)定應(yīng)交的開支，受益人有義務(wù)接受受托人提出的費用或補償損失的要求。適法性信托行為資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，習(xí)慣性信托行為已不能適應(yīng)資本主義大生產(chǎn)的要求。生產(chǎn)和分工的進一步發(fā)展;社會財務(wù)聯(lián)系更加廣泛。由于習(xí)慣性信托行為而引起的矛盾和爭執(zhí)日漸增多。同時，私入與私人間形成的信托行為，漸浙擴展為個人與團體之間、團體組織相互之間的信托行為.并且這類信托行為開始出現(xiàn)附帶收取一定的酬勞。面對這種情況，必然需要制定一種行為準則，需要信托立法。以便確認人們之間的財務(wù)關(guān)系哪些屬于適法的信托行為，哪些行為是不適法的。凡不能確認為合法信托行為，沒有法律效力，既不受法律約束，也得不到法律保障。在19世紀，英國頒布過數(shù)十種信托法令.特別是1893年的"受托人條例"頒布后.以營利為目的的信托行業(yè)開始發(fā)展起來。由于人們的習(xí)慣性信托行為.如得不到"條例"的確認，就無法律效力，以此引起的財務(wù)爭執(zhí)得不到法律保障。正因為英國重視信托立法.重視設(shè)定信托的適法性，給以后英國信托業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好條件，故稱合法設(shè)定的信托行為是適法性信托行為。一、環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任案件的總體分析通過對法院的相關(guān)案例進行收集分析，旨在查明我國環(huán)境侵權(quán)案件中受益人承擔(dān)責(zé)任的情況。數(shù)據(jù)來源為北大法寶案例庫，最后檢索時間為2015年7月9日。在北大法寶的“司法案例”欄目中，輸入關(guān)鍵字“環(huán)境污染損害賠償”進行檢索，最后共檢索得到案例325件。由于有些案件存在二審、再審的情況，所以檢索到的這些案件存在重復(fù)計算，即同一案件如果分別進行一審、二審、再審，那么其可被計算為三次審判。經(jīng)篩選，325件案件中與環(huán)境污染受益人相關(guān)的共17次，但實際上這17次審判應(yīng)歸屬于7件案件，因為這7件案件都不是一審終審的，它們分別經(jīng)過上訴或再審，所以最終進行了17次審判。以下本文將以統(tǒng)計圖表的方式具體分析這17次審判反映出的法律問題。文中案件數(shù)量雖然不多，但是所反映出的環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題確實值得我們關(guān)注和研究。從檢索結(jié)果看出，在所有環(huán)境侵權(quán)案件中，受害人提起的與受益人相關(guān)的案件占5.2%。雖然此類案件比例不高，但考慮到我國國情，與每年發(fā)生的大量環(huán)境污染相關(guān)的侵權(quán)行為相比，我國在環(huán)境立法方面相對滯后，環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)法律責(zé)任在現(xiàn)行的法律中找不到直接的法律依據(jù)；而且環(huán)境侵權(quán)案件由于其潛伏周期長、危害嚴重、舉證困難等特點，造成受害人難以舉證、法院難以立案的困局暫時仍然難以突破。與受益人相關(guān)的7件案件中進行一審的有8件、二審的6件、再審的3件，這說明7個案件無一例外均提起上訴或者再審，也就是說上訴率100%（7個案件經(jīng)歷8次一審是因為其中一個案件一審進行了重審，其審級按一審計算）。每個案件都至少經(jīng)歷了二審、終審，其中一個案件甚至經(jīng)歷了一審、發(fā)回重審、二審、再審，四次審判才得到終審判決。眾所周知，環(huán)境污染類案件因果關(guān)系的認定本身十分復(fù)雜和繁瑣，雙方當(dāng)事人易對法院的判決結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑，再加之相關(guān)受益人責(zé)任認定標準的不完善，使案件的判決更加復(fù)雜，提起上訴或者再審在所難免。從與受益人相關(guān)案件審判的總體判決結(jié)果可知，在17個判決結(jié)果中受益人承擔(dān)責(zé)任的案件有8件，不承擔(dān)責(zé)任的案件有9件，受益人承擔(dān)責(zé)任比率為47%。但是在終審判決受益人不承擔(dān)責(zé)任的案件中，有1個案件是因為污染發(fā)生后受益人與受害人協(xié)商私下達成賠償協(xié)議從而免責(zé)的；還有1個案件則是因為行為人根本就沒有污染行為，不構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)，因此不承擔(dān)責(zé)任。如果排除以上2個案件，那么受益人最終承擔(dān)責(zé)任的比率上升至60%，即在環(huán)境侵權(quán)案件中，與受益人相關(guān)的案件有一半以上都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此可見，法院在處理與受益人相關(guān)的環(huán)境侵權(quán)案件時，為了更好地救濟在環(huán)境侵權(quán)案件中處于弱勢的受害人，往往會判決受益人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以此解決環(huán)境侵權(quán)糾紛、維護社會和諧穩(wěn)定。二、環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任案件的判決理由以及責(zé)任分配法院進行任何裁判都需要對其判決結(jié)果進行證成和推理，推理過程必須有足夠的法律依據(jù)，否則其判決結(jié)果不能使人信服，尤其是作為典型的成文法國家，我國要按照現(xiàn)有的成文法規(guī)范進行裁判。在法院判決受益人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的8次判決中，法院給出的判決理由。我國法院判決書中案件的推理過程以及論證過程都很簡單。本文所涉及的環(huán)境侵權(quán)案件也是如此，而且法院對受益人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的論證較之行為人的論證更加簡略，有的甚至只用一兩句話概括。但是，從法院所做的并不是十分詳細的判決理由來看，不論是受益人有過錯，還是基于受益人所處的法律地位，乃至法院認定受益人與行為人是共同行為人或者受益人對污染的發(fā)生有防治義務(wù)，其背后都蘊含著“有義務(wù)即有責(zé)任”的法理。當(dāng)然，具體到個案中其義務(wù)的表現(xiàn)形式多種多樣，需要單個分析。例如，在租賃法律關(guān)系中，一般情況下出租方的主要權(quán)利是收取租金，主要義務(wù)是將符合要求的租賃物交給承租人。出租方只有在交付不合格的租賃物給承租人致人損害，或者明知承租人要從事違法行為還將租賃物交付與對方時，是有義務(wù)防止損害的發(fā)生的，或者損害發(fā)生后需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在發(fā)包與承包關(guān)系中，義務(wù)主要表現(xiàn)為發(fā)包人對承包人相應(yīng)資質(zhì)的認定，如果發(fā)包人將工程承包給不具備一定資質(zhì)的承包人，那么在承包人致人損害時發(fā)包商則難逃其咎。正如前文所述，在受益人不承擔(dān)責(zé)任的9次判決中，理由除了受益人通過與受害人達成損害賠償協(xié)議免責(zé)，受益人不構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)外；法院還基于受益人與行為人之間的法律關(guān)系合法，受益人對環(huán)境侵權(quán)行為的.發(fā)生不存在義務(wù)，以及受益人與損害的發(fā)生之間沒有因果關(guān)系等原因判決受益人不承擔(dān)責(zé)任，見表2。與受益人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任不同，判決受益人不承擔(dān)責(zé)任的原因似乎更側(cè)重于否認對“受益人與損害之間有無直接因果關(guān)系”的認定。但在司法實踐中，此種因果關(guān)系的認定與環(huán)境侵權(quán)中行為人舉證不存在因果關(guān)系大有不同。在法院判決受益人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的8次判決中，受益人承擔(dān)連帶責(zé)任為5次，承擔(dān)內(nèi)部的按份責(zé)任為3次。由此可知，一般情況下，環(huán)境侵權(quán)案件法院會判決受益人承擔(dān)連帶責(zé)任，以更好地保證受害人得到賠償。在一定情況下也會根據(jù)行為人與受益人之間的過錯程度判決受益人承擔(dān)與之相適應(yīng)的責(zé)任，但是這種按份責(zé)任只是行為人與受益人之間內(nèi)部的按份責(zé)任，對外還要承擔(dān)連帶責(zé)任。因此為了保證受害人得到更好的賠償，如果沒有特殊情況，法院一般都會判決受益人承擔(dān)連帶責(zé)任。三、環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任案件當(dāng)事人法律關(guān)系及分布領(lǐng)域與受益人相關(guān)的7件案件中，發(fā)包與承包關(guān)系的有3件、租賃關(guān)系有4件、買賣合同關(guān)系1件、無名合同關(guān)系1件，從中可以看出與受益人相關(guān)的案件多發(fā)生在發(fā)包關(guān)系與租賃關(guān)系當(dāng)中。當(dāng)然，正如前文所述，由于此種研究方法的局限性，有些案例可能沒有納入到研究范圍或者現(xiàn)實中的其他案例并沒有通過訴訟的方式解決。在本文的研究范圍內(nèi)，發(fā)包關(guān)系與租賃關(guān)系仍然占了絕大多數(shù)，作為受益人的發(fā)包人或者出租人在承包人或者租賃人進行環(huán)境污染時承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的可能性更高一些。因此發(fā)包人或者出租人在發(fā)包或者出租時，需要對可能承擔(dān)的責(zé)任進行考慮，可以在簽訂發(fā)包或者租賃合同時就環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與合同的相對方進行約定，或者在發(fā)生污染后與受害者私下達成補償協(xié)議等方式來減輕自己的責(zé)任。與受益人相關(guān)的7件案件中，有4件屬于噪聲污染、1件屬于大氣污染、2件為水污染。判決受益人承擔(dān)責(zé)任的環(huán)境污染侵權(quán)案件在噪聲污染領(lǐng)域更容易發(fā)生，究其原因可能和噪聲污染的特點有關(guān)。噪聲污染具有暫時性，它不像大氣污染、水污染那樣容易在環(huán)境中積累，對受害人來說舉證行為人的過錯較為困難，此時出于對訴訟策略的考量，尋找侵權(quán)過程中的受益人相對比較簡單，因此噪聲污染類案件出現(xiàn)了受害人把受益人列作被告的情況。然而，受益人認為自己并不是環(huán)境污染的直接行為人，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此糾紛發(fā)生后即使法院作出相應(yīng)一審判決，雙方當(dāng)事人仍會對判決結(jié)果不滿意從而進行上訴。四、結(jié)論與建議通過對我國司法裁判文書選取案例的統(tǒng)計分析，我們發(fā)現(xiàn)“環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任”這一命題在司法裁判領(lǐng)域呈現(xiàn)出如下特點。第一，對環(huán)境侵權(quán)案件而言存在要求受益