《建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建探析案例》4300字

建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建分析案例綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u26311建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建分析案例綜述 1318851.1可測度指標預選 1231611.2可測度指標完善 315918（1）第一輪咨詢 318708（2）第二輪咨詢 4151052建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的權重確定 6202992.1一、二級維度權重確定 6118822.2可測度指標權重確定 7282932.3指標綜合權重確定 81.1可測度指標預選基于本研究對建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理解，本文在2.3一節(jié)構(gòu)建了建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的理論框架，但尚不能實現(xiàn)對建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的評價，還需要在理論框架之下進一步選取可測度指標以完善建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系。本文主要通過以下三種方式選取可測度指標。首先，已有較多學者對于建筑業(yè)的發(fā)展進行了研究，并公開發(fā)表了大量的學術論文，為本文的研究提供了較多的借鑒。本文在選取可測度指標時以現(xiàn)有研究成果為參考，借鑒吸收了適用于現(xiàn)階段評價建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的部分指標。第二，除相關的學術性研究外，建筑業(yè)內(nèi)存在眾多對建筑業(yè)的發(fā)展保持長期關注的專業(yè)機構(gòu)以及研究人員，他們在定期發(fā)布行業(yè)研究報告時所使用的一些指標極具現(xiàn)實意義。因此，本文借鑒了相關研究報告中的部分指標，以增強本文構(gòu)建的評價指標體系與建筑業(yè)實際情況的契合度。第三，大多數(shù)國家和地區(qū)均對建筑業(yè)制定了一系列的中長期規(guī)劃及政策文件，以指導建筑業(yè)未來的轉(zhuǎn)型發(fā)展。本文對國內(nèi)外的建筑業(yè)政策規(guī)劃進行了梳理和歸納，并從中提煉出相應的指標，使得本研究構(gòu)建的評價指標體系更具前瞻性。綜上，本文針對1.1設計的評價框架初步選取了可測度指標，如表3.1所示。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s11評價指標體系初步選取的指標一級維度二級維度可測度指標參考文獻A產(chǎn)業(yè)基礎A1行業(yè)規(guī)模A11總產(chǎn)值中國統(tǒng)計年鑒[79]A12房屋竣工面積A13房屋在施工面積A2效率效益A21勞動生產(chǎn)率A22產(chǎn)值利潤率A3結(jié)構(gòu)秩序A31產(chǎn)業(yè)集中度劉貴文等（2011）[16]A32建筑市場違法案件相對數(shù)量北京市建設年鑒[80]A4創(chuàng)新能力A41R&D經(jīng)費/GDP潘輝（2011）[46]A42專利數(shù)量A43科技進步貢獻率陳輝華（2007）[41]A5成長潛力A51總產(chǎn)值增速王旭（2012）[49]A52房屋竣工面積增速A53行業(yè)景氣度中國統(tǒng)計年鑒[79]續(xù)表STYLEREF1\s3.1評價指標體系初步選取的指標一級維度二級維度可測度指標參考文獻B建筑產(chǎn)品B1質(zhì)量安全B11一次竣工驗收合格率張長根，李濤（2003）[81]B2適用性B21結(jié)構(gòu)適用性林濱濱（2019）[82]B22物理適用性B3綠色節(jié)能B31綠建面積占比住建部（2017）[83]C社會效益C1產(chǎn)出貢獻C11建筑業(yè)增加值/GDP陳輝華（2007）[41]C2產(chǎn)業(yè)拉動C21影響力系數(shù)孫成雙等（2010）[84]C3就業(yè)貢獻C31建筑業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占比王家遠，袁紅平（2007）[55]C4財政貢獻C41建筑業(yè)稅金占比胥瑤（2016）[50]D國際化D1外貿(mào)貢獻D11直接出口中國統(tǒng)計年鑒[79]D12間接出口D2企業(yè)國際化D21全球250強承包商數(shù)量貢晟珉,成虎[85]D22國際工程設計公司225強企業(yè)數(shù)量E建造過程E1安全性E11百億元產(chǎn)值死亡率北京市建設年鑒[80]E2工業(yè)化E21新建成裝配式建筑面積占比住建部（2017）[83]E22動力裝備率中國統(tǒng)計年鑒[79]E23技術裝備率E3綠色化E31全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放強度方昭（2017）[86]E32水泥消耗強度王旭（2012）[49]E33固體垃圾產(chǎn)生強度王家遠，袁紅平（2007）[67]E34鋼材消耗強度E4信息化E41BIM應用率上海住建委[87]1.2可測度指標完善為進一步完善建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，本研究共進行了兩輪專家咨詢。在確定專家名單時，本文堅持問題導向，分別從政府、企業(yè)、高校等科研機構(gòu)有針對性地選擇經(jīng)驗豐富、對建筑業(yè)發(fā)展有深刻認識、相對能夠做出權威判斷的37位專家，其中19名專家來自住建部科學技術委員會建筑產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級專業(yè)委員會。（1）第一輪咨詢2019年11月1日，課題組于清華大學建設管理系召開第一輪專家咨詢會議，共8名專家參與，詳見表3.2。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s12第一輪咨詢專家信息概況工作經(jīng)驗人數(shù)工作領域人數(shù)教育背景人數(shù)職稱人數(shù)10年以下-企業(yè)2本科1正高511-15年4政府2碩士-副高216年以上4科研機構(gòu)4博士7其他1課題組向參與會議的8名專家詳細介紹了指標體系構(gòu)建的背景、理念以及各級各項指標的具體含義。專家對指標體系的整體框架表示認可，但認為三級指標尚需完善，具體建議如表3.3所示。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s13第一輪咨詢專家建議序號問題指標專家建議1A13房屋在施工面積與房屋竣工面積指標類似，屬于冗余指標，建議刪除2A41R&D經(jīng)費/GDP尚不存在公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)，建議以其他指標替換3A42專利數(shù)量現(xiàn)實統(tǒng)計中更常采用“工法數(shù)量”反映建筑業(yè)科技創(chuàng)新水平，建議替換4A52行業(yè)景氣度該指標為月度指標，波動性較大，建議以“房屋竣工面積增速”替換5B11一次竣工驗收合格率該項指標在地區(qū)層面已經(jīng)停止統(tǒng)計，建議采用“魯班獎數(shù)量“國家優(yōu)質(zhì)工程獎數(shù)量”兩個指標替代6B21結(jié)構(gòu)適用性難以在行業(yè)層面測度，建議以“居民投訴案件相對數(shù)量”進行間接測度續(xù)表STYLEREF1\s3.3第一輪咨詢專家建議序號問題指標專家建議7B22物理適用性難以在行業(yè)層面測度，建議以“居民投訴案件相對數(shù)量”進行間接測度8C42影響力系數(shù)計算復雜，且缺乏連續(xù)數(shù)據(jù)，建議直接采用“建筑業(yè)總產(chǎn)值-建筑業(yè)增加值”9E23鋼材消耗強度與當前正推行鋼結(jié)構(gòu)建筑的實情相悖，建議刪除10E41運用BIM項目占比尚不存在公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)，建議以“BIM專利數(shù)量”替換（2）第二輪咨詢第二輪咨詢于2019年12月中旬在線上開展，為期一周，共37名專家參與（包括前一輪的8名專家），專家信息概況見表3.4。針對第一輪咨詢中的意見修改完善后，通過電子郵箱向37名專家發(fā)放了指標體系調(diào)查問卷。為確保專家理解各項維度與指標的內(nèi)涵，增強指標設計的科學性，課題組一并發(fā)送了解釋文件。在問卷發(fā)放期間，課題組與各位專家保持著一對一的密切聯(lián)系，以及時解答專家疑問。在本輪咨詢中，37位專家一致認為指標體系設計合理，能夠全面準確地衡量建筑業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展情況，具有較好的結(jié)構(gòu)效度和內(nèi)容效度，故未再進行新一輪的咨詢。本文最終確定的評價指標體系如表3.5所示。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s14第二輪咨詢專家信息概況工作經(jīng)驗人數(shù)工作領域人數(shù)教育背景人數(shù)職稱人數(shù)10年以下4企業(yè)13本科5正高2511-20年7政府10碩士6副高621年以上26科研機構(gòu)14博士26其他6表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s15建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系一級維度二級維度指標A產(chǎn)業(yè)基礎A1行業(yè)規(guī)模A11建筑業(yè)總產(chǎn)值A12房屋竣工面積A2效率效益A21勞動生產(chǎn)率A22產(chǎn)值利稅率A3結(jié)構(gòu)秩序A31產(chǎn)業(yè)集中度A32建筑市場違法案件相對數(shù)量A4創(chuàng)新能力A41工法數(shù)量A42科技進步貢獻率A5成長潛力A51總產(chǎn)值增速A52房屋竣工面積增速B建筑產(chǎn)品B1質(zhì)量安全B11魯班獎數(shù)量B12國家優(yōu)質(zhì)工程獎數(shù)量B2適用性B21住宅通病訴訟案件相對數(shù)量B3綠色節(jié)能B31新建成綠色建筑面積占比C社會效益C1產(chǎn)出貢獻C41建筑業(yè)增加值/GDPC2產(chǎn)業(yè)拉動C42建筑業(yè)總產(chǎn)值-建筑業(yè)增加值C3就業(yè)貢獻C43建筑業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占比C4財政貢獻C44建筑業(yè)稅金占比D國際化D1外貿(mào)貢獻D11直接出口D12間接出口D2企業(yè)國際化D21全球250強承包商數(shù)量D22國際工程設計公司225強企業(yè)數(shù)量E建造過程E1安全性E11百億元產(chǎn)值死亡率E2工業(yè)化E31新建成裝配式建筑面積占比E32動力裝備率E33技術裝備率E3綠色化E21全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放強度E22水泥消耗強度E23固體垃圾排放強度E4信息化E41BIM專利數(shù)量2建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的權重確定指標權重關系著評價指標體系的科學性和公正性，在確定總體框架和可測度指標后，本文進一步確定了各層次各項指標的權重。本研究構(gòu)建的指標體系共由三個層次組成，其中一、二級維度為總體框架，三級指標為具體可測度的指標。由于各層次指標數(shù)量不同，適用于不同的研究方法，同時為充分發(fā)揮各部分專家的優(yōu)勢，本研究采用分層確定權重的方法，即由住房與城鄉(xiāng)建設部的19位專家對一、二級維度的權重直接打分，由其余18位專家通過層次分析法確定可測度指標的權重。本研究在確定權重時共分為三個步驟進行：1）確定一、二級維度權重、2）確定三級指標權重、3）計算指標的綜合權重。2.1一、二級維度權重確定直接打分法是指專家在同一目標下首先選擇個人認為最重要的指標，并將這一指標的分值確定為5分，而后根據(jù)相對重要程度確定其他指標得分（在0—5之間）。本文共發(fā)放問卷19份，最終回收有效問卷為18份。本文對專家的打分結(jié)果進行了信度檢驗，結(jié)果表明數(shù)據(jù)可以信任，如表3.6所示。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s16信度檢驗Cronbach’sα基于標準化項目的Cronbach’sα項目個數(shù)0.9360.94122住房與城鄉(xiāng)建設部的專家對一、二級維度打分的結(jié)果及各維度的權重如表3.7和3.8所示。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s17一級維度權重一級維度產(chǎn)業(yè)基礎建筑產(chǎn)品社會效益國際化建造過程權重0.21780.21450.20460.16500.1980表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s18二級維度權重一級維度產(chǎn)業(yè)基礎建筑產(chǎn)品二級維度產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率效益結(jié)構(gòu)秩序創(chuàng)新能力成長潛力質(zhì)量安全適用性綠色節(jié)能權重0.17330.20330.20330.22000.20000.36000.33500.3050續(xù)表3.8二級維度權重一級維度社會效益國際化建造過程二級維度經(jīng)濟貢獻產(chǎn)業(yè)帶動就業(yè)貢獻財政貢獻外貿(mào)貢獻企業(yè)國際化安全性綠色化工業(yè)化信息化權重0.27240.28050.20730.47110.52890.27310.24230.23460.25000.27242.2可測度指標權重確定在確定可測度指標權重的過程中，共18位專家參與了對可測度指標相對重要性的兩兩比較。首先，由18位專家逐一對各項二級維度下的可測度指標進行兩兩比較，并采用1-9標度（數(shù)字越大越重要）反映指標的相對重要程度，而后將打分結(jié)果輸入至Yaahp12.4軟件。各項判斷矩陣的一致性檢驗結(jié)果已匯總于表3.9。除二級子維度C2工業(yè)化和C3綠色化外，其余評價目標的判斷矩陣階數(shù)為2，無需進行一致性檢驗，故表3.9僅顯示了C2工業(yè)化和C3綠色化兩項基礎目標的一致性檢驗結(jié)果。由一致性檢驗結(jié)果可知，數(shù)據(jù)可以信任。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s19判斷矩陣的一致性檢驗結(jié)果專家序號123456789C20.00000.00000.00000.00000.02790.00000.00000.09980.0000C30.09910.00000.02790.00000.03700.02790.00000.09910.0000續(xù)表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s110判斷矩陣的一致性檢驗結(jié)果專家序號101112131415161718C20.00000.00000.00000.00000.00000.00000.09810.00000.0000C30.00000.00000.09810.02790.00000.09810.06240.00000.0991在本研究構(gòu)建的建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系中，可測度指標僅對應一個上層元素，不存在歸屬間的交叉性，因此各項判斷矩陣均可以通過層次總排序的一致性檢驗。2.3指標綜合權重確定綜合前文計算結(jié)果，逐一對各項可測度指標與其所屬的一、二級維度的權重進行累計相乘處理，便可以得到建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的綜合權重，如表3.10所示。表STYLEREF1\s3.SEQ表\*ARABIC\s111建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系權重一級維度二級維度可測度指標綜合權重A產(chǎn)業(yè)基礎A1行業(yè)規(guī)模A11建筑業(yè)總產(chǎn)值0.0246A12房屋竣工面積0.0131A2效率效益A21勞動生產(chǎn)率0.0301A22產(chǎn)值利