反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造研究

反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造研究

主講人：目錄壹反壟斷法概述貳民事公益訴訟基礎(chǔ)叁檢察民事公益訴訟程序肆反壟斷檢察民事公益訴訟伍程序續(xù)造的必要性與路徑陸案例分析與展望反壟斷法概述01反壟斷法的定義限制濫用市場支配地位維護(hù)市場競爭秩序反壟斷法旨在防止市場壟斷行為，確保公平競爭，保護(hù)消費(fèi)者和企業(yè)的合法權(quán)益。該法律禁止企業(yè)濫用其市場支配地位，如價(jià)格壟斷、排他性交易等，以維護(hù)市場多元競爭?？刂破髽I(yè)合并與收購反壟斷法對企業(yè)的合并與收購活動進(jìn)行監(jiān)管，防止通過并購形成市場壟斷，影響市場結(jié)構(gòu)。反壟斷法的目的反壟斷法旨在防止市場壟斷行為，確保公平競爭，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。維護(hù)市場競爭秩序反壟斷法通過打擊濫用市場支配地位，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，推動技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級。促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步通過限制壟斷和不正當(dāng)競爭，反壟斷法保護(hù)消費(fèi)者免受價(jià)格操縱和選擇限制的侵害。保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益010203反壟斷法的適用范圍反壟斷法禁止具有市場支配地位的企業(yè)濫用其地位，如價(jià)格壟斷、限制交易等行為。市場支配地位濫用涉及企業(yè)合并、收購等經(jīng)營者集中行為，需接受反壟斷法的審查，防止市場過度集中。經(jīng)營者集中審查法律規(guī)定，企業(yè)之間不得訂立限制競爭的協(xié)議，如固定價(jià)格、劃分市場等。反競爭協(xié)議限制民事公益訴訟基礎(chǔ)02民事公益訴訟的概念01民事公益訴訟是指針對侵害國家利益、社會公共利益的行為，由特定機(jī)關(guān)或組織提起的訴訟。公益訴訟的定義02與普通民事訴訟不同，民事公益訴訟的原告通常是國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體或特定組織，而非個(gè)人。訴訟主體的特殊性03民事公益訴訟旨在維護(hù)社會公共利益，防止和制止違法行為，保護(hù)不特定多數(shù)人的權(quán)益。訴訟目的的公益性民事公益訴訟的特點(diǎn)民事公益訴訟旨在保護(hù)不特定多數(shù)人的利益，如環(huán)境保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益等。維護(hù)公共利益01與普通民事訴訟不同，公益訴訟的原告可以是特定的國家機(jī)關(guān)、社會組織或個(gè)人。原告資格的廣泛性02公益訴訟的判決結(jié)果通常對社會公眾具有普遍約束力，影響廣泛。訴訟結(jié)果的普遍性03民事公益訴訟在程序上具有特殊規(guī)定，如舉證責(zé)任倒置、訴訟費(fèi)用減免等。訴訟程序的特殊性04民事公益訴訟的法律依據(jù)憲法確立了公民訴訟權(quán)和國家機(jī)關(guān)保護(hù)公共利益的職責(zé)，為民事公益訴訟提供了根本法律依據(jù)。憲法原則01《民事訴訟法》明確規(guī)定了公益訴訟的提起主體、程序和法律效力，是民事公益訴訟的主要法律依據(jù)。民事訴訟法規(guī)定02最高人民法院發(fā)布的司法解釋細(xì)化了民事公益訴訟的適用范圍和具體操作流程，增強(qiáng)了法律的可操作性。相關(guān)司法解釋03檢察民事公益訴訟程序03檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的條件檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟通常要求違法行為對公共利益造成重大損害或有嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。違法行為的嚴(yán)重性01必須存在對社會公共利益的損害或威脅，如環(huán)境破壞、消費(fèi)者權(quán)益受損等。公共利益的損害02當(dāng)沒有其他適格原告提起訴訟時(shí)，檢察機(jī)關(guān)可作為最后手段提起公益訴訟。缺乏適格原告03檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟必須基于法律的明確授權(quán)，遵循法定程序和條件。法律授權(quán)04檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的程序調(diào)查取證檢察機(jī)關(guān)對案件進(jìn)行深入調(diào)查，收集證據(jù)，確保訴訟材料的完整性和合法性。參與訴訟活動檢察機(jī)關(guān)在訴訟過程中，參與法庭審理，發(fā)表意見，維護(hù)國家和社會公共利益。案件受理與審查檢察機(jī)關(guān)在接到公益訴訟案件線索后，進(jìn)行初步審查，決定是否立案。提起訴訟在充分調(diào)查和準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)向有管轄權(quán)的法院正式提起公益訴訟。執(zhí)行監(jiān)督法院判決后，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)行情況，確保判決得到正確實(shí)施，保護(hù)公共利益不受侵害。檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的效力訴訟請求的法律效力檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟，其訴訟請求具有法律約束力，法院必須依法審理并作出判決。判決執(zhí)行的強(qiáng)制性法院對檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟作出的判決具有強(qiáng)制執(zhí)行力，相關(guān)責(zé)任主體必須履行判決內(nèi)容。對違法行為的震懾作用檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟，對潛在的違法行為產(chǎn)生震懾，有助于預(yù)防和減少違法行為的發(fā)生。反壟斷檢察民事公益訴訟04反壟斷案件的公益訴訟特點(diǎn)反壟斷公益訴訟旨在維護(hù)市場競爭秩序，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，防止市場壟斷行為損害公共利益。保護(hù)公共利益在反壟斷公益訴訟中，檢察機(jī)關(guān)享有特定的調(diào)查取證權(quán)，減輕了原告的舉證責(zé)任。舉證責(zé)任的分配檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟的主體，代表國家和社會公眾提起訴訟，不同于私人間的民事訴訟。訴訟主體的特殊性通過公益訴訟解決反壟斷案件，其判決結(jié)果不僅影響當(dāng)事人，還對整個(gè)市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。訴訟效果的廣泛性反壟斷檢察民事公益訴訟的實(shí)踐美國司法部通過民事訴訟成功挑戰(zhàn)微軟的壟斷地位，推動了市場競爭環(huán)境的改善。案例分析：美國司法部訴微軟案中國法院審理的“奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位案”，體現(xiàn)了中國反壟斷民事訴訟的實(shí)踐進(jìn)展。中國反壟斷民事訴訟案例歐盟委員會對谷歌、英特爾等科技巨頭的反壟斷裁決，展示了其在維護(hù)市場公平競爭中的作用。歐盟反壟斷裁決實(shí)例反壟斷檢察民事公益訴訟的挑戰(zhàn)在反壟斷案件中，準(zhǔn)確界定市場支配地位是關(guān)鍵，但實(shí)踐中往往存在界定模糊和證據(jù)不足的問題。界定市場支配地位的困難證明企業(yè)實(shí)施了反競爭行為需要大量證據(jù)，而這些證據(jù)往往涉及商業(yè)秘密，獲取和使用都極為困難。證明反競爭行為的復(fù)雜性反壟斷檢察民事公益訴訟的挑戰(zhàn)確定反壟斷行為造成的損害賠償金額復(fù)雜，需要精確計(jì)算消費(fèi)者和市場的損失，這在實(shí)際操作中極具挑戰(zhàn)性。損害賠償?shù)挠?jì)算難題01、反壟斷案件往往涉及多個(gè)地區(qū)甚至跨國界，不同地區(qū)法律差異和執(zhí)法協(xié)調(diào)成為訴訟程序中的一個(gè)難題?？鐓^(qū)域執(zhí)法的協(xié)調(diào)問題02、程序續(xù)造的必要性與路徑05程序續(xù)造的理論基礎(chǔ)法律適應(yīng)性原則法律適應(yīng)性原則強(qiáng)調(diào)法律制度需與時(shí)俱進(jìn)，以適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，為程序續(xù)造提供理論支撐。司法能動主義司法能動主義認(rèn)為法院應(yīng)積極參與法律發(fā)展，通過續(xù)造程序解決現(xiàn)有法律無法應(yīng)對的新問題。公共利益保護(hù)公共利益保護(hù)是程序續(xù)造的重要理論基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)在民事公益訴訟中保護(hù)社會整體利益的必要性。程序續(xù)造的現(xiàn)實(shí)需求隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起，市場結(jié)構(gòu)和競爭模式發(fā)生劇變，需要程序續(xù)造以適應(yīng)新情況。應(yīng)對市場變化現(xiàn)行法律體系在面對新型壟斷行為時(shí)可能力不從心，程序續(xù)造有助于提升法律的適應(yīng)性和有效性。強(qiáng)化法律適應(yīng)性消費(fèi)者在面對大型企業(yè)的壟斷行為時(shí)往往處于弱勢，程序續(xù)造能夠更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益程序續(xù)造的具體路徑完善相關(guān)法律法規(guī)修訂現(xiàn)有法律條文，填補(bǔ)反壟斷檢察民事公益訴訟程序中的法律空白，增強(qiáng)法律適用性。建立專家咨詢和論證機(jī)制設(shè)立專家咨詢委員會，對反壟斷檢察民事公益訴訟中的疑難問題進(jìn)行論證，為程序續(xù)造提供專業(yè)支持。明確立法目的和原則通過立法明確反壟斷檢察民事公益訴訟的宗旨，確立程序續(xù)造的基本原則和方向。強(qiáng)化司法解釋和指導(dǎo)案例發(fā)布司法解釋和指導(dǎo)性案例，為程序續(xù)造提供具體操作指引，確保法律適用的統(tǒng)一性和連貫性。推動跨部門協(xié)作機(jī)制建立反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)、檢察機(jī)關(guān)和法院之間的協(xié)作機(jī)制，共同推進(jìn)程序續(xù)造，提高訴訟效率。案例分析與展望06典型案例分析微軟因?yàn)E用市場主導(dǎo)地位被美國司法部起訴，最終達(dá)成和解，此案對全球反壟斷法產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。美國微軟反壟斷案01谷歌因?yàn)E用搜索引擎市場主導(dǎo)地位，被歐盟委員會罰款數(shù)十億歐元，凸顯了全球反壟斷執(zhí)法的嚴(yán)格性。歐盟對谷歌的處罰02中國國家市場監(jiān)管總局對阿里巴巴進(jìn)行反壟斷調(diào)查，反映了中國加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷的決心。中國阿里巴巴反壟斷調(diào)查03程序續(xù)造的成效評估通過分析具體案例，評估程序續(xù)造后執(zhí)行效率的提升，如縮短訴訟周期、提高審判效率。案例執(zhí)行效率提升分析程序續(xù)造對市場經(jīng)濟(jì)秩序的正面或負(fù)面影響，如對競爭環(huán)境的改善或?qū)μ囟ㄐ袠I(yè)的沖擊。社會經(jīng)濟(jì)影響評估考察續(xù)造程序?qū)Υ_保司法公正性的影響，例如通過案例展示判決的公正性和合理性。司法公正性增強(qiáng)010203對未來發(fā)展的展望隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，預(yù)計(jì)未來將出臺更多針對性的反壟斷法律，以適應(yīng)市場變化。加強(qiáng)立法與政策支持面對全球化市場，未來反壟斷檢察民事公益訴訟程序?qū)⒓訌?qiáng)與其他國家的合作與交流，共同打擊跨國壟斷行為。國際合作與交流未來可能會增設(shè)或強(qiáng)化專門的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，提高處理民事公益訴訟案件的效率和專業(yè)性。提升執(zhí)法機(jī)構(gòu)效能預(yù)計(jì)會有更多渠道和方式鼓勵(lì)公眾參與反壟斷監(jiān)督，如通過網(wǎng)絡(luò)平臺舉報(bào)壟斷行為，增強(qiáng)透明度。公眾參與與監(jiān)督機(jī)制反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造研究(1)

內(nèi)容摘要01內(nèi)容摘要

反壟斷法律制度的建立與完善，是市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展，反壟斷案件數(shù)量逐年增加，反壟斷檢察民事公益訴訟成為維護(hù)市場公平競爭的重要手段。然而，在實(shí)際操作過程中，現(xiàn)行法律對反壟斷檢察民事公益訴訟程序的規(guī)定并不全面，存在一些空白和不足之處。因此，對反壟斷檢察民事公益訴訟程序進(jìn)行續(xù)造，使其更加科學(xué)合理，具有重要意義。反壟斷檢察民事公益訴訟程序現(xiàn)狀02反壟斷檢察民事公益訴訟程序現(xiàn)狀

目前，我國反壟斷檢察民事公益訴訟程序主要依據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》以及相關(guān)司法解釋制定。然而，該程序在實(shí)際運(yùn)行中仍存在一些問題，例如：（1）對損害范圍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確；（2）賠償金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一性；（3）對被告的處罰力度不夠等等。這些因素導(dǎo)致了公益訴訟的效果不佳，難以有效維護(hù)市場公平競爭。反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造的具體措施03反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造的具體措施針對反壟斷違法行為，除了要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，還應(yīng)加大對被告的處罰力度，包括但不限于罰款、禁止從事相關(guān)業(yè)務(wù)等措施。這樣既能起到威懾作用，也能有效保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。3.增加對被告的處罰力度

在損害范圍認(rèn)定方面，可以借鑒其他國家的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國實(shí)際情況，通過制定具體的標(biāo)準(zhǔn)來界定損害范圍。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重收集證據(jù)，確保證據(jù)的充分性和合法性，以支持訴訟請求。1.完善損害范圍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在賠償金額計(jì)算方面，可以參考其他類似案件的處理經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體情況，制定出一套合理的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。此外，還應(yīng)考慮受害方的實(shí)際損失，以及被告的經(jīng)濟(jì)狀況等因素，以確保賠償金額的公正性。2.統(tǒng)一賠償金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造的具體措施

4.完善監(jiān)督機(jī)制為了確保反壟斷檢察民事公益訴訟程序的有效實(shí)施，還需要建立健全監(jiān)督機(jī)制。一方面，要加強(qiáng)對檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，確保其依法履行職責(zé)；另一方面，也要加強(qiáng)對被告的監(jiān)督，防止其逃避法律責(zé)任。結(jié)語04結(jié)語

綜上所述，反壟斷檢察民事公益訴訟程序的續(xù)造對于維護(hù)市場公平競爭具有重要意義。通過完善損害范圍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一賠償金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、增加對被告的處罰力度以及完善監(jiān)督機(jī)制等措施，可以進(jìn)一步提升公益訴訟的效果，更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和社會公共利益。未來，我們期待更多專家學(xué)者及實(shí)務(wù)工作者共同努力，推動這一領(lǐng)域的不斷發(fā)展和完善。反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造研究(2)

概要介紹01概要介紹

反壟斷法是維護(hù)市場公平競爭的重要法律制度，而反壟斷檢察民事公益訴訟則是近年來我國法治建設(shè)的一項(xiàng)重要成果。本文旨在探討反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造問題，以期對完善我國反壟斷法律制度和司法實(shí)踐提供有益參考。反壟斷檢察民事公益訴訟概述02反壟斷檢察民事公益訴訟概述

反壟斷檢察民事公益訴訟是指檢察機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者實(shí)施壟斷行為，損害社會公共利益時(shí)，依法向人民法院提起的民事訴訟。其目的在于通過司法手段，制止壟斷行為，保護(hù)市場競爭秩序，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和社會公共利益。反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造的必要性03反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造的必要性

1.完善法律制度隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場競爭的加劇，反壟斷法面臨著越來越多的挑戰(zhàn)。通過續(xù)造反壟斷檢察民事公益訴訟程序，可以進(jìn)一步完善我國反壟斷法律制度，提高法律制度的針對性和有效性。

2.拓展司法實(shí)踐目前，我國反壟斷檢察民事公益訴訟的實(shí)踐案例相對較少，需要通過續(xù)造程序來積累經(jīng)驗(yàn)和案例，為未來的司法實(shí)踐提供參考。

3.回應(yīng)社會需求隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費(fèi)者權(quán)益意識的提高，公眾對反壟斷法律制度的關(guān)注度也在不斷提升。續(xù)造反壟斷檢察民事公益訴訟程序，可以更好地回應(yīng)社會的需求，滿足公眾的期待。反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造的具體建議04反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造的具體建議

在續(xù)造反壟斷檢察民事公益訴訟程序時(shí)，應(yīng)明確哪些主體具有提起訴訟的資格。除了檢察機(jī)關(guān)外，還應(yīng)考慮其他符合條件的社會組織和個(gè)人。1.明確訴訟主體資格

反壟斷檢察民事公益訴訟應(yīng)與其他法律制度如行政處罰、刑事追訴等有效銜接，形成合力，提高反壟斷執(zhí)法效果。3.加強(qiáng)與其他法律制度的銜接

針對反壟斷檢察民事公益訴訟的特點(diǎn)，應(yīng)進(jìn)一步完善訴訟程序設(shè)計(jì)，包括起訴條件、證據(jù)規(guī)則、判決執(zhí)行等方面的規(guī)定。2.完善訴訟程序設(shè)計(jì)反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造的具體建議

4.提升公眾認(rèn)知度和參與度通過媒體宣傳、教育培訓(xùn)等方式，提升公眾對反壟斷法律制度的認(rèn)知度和參與度，為反壟斷檢察民事公益訴訟的順利開展?fàn)I造良好的社會氛圍。結(jié)語05結(jié)語

反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造研究對于完善我國反壟斷法律制度和司法實(shí)踐具有重要意義。通過明確訴訟主體資格、完善訴訟程序設(shè)計(jì)、加強(qiáng)與其他法律制度的銜接以及提升公眾認(rèn)知度和參與度等措施，我們可以更好地發(fā)揮反壟斷檢察民事公益訴訟的作用，維護(hù)市場公平競爭和社會公共利益。反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造研究(3)

簡述要點(diǎn)01簡述要點(diǎn)

反壟斷法作為維護(hù)市場公平競爭、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要法律，在我國市場經(jīng)濟(jì)中具有舉足輕重的地位。近年來，隨著我國反壟斷法的不斷完善，反壟斷檢察民事公益訴訟作為一種新型訴訟方式，逐漸受到關(guān)注。然而，現(xiàn)行反壟斷檢察民事公益訴訟程序在實(shí)踐中存在諸多問題，如訴訟主體不明確、證據(jù)收集困難、審理期限過長等。因此，對反壟斷檢察民事公益訴訟程序進(jìn)行續(xù)造研究，對于完善我國反壟斷法律制度具有重要意義。反壟斷檢察民事公益訴訟程序存在的問題02反壟斷檢察民事公益訴訟程序存在的問題

反壟斷案件涉及復(fù)雜的市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系，證據(jù)收集難度較大?，F(xiàn)行程序中對證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確，導(dǎo)致證據(jù)收集困難。2.證據(jù)收集困難反壟斷案件審理期限較長，一方面是由于案件復(fù)雜，另一方面是由于程序繁瑣。這不利于及時(shí)維護(hù)市場公平競爭。3.審理期限過長現(xiàn)行反壟斷檢察民事公益訴訟程序中，訴訟主體主要包括反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)、原告和被告。然而，在實(shí)際操作中，訴訟主體界定不明確，容易導(dǎo)致訴訟程序混亂。1.訴訟主體不明確

反壟斷檢察民事公益訴訟程序存在的問題反壟斷案件往往涉及刑事責(zé)任和民事賠償，現(xiàn)行程序中刑事處罰與民事賠償?shù)你暯硬粔蚓o密，容易導(dǎo)致處罰不力。4.刑事處罰與民事賠償?shù)你暯訂栴}

反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造建議03反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造建議

1.明確訴訟主體在反壟斷檢察民事公益訴訟程序中，明確訴訟主體是保障訴訟順利進(jìn)行的前提。建議將訴訟主體分為原告、被告和第三人，明確各自的訴訟地位和權(quán)利義務(wù)。

2.完善證據(jù)收集制度針對反壟斷案件證據(jù)收集困難的問題，建議建立專門的證據(jù)收集制度，明確證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，簡化證據(jù)收集程序，提高證據(jù)收集效率。

3.優(yōu)化審理程序?yàn)榭s短審理期限，建議優(yōu)化反壟斷檢察民事公益訴訟程序，簡化訴訟流程，提高審判效率。反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造建議

4.加強(qiáng)刑事處罰與民事賠償?shù)你暯俞槍Ψ磯艛喟讣淌绿幜P與民事賠償銜接問題，建議建立相應(yīng)的銜接機(jī)制，確保刑事處罰與民事賠償?shù)膮f(xié)同推進(jìn)。結(jié)論04結(jié)論

反壟斷檢察民事公益訴訟程序在我國反壟斷法律制度中具有重要意義。通過對現(xiàn)行程序的分析，本文提出了相應(yīng)的續(xù)造建議，以期為我國反壟斷法律制度的完善提供參考。在實(shí)際操作中，相關(guān)部門應(yīng)不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，完善反壟斷檢察民事公益訴訟程序，為維護(hù)市場公平競爭、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。反壟斷檢察民事公益訴訟程序續(xù)造研究(4)

反壟斷檢察民事公益訴訟程序的現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)01反壟斷檢察民事公益訴訟程序的現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)

近年來，中國反壟斷檢察民事公益訴訟工作取得了顯著成效，但在實(shí)際操作中仍面臨一些挑戰(zhàn)。首先，法律法規(guī)尚不完善，導(dǎo)致在實(shí)踐中難以明確界定壟斷