提高大面積輕型鋼結(jié)構(gòu)廠房門式剛架結(jié)構(gòu)安裝一次合格率

QCQC成果匯報(bào)“質(zhì)為民生”QC小組2233小組概況制定鞏固措施小組概況制定鞏固措施49選擇課題效果檢查49選擇課題效果檢查現(xiàn)狀調(diào)查85設(shè)定目標(biāo)制定對策67原因分析確定主要原因?qū)Σ邔?shí)施現(xiàn)狀調(diào)查85設(shè)定目標(biāo)制定對策67原因分析確定主要原因?qū)Σ邔?shí)施表1-1工程概況表內(nèi)容總建筑面積約20453.92平方米支撐、隅撐、系桿、拉條為Q235B。主鋼架柱、梁、屋面檁條、墻皮檁條材質(zhì)均為Q355B。支撐、隅撐、系桿、拉條材質(zhì)均為Q235B。高強(qiáng)摩擦型螺栓制表人：表2-1QC小組概況表姓名123456789\\表2-2小組活動(dòng)計(jì)劃表任務(wù)名稱起止時(shí)間小組活動(dòng)進(jìn)度計(jì)劃表2023年9月-2023年12月負(fù)責(zé)人開始時(shí)間結(jié)束時(shí)間9月10月11月12月P選擇課題現(xiàn)狀調(diào)查、設(shè)定目標(biāo)原因分析全組人員要因確認(rèn)全組人員制定對策全組人員D對策實(shí)施全組人員C效果檢查、A鞏固措施總結(jié)及今后打算計(jì)劃：小組榮譽(yù)圖2-1、2-2小組成員QC小組活動(dòng)推進(jìn)培訓(xùn)證書ReasonsforchoosingReasonsforchoosingthetopic質(zhì)量要求質(zhì)量要求鋼結(jié)構(gòu)廠房門式剛架結(jié)構(gòu)安裝一次合格率達(dá)到90 業(yè)主要求結(jié)構(gòu)安全要求質(zhì)量現(xiàn)狀確定課題 業(yè)主要求結(jié)構(gòu)安全要求質(zhì)量現(xiàn)狀確定課題提高大面積輕型鋼結(jié)構(gòu)廠房門式剛架結(jié)構(gòu)安裝一次合格率StatusSurveyStatusSurvey針對鋼結(jié)構(gòu)施工的特點(diǎn)，質(zhì)量控制根據(jù)GB50205-2020《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)規(guī)范，制定如下質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)。表4-1質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)12345\本QC小組對現(xiàn)場先進(jìn)行安裝的16-20軸、20-24軸安裝質(zhì)量問題進(jìn)行調(diào)查。其中每5軸為1個(gè)流水段，共約4個(gè)流水段，每個(gè)流水段質(zhì)量問題控制點(diǎn)采集125個(gè)數(shù)據(jù)，共約采集500個(gè)數(shù)據(jù)。通過對數(shù)據(jù)匯總分析發(fā)生質(zhì)量通病次數(shù)約81處，占比81/500=16.2%，合格率為83.8%。表4-2門式剛架問題匯總表率/A-E軸2211/F-L軸2122/M-S軸3212/A-E軸21219666表4-3質(zhì)量問題調(diào)查統(tǒng)計(jì)表129364656累計(jì)頻率累計(jì)頻率90N=81909666圖4-1門式剛架質(zhì)量問題數(shù)據(jù)排列圖根據(jù)統(tǒng)計(jì)表和排列圖調(diào)查結(jié)果顯示，門式剛架立面偏移質(zhì)量問題頻數(shù)占總額的66.67%，小組成員對立面偏移問題進(jìn)行深層分析如下：表4-4質(zhì)量問題調(diào)查統(tǒng)計(jì)表1柱軸線垂直度2鋼梁兩端頂面高差3鋼柱基準(zhǔn)點(diǎn)標(biāo)高54鋼屋架跨中垂直度45基礎(chǔ)上柱底標(biāo)高2頻N=549638542圖4-2鋼結(jié)構(gòu)立面偏移大質(zhì)量問題數(shù)據(jù)排列圖結(jié)論：根據(jù)排列圖可以直觀地看出影響鋼結(jié)構(gòu)立面偏移的癥結(jié)是柱腳底座中心線對定位軸線的偏移和鋼梁兩端頂面高差，占比79.63%。92%同行業(yè)平均水平92%83.8%小組調(diào)查類似工程輕型門式剛架結(jié)構(gòu)一次安裝合格率情況如下：83.8%項(xiàng)目名稱合格率公司歷史最高水平我單位承建的高捷園項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)廠房工程大面積輕型鋼結(jié)構(gòu)廠房門式剛架結(jié)構(gòu)安裝一次合格率為91.6%?；顒?dòng)前活動(dòng)前活動(dòng)后活動(dòng)后圖5-1圖5-1針對“柱軸線垂直度”和“鋼梁兩端頂面高差”兩個(gè)癥結(jié)，QC小組計(jì)劃采取針對性解決措施，預(yù)計(jì)將解決該問題85%，則提高鋼結(jié)構(gòu)立面偏移施工合格率：（500-81+（23+20）*85%）/500=92.9%。小組通過充分考慮最終大面積輕型鋼結(jié)構(gòu)廠房門式剛架結(jié)構(gòu)安裝一次合格率達(dá)到92%設(shè)為目標(biāo)值。針對兩項(xiàng)主要癥結(jié)，2023年9月24日，QC小組組織原因分析專題會(huì)議，運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法，集思廣益，從“人-機(jī)-料-法-環(huán)-測”等方面進(jìn)行分析，分層梳理各因素之間的因果關(guān)系，繪制如下關(guān)聯(lián)圖，得到12個(gè)末端原因。小組成員針對12個(gè)末端原因逐一進(jìn)行要因確認(rèn)，分析其對癥結(jié)1：柱軸線垂直度、癥結(jié)2：鋼梁兩端頂面高差的影響程度，并制定要因確認(rèn)計(jì)劃表。表7-1要因確認(rèn)計(jì)劃表1234響56789位表7-2要因1確認(rèn)表要因確認(rèn)一：基礎(chǔ)頂面澆筑標(biāo)高誤差大析調(diào)查分析：2023年10月2日小組成員通過在現(xiàn)場調(diào)查，在分別對現(xiàn)場不同部位基礎(chǔ)頂面進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)查，統(tǒng)計(jì)不同基礎(chǔ)頂面標(biāo)高下的合格率，判斷對柱軸線垂直度與鋼梁兩端頂面高差兩種癥結(jié)影響程度進(jìn)行對比。數(shù)據(jù)如下：影響程度確認(rèn)：通過檢查數(shù)據(jù)對比，基礎(chǔ)頂面澆筑標(biāo)高誤差對兩種癥結(jié)影響程度微小。6543210 結(jié)論要因確認(rèn)二：基礎(chǔ)地腳螺栓中心位置偏差大調(diào)查分析：2023年10月3日小組成員通過在現(xiàn)場測量，在分別對不同軸號下的基礎(chǔ)地腳螺栓中心位置偏差率進(jìn)行檢查，通過數(shù)據(jù)分析對兩種癥結(jié)影響程度。數(shù)據(jù)如下：3 影響程度確認(rèn)：通過檢查數(shù)據(jù)對比拼接措施對癥結(jié)影響程度微小。結(jié)論結(jié)論表7-2要因3確認(rèn)表要因確認(rèn)三：鋼梁拼裝平臺(tái)標(biāo)高誤差大量調(diào)查分析：2023年10月6日小組成員通過在現(xiàn)場調(diào)查，分別對現(xiàn)場擺放的兩個(gè)拼裝平臺(tái)進(jìn)行檢查。按照規(guī)范要求數(shù)據(jù)對各平臺(tái)標(biāo)高數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)如下：12影響程度確認(rèn)：可見鋼梁拼裝平臺(tái)標(biāo)高誤差較小，影響程度可忽略。 結(jié)論結(jié)論表7-2要因4確認(rèn)表要因確認(rèn)四：鋼梁現(xiàn)場拼裝固定不到位調(diào)查分析：2023年10月8日小組成員通過在現(xiàn)場調(diào)查，對原有鋼梁拼接措施進(jìn)行加強(qiáng)固定進(jìn)行數(shù)據(jù)對比，分析鋼梁現(xiàn)場拼裝固定對癥結(jié)的影響。數(shù)據(jù)如下：5影響程度確認(rèn)：經(jīng)加強(qiáng)拼裝固定措施后與原有拼裝措施鋼梁兩端頂面高差合格率差值較大，影響程度較大。結(jié)論表7-2要因5確認(rèn)表要因確認(rèn)五：測量工具未及時(shí)檢定調(diào)查分析：2023年10月10日開始，小組成員對現(xiàn)場使用的測量儀器展開調(diào)查。檢查測量儀器是否經(jīng)過校驗(yàn)。通過現(xiàn)場實(shí)際測量與新購置測量儀器現(xiàn)場實(shí)際測量結(jié)果進(jìn)行比對。新測量儀器檢查鋼梁兩端高差合格率影響程度確認(rèn)：經(jīng)檢查計(jì)量器具校驗(yàn)證書有效，以及現(xiàn)場檢查數(shù)據(jù)對比，差值在4%以內(nèi)。影響程度可忽略。結(jié)論表7-2要因6確認(rèn)表要因確認(rèn)六：測量人員操作有誤量調(diào)查分析：2023年10月11日開始，小組成員對現(xiàn)場測量點(diǎn)位進(jìn)行復(fù)測。檢查測量數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，測量誤差是否過大。通過現(xiàn)場實(shí)際測量分析測量人員操作對癥結(jié)影響程度。213120-24軸/A-E軸20-24軸/F-L軸20-24軸/M-S軸影響程度確認(rèn)：經(jīng)不同測量人員對施工現(xiàn)場復(fù)測，通過現(xiàn)場測量數(shù)據(jù)對比，平均誤差率為（3%+1%+5%+1%）/4=2.5%。影響程度可忽略。結(jié)論表7-2要因7確認(rèn)表要因確認(rèn)七：加工廠加工尺寸精度差量調(diào)查分析：2023年10月13日開始，小組成員對鋼結(jié)構(gòu)加工車間進(jìn)行考察，以及現(xiàn)場門式剛架構(gòu)件進(jìn)行檢查。檢查構(gòu)件加工尺寸精度誤差是否過大。通過測量數(shù)據(jù)調(diào)查分析加工尺寸精度對癥結(jié)影響程度。影響程度確認(rèn)：經(jīng)調(diào)查分析得出構(gòu)件加工廠加工尺寸精度較高，加工合格率在98%以上。對癥結(jié)影響程度可忽略。結(jié)論表7-2要因8確認(rèn)表要因確認(rèn)八：大風(fēng)、降雨、夜間施工環(huán)境較差調(diào)查分析：2023年10月14日小組成員通過統(tǒng)計(jì)采集的十月份施工期間的天氣狀況、施工日志、現(xiàn)場調(diào)查分析數(shù)據(jù)，分析在廠房門式剛架施工期間，出現(xiàn)的大風(fēng)、降雨、夜間施工環(huán)境對兩種癥結(jié)的影響。晴22雨12陰11晴12晴21影響程度確認(rèn)：經(jīng)分析對比統(tǒng)計(jì)期間不同施工環(huán)境下，兩種癥結(jié)的發(fā)生占比較低，影響程度可忽略。結(jié)論表7-2要因9確認(rèn)表要因確認(rèn)九：使用老舊電動(dòng)工具調(diào)查分析：2023年10月16日開始，小組成員對現(xiàn)場高強(qiáng)螺栓緊固情況進(jìn)行檢查。檢查新舊電動(dòng)扳手不同施工部位的高強(qiáng)螺栓緊固情況。通過現(xiàn)場檢查分析高強(qiáng)螺栓緊固不到位對癥結(jié)影響程度。新電動(dòng)扳手緊緊固合格率影響程度確認(rèn)：經(jīng)現(xiàn)場檢查數(shù)據(jù)分析，高強(qiáng)螺栓緊固合格率較高。且新舊電動(dòng)工具施工下緊固合格率差值較小，影響程度可忽略。結(jié)論表7-2要因10確認(rèn)表要因確認(rèn)十：柱腳二次灌漿前未校正到位量調(diào)查分析：2023年10月18日開始，小組成員對現(xiàn)場柱腳部位進(jìn)行測量。檢查柱腳澆筑前是否進(jìn)行校正，并對存在偏差部位的鋼柱垂直度進(jìn)行測量。判斷柱腳二次灌漿前未校正對癥結(jié)影響程度。間778669886520-24軸/A-E軸20-24軸/F-L軸20-24軸/M-S軸影響程度確認(rèn)：經(jīng)調(diào)查數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)在未校正點(diǎn)位中，鋼柱垂直度存在偏差占比較大，整體偏差率較高。影響程度較大。結(jié)論要因確認(rèn)十一：技術(shù)交底不到位調(diào)查分析：2023年10月19日開始，小組成員通過查閱相關(guān)資料，確定交底和培訓(xùn)的頻率和深度，并組織相關(guān)相關(guān)現(xiàn)場管理人員進(jìn)行考試，以檢驗(yàn)培訓(xùn)和交底的效果，并檢查不同分值區(qū)間人員施工部位合格率。0影響程度確認(rèn)：由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，不同分值區(qū)間人員施工問題發(fā)生率差值較小，影響程度可忽略。結(jié)論結(jié)論表7-2要因12確認(rèn)表要因確認(rèn)十二：現(xiàn)場交接尺寸不準(zhǔn)確調(diào)查分析：2023年10月11日開始，小組成員查閱相關(guān)資料文件檢查現(xiàn)場測量記錄，并調(diào)查定位尺寸交接情況。分析現(xiàn)場尺寸交接是否準(zhǔn)確及其對癥結(jié)影響程度。是是是是影響程度確認(rèn)：通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場測量記錄資料齊全，且不存在交接不準(zhǔn)確情況，現(xiàn)場交接尺寸精準(zhǔn)，影響程度可忽略。結(jié)論通過對以上末端原因進(jìn)行逐一分析論證，最后確認(rèn)主要原因?yàn)?鋼梁現(xiàn)場拼裝固定不到位和柱腳二次灌漿前未校正到位。表7-3要因確認(rèn)表序號末端因素確認(rèn)內(nèi)容影響程度確認(rèn)方法確認(rèn)地點(diǎn)結(jié)論確認(rèn)人1法2法DevelopcountermeasuresDevelopcountermeasures1、對策方案提出及評估1、對策方案提出及評估根據(jù)提出的2個(gè)主要原因，按照5W1H的原則，QC小組分別制定了不同的對策，針對以上2條要因的對策方案從“有效性、可實(shí)施性、經(jīng)濟(jì)性、可靠性、時(shí)間性”五個(gè)方面進(jìn)行分析和評估，并選擇最優(yōu)對策，對策分析評價(jià)表如下：表8-1對策方案評價(jià)表施低施2、制定對策措施2、制定對策措施QC小組成員根據(jù)評估與分析的結(jié)果最終確定最佳對策方案，并在此基礎(chǔ)上設(shè)定目標(biāo)，提出了實(shí)現(xiàn)對策的主要措施，明確責(zé)任人、實(shí)施地點(diǎn)和完成時(shí)間，并制定對策實(shí)施表：表8-2對策實(shí)施表序號12ImplementcountermeasuresImplementcountermeasures實(shí)施對策一：制作新式固定拼裝平臺(tái)。2實(shí)施對策一：制作新式固定拼裝平臺(tái)。21圖紙尺寸設(shè)計(jì)，三維建模。1圖紙尺寸設(shè)計(jì)，三維建模。進(jìn)行組裝技術(shù)明確平臺(tái)圖9-2會(huì)議室組裝交底3圖9-2會(huì)議室組裝交底3注：注：圖示中所使用構(gòu)件為Φ48圓鋼管，所用材料需要有相關(guān)廠家資質(zhì)及材料合格證，連接部位使用旋轉(zhuǎn)扣件鏈接。圖9-1圖紙?jiān)O(shè)計(jì)3.現(xiàn)場制作拼裝平臺(tái)拼裝后進(jìn)行數(shù)驗(yàn)證實(shí)圖9-3現(xiàn)場組裝制作完成后投入使用對策一效果檢查對策一效果檢查在效果檢查中，小組成員主要通過現(xiàn)場使用拼裝平臺(tái)后，在12-20軸/A-S軸區(qū)間選取4個(gè)試驗(yàn)段進(jìn)行調(diào)查分析，對鋼梁兩端頂面高差合格率進(jìn)行調(diào)查，具體統(tǒng)計(jì)如下所示：表9-1檢查統(tǒng)計(jì)表結(jié)論：由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，在現(xiàn)場制作完成并使用拼裝平臺(tái)后，鋼梁兩端頂面高差偏差值均小于7.5，達(dá)到目標(biāo)要求，對策實(shí)施有效。實(shí)施對策二實(shí)施對策二：灌漿前進(jìn)行復(fù)測，并增加固定措施1對施工人員進(jìn)行技術(shù)交底1對施工人員進(jìn)行技術(shù)交底，明確復(fù)測工作及固定措施。圖9-5對柱腳固定及復(fù)測進(jìn)行交底22對柱對柱腳二次灌漿前進(jìn)行圖9-6、7二次灌漿前復(fù)測圖9-6、7二次灌漿前復(fù)測3復(fù)測完復(fù)測完合要求后對柱腳更換固定件進(jìn)行固定。圖9-8、9復(fù)測完成后進(jìn)行固定件更換對策二效果檢查對策二效果檢查在效果檢查中，小組成員主要通過采取復(fù)測及柱腳固定措施后，取4個(gè)試驗(yàn)段進(jìn)行調(diào)查分析，對柱軸線垂直度進(jìn)行檢查，具體統(tǒng)計(jì)如下所示：表9-2檢查統(tǒng)計(jì)表結(jié)論：由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，在通過采取復(fù)測及柱腳固定措施后的柱軸線垂直度均小于11.5，達(dá)到活動(dòng)目標(biāo)要求，對策實(shí)施有效。對策實(shí)施后小組成員對現(xiàn)場安裝的8-12軸、12-16軸門式剛架結(jié)構(gòu)安裝檢查了500個(gè)點(diǎn)位。其中不合格點(diǎn)數(shù)39處，占比39/500=7.8%，門式剛架結(jié)構(gòu)一次安裝合格率為92.2%。圖10-1活動(dòng)前后對比圖率99——通過QC小組活動(dòng)，輕型鋼結(jié)構(gòu)廠房門式剛架結(jié)構(gòu)一次安裝合格率由原來的83.8%提高到92.2%，超過了小組活動(dòng)目標(biāo)值92%，小組活動(dòng)目標(biāo)達(dá)成。同時(shí)，小組成員對不合格的39處門式剛架結(jié)構(gòu)安裝質(zhì)量問題進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，分析其質(zhì)量問題發(fā)生頻率和頻次。表10-2質(zhì)量問題調(diào)查統(tǒng)計(jì)表128374755圖10-2門式剛架質(zhì)量問題數(shù)據(jù)排列圖圖10-2門式剛架質(zhì)量問題數(shù)據(jù)排列圖（1）經(jīng)濟(jì)效益通過QC小組活動(dòng)，提高了施工質(zhì)量的合格率，減少了返工率，加快施工進(jìn)度，每跨門式剛架結(jié)構(gòu)約減少工期1天，而且從經(jīng)濟(jì)效益方面圖10-4經(jīng)濟(jì)效益證明也極大的降低施工成本，減少了人工、機(jī)械的投入，具體統(tǒng)計(jì)如下：表10-3經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算表圖10-4經(jīng)濟(jì)效益證明1234（2）社會(huì)效益QC小組活動(dòng)不僅是對工程建設(shè)實(shí)體質(zhì)量的促進(jìn)，更是對整個(gè)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)精心組織、科學(xué)管控、擔(dān)當(dāng)作為的最好詮釋。在面臨工期緊張、冬期施工、環(huán)保、交叉施工等多重壓力下，建設(shè)單位對我們積極組織施工，嚴(yán)抓門式剛架安裝質(zhì)量、進(jìn)行項(xiàng)目工程質(zhì)量創(chuàng)優(yōu)工作、保證工期的各項(xiàng)活動(dòng)給予了充分肯定，對天津生產(chǎn)基地項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)給予了更高的希望，在2023年12月項(xiàng)目部獲得了建設(shè)單位的表揚(yáng)信。圖10-5建設(shè)單位給予的表揚(yáng)信制定鞏固措施Developmeasuresforconsolidation序號名稱歸檔時(shí)間編號主要內(nèi)容摘要對策表中有效措施作業(yè)指導(dǎo)書中對應(yīng)內(nèi)容14.3.2采用設(shè)計(jì)圖紙所示的拼裝平臺(tái)輔助進(jìn)行鋼梁和地腳螺栓位置尺寸需符合下表規(guī)定......2為掌握本次活動(dòng)效果的持續(xù)性情況，小組成員在12月6日-25日期間分三次對門式剛架結(jié)構(gòu)安裝質(zhì)量跟蹤檢查并記錄，鞏固期平均合格率達(dá)到93.6%，施工質(zhì)量維持良好，達(dá)到活動(dòng)目的。表11-2鞏固期施工質(zhì)量調(diào)查表897總結(jié)及下一步打算通過此次QC小組活動(dòng)，不僅在門式剛架結(jié)構(gòu)安裝質(zhì)量上得到了保證，也為項(xiàng)目整理創(chuàng)優(yōu)打下了基礎(chǔ)，門式剛架結(jié)構(gòu)成為整個(gè)項(xiàng)目的施工亮點(diǎn)。同時(shí)小組成員綜合素質(zhì)也得到了全方面的提升，主要從以下三個(gè)