復(fù)習(xí)課件：羅斯福新政與當(dāng)代資本主義(人民版)

羅斯福新政與當(dāng)代資本主義回顧歡迎參加本次關(guān)于羅斯福新政及其對當(dāng)代資本主義影響的深入探討。我們將回顧這一歷史性政策的起源、內(nèi)容和深遠(yuǎn)影響。by課程大綱歷史背景探討經(jīng)濟(jì)大蕭條及其引發(fā)的社會危機(jī)。新政內(nèi)容分析羅斯福新政的核心政策和措施。影響評估評估新政對政治、經(jīng)濟(jì)、社會和國際關(guān)系的影響。歷史意義探討新政對當(dāng)代資本主義的深遠(yuǎn)影響。羅斯福新政的歷史背景11929年華爾街股市崩潰，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)大蕭條的開始。21930年失業(yè)率激增，企業(yè)倒閉潮蔓延全國。31932年羅斯福當(dāng)選總統(tǒng)，承諾實(shí)施新政以應(yīng)對危機(jī)。經(jīng)濟(jì)大蕭條的爆發(fā)經(jīng)濟(jì)崩潰1929年10月，華爾街股市暴跌，引發(fā)全面經(jīng)濟(jì)崩潰。產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值下降，失業(yè)率飆升至25%。社會影響大量工人失業(yè)，農(nóng)民破產(chǎn)。貧困和饑餓問題普遍存在，社會動蕩加劇。斯摩特-霍利法案引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)法案內(nèi)容1930年，美國通過斯摩特-霍利關(guān)稅法案，大幅提高進(jìn)口關(guān)稅。貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)其他國家紛紛采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施，導(dǎo)致全球貿(mào)易急劇萎縮。經(jīng)濟(jì)惡化貿(mào)易戰(zhàn)加劇了經(jīng)濟(jì)衰退，使大蕭條進(jìn)一步惡化。美國政府應(yīng)對政策的失誤貨幣政策失誤美聯(lián)儲收緊貨幣供應(yīng)，加劇了經(jīng)濟(jì)衰退。平衡預(yù)算固執(zhí)政府堅(jiān)持平衡預(yù)算，減少支出，進(jìn)一步壓制經(jīng)濟(jì)。缺乏國際合作未能與其他國家合作應(yīng)對危機(jī)，加劇了全球經(jīng)濟(jì)問題。羅斯福新政的主要內(nèi)容1緊急救援銀行重組、就業(yè)計(jì)劃2經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)業(yè)調(diào)整、農(nóng)業(yè)支持3改革措施社會保障、勞工權(quán)益銀行業(yè)改革與'100日法案'1銀行假期關(guān)閉所有銀行，進(jìn)行檢查和重組。2緊急銀行法建立聯(lián)邦存款保險(xiǎn)制度，恢復(fù)公眾信心。3證券交易法成立證券交易委員會，規(guī)范股票市場。新政的三大支柱農(nóng)業(yè)調(diào)整通過補(bǔ)貼和生產(chǎn)控制，提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，增加農(nóng)民收入。工業(yè)自治制定行業(yè)規(guī)范，穩(wěn)定價(jià)格，改善勞工條件。公眾福利實(shí)施大規(guī)模公共工程項(xiàng)目，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會。政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新模式市場失靈政府認(rèn)識到自由市場無法自我修復(fù)。積極干預(yù)實(shí)施一系列法案，直接參與經(jīng)濟(jì)調(diào)控。混合經(jīng)濟(jì)建立政府與市場相結(jié)合的新經(jīng)濟(jì)模式。新政的政治影響聯(lián)邦政府?dāng)U權(quán)中央政府權(quán)力顯著增強(qiáng)，影響范圍擴(kuò)大。行政部門強(qiáng)化總統(tǒng)權(quán)力增加，行政機(jī)構(gòu)數(shù)量和規(guī)模擴(kuò)大。政黨重組民主黨成為進(jìn)步主義代表，共和黨轉(zhuǎn)向保守。羅斯福大規(guī)模擴(kuò)張政府權(quán)力立法權(quán)擴(kuò)張國會通過大量法案，賦予政府廣泛權(quán)力。司法權(quán)挑戰(zhàn)最高法院初期否決部分新政法案，后逐步支持。行政權(quán)增強(qiáng)設(shè)立多個(gè)新的行政機(jī)構(gòu)，直接管理經(jīng)濟(jì)事務(wù)。聯(lián)邦政府地位的上升1財(cái)政權(quán)力聯(lián)邦政府獲得更多稅收和支出權(quán)。2監(jiān)管權(quán)力對經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域?qū)嵤└鼑?yán)格的監(jiān)管。3社會職能承擔(dān)更多社會福利和保障責(zé)任。4國家認(rèn)同強(qiáng)化了美國人對聯(lián)邦政府的認(rèn)同感。二元制政治體系的轉(zhuǎn)型民主黨轉(zhuǎn)變從保守南方黨轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖赃M(jìn)步黨。吸引了工人、少數(shù)族裔和自由派知識分子。共和黨調(diào)整從進(jìn)步主義轉(zhuǎn)向保守主義。成為商業(yè)利益和傳統(tǒng)價(jià)值觀的代表。新政的經(jīng)濟(jì)影響25%失業(yè)率下降從1933年的25%降至1937年的14%。65%工業(yè)產(chǎn)值增長1933年至1937年工業(yè)產(chǎn)值增長65%。40%國民收入提高1933年至1937年國民收入增長近40%。緩解了經(jīng)濟(jì)大蕭條1穩(wěn)定金融體系重建銀行業(yè)信心，防止進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)崩潰。2刺激需求通過公共工程項(xiàng)目增加就業(yè)，提高購買力。3調(diào)節(jié)供給控制農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)，穩(wěn)定價(jià)格。4社會保障網(wǎng)建立失業(yè)保險(xiǎn)和養(yǎng)老金制度，減輕社會壓力。促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇11933年經(jīng)濟(jì)觸底，開始實(shí)施新政。21934-1936年經(jīng)濟(jì)快速增長，GDP年均增長超過10%。31937年短暫衰退后，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)復(fù)蘇。41939年經(jīng)濟(jì)基本恢復(fù)到大蕭條前水平。奠定了當(dāng)代資本主義的基礎(chǔ)宏觀調(diào)控確立了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的合法性和必要性。福利國家建立了社會保障體系，為福利國家奠定基礎(chǔ)。勞資關(guān)系確立了工會權(quán)利，改善了勞資關(guān)系。金融監(jiān)管建立了現(xiàn)代金融監(jiān)管體系，增強(qiáng)市場穩(wěn)定性。新政的社會影響1社會穩(wěn)定緩解社會矛盾，防止極端主義興起2權(quán)利保障勞工權(quán)益提升，弱勢群體得到保護(hù)3公平正義推動經(jīng)濟(jì)民主，減少貧富差距緩解了社會矛盾住房援助通過住房貸款計(jì)劃，幫助數(shù)百萬家庭保住住房。糧食救濟(jì)實(shí)施糧食券計(jì)劃，緩解貧困人口的饑餓問題。就業(yè)計(jì)劃創(chuàng)造大量公共就業(yè)崗位，減少社會不滿情緒。提高了勞工地位工會權(quán)利《瓦格納法案》保障了工人組織工會和集體談判的權(quán)利。工會會員人數(shù)大幅增加。勞動條件《公平勞動標(biāo)準(zhǔn)法》規(guī)定了最低工資和最長工作時(shí)間。改善了工人的工作環(huán)境。促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)公平累進(jìn)稅制提高高收入群體稅率，縮小貧富差距。社會保障建立養(yǎng)老金和失業(yè)保險(xiǎn)制度，保障弱勢群體。教育機(jī)會擴(kuò)大公共教育投資，提高社會流動性。新政的國際影響外交政策轉(zhuǎn)變美國開始更多參與國際事務(wù)，從孤立主義轉(zhuǎn)向介入主義。經(jīng)濟(jì)模式輸出新政模式影響了其他國家的經(jīng)濟(jì)政策，如英國和瑞典。國際經(jīng)濟(jì)合作為戰(zhàn)后布雷頓森林體系奠定了基礎(chǔ)。美國實(shí)現(xiàn)從孤立主義向介入主義的轉(zhuǎn)變11933年羅斯福承認(rèn)蘇聯(lián)，開啟外交新篇章。21935年通過《中立法案》，但保留干預(yù)余地。31941年實(shí)施《租借法案》，支援反法西斯同盟國。為應(yīng)對全球性危機(jī)奠定了基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)合作倡導(dǎo)國際經(jīng)濟(jì)合作，為戰(zhàn)后國際經(jīng)濟(jì)秩序做準(zhǔn)備。多邊主義推動建立多邊機(jī)構(gòu)，如國際貨幣基金組織和世界銀行。危機(jī)應(yīng)對為應(yīng)對全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了政策參考。新政的歷史評價(jià)積極影響拯救了資本主義制度緩解了經(jīng)濟(jì)危機(jī)改善了社會公平消極影響政府權(quán)力過度擴(kuò)張?jiān)黾恿素?cái)政負(fù)擔(dān)部分措施效果有限積極作用：拯救資本主義穩(wěn)定體系防止了資本主義制度的崩潰，維護(hù)了市場經(jīng)濟(jì)。改革創(chuàng)新通過改革，增強(qiáng)了資本主義的適應(yīng)性和生命力。平衡利益在資本和勞工之間尋求平衡，減少社會矛盾。消極影響：加劇了貧富差距1政策偏向部分政策更有利于大企業(yè)和富人。2區(qū)域不平衡新政收益在地理上分布不均。3種族歧視一些項(xiàng)目未能充分惠及少數(shù)族裔。4長期影響某些措施可能加劇了長期的收入不平等。結(jié)