2024-2025學(xué)年新教材高中政治第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第4課第1框權(quán)利保障于法有據(jù)教案新人教版選擇性必修2

PAGE10-第一框權(quán)利保障于法有據(jù)學(xué)習(xí)任務(wù)核心素養(yǎng)1.．描述與分類：侵權(quán)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式。2．解析與論證：構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的一般情形。3．預(yù)料與選擇：以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，合理合法確定侵權(quán)責(zé)任。4．辨析與評價：正確相識無過錯責(zé)任，特殊是涉及飼養(yǎng)動物侵權(quán)問題。1．政治認(rèn)同：把法律的權(quán)威、社會主義核心價值觀的要求和人民群眾的切身利益統(tǒng)一起來。2．科學(xué)精神：結(jié)合詳細(xì)的交通事故案例、醫(yī)療糾紛案例或人身損害案例，理解侵權(quán)責(zé)任的一般條件和特殊情形。3．法治意識：正確處理情、理、法的關(guān)系，崇尚法律權(quán)威。4．公共參加：正確處理困難的利益關(guān)系，用法律的手段處理各種糾紛，維護(hù)社會安定。議題一|侵權(quán)行為的法律責(zé)任2020年5月23日，商人李某到素以平安著稱的“大富豪”酒店住宿。當(dāng)晚，李某客房里遭仇人甲毒打致成重傷，警方事后從酒店的平安監(jiān)視系統(tǒng)記錄資料中發(fā)覺，兇手甲在入室作案前曾跟隨李某在短時間內(nèi)多次上下電梯，但酒店保安人員無一人上前對形跡可疑的嫌疑人進(jìn)行盤查，李某也曾接到甲的電話，但認(rèn)為酒店平安，甲不敢找到這里，就沒有告知酒店保安。事后犯罪嫌疑人甲被抓獲，但只有財(cái)產(chǎn)5000元可供賠償。李某向法院提起民事訴訟，要求酒店賠償全部醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助等30萬元，探究1(描述與分類·法治意識)從民事責(zé)任的角度考慮，甲須要擔(dān)當(dāng)?shù)氖且环N什么責(zé)任，依據(jù)是什么？提示：甲擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，甲是一種有意損害行為，與李某的生命健康權(quán)受到侵害存在干脆的因果關(guān)系，須要賠償李某的醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)。探究2(預(yù)料與選擇·公共參加)酒店對李某擔(dān)負(fù)責(zé)任的性質(zhì)和范圍是什么？為什么？提示：酒店須要擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任有兩種可能，一是違約責(zé)任，沒有供應(yīng)高質(zhì)量的安保服務(wù)致人損害，二是無過錯侵權(quán)責(zé)任(保安的不作為引起)。鑒于甲財(cái)產(chǎn)只有5000元，酒店須要擔(dān)當(dāng)余下的部分(295000元)，在條件允許時可以向甲追償。1．侵權(quán)責(zé)任(1)緣由：行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。(2)擔(dān)當(dāng)方式①包括停止侵害，解除阻礙，消退危急，返還財(cái)產(chǎn)，復(fù)原原狀，賠償損失，賠禮致歉，消退影響、復(fù)原名譽(yù)。②可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。③民事權(quán)利遭遇侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須擔(dān)當(dāng)?shù)姆韶?zé)任也有所不同。④法律規(guī)定懲處性賠償?shù)?，依照其?guī)定。2．訴訟時效(1)向人民法院懇求愛護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。(2)當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)剛好提出相關(guān)懇求。[想一想]2016年5月1日，甲借給乙10000元錢，約定1年后還款，后因乙失業(yè)，生活拮據(jù)，甲并沒有向乙提出還款的要求。2024年6月，甲結(jié)婚須要用錢，便向乙索要欠款，乙以生活困難為由拒絕還款。甲還能要回錢嗎？提示：向人民法院懇求愛護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。假如乙拒絕償還10000元欠款，甲將不能要回原本屬于他的錢。1．侵權(quán)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式(1)停止侵害。停止侵害是指被侵權(quán)人對于侵害其合法權(quán)益的正在進(jìn)行的或接著之中的侵權(quán)行為有權(quán)懇求法院予以終止，它可以適用于各種侵權(quán)行為，只要這種違法行為正在進(jìn)行之中或在持續(xù)的情形下。(2)解除阻礙。解除阻礙是由侵權(quán)人解除因其行為引起的阻礙他人正常行使權(quán)利和實(shí)現(xiàn)利益的客觀事實(shí)狀態(tài)，這種方式主要適用于物權(quán)，特殊是相鄰權(quán)受到侵害的場合。(3)消退危急。危急是對將來的、有造成侵權(quán)損害后果可能的事實(shí)和狀態(tài)而言的，處在此種狀態(tài)中的被侵權(quán)人有權(quán)懇求法院要求侵權(quán)人予以消退。(4)返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是侵權(quán)人將其非法占有的或管理的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被侵權(quán)人。一般而言，有權(quán)懇求返還財(cái)產(chǎn)的是財(cái)產(chǎn)的全部人；同時該財(cái)產(chǎn)必需還存在，假如不復(fù)存在，只得賠償損失或擔(dān)當(dāng)其他責(zé)任；假如侵權(quán)人將該財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人的，還要看第三人在受讓財(cái)產(chǎn)時是否符合財(cái)產(chǎn)取得的條件，假如符合，為第三人利益及整個交易平安考慮，也不得懇求返還財(cái)產(chǎn)。(5)復(fù)原原狀。復(fù)原原狀主要適用于財(cái)產(chǎn)損害的場合，它是懇求侵權(quán)人復(fù)原到物原來的狀態(tài)。懇求復(fù)原原狀需具有兩個條件：一是可能性，即被損害的物有復(fù)原到原狀的可能；二是必要性，即該物有復(fù)原到原狀的必要。(6)賠償損失。賠償損失是最常見的侵權(quán)責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式，它不僅可能適用于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益的場合，也可以適用于侵害人身權(quán)益的情形，損失的范圍不僅包括主動損失還包括消極損失，賠償損失一般以實(shí)際損害為限。(7)賠禮致歉。賠禮致歉是侵權(quán)人以口頭或書面的形式向被侵權(quán)人承認(rèn)錯誤、表示歉意，它主要適用于侵害人身權(quán)益的情形。(8)消退影響、復(fù)原名譽(yù)。消退影響是指侵權(quán)人在不良影響所及的范圍內(nèi)消退對被侵權(quán)人的不利后果；復(fù)原名譽(yù)是指侵權(quán)人在其造成損害所及的范圍內(nèi)復(fù)原被侵權(quán)人的名譽(yù)于其未曾受損的狀態(tài)。它們通常只適用于侵害人身權(quán)益的狀況。2．侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任含義是行為人以其不法行為或法律規(guī)定的不當(dāng)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害而擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任又稱違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人未按合同的約定或法律的規(guī)定履行義務(wù)所應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任產(chǎn)生基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的義務(wù)而產(chǎn)生基于合同產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任原則以過錯責(zé)任為重點(diǎn)，極少采納無過錯責(zé)任主要以債務(wù)不履行以及該行為與違約后果之間具有因果關(guān)系為要件舉證責(zé)任侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必需就其主見舉證受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必需證明違約是由法定事由引起責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件損害事實(shí)是侵權(quán)賠償責(zé)任成立的前提條件，且免責(zé)條件或緣由只有是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不行抗力的范圍事先約定行為人只要實(shí)施了違約行為且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。且除了法定的免責(zé)條件，如不行抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不擔(dān)當(dāng)責(zé)任的狀況責(zé)任范圍侵權(quán)責(zé)任賠償范圍原則上包括干脆和間接損失；在侵害人格權(quán)時，還可進(jìn)行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，賠償范圍還要擴(kuò)大至死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用等可以由當(dāng)事人在合同中約定，假如沒有這種約定，依《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般包括干脆損失和間接損失擔(dān)當(dāng)責(zé)任的法律后果及方式既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，又包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消退影響、復(fù)原名譽(yù)、賠禮致歉主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如接著履行、實(shí)行補(bǔ)救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等提示：侵權(quán)責(zé)任可以主見精神損害賠償，違約責(zé)任一般不支持精神損害賠償。[典例]姚某旅游途中，前往某玉石市場參觀，在唐某經(jīng)營的攤位上拿起一只翡翠手鐲，經(jīng)唐某同意后試戴，并問價。唐某報(bào)價18萬元(實(shí)際進(jìn)貨價8萬元，市價9萬元)，姚某感覺價格太高，連忙取下，不慎將手鐲摔斷。關(guān)于姚某的賠償責(zé)任，唐某的下列訴求合理的是()A．要求姚某擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任B．要求姚某復(fù)原原狀C．要求姚某賠償唐某9萬元損失D．要求姚某賠償唐某18萬元損失[思維建模]審設(shè)問1．賠償責(zé)任可能是違約責(zé)任，也可能是侵權(quán)責(zé)任。2．唐某的訴求是否合理，既要看是否合乎法律，又要看是否符合客觀實(shí)際。審材料1.“經(jīng)唐某同意后試戴，并問價”說明唐某自身也有告知消費(fèi)者防止損壞風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。2．“感覺價格太高，連忙取下”表明白姚某的真實(shí)意思在不同意這項(xiàng)交易。3．“不慎將手鐲摔斷”，表明姚某侵?jǐn)_了唐某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。析選項(xiàng)A混淆了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。B復(fù)原原狀要留意被損害的物是否有復(fù)原到原狀的可能性。C賠償損失一般以實(shí)際損害為限。D實(shí)際進(jìn)貨價8萬元，市價9萬元，要求姚某賠償唐某18萬元損失違反了民法公允原則。定答案C【跟蹤訓(xùn)練】1．下列屬于侵權(quán)責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式的是()①解除阻礙②接著履行③賠禮致歉④支付違約金A．①②B．②④C．①③D．③④C[依據(jù)教材學(xué)問可知，①③為侵權(quán)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式。]2．張先生是“合義齋”的注冊商標(biāo)專用權(quán)人，某日，張先生發(fā)覺一家名為“華天合義齋”的飯店在招牌、菜單、餐具、店堂告示中突出訪用“合義齋”3個字。張先生認(rèn)為該飯店未經(jīng)許可，擅自運(yùn)用“合義齋”商標(biāo)的行為，侵?jǐn)_了其注冊商標(biāo)專用權(quán)。而該飯店認(rèn)為，其運(yùn)用的是注冊商標(biāo)“華天合義齋”，店內(nèi)設(shè)施只是用了“簡稱”而已。據(jù)此推斷，“華天合義齋”飯店()①在牌匾上運(yùn)用自己注冊的“華天合義齋”不構(gòu)成侵權(quán)，不擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任②菜單、餐具、店堂告示中不規(guī)范運(yùn)用“合義齋”，侵?jǐn)_了張先生的商標(biāo)專用權(quán)③注冊了商標(biāo)“華天合義齋”，可以自由運(yùn)用簡稱，不構(gòu)成侵權(quán)④應(yīng)向張先生賠禮致歉，賠償損失，支付違約金A．①②B．②③C．③④D．①④A[“華天合義齋”飯店在牌匾上運(yùn)用自己注冊的“華天合義齋”不構(gòu)成侵權(quán)，不擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任，張先生是“合義齋”的注冊商標(biāo)專用權(quán)人，張先生發(fā)覺一家名為“華天合義齋”的飯店在招牌、菜單、餐具、店堂告示中突出訪用“合義齋”3個字，菜單、餐具、店堂告示中不規(guī)范運(yùn)用“合義齋”，屬于對商品名稱的非正常運(yùn)用，侵?jǐn)_了張先生的商標(biāo)專用權(quán)。①②符合題意?！叭A天合義齋”飯店雖注冊了商標(biāo)“華天合義齋”，但不行以自由運(yùn)用簡稱，菜單、餐具、店堂告示中不規(guī)范運(yùn)用“合義齋”，屬于對商品名稱的非正常運(yùn)用，侵?jǐn)_了張先生的商標(biāo)專用權(quán)，③說法錯誤。違約是指合同當(dāng)事人完全沒有履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，材料中“華天合義齋”飯店侵?jǐn)_了張先生的商標(biāo)專用權(quán)，但不涉及違約，④說法錯誤。]議題二|侵權(quán)責(zé)任中的情理法安徽某公司營銷部經(jīng)理?xiàng)钅撤秩螌?02.44噸廢堿液，以每噸1300元的價格交給沒有危急廢物處置資質(zhì)的李某等人處置，李某等人又以每噸500元、600元不等的價格轉(zhuǎn)交給無資質(zhì)的孫某、丁某等人。上述廢堿液未經(jīng)處置，排入長江水系，嚴(yán)峻污染環(huán)境。其中，排入長江的20噸廢堿液，導(dǎo)致江蘇省靖江市城區(qū)集中式引用水源中斷取水40多個小時；排入新通揚(yáng)運(yùn)輸河的53.34噸廢堿液，導(dǎo)致江蘇省興化市城區(qū)集中式飲水源中斷取水超過14個小時。靖江市、興化市有關(guān)部門分別實(shí)行了應(yīng)急處置措施。楊某、李某等人均構(gòu)成污染環(huán)境罪，被依法追究刑事責(zé)任。經(jīng)評估，三次水污染事務(wù)共造成環(huán)境損害1731.26萬元。探究1(描述與分類·科學(xué)精神)楊某、李某等人污染環(huán)境的行為違反了民法的什么原則？提示：綠色原則。探究2(解析與論證·科學(xué)精神)分析楊某、李某等人污染環(huán)境行為的構(gòu)成要件。提示：損害的事實(shí)(嚴(yán)峻污染環(huán)境，江蘇省靖江市城區(qū)集中式飲用水源中斷取水、江蘇省興化市城區(qū)集中式飲水源中斷取水)，主觀過錯(以低價把危急廢物交給無資質(zhì)人員)，二者之間有因果關(guān)系。探究3(解析與論證·科學(xué)精神)楊某、李某等人認(rèn)為自己主觀上不是有意污染環(huán)境，懇求免除責(zé)任。假如你是法官，怎么相識楊某、李某免除責(zé)任的懇求？提示：環(huán)境污染責(zé)任是一種無過錯責(zé)任，有無過錯不影響其是否擔(dān)當(dāng)責(zé)任。1．侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。(1)民事主體的合法權(quán)益受到了損害。(2)行為人主觀上存在過錯。①形式：有意或者過失。②影響：不影響其擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。(3)該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實(shí)緣由。2．擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任的特殊情形：過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任。(1)依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。(2)法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。1．侵權(quán)行為的性質(zhì)與分類(1)性質(zhì)：是侵害他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及法律愛護(hù)的利益的行為；是違法行為，一般狀況下行為人主觀上有過錯；是要擔(dān)當(dāng)以損害賠償為主要形式的侵權(quán)責(zé)任的行為。(2)分類一般侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則過錯歸責(zé)原則無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任構(gòu)成條件同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系不須要以過錯要件為要件或者法律干脆推定侵權(quán)人存在過錯由其證明自己不存在過錯責(zé)任形態(tài)除賠償損失外，還有如返還財(cái)產(chǎn)、解除阻礙、停止侵害等擔(dān)當(dāng)方式主要為賠償損失適用范圍沒有范圍限制限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)2.一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件(1)損害事實(shí)①含義：指因肯定的行為或事務(wù)對他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。②分類財(cái)產(chǎn)損害既包括干脆損害，如車輛被盜，也包括間接損害，如因車輛被盜導(dǎo)致營業(yè)收入的削減人身損害包括生命的損害、身體的損害、健康的損害三種狀況精神損害具有無形性，難以用金錢來衡量(2)行為人主觀上存在過錯①意義：行為人是否有過錯干脆關(guān)系到對其行為性質(zhì)與責(zé)任大小的認(rèn)定。②形式有意行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生的過失行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避開，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的(3)侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系①地位：是構(gòu)成一般侵權(quán)行為的必備條件。②要求：民事主體只能對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)。提示：侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系是指損害結(jié)果與造成損害的緣由之間的關(guān)聯(lián)性。因果關(guān)系是各種損害賠償責(zé)任中確定責(zé)任歸屬的基礎(chǔ)，它或者確定責(zé)任的成立，或者解除責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，確定著損害賠償?shù)姆秶?．特殊侵權(quán)責(zé)任(1)八種過錯推定責(zé)任：無民事行為實(shí)力人在教化機(jī)構(gòu)遭遇人身損害的，推定教化機(jī)構(gòu)具有過錯；患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕供應(yīng)與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭遇損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯；非法占有高度危急物中全部人、管理人的過錯推定責(zé)任；動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其全部人、管理人或者運(yùn)用人具有過錯；堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；林木折斷致人損害的，推定林木的全部人或者管理人具有過錯；地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯。提示：無民事行為實(shí)力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教化機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌袒瘷C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任，但能夠證明盡到教化、管理職責(zé)的，不擔(dān)當(dāng)責(zé)任；限制民事行為實(shí)力人在學(xué)校或者其他教化機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌袒瘷C(jī)構(gòu)未盡到教化、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任；無民事行為實(shí)力人或者限制民事行為實(shí)力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌袒瘷C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌袒瘷C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教化機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。(2)九種無過錯責(zé)任：無民事行為實(shí)力人、限制民事行為實(shí)力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任；供應(yīng)個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任；因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任；機(jī)動車與行人、非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機(jī)動車一方擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任；因環(huán)境污染致人損害的，由污染者擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任；從事高空、高壓、地下挖掘活動或者運(yùn)用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，由經(jīng)營者擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任；飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任；建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任。[典例]王女士乘坐公交車去上班，車價2元，車至半路，該司機(jī)突然緊急剎車，導(dǎo)致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治療費(fèi)用2萬元。對此相識正確的是()①司機(jī)不是有意剎車，在主觀上沒有過錯，不擔(dān)當(dāng)責(zé)任②公交公司認(rèn)可侵權(quán)，但拒絕王女士同時賠禮致歉和賠償損失的要求③緊急剎車與王女士的損害有因果關(guān)系，公交公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任④公交公司沒有全面履行合同，王女士可以選擇懇求擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任A．①②B．②④C．①③D．③④[思維建模]審設(shè)問1．本題為相識評價類選擇題。2．“此”指代的是司機(jī)突然緊急剎車與王女士受傷之間的民事責(zé)任認(rèn)定。審材料1.“車至半路，該司機(jī)突然緊急剎車”說明司機(jī)有職務(wù)行為的過失，存在主觀過錯。2．“王女士乘坐公交車去上班”說明王女士與公交公司之間形成服務(wù)合同。3．“王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折”說明公交公司未能全面履行服務(wù)合同。析選項(xiàng)有意與過失都是主觀過錯的表現(xiàn)，司機(jī)存在過錯，解除①。侵權(quán)責(zé)任可以合并運(yùn)用，解除②。侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，③入選。合同履行要堅(jiān)持全面誠信原則，④入選。定答案D【跟蹤訓(xùn)練】1．劉某高校畢業(yè)后要去外地工作，將自己的日記本、私密照片及照相機(jī)等裝箱交給某快遞公司運(yùn)輸。劉某在箱外貼了“私人物品，嚴(yán)禁打開”的字條。劉某到外地收到快遞后察覺有異，經(jīng)查實(shí)，該公司工作人員葉某曾翻看箱內(nèi)物品，并損壞了照相機(jī)。據(jù)此，下列相識正確的是()①該公司侵?jǐn)_了劉某的隱私權(quán)②劉某可懇求該公司停止侵權(quán)并賠禮致歉③該公司侵?jǐn)_了劉某的名譽(yù)權(quán)④劉某可以懇求該公司賠償照相機(jī)的損失A．②③B．①②C．③④D．①④D[“該公司工作人員葉某曾翻看箱內(nèi)物品”，因而侵?jǐn)_了劉某的隱私權(quán)，故選①；“該公司工作人員葉某損壞了照相機(jī)”，侵?jǐn)_了劉某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償損失的民事責(zé)任，故選④；②中“停止侵權(quán)”不符合題意；③中強(qiáng)調(diào)的“名譽(yù)權(quán)”材料沒有體現(xiàn)。]2．甲路過乙家時，望見乙家門口拴著一條狗，甲用石頭砸去，狗掙斷繩子，將路過的丙咬傷。侵?jǐn)_丙的健康權(quán)并應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任的是()A．丙B．甲與乙C．乙D．甲D[據(jù)材料信息丙受到的損害(生命健康權(quán)受損害)與甲的行為過錯(用石頭砸狗)之間存在因果聯(lián)系，因而甲負(fù)侵權(quán)責(zé)任。乙的狗在門口拴著，并無過錯，不負(fù)侵權(quán)責(zé)任。](老師用書獨(dú)具)1．停止侵害，解除阻礙，消退危急，返還財(cái)產(chǎn)，復(fù)原原狀，賠償損失，賠禮致歉，消退影響、復(fù)原名譽(yù)。這些侵權(quán)責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。2．向人民法院懇求愛護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。3．行為人是有意還是過失，往往并不影響其擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。4．一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實(shí)緣由。5．依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任；法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。2019年1月8日，漯河市50多歲的農(nóng)夫高某到村衛(wèi)生所看感冒，衛(wèi)生所為高某實(shí)施青霉素、雙黃連靜脈滴注，并實(shí)行滴眼法對患者高某進(jìn)行青霉素過敏試驗(yàn)。隔一天(即1月10日)晚上7時，高某再次到該診所治療，值班醫(yī)生華某依據(jù)高某1月8日的用藥狀況，在沒有做青霉素皮試的狀況下，又給高某注射了青霉素，高某回家后于當(dāng)晚9時許死亡。高某的妻子等家屬認(rèn)為，村衛(wèi)生所違反醫(yī)療常規(guī)，給病人注射青霉素前不做皮試，致使高某死亡，要求法院判令村衛(wèi)生所賠償原告死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、家屬贍養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)12萬余元。信息提取學(xué)問對接素養(yǎng)落實(shí)1月10日晚上7時，值班醫(yī)生華某依據(jù)高某1月8日的用藥狀況，在沒有做青霉素皮試的狀況下，又給高某注射了青霉素，高某死亡與值班醫(yī)生華某沒有做青霉素皮試有因果聯(lián)系，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件包括侵害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系科學(xué)精神要求人們探究事物之間的因果聯(lián)系，明確侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，實(shí)事求是地裁判民事主體的責(zé)任高某家屬要求法院判令村衛(wèi)生所賠償原告死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、家屬贍養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)12萬余元高某家屬要