區(qū)塊鏈跨鏈機(jī)制及其應(yīng)用生態(tài)

區(qū)塊鏈跨鏈機(jī)制及其應(yīng)用生態(tài)

一什么在跨鏈

區(qū)塊鏈發(fā)展至今，創(chuàng)造了無數(shù)的Token,從技術(shù)層面看，Token是一段數(shù)字信息。簡單來

說，跨鏈就是解決如何讓一條鏈上的Token轉(zhuǎn)移到另一條鏈上。在傳統(tǒng)世界中心化的記賬體

系下，無論是出于責(zé)任、義務(wù)還是商業(yè)利益，央行、商業(yè)銀行、支付機(jī)構(gòu)、證券交易所、證

券登記機(jī)構(gòu)、房產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)確保各類價(jià)值記賬的精確性。而在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缰?，記賬的精確性

就由一個(gè)個(gè)分布式的區(qū)塊鏈賬本保障，所以說跨鏈的不只是信息流，更是信息流背后的需要

被精確記賬的價(jià)值。

二跨鏈不只是信息的傳輸

區(qū)塊鏈記錄的是價(jià)值，跨鏈的也是價(jià)值，如果在記賬的角度，單一區(qū)塊鏈解決的是分布式情

況下如何精確記賬的問題，那么跨鏈解決的是兩個(gè)分布式賬本針對同一用戶或不同用戶控制

的賬戶發(fā)生Token轉(zhuǎn)移時(shí)，如何在兩個(gè)賬本中精確記賬的問題"很多白皮書或者技術(shù)文章中

把跨鏈稱為協(xié)議，但這個(gè)協(xié)議不完全等同于互聯(lián)網(wǎng)的TCP/IP那樣的信息傳輸協(xié)議，因?yàn)樾?/p>

息傳輸協(xié)議只需要確保接收方收到完整信息，發(fā)送方得到相應(yīng)的反饋，在這個(gè)過程中即使出

現(xiàn)傳輸障礙也可以多次反復(fù)發(fā)送，而不用考慮信息重復(fù)發(fā)送的問題。但是在賬本之間同步數(shù)

據(jù)，就需要確保兩個(gè)賬本的變動(dòng)是一致的，否則就會(huì)出現(xiàn)雙重支付或者價(jià)值丟失的問題。在

這個(gè)過程中信息傳遞只是兩個(gè)賬本同步數(shù)據(jù)的過程，而不是最終的目的和結(jié)果?？珂湵举|(zhì)是

在價(jià)值守恒定律前提下，價(jià)值在不同區(qū)塊鏈之間流動(dòng)的過程。

三跨鏈的屬性

由于區(qū)塊鏈技術(shù)快速發(fā)展，每一條鏈的記賬機(jī)制、共識機(jī)制都有區(qū)別，建立通用的跨鏈協(xié)議

就變得更加復(fù)雜。這完全不同于互聯(lián)網(wǎng)中所說的“協(xié)議”(Protocol),而更像是“協(xié)定”

(Agreement)0如果用現(xiàn)實(shí)世界舉例，“協(xié)議”類似于傳真機(jī)和集裝箱，這類協(xié)議就相對

容易達(dá)成，而且一旦達(dá)成，將在更大范圍內(nèi)使用，規(guī)模效應(yīng)明顯。而跨鏈“協(xié)定”更像是雙

邊和多邊的貿(mào)易協(xié)定，在達(dá)成和實(shí)現(xiàn)過程中個(gè)性化更加明顯，大范圍的統(tǒng)一更加困難。如果

把每一個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)看成一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，“協(xié)定”就更加貼切了。

現(xiàn)實(shí)世界中的“協(xié)定”不只是一個(gè)技術(shù)問題，協(xié)定的達(dá)成是需要參與方協(xié)商一致的，但是在

區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缰?，“協(xié)定”的對象不是一個(gè)主體，而是一個(gè)分布式的網(wǎng)絡(luò)，希望通過傳統(tǒng)的主

體談判模式達(dá)成“協(xié)定”基本不可能一一因?yàn)闆]有主體，區(qū)塊鏈生態(tài)內(nèi)部調(diào)整內(nèi)部協(xié)議(如

擴(kuò)容)都無法達(dá)成共識，與其他區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)達(dá)成跨鏈協(xié)定更加不可行。區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲目珂?/p>

“協(xié)定”變成了一個(gè)技術(shù)問題，需要通過技術(shù)的方法實(shí)現(xiàn)兩個(gè)賬本的跨賬本精確記賬問題。

分析到此，將跨鏈稱為協(xié)定和協(xié)議都是不準(zhǔn)確的，其是一種機(jī)制（Mechanism）。

四跨鏈的意義

跨鏈本質(zhì)上是一套鏈和鏈之間的清算機(jī)制，而清算的本質(zhì)就是精確記賬。從區(qū)塊錢的發(fā)展趨

勢看，無論是技術(shù)實(shí)現(xiàn)的角度還是商業(yè)應(yīng)用的角度，一套賬本是不可能實(shí)現(xiàn)的。相反由于無

數(shù)區(qū)塊鏈出現(xiàn)，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缯谙蚬嗣枋龅淖杂墒袌龇较虬l(fā)展。清算能力是任何價(jià)值交

換市場存在的基礎(chǔ)，沒有便捷的清算，市場就會(huì)缺乏流動(dòng)性，更繁榮的市場就無法出現(xiàn)。

通過跨鏈技術(shù)，能夠增強(qiáng)流動(dòng)性，跨鏈的意義之一就在于通過分布式的方式提供鏈和鏈之間

轉(zhuǎn)賬的更基礎(chǔ)的清算機(jī)制。記賬和清算是一切金融活動(dòng)的基礎(chǔ)，現(xiàn)代金融業(yè)的所有金融活動(dòng)

都是基于銀行系統(tǒng)提供的基礎(chǔ)清算能力而展開的。無論是簡單的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)、存貸，還是跨國

支付、第三方支付、基金、保險(xiǎn)、金融衍生品都基于銀行系統(tǒng)提供的基礎(chǔ)清算能力。類比到

區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缡峭瑯拥牡览?，?shù)字世界的泛金融應(yīng)用創(chuàng)新與跨鏈清算能力密切相關(guān)。

五跨鏈的應(yīng)用場景

（一）數(shù)字金融創(chuàng)新

在以太坊白皮書中，Vitalik提到的最重要的應(yīng)用場景之一就是金融衍生品或者類金融合約

應(yīng)用，這也是智能合約似乎可以發(fā)揮最大價(jià)值的應(yīng)用場景之一。我們依然相信Vitalik的判

斷和理想，只是現(xiàn)實(shí)發(fā)展情況出現(xiàn)了一些變化。大量競爭鏈（無論是公鏈還是聯(lián)盟鏈）的出

現(xiàn)，讓數(shù)字資產(chǎn)、傳統(tǒng)上鏈金融資產(chǎn)存在于很多條不同鏈上，也就是記賬的基礎(chǔ)賬本不同。

在此情況下，要實(shí)現(xiàn)數(shù)字金融創(chuàng)新的前提條件除了智能合約之外，還需加上分布式清算能力

（跨鏈能力）。否則基于智能合約的應(yīng)用場景將十分有限。舉個(gè)例子，如果一個(gè)傳統(tǒng)的金融

資產(chǎn)在某個(gè)銀行聯(lián)盟鏈中，一個(gè)數(shù)字資產(chǎn)在以太坊網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)在Wanchain網(wǎng)絡(luò)，要基于這

兩個(gè)基礎(chǔ)資產(chǎn)創(chuàng)設(shè)一個(gè)金融合約（以智能合約的方式而非中心化的方式），在沒有跨鏈能力

的時(shí)候是完全不可行的。因?yàn)閯?chuàng)建這樣一個(gè)智能合約，需要首先將上述三個(gè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一個(gè)

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，然后在該網(wǎng)絡(luò)中部署智能合約，才能實(shí)現(xiàn)通過合約控制三個(gè)資產(chǎn)的相互關(guān)

系。簡單解釋就是先把三個(gè)資產(chǎn)放到一個(gè)賬本中，再通過智能合約統(tǒng)一控制這個(gè)賬本。

具體的應(yīng)用場景會(huì)十分復(fù)雜，單純從技術(shù)上來看，傳統(tǒng)金融是可以實(shí)現(xiàn)的，數(shù)字金融可以實(shí)

現(xiàn)得更多。描述類似場景的文章很多，在此不一一一展開。

（二）打通兩個(gè)平行世界

Wanchain在白皮書中就提到過，區(qū)塊鏈技術(shù)在傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈和數(shù)字資產(chǎn)兩個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展如

原鏈無法產(chǎn)生新的Token,也就是只能單向跨鏈。原鏈Token增多是名義上的增多，實(shí)際上

是本來已經(jīng)跨到另一個(gè)賬本的Token在原鏈上被雙重支付了，這種情況違背了精確記賬的原

則，是在任何時(shí)候都無法接受的。因此當(dāng)Token跨出原鏈時(shí)，原鏈上的Token必然需要進(jìn)入

“鎖定”的狀態(tài)，當(dāng)Token跨回原鏈時(shí)，這些Token需要被解鎖。通過去信任的管理機(jī)制完

成“鎖定”“解鎖”的過程就成為跨鏈的關(guān)鍵。

確保難點(diǎn)Beta實(shí)現(xiàn)的另一個(gè)關(guān)鍵是保證交易的原子性。交易的原子性，簡單來說是指交易

處理的某個(gè)環(huán)節(jié)停止，整個(gè)交易能夠撤銷，而不會(huì)存在部分成功、部分失敗的情況。無法保

證原子性會(huì)造成雙重支付。

以上問題將在后文描述Wanchain跨鏈的實(shí)現(xiàn)模式時(shí)進(jìn)一步論述。

七跨鏈的不同模式

繁雜的跨鏈技術(shù)分析文章都試圖對跨鏈技術(shù)進(jìn)行分類，經(jīng)常被提到的如中繼模式

（Relay）、側(cè)鏈模式（Sidechain）等，這些分類文章往往沒有弄清楚不同模式解決的是跨

鏈中的什么難題，不同的模式往往只是解決了跨鏈中的某一難題而存在，放在一起分類不夠

嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)。下面我們將詳細(xì)介紹和分析目前跨鏈中常用的模式，而不是簡單、粗暴地去做

分類。

（一）Relay中繼

BTC-Relay是一個(gè)在以太坊上部署的Relay合約，其目標(biāo)是通過第三方提交BTC的區(qū)塊頭，

為以太坊上的跨鏈等其他應(yīng)用提供一個(gè)可信的BTC數(shù)據(jù)源。在Relay合約會(huì)校驗(yàn)區(qū)塊頭的合

法性，由于BTC強(qiáng)大的算力保證，第三方偽造合法區(qū)塊頭兒乎不可能，因此理論二BTC-

Relay能夠提供一個(gè)客觀的鏈上數(shù)據(jù)。但是BTC-Relay的問題在于，由于存儲(chǔ)區(qū)塊頭和驗(yàn)證

合法性需要大量的Gas,第三方提交區(qū)塊頭將花費(fèi)大量的手續(xù)費(fèi)，而調(diào)用Relay的交易較

少，無法覆蓋提交區(qū)塊頭的手續(xù)費(fèi)，如果提交方將調(diào)用手續(xù)費(fèi)提高，則調(diào)用Relay的交易會(huì)

變少，最終仍然無法覆蓋手續(xù)費(fèi)，對于數(shù)據(jù)的提交者是不經(jīng)濟(jì)的。BTC-Relay是平均10分

鐘提交一次，如果是提交出塊速度很快的鏈的區(qū)塊頭，提交所有區(qū)塊頭本身就將是一筆巨大

的開銷。

Relay本身并不是一個(gè)完整的跨鏈方案，而是為了解決跨鏈中的原鏈數(shù)據(jù)客觀性問題（難點(diǎn)

Alpha）,該機(jī)制不涉及交易的處理。

（二）側(cè)鏈

跨鏈概念的鼻祖毫無疑問是Sidechain的提出者---Blockstream團(tuán)隊(duì)。其論文中對于跨鏈

涉及的難題，提出使用雙向錨定（Two-wayPeg）的方法：為了將父鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移為側(cè)鏈資

產(chǎn)，父鏈資產(chǎn)被發(fā)送到父鏈二的一個(gè)特殊輸出中，該輸出只能由側(cè)鏈上擁有的一個(gè)SPV證明

來解鎖。這種方法存在兩個(gè)問題，一個(gè)是，SPV證明的大小和驗(yàn)證過程的復(fù)雜性都要遠(yuǎn)大于

普通交易的驗(yàn)證；另一個(gè)是，現(xiàn)有區(qū)塊鏈的協(xié)議中是不包含SPV驗(yàn)證的，兩條鏈都需要更改

協(xié)議才能實(shí)現(xiàn)跨鏈，也就是說，需要通過協(xié)議的更改讓一條鏈能夠讀懂另一條鏈，甚至進(jìn)行

聯(lián)合挖礦。對于后者，前文中我們已經(jīng)論述過，這幾乎是不可能完成的任務(wù)。

無論如何，Blockstream團(tuán)隊(duì)是第一個(gè)將跨鏈的定義進(jìn)行清晰描述的，具提出的方案中包含

了如何保證交易的原子性（難點(diǎn)Beta）,以及如何通過SPV去驗(yàn)證另一條鏈上的交易狀態(tài)

（難點(diǎn)Alpha）,整個(gè)方案是完整的而且在理論上也十分合理。Blockstream團(tuán)隊(duì)還提到了

另一種更為簡易的方案：原子交換（AtomicSwap）,利用時(shí)間鎖及一個(gè)密數(shù)，直接在需要

跨鏈的兩人之間完成交易。這種模式在閃電網(wǎng)絡(luò)和Ripple的機(jī)制中也被應(yīng)用到，原子交換

是一種非常巧妙的跨鏈設(shè)計(jì)。當(dāng)然可以說閃電網(wǎng)絡(luò)和Ripple本身也是跨鏈機(jī)制。Wanchain

在2.0版本實(shí)現(xiàn)跨鏈的過程中也應(yīng)用了該機(jī)制，后文中我們將詳細(xì)描述。

（三）Polkadot

Polkadot擁有一個(gè)比任何跨旌方案更加宏偉的設(shè)想，其提出的機(jī)制不只是要解決跨鏈的問

題，還要?jiǎng)?chuàng)造一種異構(gòu)的、具有可擴(kuò)展性（Scalability）的架構(gòu)。相較于Sidechain方案

只是解決了其側(cè)鏈的跨鏈問題，Polkadot的提出者GavinWood希望用一條中繼鏈（Relay-

chain）來實(shí)現(xiàn)其他所有鏈的交易驗(yàn)證工作（難點(diǎn)Alpha）,通過平行鏈的創(chuàng)建實(shí)現(xiàn)與原鏈

的交易與通信（難點(diǎn)Beta）。對于中繼鏈，通過多種角色的劃分與分組來實(shí)現(xiàn)去信任的驗(yàn)

證機(jī)制。而其驗(yàn)證過程本身并沒TT超出Sidechain提出的基本的驗(yàn)證理論。Polkadot白皮

書展示了一個(gè)宏偉的框架，但其也承認(rèn)只是一個(gè)框架性的描述，對于細(xì)節(jié)性的實(shí)現(xiàn)邏輯還未

展開和進(jìn)行可行性驗(yàn)證。

（四）Cosmos

Cosmos在某些理念上與Polkadot相似，也是希望創(chuàng)造一個(gè)異構(gòu)的系統(tǒng)來解決跨鏈問題。其

引入了Hub與Zone的概念，但同樣的問題是跨鏈要面臨的兩個(gè)難題并不會(huì)因?yàn)槭且粋€(gè)異構(gòu)

設(shè)計(jì)向變得容易解決。根據(jù)Cosmos最新進(jìn)展，我們并未看到解決如上問題的細(xì)節(jié)方案。

由于篇幅原因，更多跨鏈項(xiàng)目在此不詳細(xì)展開。無論是架構(gòu)上的新思路還是引入很多新概

念，跨鏈都無法繞開我們提到的兩個(gè)難點(diǎn)。讀者在剖析跨鏈時(shí)，可以更好地從如二兩點(diǎn)去分

析，以更容易理解到本質(zhì)并且不被一些新名詞或概念所迷惑。

八Wanchain跨鏈的實(shí)現(xiàn)模式

（一）設(shè)計(jì)理念

Wanchain在進(jìn)行跨鏈設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)的過程中，無疑借鑒和參考了眾多前人的經(jīng)驗(yàn)并在此基礎(chǔ)

上以可用性為目標(biāo)，進(jìn)行了理論和工程上的創(chuàng)新。如果說每一篇關(guān)于跨鏈的論文都在為跨鏈

理論做出貢獻(xiàn)，那么Wanchain希望基于理論創(chuàng)新在工程上為區(qū)塊鏈的跨鏈做出貢獻(xiàn)，并推

動(dòng)跨鏈技術(shù)的落地。

Wanchain的跨鏈機(jī)制遵循如下設(shè)計(jì)原則。

1.基于密碼學(xué)原理的安全保障

前文提到跨鏈的本質(zhì)是價(jià)值的轉(zhuǎn)移，因此安全性是考慮的重中之重。Wanchain的跨鏈機(jī)制

通過巧妙設(shè)計(jì)和使用密碼學(xué)機(jī)制解決難點(diǎn)Alpha和Beta,整個(gè)跨鏈流程的安全性基于密碼

學(xué)原理，這樣從根本上給予了萬維鏈跨鏈機(jī)制安全支撐。

2.異構(gòu)性與延展性

從架構(gòu)上來看，Wanchain是一個(gè)異構(gòu)跨鏈框架，也就是說，Wanchain跨鏈的機(jī)制不只針對

某一條具體的鏈，而是希望搭建一個(gè)可以不斷延伸拓展的通用機(jī)制。這個(gè)通用機(jī)制確保未來

通過社區(qū)的開發(fā)力量，可以不斷與更多的鏈和鏈上的多種Token實(shí)現(xiàn)跨鏈交易。

3.可用性

Wanchain的跨鏈機(jī)制不單純池追求純粹的理論創(chuàng)新和概念設(shè)計(jì)，而是讓理論設(shè)計(jì)能夠與工

程實(shí)現(xiàn)有機(jī)結(jié)合，在開發(fā)過程的每個(gè)階段體現(xiàn)出工程上的開發(fā)成果以及對最終用戶或者開發(fā)

人員的可用性。

4.迭代開發(fā)

考慮到跨鏈機(jī)制的復(fù)雜性，在跨鏈實(shí)現(xiàn)上，Wanchain迸行迭代開發(fā)，一方面在確保最小可

用功能的情況下完成每一個(gè)版本的升級直到最終實(shí)現(xiàn)較為完美的解決方案；另一方面確保代

碼的可拓展性，保證每一次迭代的平滑進(jìn)行。

卜.文中我們將通過描述Wanchain是如何解決跨鏈的兩個(gè)難點(diǎn)來說明我們的跨鏈實(shí)現(xiàn)方案。

（二）解決兩個(gè)難點(diǎn)的方案

L難點(diǎn)Alpha

針對如何去信任地驗(yàn)證另一條鏈上的交易，Wanchain在白皮書中提出了一個(gè)角色Voucher,

Voucher不是單一的個(gè)體，而是一個(gè)共識組，通過共識去驗(yàn)證另一條鏈的交易合法性和終局

性。Voucher共識的模式目前正在理論驗(yàn)證和工程驗(yàn)證階段，Voucher面臨的主要障礙在于

工程上和經(jīng)濟(jì)上。工程上，Voucher信息的提交和驗(yàn)證如果上鏈，就需要耗費(fèi)較多的鏈上資

源，會(huì)嚴(yán)重限制交易的吞吐量；經(jīng)濟(jì)上，應(yīng)通過更合理的激勵(lì)機(jī)制讓Voucher成員積極參與

并消極作惡。

在Voucher機(jī)制沒有完美實(shí)現(xiàn)之前，基于可用性與迭代開發(fā)原則，在Wanchain2.0方案中

引入了原子互換，完成了跨桂的過程。

原子互換的基本原則是不需要第三方公證人，而是讓交易的參與雙方自行判定對方的交易是

否完成，通過哈希時(shí)間鎖(HashTimeLock)和密數(shù)(Secret)控制，實(shí)現(xiàn)交易雙方“一手

交錢一手交貨”，也就是兩種不同Token的互換。這種方式能夠有效地規(guī)避第三方公證人不

完美的問題。在Wanchain的跨鏈過程中，兩種互換的Token分別是指原鏈Token與

Wanchain上的映射Token。當(dāng)原鏈上的某個(gè)用戶需要發(fā)送一筆跨鏈交易使原鏈Token能夠轉(zhuǎn)

移到Wanchain上時(shí)，用戶的錢包會(huì)構(gòu)造一筆原鏈交易，這筆原鏈交易被哈希時(shí)間鎖鎖定，

Wanchain上負(fù)責(zé)處理跨鏈交易的Storeman在檢測到這筆跨鏈交易后，會(huì)在Wanchain上發(fā)

起一筆跨鏈的合約交易，該等交易負(fù)責(zé)產(chǎn)生映射Token并轉(zhuǎn)移到用戶指定的跨鏈接收賬戶，

此時(shí)該筆交易被跨鏈合約鎖定。當(dāng)用戶的錢包檢測到被跨鏈合約鎖定的交易后，會(huì)主動(dòng)釋放

密數(shù)到跨鏈合約中，Storeman通過該密數(shù)獲得鎖定賬戶中對應(yīng)的原鏈Token的控制權(quán)，用

戶獲得Wanchain上映射Token的控制權(quán)。如果這個(gè)過程中，用戶在哈希時(shí)間鎖的時(shí)間范圍

內(nèi)沒有釋放密數(shù)，則哈希時(shí)間鎖到期后，用戶重新獲得原鏈Token的控制權(quán)，跨桂合約中的

交易自動(dòng)失效?？珂湐?shù)據(jù)流程一一以太坊到Wanchain見圖1?？珂湐?shù)據(jù)流程一一Wanchain

到以太坊見圖2。

Alice

圖1跨鏈數(shù)據(jù)流程一一以太坊到Wanchain

以上跨鏈過程看似復(fù)雜，但多數(shù)功能都由錢包和合約完成，用戶只需要在發(fā)起交易、釋放密

數(shù)、撤銷交易的環(huán)節(jié)進(jìn)行操作。對于參與跨鏈的Storeman,Wanchain會(huì)提供專門的客戶

端，客戶端根據(jù)協(xié)議進(jìn)行，無須值守的自動(dòng)化運(yùn)行。

2.難點(diǎn)Beta

對于原鏈鎖定賬號的去信任管理機(jī)制，Wanchain采用了首創(chuàng)的“安全多方計(jì)算+門限密鑰”

的方式，鎖定賬號的管理者被命名為Storeman。相關(guān)內(nèi)容詳見Wanchain白皮書及黃皮書。

簡單描述，對于鎖定賬號的生成到轉(zhuǎn)賬操作，我們通過密碼學(xué)安全多方計(jì)算和門限的方法實(shí)

現(xiàn)了一種小型共識，參與方必須共同參與計(jì)算才能生成鎖定賬號的公私鑰，而鎖定賬戶的私

鑰嚴(yán)格來說只是理論存在，從沒有實(shí)際出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，而是以碎片的方式分散在各

Storeman手中，通過多方計(jì)算的方式參與賬戶控制，當(dāng)需要進(jìn)行交易時(shí)，參與方要再次合

力才能共同構(gòu)造簽名，為了保證可用性，構(gòu)造簽名的參與方并不需要完全參與，而只需要達(dá)

到一個(gè)門限值即可（N個(gè)參與者中的M個(gè)，MWN）。

Bob

理論上N與M的數(shù)量越大，安全性越高，計(jì)算代價(jià)就越大。經(jīng)過我們理論和工程二的驗(yàn)證，

Wanchain在2.0版本中暫時(shí)選取N=21,M=16的參數(shù)運(yùn)行(與EOS的21個(gè)超級節(jié)點(diǎn)數(shù)量相

同完全是巧合)。

根據(jù)如上機(jī)制，16個(gè)以上的Storeman成員合謀會(huì)造成原鏈Token丟失。為了避免這一問

題，對于類似P0W或者POS的設(shè)計(jì)，任何參與者都需要付出參與的代價(jià)并獲得參與的回報(bào)，

如果發(fā)生合謀行為，不但整個(gè)網(wǎng)絡(luò)受害，其自身的投資和未來的收益也都將損失。在POW中

這個(gè)代價(jià)是購買礦機(jī)，在POS中這個(gè)代價(jià)是鎖定一定數(shù)量的Token。Wanchain在Storeman

機(jī)制中引入了類似機(jī)制,任何Storeman的參與者(StoremanMembers)都必須繳納一定數(shù)

量的鎖定金WAN到管理Storeman的智能合約中鎖定，Slcraman能夠處理的跨鏈Token數(shù)量

與繳納的鎖定金相關(guān)。Storeman作為保證跨鏈機(jī)制運(yùn)行的參與者，會(huì)同時(shí)獲得系統(tǒng)獎(jiǎng)勵(lì)和

跨鏈?zhǔn)掷m(xù)費(fèi)。

必須指出的是，當(dāng)Storeman繳納的鎖定金WAN相對原桂Token的市場價(jià)值出現(xiàn)長期的巨大

貶值時(shí)，Storeman依然有合謀的動(dòng)機(jī)。為最大限度地避免這一情況，我們引入了兩個(gè)機(jī)

制，一個(gè)機(jī)制是，Storeman從申請退出到完全退出，有一個(gè)較長的時(shí)間周期。在這個(gè)周期

內(nèi)，Storeman無法準(zhǔn)確預(yù)測市場的波動(dòng)，也就無法準(zhǔn)確判斷是作惡還是按規(guī)則游戲獲得的

收益（或者遭受的損失）更大，短時(shí)的巾場波動(dòng)就不會(huì)造成影響。另一個(gè)機(jī)制是，通過

Oracle輸入調(diào)整鎖定金的比洌。這個(gè)Oracle輸入在2.0版本中會(huì)通過基金會(huì)完成，之后的

版本會(huì)通過節(jié)點(diǎn)投票的形式完成。

對于保證交易的原子性，通過智能合約控制Storeman的交易行為，Storeman在Wanchain

上有一個(gè)跨鏈的額度（Credit）,當(dāng)從原鏈跨出時(shí)，相應(yīng)額度被凍結(jié)，交易完成時(shí)，額度轉(zhuǎn)

換為等量的Wanehain上的映射Token（以太坊的映射Token用WETH表示），如果交易撤

銷，那么額度解鎖。當(dāng)映射Token返回原鏈時(shí)，映射Token銷毀后解鎖Storeman額度。在

這個(gè)過程中，嚴(yán)格遵循原鏈Token與Storeman額度保持同方向記賬，Storeman額度與映射

Token保持反方向記賬的邏輯，以確保整個(gè)交易過程中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的原子性。

（三）Wanchain2.0實(shí)現(xiàn)的功能及應(yīng)用場景

2.0是Wanchain跨鏈功能的第一個(gè)版本，這個(gè)版本的意義在于從工程上驗(yàn)證我們理論設(shè)計(jì)

的可行性以及瓶頸障礙，便于后期的迭代。2.0跨鏈功能并非?個(gè)相對完美的跨鏈版本，但

肯定是一個(gè)可用的跨鏈版本。為了保證安全性，Wanchain會(huì)謹(jǐn)慎地推進(jìn)，包括在初期限制

Storeman的數(shù)量、限制跨鏈的金額等。

2.0實(shí)現(xiàn)與Ethereum的跨鏈，基于此推出：

①Storeman客戶端（CommandLine模式）；

②同時(shí)支持Ethereum和Wanchain,能夠進(jìn)行兩條鏈的縫內(nèi)轉(zhuǎn)賬和跨鏈轉(zhuǎn)賬Storeman調(diào)用

的RPC接口；

③與Ethereum網(wǎng)絡(luò)和Wanchain網(wǎng)絡(luò)交互的節(jié)點(diǎn)API接口（供輕錢包等發(fā)送和查詢交易）；

④能夠查詢Ethereum與Wanchain跨鏈交易的官方瀏覽器；

⑤針對開發(fā)者的開發(fā)文檔及針對普通用戶的操作文檔。

2.0實(shí)現(xiàn)后可以使用的應(yīng)用場景:

①部署WAN、F.TH與Wanchain上其他Token的分布式交易合約:

②部署WAN.ETH與Wanchain上其他Token的借貸合約。

（四）Wanchain跨鏈的發(fā)展路徑

1.2018年

Wanchain在即將發(fā)布的2.