《關(guān)于離婚冷靜期的域外已有經(jīng)驗的借鑒》2000字

關(guān)于離婚冷靜期的域外已有經(jīng)驗的借鑒綜述1.相關(guān)的直接規(guī)定韓國:韓國設(shè)置的離婚熟慮期制度中，首先是依據(jù)離婚當(dāng)事人有無需要撫養(yǎng)的人，為離婚當(dāng)事人設(shè)置了一個月到三個月不等的浮動期間。對于有未成年子女的當(dāng)事人，法院一般會為雙方安排三個月的時間，使其冷靜思考之后再決定是否離婚；對于無子女或者子女已成年的夫妻則安排一個月的熟慮期，等時間到期后再由法院根據(jù)當(dāng)事人的實際情況來決定是否確認(rèn)當(dāng)事人離婚。此舉是為了給情緒激動下的離婚當(dāng)事人以緩沖的時間，防止沖動型離婚案件的增加。若在婚姻期間或者熟慮期內(nèi)當(dāng)事人出現(xiàn)暴力等緊急情形，家庭法院也可按照法律的規(guī)定縮短或取消熟慮期的設(shè)置。在離婚熟慮期內(nèi)，為了保證當(dāng)事人以及子女的合法利益，建立離婚專業(yè)咨詢等配套制度，給深陷離婚糾紛的當(dāng)事人提供全面、專業(yè)、及時的幫助，修復(fù)即將破裂的婚姻關(guān)系。韓國離婚熟慮期制度中全面的配套制度以及在制度設(shè)計中特別關(guān)注未成年子女利益的立法思想尤為關(guān)鍵。法國:法國立法中明確規(guī)定了離婚冷靜期制度，其制度中規(guī)定，雙方當(dāng)事人有3個月的“離婚考慮期”。在《法國民法典》中明確規(guī)定了婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人在結(jié)婚之后的6個月內(nèi)不得進(jìn)行協(xié)議離婚。如果婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人主動向法院申請要進(jìn)行協(xié)議離婚的，在雙方共同去向法院提交離婚申請之后，承辦案件的法官應(yīng)當(dāng)明確告知婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人，必須經(jīng)過一段時間的“離婚考慮期”之后，該期間一般設(shè)置為3個月，雙方再重新向同一法院提出離婚申請，如果在半年之內(nèi)雙方當(dāng)事人沒有再向法院提出申請，那么原來的離婚申請相應(yīng)失效。在規(guī)定的相應(yīng)期間內(nèi)，承辦該案件的法官一方面會要求分別會見婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人；另一方面會對雙方當(dāng)事人提交的離婚協(xié)議進(jìn)行詳細(xì)審查。在這之后還會傳喚雙方當(dāng)事人各自的律師，以確保雙方當(dāng)事人確實具有離婚的真實意愿，最終才會宣判離婚。此外，法國還在其立法中明確規(guī)定：如果承辦離婚案件的法官在審查雙方當(dāng)事人提交的臨時協(xié)議時，有理由認(rèn)為婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人所提交的臨時性協(xié)議中，有損相關(guān)未成年人的實際利益，則有權(quán)要求申請離婚的雙方當(dāng)事人，重新對該協(xié)議做出修改，直至符合相關(guān)規(guī)定。在法國立法規(guī)定的離婚冷靜期制度中，其中設(shè)置的臨時性協(xié)議制度，特別值得關(guān)注和研究。2.可提煉的思想內(nèi)核日本：在家事審判領(lǐng)域，日本根據(jù)自身特點，在其立法中規(guī)定了較為獨特的家事調(diào)停制度。日本家庭裁判所設(shè)置的調(diào)查官員主要有四類，其職能范圍各不相同，在離婚糾紛的解決過程中，他們分別發(fā)揮著自身的作用：普通的調(diào)查官主要負(fù)責(zé)考查婚姻當(dāng)事人生活的各個方面以及義務(wù)履行的情況；科學(xué)調(diào)查官是聘請具有特定專門知識的相關(guān)人員來任職，這些人員可以利用自身的知識，發(fā)揮特殊優(yōu)勢，對提出離婚申請的雙方當(dāng)事人感情狀況進(jìn)行合理恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整；心理調(diào)查官則是從心理學(xué)的角度出發(fā)，對離婚雙方當(dāng)事人的心理狀況實施主動的干預(yù)以及適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，達(dá)到減少雙方當(dāng)事人心理障礙的目的；醫(yī)務(wù)室技官則是對當(dāng)事人的心理狀況進(jìn)行專業(yè)診斷，并參與當(dāng)事人之間的調(diào)?；顒?，為當(dāng)事人之間糾紛的化解提供陳述意見。在日本的立法中盡管并未設(shè)置一項專門的制度來規(guī)定離婚冷靜期，但是基于在相同的立法領(lǐng)域，以及相互一致的價值取向，并結(jié)合我國當(dāng)下構(gòu)建離婚冷靜期制度的實際需求，設(shè)置家事調(diào)查官的做法亦是值得我國來參考和借鑒的。（四）國內(nèi)關(guān)于冷靜期的研究成果雖然最近幾年，離婚冷靜期制度在我國引起了熱烈的探討，相關(guān)媒體爭相報道，公眾議論也較多，但是相關(guān)著作和期刊仍然較少。在登記離婚制度方面建立冷靜期制度的問題研究和具體措施構(gòu)建，國內(nèi)專門研究的著述及論文并不多見，大多散見于報紙中，以學(xué)位論文的形式研究離婚冷靜期制度的法律問題更是少之又少?，F(xiàn)階段國內(nèi)學(xué)界對于離婚冷靜期制度的研究成果較少，這也對筆者本次的論文寫作構(gòu)成一定的挑戰(zhàn)?？v觀目前我國國內(nèi)的相關(guān)研究，郭劍平教授曾于2018年7月發(fā)表文章從法理學(xué)的角度，對離婚冷靜期制度進(jìn)行深入探討，從制度層面分析設(shè)置離婚冷靜期的必要性、可行性以及在該制度具體構(gòu)建時應(yīng)當(dāng)特別需要注意的幾個問題。柴少娟亦曾在2013年發(fā)文，對我國離婚冷靜期制度的適用對象和適用時間以及其它可以介入的社會力量等多個方面提出詳細(xì)的規(guī)范構(gòu)建建議。目前，國內(nèi)大多數(shù)的學(xué)者們主要是集中在訴訟離婚領(lǐng)域進(jìn)行探討，然而極少對在登記離婚程序中涉及到的離婚冷靜期制度，進(jìn)行專門的深入研究。例如，山東武城縣法院的陳曉靜、吳廣輝、呂瑩所著的對于離婚冷靜期制度介紹的較為詳細(xì)的文章，卻也僅僅是停留在訴訟離婚的層面進(jìn)行探討。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該對登記離婚冷靜期制度進(jìn)行一個詳細(xì)的介紹和分析，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。本文擬通過全面、深入研究《民法典》中關(guān)于登記離婚冷靜期的規(guī)定