《“一帶一路”投資環(huán)境探究的文獻(xiàn)綜述》4500字

“一帶一路”投資環(huán)境研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u20135“一帶一路”投資環(huán)境研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 181651.1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 1256251.2國(guó)外研究現(xiàn)狀 330884參考文獻(xiàn) 41.1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀“一帶一路”倡議提出以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們已經(jīng)進(jìn)行了多方面多維度的研究。首先，眾多學(xué)者深入剖析和解讀“一帶一路”倡議的內(nèi)涵、定位、動(dòng)因及戰(zhàn)略影響，發(fā)表了一系列論文，給出了各種深刻解讀。王義桅（2015）從國(guó)際關(guān)系的視角來(lái)分析“一帶一路”和中國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系的。在書中指出，“一帶一路”倡議的提出是中國(guó)對(duì)外全方位開放和文明復(fù)興的一個(gè)必然邏輯，同時(shí)也是中國(guó)全球化包容性的一個(gè)必然性的要求?！耙粠б宦贰笨梢哉f(shuō)是中國(guó)提出的一種新的國(guó)際合作模式，既面臨著全方位開放、周邊外交、地區(qū)合作、全球發(fā)展等方面的機(jī)遇，同時(shí)也面臨著地緣、安全、經(jīng)濟(jì)、道德、法律等方面的風(fēng)險(xiǎn)1。呂彬（2015）從中國(guó)的地緣政治戰(zhàn)略角度看“一帶一路”，他認(rèn)為“一帶一路”戰(zhàn)略是符合中國(guó)的地緣政治現(xiàn)實(shí)，但是在前進(jìn)的道路上也仍然存在著許多阻礙與困難，他提出3個(gè)難點(diǎn)第一是地緣政治環(huán)境的復(fù)雜，第二是戰(zhàn)略信任相關(guān)問(wèn)題，即各國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行“一帶一路”戰(zhàn)略的擔(dān)憂。第三是大國(guó)的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。他得出的結(jié)論是“一帶一路”就能成為和平之路、繁榮之路，成為聯(lián)結(jié)世界各國(guó)人民之間友誼的橋梁2。蘇慶義（2017）認(rèn)為中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家之間貿(mào)易依賴度比較強(qiáng)，但是除了東盟、印度、俄羅斯的三大經(jīng)濟(jì)體以外，中國(guó)和“一帶一路”沿線其他國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系并不強(qiáng)。所以，中國(guó)應(yīng)該跟上述的三個(gè)經(jīng)濟(jì)體共同推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)。如果這三大經(jīng)濟(jì)體不積極參與“一帶一路”建設(shè)，“一帶一路”推進(jìn)將比較困難。因此應(yīng)該考慮加強(qiáng)和三個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的合作3。顧春光和翟崑（2017）認(rèn)為“五通”方面中，貿(mào)易投資是“一帶一路”建設(shè)中最具活力和潛力的領(lǐng)域，也是促進(jìn)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁榮與區(qū)域合作的重要手段。雖然近年來(lái)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易投資增長(zhǎng)迅速，但是仍然面臨發(fā)展滯后的問(wèn)題，主要表現(xiàn)有三個(gè)方面。一是整體水平偏低，二是發(fā)展不均衡，三是競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系復(fù)雜。為了堅(jiān)持“一帶一路”倡議良好的環(huán)境，他們提出建議了發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)平臺(tái)的作用、建立和完善金融市場(chǎng)、加快推進(jìn)金融體系建設(shè)和深化沿線國(guó)家區(qū)域監(jiān)管合作的四點(diǎn)4。張奕輝（2017）講說(shuō)“一帶一路”與國(guó)家戰(zhàn)略的方向，他認(rèn)為“一帶一路”不僅需要“西進(jìn)”——側(cè)重于發(fā)展與65個(gè)沿線國(guó)家之間的關(guān)系，也需要積極“東進(jìn)”——發(fā)展與環(huán)太平洋地區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作。因此，可以尋找新的機(jī)會(huì)，擴(kuò)大中國(guó)在太平洋地區(qū)的影響力，與其分享“一帶一路的成果。他認(rèn)為在很多國(guó)家參與“一帶一路”建設(shè)的時(shí)候，需要使其相關(guān)國(guó)家把“一帶一路”認(rèn)為不是想象中的單邊行動(dòng)計(jì)劃或者雙邊戰(zhàn)略，而是更廣義上多變范疇的倡議5。李曉，李俊久（2015）從歷史、近代史和現(xiàn)代史的三重視角分析了“一帶一路”倡議的歷史背景，并從大國(guó)崛起與發(fā)展的困境角度，闡述了該戰(zhàn)略的多重現(xiàn)實(shí)背景。通過(guò)這樣的分析，它們得出的結(jié)論是中國(guó)“一帶一路”倡議的主要目標(biāo)，就是要通過(guò)地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重構(gòu)，構(gòu)建一個(gè)區(qū)域性乃至全球性資本控制體系，支撐中國(guó)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展6。韓永輝等（2019）通過(guò)建立測(cè)度“一帶一路”沿線國(guó)家投資價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，進(jìn)行了區(qū)位劃分和空間格局衍化分析，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線對(duì)外投資價(jià)值較高的是西亞和北非地區(qū)，中東歐部分國(guó)家則相對(duì)靠后，整體存在“東高西低”的空間分布特征，該研究為我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線投資的區(qū)位選擇提供了參考7。王正文等（2018）通過(guò)構(gòu)建聯(lián)立方程，證明“一帶一路”沿線的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易和直接投資影響顯著，同時(shí)“一帶一路”沿線的出口貿(mào)易與對(duì)外投資之間存在相互補(bǔ)償關(guān)系，認(rèn)為出口貿(mào)易和直接投資能夠反向降低“一帶一路”國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)8。尹美群等（2018）介紹了三個(gè)中國(guó)企業(yè)在三個(gè)不同東南亞國(guó)家投資的案例，從國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域、法律、勞工、匯率等方面提出了投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與控制措施，為我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”投資提供了一定的風(fēng)險(xiǎn)管理的建議9。趙磊（2019）主編的報(bào)告主要通過(guò)案例形式，闡述我國(guó)企業(yè)如何更好地在“一帶一路”沿線開展投資，為企業(yè)參與共建“一帶一路”提供指導(dǎo)性建議。欒夢(mèng)等（2020）使用灰色關(guān)聯(lián)支持向量回歸的預(yù)測(cè)模型于（GRA-SVR），通過(guò)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)據(jù)仿真，預(yù)測(cè)“一帶一路”沿線國(guó)家的恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)，為我國(guó)“一帶一路”建設(shè)的安全戰(zhàn)略提供參考10。1.2國(guó)外研究現(xiàn)狀“一帶一路”倡議不僅限于中國(guó)大陸，在全球都具有影響力。目前，世界各國(guó)高度關(guān)注“一帶一路”。眾多國(guó)家的學(xué)者、官員和媒體人士都在研究“一帶一路”相關(guān)內(nèi)容。其研究的方向多、領(lǐng)域廣，研究成果也很豐富。韓國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院（KIEP）2017年1月和10月連接兩次發(fā)布了關(guān)于中國(guó)和東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的報(bào)告。其中，1月發(fā)布的《東盟·中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深化與愿景》報(bào)告中提到，目前中國(guó)對(duì)東南亞戰(zhàn)略在“21世界海上絲綢之路”建設(shè)的布局下進(jìn)行，比起以往，更強(qiáng)調(diào)建設(shè)中國(guó)主導(dǎo)的合作機(jī)制。從貿(mào)易角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)是東南亞的最大貿(mào)易國(guó)，投資方面雖然其比重水平還比較低，但增長(zhǎng)勢(shì)頭很強(qiáng)勁，東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴度日益加深，使得東南亞對(duì)這個(gè)域外國(guó)家產(chǎn)生了擔(dān)憂的傾向。另外，在東南亞，美國(guó)和日本的政治經(jīng)濟(jì)影響力還很強(qiáng)，因此大部分的東南亞國(guó)家更愿意采用大國(guó)平衡戰(zhàn)略。新加坡的李明江（2017）指出，中國(guó)的“一帶一路”在對(duì)于東南亞國(guó)家的戰(zhàn)略意義來(lái)講大體是有三種觀點(diǎn)的。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為“一帶一路”能夠?qū)е率澜缰刃虻淖兓绕涫窃诮磥?lái)時(shí)間中，將對(duì)東南亞地區(qū)樹立以中國(guó)為中心的國(guó)家規(guī)則。第二是它將對(duì)東南亞國(guó)家的國(guó)家戰(zhàn)略沒(méi)給予特別的影響。最后是把“一帶一路”認(rèn)為地區(qū)安全、秩序與戰(zhàn)略等方面的改革性倡議。新加坡的鄭永年（2018）主張，“一帶一路”實(shí)施中的五年多時(shí)間里得到最大的巨大變化是西方對(duì)“一帶一路”認(rèn)知和態(tài)度的變化。他認(rèn)為，“一帶一路”須強(qiáng)調(diào)開放性，盡量少提“戰(zhàn)略”，而是強(qiáng)調(diào)這是中國(guó)為人類貢獻(xiàn)的“國(guó)際公共品”。他強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)建設(shè)必須有益于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的老百姓。泰國(guó)的皮提·斯里桑南（PitiSrisangnam：2017）認(rèn)為，從地緣政治的角度來(lái)觀察的話，由于東盟國(guó)家的海洋位置優(yōu)勢(shì)得到了很多大國(guó)的持續(xù)關(guān)注和相互之間的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)他還認(rèn)為，東盟各國(guó)之間也是存在內(nèi)部的矛盾和沖突的。因?yàn)橐陨贤獠亢蛢?nèi)部的原因影響著東盟各成員國(guó)之間的關(guān)系。泰國(guó)也在關(guān)注“一帶一路”倡議中的提出的互聯(lián)互通、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人民之間的交流。美國(guó)的IwanJ.Azis認(rèn)為，目前，在世界的舞臺(tái)上對(duì)維持美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)能力與意志的懷疑，導(dǎo)致了中國(guó)加入東南亞地區(qū)的機(jī)會(huì)。中國(guó)對(duì)東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要性已經(jīng)是明顯的結(jié)論。中國(guó)已經(jīng)成為東南亞國(guó)家的重要的貿(mào)易伙伴。東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度分為了兩邊。在這樣的矛盾關(guān)系中東南亞地區(qū)有兩極化的危險(xiǎn)。如果中國(guó)采取不是東盟，是個(gè)別國(guó)家的接近方式，這樣的危險(xiǎn)將更加深化。加拿大的ShaunNarine認(rèn)為，東南亞國(guó)家必須做好準(zhǔn)備，迎接這樣一個(gè)世界：美國(guó)的力量將遠(yuǎn)不那么可靠與更具破壞性。近年以來(lái)，美國(guó)對(duì)世界其他地區(qū)采取了敵對(duì)立場(chǎng)，反映出其本土主義和反全球主義傾向。這種情況可能迫使個(gè)別東盟國(guó)家打破地區(qū)排名，尋求與美國(guó)達(dá)成特殊安排。這可導(dǎo)致東盟國(guó)家之間分離，而且接納包括中國(guó)等與外部勢(shì)力建立更緊密地關(guān)系。綜上，目前已有很多文獻(xiàn)從宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)的角度研究了“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易投資相關(guān)問(wèn)題，多是基于世界銀行的營(yíng)商環(huán)境報(bào)告進(jìn)行研究，或者是就營(yíng)商環(huán)境研究未覆蓋的諸如：政治、文化等某個(gè)因素進(jìn)行分析。本文將基于世界銀行發(fā)布的營(yíng)商環(huán)境報(bào)告的內(nèi)容，并對(duì)營(yíng)商環(huán)境未涉及的政治體制、人文環(huán)境、市場(chǎng)規(guī)模、商譽(yù)等領(lǐng)域進(jìn)行研究，綜合構(gòu)建出影響雙邊貿(mào)易發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為“一帶一路”沿線各國(guó)深度合作和可持續(xù)發(fā)展提供建議。參考文獻(xiàn)[1]蔡鵬鴻，美國(guó)對(duì)東南亞“再保障”政策析論[J]，現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系2019年第1期。[2]曾泳心，新階段“東向政策”下印度-東盟關(guān)系對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)及其對(duì)策[J]，浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2018年第40卷第1期。[3]陳慧，“一帶一路”背景下中國(guó)-東盟產(chǎn)能合作重點(diǎn)及推進(jìn)策略[J]，經(jīng)濟(jì)縱橫2017年第4期。[4]陳文慧，中國(guó)與東盟國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析[J]，東南亞縱橫2009年第11期。[5]陳奕平，王琛，中美關(guān)系周期變化與東南亞國(guó)家的外交選擇[J]，東南亞研究2019年第1期。[6]程大為，如何理解“一帶一路”倡議中的“對(duì)接策略”[J]，人民論壇2017年第17期。[7]儲(chǔ)祥銀，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的意義和作用[J]，經(jīng)貿(mào)論壇1994年第4期。[8]單勇起，張宇，“一帶一路”之投資印度尼西亞：土地征用工作實(shí)踐與探索[J]，中國(guó)礦業(yè)第24卷增刊。[9]鄧啟明，劉亞楠，伍湘陵，“一帶一路”背景下深化中國(guó)-東盟合作研究：面臨問(wèn)題與實(shí)現(xiàn)路徑[J]，福建論壇·人文社會(huì)科學(xué)版2018年第12期。[10]馮氏惠，“一帶一路”倡議背景下的中國(guó)與東盟合作[J]，絲路經(jīng)濟(jì)2017年第7期。[11]高潮，老撾?yún)⑴c“一帶一路”建設(shè)意愿強(qiáng)烈[J]，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易2016年第7期。[12]顧春光，翟崑，“一帶一路”貿(mào)易投資指數(shù)：進(jìn)展、挑戰(zhàn)與展望[J]，當(dāng)代亞太2017年第6期。[13]郭宏宇，竺彩華，中國(guó)-東盟基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)面臨的問(wèn)題與對(duì)策[J]，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作2014年第8期。[14]胡必亮，“一帶一路”五周年：實(shí)踐與思考[J]，中國(guó)科學(xué)院院刊2018年第33卷第9期。[15]胡海峰，武鵬，亞投行金融阻力“一帶一路”：戰(zhàn)略關(guān)系、挑戰(zhàn)與策略選擇[J]，人文雜志2016年第1期。[16]黃永弟，“21世紀(jì)海上絲綢之路”與印尼“全球海洋支點(diǎn)”戰(zhàn)略對(duì)接的思考[J]，宏觀經(jīng)濟(jì)管理2017年第3期。[17]黃智銘，楊月元，“一帶一路”戰(zhàn)略中中國(guó)-東盟貿(mào)易發(fā)展的機(jī)遇及挑戰(zhàn)[J]，沿海企業(yè)與科技2016年第2期。[18]金鳳君，劉會(huì)遠(yuǎn)，陳卓等，中國(guó)與東盟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作的前景與對(duì)策[J]，世界地理研究2018年第27卷第4期。[19]李碧華，越南“兩廊一圈”的政策規(guī)劃建設(shè)與中越共建“一帶一路”[J]，東南亞縱橫2016年第5期。[20]李晨陽(yáng)，楊祥章，“一帶一路”框架下的中國(guó)-周邊互聯(lián)互通[J]，戰(zhàn)略決策研究2016年第5期。[21]李德軍，侯瑩瑩，“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想對(duì)中國(guó)與東盟經(jīng)貿(mào)合作的影響[J]，商場(chǎng)現(xiàn)代化2015年第24期。[22]李清立，印尼“全球海洋指點(diǎn)”戰(zhàn)略對(duì)接“一帶一路”研究[J]，中國(guó)產(chǎn)經(jīng)2018年第209期。[23]李文，蔡建紅，“一帶一路”對(duì)中國(guó)外交新理念的實(shí)踐意義[J]，東南亞研究2015年第3期。[24]李文，“一帶一路”引領(lǐng)中國(guó)-東盟合作穩(wěn)步發(fā)展[J]，人民論壇·學(xué)術(shù)前沿2017年第9期。[25]李文，“一帶一路”與中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體建設(shè)[J]，東南亞縱橫2015年第10期。[26]李曉，李俊久，“一帶一路”與中國(guó)地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重構(gòu)[J]，世界經(jīng)濟(jì)與政治2015年第10期。[27]李志斐，與鄰為善、以鄰為伴外交方針的回顧與前瞻[J]，國(guó)際瞭望2011年第1期。[28]林民旺，“一帶一路”中的國(guó)際政治[J]，世界知識(shí)2016年第8期。[29]林永亮，“一帶一路”建設(shè)的綜合效益及前景展望[J]，當(dāng)代世界2019年第1期。[30]劉洪鐘，丁文喻，中日在亞洲的基礎(chǔ)設(shè)施投資：競(jìng)爭(zhēng)與合作[J