起訴書離婚樣板范本

起訴書離婚樣板范本

原告：張三，男，漢族，1980年1月1日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

被告：李四，女，漢族，1982年2月2日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

原告張三與被告李四離婚糾紛一案，原告張三于2023年12月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2024年1月15日公開開庭進行了審理。原告張三及其委托代理人王五，被告李四及其委托代理人趙六到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張三訴稱：原告與被告于2005年5月20日在XX市XX區(qū)民政局登記結婚，婚后生育一子張小（2006年6月6日出生）?；楹箅p方因性格不合、生活習慣差異等原因，經常發(fā)生爭吵，導致夫妻感情破裂。原告曾多次嘗試與被告溝通，但被告均不予理睬，甚至采取家庭暴力行為。原告認為雙方已無和好可能，故請求法院判決離婚，并依法分割夫妻共同財產，判令婚生子張小由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣2000元。

被告李四辯稱：被告同意離婚，但認為原告所述離婚原因不實。被告認為雙方感情破裂的原因是原告出軌，且原告經常酗酒，對家庭不負責任。被告要求分割夫妻共同財產，并要求婚生子張小由被告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費人民幣3000元。

經審理查明：原告張三與被告李四于2005年5月20日在XX市XX區(qū)民政局登記結婚，婚后生育一子張?。?006年6月6日出生）?；楹箅p方因性格不合、生活習慣差異等原因，經常發(fā)生爭吵，導致夫妻感情破裂。原告曾多次嘗試與被告溝通，但被告均不予理睬，甚至采取家庭暴力行為。原告認為雙方已無和好可能，故請求法院判決離婚，并依法分割夫妻共同財產，判令婚生子張小由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣2000元。被告同意離婚，但認為原告所述離婚原因不實。被告認為雙方感情破裂的原因是原告出軌，且原告經常酗酒，對家庭不負責任。被告要求分割夫妻共同財產，并要求婚生子張小由被告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費人民幣3000元。

上述事實，有原、被告陳述，結婚證，戶口本，房產證，車輛登記證，銀行存折，工資單，醫(yī)療費發(fā)票，教育費發(fā)票，家庭暴力報警記錄等證據在案佐證。

本院認為：原告張三與被告李四婚后因性格不合、生活習慣差異等原因，經常發(fā)生爭吵，導致夫妻感情破裂。原告曾多次嘗試與被告溝通，但被告均不予理睬，甚至采取家庭暴力行為。原告認為雙方已無和好可能，故請求法院判決離婚。被告同意離婚，但認為原告所述離婚原因不實。被告認為雙方感情破裂的原因是原告出軌，且原告經常酗酒，對家庭不負責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關部門進行調解；調解無效的，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告與被告因性格不合、生活習慣差異等原因，經常發(fā)生爭吵，導致夫妻感情破裂，且被告采取家庭暴力行為，符合上述法律規(guī)定的離婚情形，故原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持。

關于夫妻共同財產的分割問題，根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。本案中，原告與被告在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，包括工資、獎金、生產、經營的收益、知識產權的收益、繼承或贈與所得的財產等，均為夫妻共同財產，應依法予以分割。具體分割比例，根據雙方在婚姻關系存續(xù)期間的貢獻大小、財產來源、財產性質等因素綜合考慮，本院酌定原告分得60%，被告分得40%。

關于婚生子張小的撫養(yǎng)問題，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條的規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。本案中，婚生子張小已滿十周歲，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見。經征求張小的意見，其表示愿意隨原告生活?？紤]到張小的意愿及原告的撫養(yǎng)能力，本院認為張小由原告撫養(yǎng)較為適宜。被告作為母親，對張小仍有撫養(yǎng)義務，應每月支付撫養(yǎng)費人民幣2000元。

綜上所述，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第十七條、第三十六條，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、準予原告張三與被告李四離婚；

二、夫妻共同財產分割如下：原告分得60%，被告分得40%；

三、婚生子張小由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣2000元，直至張小年滿十八周歲。

案件受理費人民幣10