企業(yè)國際化經(jīng)營合規(guī)指引：跨境電商知識產(chǎn)權(quán)篇 202502

企業(yè)國際化經(jīng)營合規(guī)指引跨境電商知識產(chǎn)權(quán)篇企業(yè)國際化經(jīng)營合規(guī)指引企業(yè)國際化經(jīng)營合規(guī)指引跨境電商知識產(chǎn)權(quán)篇跨境電商知識產(chǎn)權(quán)篇中國國際貿(mào)易促進委員會深圳市委員會深圳市福田區(qū)福華一路國際商會大廈A座4層聯(lián)系方式88100050、88100008深圳市福田區(qū)福華一路國際商會大廈A座4層聯(lián)系方式88100050、88100008跨境電商這一新業(yè)態(tài)，已逐步成為我國外貿(mào)增長的重要引擎。海關總署統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2024年上半年，我國跨境電商進出口1.22萬億元，同比增長10.5%,高于同期我國外貿(mào)整體增速4.4個百分點。深圳跨境電商更是跑出"加速度",進出口規(guī)模同比增幅達130%,展現(xiàn)出強大的韌性，為深圳高質(zhì)量發(fā)展注入了新活力。行業(yè)的快速增長也衍生出諸多新問題，其中最為突出的問題之一就是知識產(chǎn)權(quán)糾紛。各國法律法規(guī)和司法體系差異較大，中小微跨境電商知識產(chǎn)權(quán)布局與保護意識薄弱，跨境電商知識產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)等都已成為制約我國跨境電商行業(yè)健康發(fā)展的重要因素。此外，境外權(quán)利人通過惡意投訴或訴訟對我企業(yè)進行"圍獵",我跨境電商企業(yè)合法權(quán)益長期受到嚴重侵害，這一不正常態(tài)勢亟需予以遏制。在此背景下，中國國際貿(mào)易促進委員會深圳市委員會聯(lián)合中國國際貿(mào)易促進委員會商事法律服務中心編寫了《深圳企業(yè)國際化經(jīng)營合規(guī)指引：跨境電商知識產(chǎn)權(quán)篇》。本指引梳理了跨境電商出口企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)常見風險，主要目的國或地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護相關規(guī)則，并通過境內(nèi)外典型案例“以案說法”,為深圳跨境電商企業(yè)陽光化、規(guī)范化發(fā)展提供指引，助力企業(yè)把握好跨境電商的藍海機遇。深圳市貿(mào)促會作為政府公共服務部門，致力于為企業(yè)國際化經(jīng)營開展合規(guī)風險排查，提供合規(guī)培訓及合規(guī)應對指引，幫助企業(yè)樹立合規(guī)意識、培養(yǎng)合規(guī)文化、建立合規(guī)體系，提升國際化經(jīng)營水平及風險應對能力。我們希望通過本指引幫助企業(yè)更好地開展合規(guī)風險的識別和管控，降低海外合規(guī)風險、進一步提升合規(guī)水平。04(一)版權(quán)侵權(quán)09(二)商標權(quán)侵權(quán)13(三)專利侵權(quán)18(四)商標搶注19(五)平行進口26(二)選品階段36(一)平臺投訴49(二)民事司法程序61附件一重點國家(地區(qū))知識產(chǎn)權(quán)布局62(一)美國70(三)歐盟73(四)馬來西亞跨境電商商戶常見知識產(chǎn)權(quán)風險一、跨境電商商戶常見知識產(chǎn)權(quán)風險跨境電子商務是指來自不同國家/地區(qū)的企業(yè)或消費者之間的在線貿(mào)易。它使公司能夠在全球范圍內(nèi)擴大影響力，克服地理限制并提供進入新市場的機會。目前，跨境電商已發(fā)展為有各自特征的多種商1.企業(yè)對消費者(B2C)模式在B2C模式下，企業(yè)通過電子商務平臺直接向跨境消費者銷售產(chǎn)品。這是最常見的跨境電子商務形式，使消費者能夠以具有競爭力的價格購買各種各樣的產(chǎn)品。亞馬遜、阿里巴巴和京東等電子商務平臺的增長促進了這種模式的擴展，企業(yè)受益于降低的運營成本和更廣泛該模式的主要特點為：企業(yè)與終端消費者之間進行直接互動；高效的供應鏈和精簡的物流；為國際客戶提供定制和本地化服務。亞馬遜全球和阿里巴巴集團旗下的AliExpress即為此模式2.企業(yè)對企業(yè)(B2B)模式在B2B模式中，交易主要發(fā)生在公司之間。這種模式在跨國批發(fā)貿(mào)易和原材料采購中被廣泛運用。B2B跨境電子商務平臺(如阿里巴巴和環(huán)球資源(GlobalSources))允許企業(yè)與國際供應商和買家建立該模式的主要特點為：批量交易，通常涉及大量商品；由于交易規(guī)模較大，因此每單位價格較低；買家和供應商之間建立長期關系。該模式的代表為阿里巴巴和環(huán)球資源。3.消費者對消費者(C2C)模式C2C跨境電子商務涉及消費者向其他消費者出售產(chǎn)品，通常經(jīng)由相關平臺進行。eBay就是其中一個典型的例子，個人可以在平臺上列出產(chǎn)品，向國際買家銷售。這種模式的特點是點對點交易，規(guī)模較小，通常涉及二手商品或個性化物品。eBay和Etsy就是在C2B模式中，個人向企業(yè)出售產(chǎn)品或服務。這種模式在跨境電子商務中不太常見，但其數(shù)量正在增長，尤其是在自由職業(yè)和零工 B2G模式主要涉及企業(yè)向政府提供商品和服務。在跨境電子商務中，B2G交易通常與基礎設施、技術或其他政府項目的大型合同有關。這種模式要求遵守國際貿(mào)易法規(guī)、政府采購政策，并且可能涉及該模式的主要特征為：交易數(shù)額大，通常涉及大型項目；具有嚴格的監(jiān)管合規(guī)性；需要履行國際政府采購程序。國防合同、政府機構(gòu)的技術服務即為此種模式下的典型例子。在此模式下，制造商或生產(chǎn)商繞過傳統(tǒng)零售中介直接向消費者銷售產(chǎn)品。D2C模式使企業(yè)能夠更好地控制定價、品牌和客戶關系。隨著國際航運和物流解決方案的改進，該模式不斷發(fā)展，使得品牌能夠直接向全球消費者銷售產(chǎn)品。該模式的主要特征為：企業(yè)無需中介，直接處理整個供應鏈；企業(yè)可與消費者直接溝通，消費者的品牌忠誠度相對較高。此種模式下在市場模式中，第三方平臺促進買賣雙方之間的交易。平臺為企業(yè)和消費者提供虛擬空間，以便雙方處理物流和款項。該模式包含跨境電商商戶常見的知識產(chǎn)權(quán)風險表現(xiàn)為版權(quán)侵權(quán)、專利權(quán)侵權(quán)、商標權(quán)侵權(quán)以及商標搶注。版權(quán)，也稱著作權(quán)',保護的對象通常包括文字作品(如書籍、文章)、美術作品(如動畫形象)、口述作品、音樂作品、戲劇作品、攝影作品、工程設計圖、產(chǎn)品設計圖、計算機軟件等，但不保護思想觀念本身。目前，各國基本均采納版權(quán)自動取得制度，即只要滿足相應法律規(guī)定的條件，創(chuàng)作者即在作品完成時自動取得版權(quán)。艾斯利貝克戴維斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMIT-ED)(以下簡稱艾貝戴公司)、娛樂壹英國有限公司(ENTERTAIN-MENTONEUKLIMITED)(以下簡稱娛樂壹公司)于2005年8月19獲得登記證書，后向中國國家版權(quán)局申請《PeppaPig,GeorgePig,權(quán)登記并獲得作品登記證書。艾貝戴公司、娛樂壹公司生產(chǎn)、制作《小豬佩奇》動畫片及其他衍生產(chǎn)品(包括但不限于配套書籍、小豬布偶、玩具、APP應用程序等),并在全球范圍推廣。后艾貝戴公司、娛樂壹公司發(fā)現(xiàn)被告汕頭市聚凡電子商務有限公司(以下簡稱聚凡公司)在其淘寶網(wǎng)“聚凡優(yōu)品1”店鋪中大量銷售商為被告汕頭市嘉樂玩具實業(yè)有限公司(以下簡稱嘉樂公司)。艾貝戴公司、娛樂壹公司認為，聚凡公司未經(jīng)許可銷售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品并展示相關圖片，嘉樂公司未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品，均已嚴重侵害其所享有的美術作品著作權(quán)；而浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司 (以下簡稱淘寶公司)作為網(wǎng)絡服務提供商，并未對商家上架的產(chǎn)品是否涉嫌侵權(quán)進行主動審查，應當承擔停止侵權(quán)的法律責任。以上是一起由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的著名動畫形象的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，具體涉及的就是由艾貝戴公司和娛樂壹公司享有的小豬佩奇動畫片中動畫形象的著作權(quán)。值得注意的是，在美國，特定情況下提起版權(quán)侵權(quán)之訴或在侵權(quán)之訴中請求法定賠償，需以版權(quán)登記為前提(具體要求詳見附件《跨境電商知識產(chǎn)權(quán)布局》),但在跨境電商平臺上投訴，平臺通常不要求以登記備案為前提?？缇畴娚讨谐Ｒ姷陌鏅?quán)侵權(quán)行為包括：1.未經(jīng)版權(quán)人許可，擅自使用其圖片、標語、宣傳語、音樂等【案例】Jawrsize公司生產(chǎn)臉部肌肉鍛煉器，據(jù)稱能夠帶動脖子與下巴上律師事務所在伊利諾伊北區(qū)法院針對400多名被告發(fā)起了訴訟，涉及商標、版權(quán)侵權(quán)。其中有關于版權(quán)侵權(quán)的主張如下：e跨境電商商戶需要注意的是，未經(jīng)授權(quán)使用他人圖片是常見的版權(quán)侵權(quán)行為。除此之外，未經(jīng)授權(quán)使用他人的宣傳文案，產(chǎn)品的使用說明等都有可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。2.未經(jīng)版權(quán)人同意，擅自使用他人作品。例如，將他人創(chuàng)作的美術作品用于自身產(chǎn)品裝飾。克勞伯(RosaKlauber)是一家成立于19世紀的德國企業(yè)，也是蕾絲面料的生產(chǎn)商和內(nèi)衣制造商。其核心產(chǎn)品大多數(shù)設計都受到版權(quán)跨境電商商戶常見知識產(chǎn)權(quán)風險》2023年底，幾百家亞馬遜商戶被投訴下架，理由是使用了克勞伯的幾項蕾絲設計，而相關克勞伯對相關設計享有版權(quán)，并已登記。西西除蕾絲、豹紋等容易被忽略、踩坑的設計，有些商戶未經(jīng)授權(quán)，(二)商標權(quán)侵權(quán)商標指能夠區(qū)分商品和服務來源的標記。我國現(xiàn)行《商標法》規(guī)定，商標可以由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色和聲音等元素或其組合構(gòu)成。各國對可注冊要素的規(guī)定有所區(qū)別，例如，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，僅顏色組合可以注冊為商標，但美國、法國、德國等國家允許單一顏色注冊為商標。此外，值得電商企業(yè)注意的是，美國《蘭哈姆法》中還規(guī)定了對“商業(yè)外觀(TradeDress)”的保護。商業(yè)外觀指能夠區(qū)分商品和服務來源的產(chǎn)品整體形象，包括產(chǎn)品的構(gòu)造、設計、形狀等。和商標一樣，商業(yè)外觀應當具有顯著性和非功能性，與外觀設計相區(qū)分。實際上，許多為大眾所熟知的商品整體形象都被注冊了商業(yè)外觀，例如蘋果手機主屏幕外觀、李維斯牛仔褲后袋縫線、可口可樂汽水瓶等等。商標侵權(quán)是跨境電商知識產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)區(qū)，常見形式包括：2.未經(jīng)權(quán)利人許可，在非仿冒(即商品類別不相同或不類似)的3.未經(jīng)權(quán)利人許可，在網(wǎng)店的名稱、域名、標識、說明文字，產(chǎn)品介紹、標題、檢索關鍵詞，產(chǎn)品包裝等中使用與他人商標相同或近似的商標。由于各國法律對商標的保護范圍各異，許多國內(nèi)商家可能會在1.認為是普通詞語或描述性語言的詞語，而該詞語其實已被注冊為商標。商家在產(chǎn)品標題、介紹、檢索關鍵詞中使用了相關詞語，構(gòu)【案例】BEE”作為商標提交注冊申請；次年1959年5月26日為該商標的注冊日，注冊號為No.679186,國2022年8月25日，WHAM-OHOLDING,LTD.在美國伊利諾伊州北法院通過了TRO(臨時限制令)動議并發(fā)出了傳票；9月13日法院簽發(fā)了PIO(初步禁令)。商戶如果對該商標在美國注冊的情況不了解，可能將其誤認為是通用此外，NOTE4、IPAD在美國已被三為商標，而不是單純的產(chǎn)品名稱；PINK、GIFT也已被注冊為商標。盡管商家可能可以以合理使用在侵權(quán)訴訟中進行抗辯，但一則訴訟的時間和金錢成本均較高，二則權(quán)利人有可能通過平臺投訴或申請禁令導致商家被下架產(chǎn)品乃至凍結(jié)賬戶，因此建議在設置相應的文字時進行商標檢索，盡量避免使用被注冊為商標的詞匯，防范風險。2.單一顏色侵權(quán)。如前文所述，我國現(xiàn)行商標法僅承認顏色組合的可注冊性，而美國等國允許單一顏色注冊為商標。【案例】蒂芙尼藍(TiffanyBlue)這一顏色在1998年被蒂芙尼公司注冊為了商標，如下圖：TIFFANYac0.Tiffany(NJ)LLC曾發(fā)起多起針對電商的維權(quán)行動。在珠寶或珠寶包裝上使用該顏色，侵權(quán)風險較大。商標合理使用是指商標注冊人以外的其他人出于合理、善意的目的，未經(jīng)商標權(quán)人的同意，將他人商標用于自己的商品或服務，但不構(gòu)成侵犯商標權(quán)的行為。商標合理使用通常包括描述性使用和指示性使用。描述性使用指對該商標的使用是為了表明使用人自己商品的信息，而非指示商品或服務的來源，而通常此類商標具有通用、描述性特征。指示性合理使用指為了說明使用人自己的商品或服務的特點、用途、范圍等而善意地使用他人商標。例如，為了說明售賣的手機殼適用于相關品牌的手機時使用其商標。商家應當注意合理使用的邊界，避免因超出而造成侵權(quán)?！景咐繆W迪公司是圖一商標的歐盟商標權(quán)人，起訴被告售賣的適用于奧迪車型的非原裝散熱器柵欄(圖二)侵犯了其商標權(quán)，該散熱器格柵上有一個設計用于容納代表奧迪徽章的部件。被告援引《歐盟商標條例》14(1)(c)2提出，使用奧迪商標的目的是為了說明散熱器柵欄適配于奧迪車型，屬合理使用。德國聯(lián)邦法院認為，該條適用的前提條件是必要使用，而顯然被告將奧迪商標使用在產(chǎn)品上并非必要。被告只需要在要約中說明該零部件適配奧迪車就足夠，沒有必要在設計上使用奧迪商標。被告的設計與奧迪的四個圈標志構(gòu)成近似，會導致消費者的混淆。最終，法院認定被告侵權(quán)。2.該條規(guī)定：“歐盟商標權(quán)人無權(quán)制止第三方使用商標以表明商品或服務用途，特別是用來表明商品零部件用途。”(三)專利侵權(quán)專利權(quán)指政府依申請人申請，根據(jù)法定程序賦予申請人的一種獨占性權(quán)利。在我國，專利權(quán)的保護對象包括具有實用性、新穎性和創(chuàng)造性的發(fā)明和實用新型，以及具有新穎性和獨創(chuàng)性外觀設計，保護期限分別為20年、10年、15年。部分國家的專利保護制度涵蓋發(fā)明和外觀設計，部分國家也保護實用新型。例如，德國、法國、意大利、西班牙；美國、英國、荷蘭等國家沒有實用新型專利制度3有些國家/地區(qū)將外觀設計納入專利(如我國),有些是單獨的立法，與專利平行(如澳大利亞)。為方便介紹，本節(jié)所指的專利，涵蓋外觀設計通常來說，除藥品專利外4,發(fā)明專利保護期限屆滿后相關專利進入公共領域，不能延長保護期限。外觀設計保護期限屆滿后在部分國家可以續(xù)展，如法國、德國規(guī)定每5年續(xù)展一次，最長可達25年(詳見附件《跨境電商知識產(chǎn)權(quán)布局》)?？缇畴娚讨谐Ｒ姷膶＠謾?quán)主要集中在外觀專利侵權(quán)和發(fā)明專利侵權(quán)，主要表現(xiàn)為未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造、銷售、許諾銷售他人享發(fā)明專利侵權(quán)包括相同侵權(quán)和等同侵權(quán)。相同侵權(quán)指被訴侵權(quán)的技術方案包含了專利權(quán)利要求的全部技術特征，等同侵權(quán)指被訴侵權(quán)技術方案有一個或者以上技術特征與專利權(quán)要求中的相應技術特征從字面上不相同，但以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果。具體侵權(quán)表現(xiàn)形式包括：3.美國專利法還保護植物新品種，因本篇主要介紹跨境電商中涉及的知識產(chǎn)權(quán)風險，在此不予介紹。4.例如，我國、美國、歐盟、韓國、日本、俄羅斯等國家建立了藥品專利保護期補償制度，延長藥品專利有效期。(1)全部技術特征完全相同，被訴侵權(quán)的技術方案與專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術特征——對應并且相同；(2)被訴侵權(quán)技術方案技術特征為下位概念，專利權(quán)利要求的(3)被訴侵權(quán)技術方案在完全包括專利權(quán)利要求的基礎上增加跨境電商賣家常由于以下原因侵犯他人發(fā)明專利權(quán)：(1)不知產(chǎn)品有發(fā)明專利，未經(jīng)專利風險排查直接上架產(chǎn)品；(2)知道產(chǎn)品有發(fā)明專利，但因大部分賣家僅閱讀專利權(quán)文書的摘要部分，而發(fā)明具體的技術特征及保護點記載在權(quán)利要求里，很多賣家不會解析發(fā)明文書里的權(quán)利要求，不會分析保護點，無法確認自身產(chǎn)品是否存在侵權(quán)。原告SpectrumBrands為美國公司，擁有“有齒除毛寵物修毛器”發(fā)明專利，專利證書如下。a2UnitedStatesPatentaoPorteretal45)DateofPatent:(4100TIEDPETGBOoNINGHUREJECTINGMECH75)lamcneDaitL.Kurtr,NotkeSabjettomydisdaimet.tehernmofdiUS20000126648AIMay2tS.20140060447A2Maee0/KI0USPC119600.608-610.61SoeapplicaifilefiranplUSPATENTDOCUMENTS"SS5FOREONPATINTDOUMNTS04rodoFim-ThmpuieApetgrooninoolisprnidedwithasrdetorporttlontpriullymleltiheothelnoftomnysolanlanbemunully-oolinmgyamatoftheherdjarprtmwiththehrfurtronheepshtwwnthylothPelenportiononbllyowedbydapno%司司SpectrumBrands在2024年初對數(shù)家跨境電商賣家的下圖產(chǎn)品提起專利侵權(quán)之訴。跨境電商商戶常見知識產(chǎn)權(quán)風險》FY西本案中的大部分被告在產(chǎn)品上架前只檢索了外觀專利，確認沒有高度相似的外觀專利后即上架產(chǎn)品，卻忽略了發(fā)明專利的侵權(quán)風險，沒有進行發(fā)明專利檢索，更沒有分析權(quán)利要求中的技術點，確認自己的產(chǎn)品是否可能涉及發(fā)明專利侵權(quán)風險。此外，因該產(chǎn)品的相關技術已經(jīng)在市面上流通多年、售賣多年，并沒有接到相關的起訴案件，大部分被告賣家存在僥幸心理，認為該結(jié)構(gòu)沒有對應的專利保護。本案中，因被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術方案與專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術特征——對應并且相同，侵權(quán)風險高。發(fā)明專利保護的是為實現(xiàn)產(chǎn)品技術功能的產(chǎn)品內(nèi)外部結(jié)構(gòu)、各個部件的連接關系的技術方案以及對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，僅從產(chǎn)品外觀是無法進行侵權(quán)與否的判斷的，需要拆析產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，并結(jié)合對方發(fā)明專利的權(quán)利要求進行比對，看是否存在侵權(quán)風險。2.外觀設計專利侵權(quán)外觀設計專利侵權(quán)是跨境電商專利侵權(quán)的重災區(qū)。除不知道產(chǎn)品上有外觀設計專利，未經(jīng)風險排查直接上架產(chǎn)品導致侵權(quán)的情況，還有部分賣家雖然知道有相關專利的存在，但因不了解專利的保護點，改動了不做保護的區(qū)域，而對實際保護的地方不做改動，從而構(gòu)成侵權(quán)。此外，就外觀設計專利期限屆滿的后續(xù)保護，目前各國做法不一。如果具備顯著性和非功能性要件，外觀設計有效期滿后，權(quán)利人可能會通過注冊商標延續(xù)保護。這也導致部分商家在確認外觀設計保護到期后未作商標的風險排查工作，從而構(gòu)成侵權(quán)。擁有包括UGG在內(nèi)的多個商標，并擁有UGG雪地靴的外觀設計專利，如下圖。2023年，DeckersOutdoorCorporation對數(shù)家亞馬遜平臺的賣家提起外觀設計專利侵權(quán)之訴，下圖是被訴侵權(quán)產(chǎn)品之一。原告不僅以產(chǎn)品的跨境電商平臺上的售賣鏈接作為證據(jù)，而且購買了實物產(chǎn)品進行鎖證。原告提起訴狀的對應外觀專利重點保護的是鞋面(以實線做示意),鞋底部分不做保護(以虛線做示意),即在美國銷售的此類產(chǎn)品，即使鞋底不同，但只要鞋面部分跟原告專利圖一致，即產(chǎn)生侵權(quán)風險。被告起初不知道原告擁有專利，所以在售賣雪地靴時不管是圖片還是實物都跟原告的外觀設計是一致的，知道原告有專利后，選擇了打擦邊球的形式，僅僅修改了產(chǎn)品詳情頁，實際售賣的還是跟原告外觀專利一致的產(chǎn)品，原告以釣魚的形式在被告亞馬遜店鋪進行下單取證。被告的這種行為很可能被認定為惡意侵權(quán)，不利于談判。(四)商標搶注商標搶注指已經(jīng)被使用的商標被他人以不正當手段搶先注冊。隨著越來越多中國企業(yè)通過跨境電商的形式拓展海外市場，中國企業(yè)在境外被搶注商標的現(xiàn)象屢出不窮，搶注主體包括境外代理人、經(jīng)銷商；同業(yè)競爭者；以及其他沒有密切關系的搶注人，搶注目的包括搶際搶注預警報告》的數(shù)據(jù)，近年來每年約有12%至34%的會員企業(yè)的商標遭遇國外企業(yè)或個人搶注。目前，跨境電商中主要有以下兩種形1.搶先在其他國家和地區(qū)在相同的類別上注冊完全相同或高度相根據(jù)在泰國知識產(chǎn)權(quán)部(DIP)上的公開信息查詢，泰國皇家食品、飲料、零售、服務等多個行業(yè)，重點在知名品牌，涉及鏈家、三只松鼠、鐘薛高、豐巢等在中國國內(nèi)乃至國際市場上都具有相當品牌效應和市場影響力的商標，使用多類別注冊，既強化了商標的保護范圍，也增加了被搶注企業(yè)的應對難度。2015年，湖州某公司計劃進軍菲律賓，申請注冊商標時被駁回，駁回理由為該商標已被菲律賓某人注冊。該湖州公司隨后根據(jù)菲律賓商標法以該商標系惡意搶注為由提出商標撤銷申請，并提供了涉案商標系中國馳名商標的證明材料、在其他國家的商標注冊證明、銷售合同及報關單等在先使用證據(jù)。2021年6月，菲律賓商標局裁定撤銷被搶注的商標，湖州公司得以重新提交注冊商標申請，并于2022年10月在菲律賓取得注冊商標。2.權(quán)利人已經(jīng)取得注冊商標，搶注人在其他類別注冊商標。此類搶注常見于同業(yè)經(jīng)營者搶注，搶注人通常以此為由向平臺提起下架申請，由于多數(shù)平臺僅進行簡單的形式審核，下架投訴通常能夠獲得通過，同業(yè)經(jīng)營者趁機搶占市場。此外，也有其他與權(quán)利人沒有業(yè)務往來或其他關系的搶注人，搶注的主要目的是以下架產(chǎn)品鏈接威脅商家(五)平行進口平行進口通常被稱為“灰色市場商品”(greymarketgoods),是指未經(jīng)特定地區(qū)商標持有人同意而將正品進口到市場。在跨境電子商務中，平行進口會引發(fā)與商標法、消費者保護和平臺責任相關的一系列法律問題。根據(jù)WTO官網(wǎng)，平行進口指未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人同意，將國外合法生產(chǎn)的產(chǎn)品進口到國內(nèi)。商標具有地域性，即商標所有者僅在特定地區(qū)擁有專有權(quán)，但此專有權(quán)不必然擴展到全球市場。因此，當一個市場的商品未經(jīng)所有者許可而在另一個市場銷售時，就可能會產(chǎn)生糾紛。對于平行進口的行為，有的國家允許，有的國家禁止。在跨境電商場景下，商品會在網(wǎng)上銷售并進行跨境運輸，平行進口更容易發(fā)生，由此帶來更為復雜的法律挑戰(zhàn)。商標用盡原則在確定平行進口的合法性方面發(fā)揮著重要作用。以歐盟為代表的地區(qū)適用“區(qū)域用盡”原則，即商標權(quán)利人一旦同意商品在歐盟境內(nèi)銷售，就不能阻止其在歐盟境內(nèi)轉(zhuǎn)售。美國等國家則采用“國家用盡”原則，這意味著商標權(quán)僅在原產(chǎn)國境內(nèi)用盡。因此，未經(jīng)權(quán)利持有人同意從美國境外進口商品可能構(gòu)成商標侵權(quán)。Inc.,486U.S.281(1988).Ses/federal/us/486/281/.]中，美國最高法院通過對《海關規(guī)制》第商等);(3)本國商標權(quán)人授權(quán)一家獨立外國生產(chǎn)商使用其商標。根據(jù)《關稅法》,美國允許的平行進口僅存在于以下情況：(1)美國商標所有人與外國生產(chǎn)廠商為同一所有人，外國生產(chǎn)產(chǎn)品進口進入美國《商標法》第42條，即《美國法典》第15編第1124條規(guī)定，禁止任何抄襲受到美國法律、他國法律或國際條約保護的商標、字號的商品，或與之雷同的商品入境美國。與《關稅法》第526條不同的是，《商標法》第42條既保護美國注冊商標，也保護外國注冊商時，進口產(chǎn)品將不會被視為“正品”,因而美國商標所有人可以根據(jù)《商標法》第42條尋求相關救濟。該問題最早在1993年LeverBroth-ersLimited,原告針對美國與歐洲不同的水分別生產(chǎn)了投放美國地區(qū)市場以及英國地區(qū)市場的不同廚房清潔產(chǎn)品。除產(chǎn)品特性外，這兩種產(chǎn)品的包裝也并不相同。原告針對第三人將其英國產(chǎn)品進口至美國的行為向美國海關舉報，認為其違反了《商標法》第42條，而海關則根據(jù)其《海關規(guī)制》華盛頓特區(qū)初審法院駁回了原告的永久性禁令申請，原告上訴至華盛二審法院認定，當美國的授權(quán)產(chǎn)品與進口產(chǎn)品存在顯著差異時，無論進口產(chǎn)品是否為正品或進口產(chǎn)品的生產(chǎn)者是否與本地銷售者為共同控制的商業(yè)主體，《商標法》第42條均禁止此類產(chǎn)品的進口。后經(jīng)過重審，二審法院認定，即使進口產(chǎn)品的生產(chǎn)者與本地銷售者為共同控制的商業(yè)主體，也無法減少美國消費者因產(chǎn)品存在的顯著差異而造成的混淆。因此，構(gòu)成實質(zhì)性差異的進口產(chǎn)品不被視為正品。由此，美國海關于1999年在其《海關規(guī)制》中添加了Lever規(guī)美國《商標法》第32條與第43條為擁有在美注冊商標的美國及外國權(quán)利人提供了針對商標侵權(quán)的權(quán)利救濟。第32條規(guī)定，在未獲得權(quán)利人同意的情況下，由于可能導致(消費者)混淆、錯誤認知或欺騙(消費者),禁止任何人于商業(yè)用途使用“翻版、偽造、抄襲或明適用于平行進口類案件，同時也適用于其他造成混淆的商標侵權(quán)案件。權(quán)利人適用該條款主張救濟時，需要證明被控侵權(quán)人的侵權(quán)行為oforigin)。根據(jù)以往判例，在判斷被控侵權(quán)商標是否存在混淆可能判斷。該六項因素為：(1)侵權(quán)商標與注冊商標的相似性；(2)注冊商標的強度；(3)商標關聯(lián)產(chǎn)品或服務的相關性；(4)被告方的主觀意圖；(5)是否存在實際混淆；(6)消費者注意程度。[SeeRestate-ment(Third)ofUnfairCompetitionSS21-23(1996)]法院會根據(jù)個案情節(jié)綜合六項因素進行整體性判斷，而并非進行簡單的——對應。在平行進口類案件中，由于平行進口商品是通過合法途徑購入的，因此其負載的商標為合法有效商標。而由于正品產(chǎn)品不會導致消費者對其產(chǎn)品生產(chǎn)者、提供者產(chǎn)生混淆，《商標法》并未禁止正品產(chǎn)品的銷售。因此，商標權(quán)利人在平行進口類案件中若希望通過本條款正品的普遍方式就是證明兩者之間存在“實質(zhì)性差異”。依據(jù)《商標法》第43條維權(quán)也是同樣的情況?！渡虡朔ā返?3條禁止任何商品U.S.C.§1125(a)(1)(2000)]但與第32條不同的是，本條同時保護注冊商標與非注冊商標。在平行進口類案件中，商標權(quán)利人依據(jù)本條款維歐盟則是區(qū)域權(quán)利用盡原則的典型代表?！稓W盟商標指令》第15條規(guī)定了歐盟內(nèi)的商標權(quán)用盡原則，即帶有商標的商品一旦經(jīng)過商標權(quán)人許可進入任何一個歐盟成員國流通，商標權(quán)人就不能阻止他人將該商品轉(zhuǎn)賣到其他歐盟成員國。但《歐盟商標指令》并未涉及在歐盟之外合法投放市場的商品是否可不經(jīng)商標權(quán)人許可在歐盟內(nèi)部市場銷售。歐共體法院在1998年對Si1houette訴Hartlauer案的判決中，認定并不允許除歐共體(現(xiàn)歐盟)內(nèi)部市場之外的商標權(quán)國際用盡。歐盟法規(guī)第2017/1001號 定，歐盟商標不得賦予商標所有人禁止其在已由商標所有人或經(jīng)其同意在歐洲經(jīng)濟區(qū)以該商標投放市場的商品上使用歐盟商標的權(quán)利。如商標所有人有正當理由反對進一步商業(yè)化商品，尤其是商品在投放市場后其狀況發(fā)生變化或受損，則第1款不適用?！景盖榻榻B】惠普公司是歐盟文字商標“HP”以及圖形商標的所有人，該商標使用在各種計算機硬件商品上?；萜帐褂眠x擇性分銷體系銷售其產(chǎn)品，授權(quán)代理商只能從惠普本身或其他授權(quán)代理商處購買商品，并能銷售給終端消費者或其他授權(quán)代理商。每個HP計算機硬件產(chǎn)品都有序列號，惠普通過這個號碼可以跟蹤產(chǎn)品信息及其投放的市場。這些信息只有惠普掌握。Sentic公司從歐洲經(jīng)濟區(qū)某些供應商處購買原裝HP電腦硬件并進口到波蘭，供應商聲明銷售硬件不會侵犯惠普的商標權(quán)，但這些供應商不屬于惠普的分銷體系。Sentic向惠普的授權(quán)代后惠普在波蘭起訴Sentic商標侵權(quán)。Sentic提出原告商標權(quán)利已經(jīng)用盡。負責審理本案的華沙地區(qū)法院發(fā)現(xiàn)，沒有前述惠普掌握的信息，被告證明權(quán)利用盡的難度極大，在案件審判及后續(xù)執(zhí)行中，對被告都非常不利。雖然理論上講，Sentic可以要求其供應商提供上游供應商的信息，但現(xiàn)實中這幾乎不可能。因此，華沙地區(qū)法院對本案涉及的舉證責任問題請求歐盟法院初裁。歐盟法院審查后回復指出，“……如果使用某商標的商品上缺乏明確標注，以至于他人無法了解、無法確認商品到底投向哪個市場，也無從知曉銷售采用選擇性分銷體系，以及商品被限制銷售給銷售體系的其他成員和終端消費者；如果被告從賣家得到可以合法出售的保證，而商標權(quán)利人又拒絕提供認證，那不能僅僅由被告承擔權(quán)利用盡的舉證責任。"2024年1月18日，歐盟法院初裁(C-367/21)對商標權(quán)利用盡問題的舉證責任分配作出明確。歐盟法院認為，針對權(quán)利用盡，歐盟法律沒有舉證責任方面的規(guī)定。在本案這種情況下，被告的舉證難度非常大，即使可以舉證，今后的權(quán)益也很難保證，因為惠普會禁止授權(quán)經(jīng)銷商向被告出售商品。因此，不能只讓被告承擔“權(quán)利用盡”的舉證責任，成員國法院應做適當調(diào)整，由原告先舉證證明涉案商品投放在歐洲經(jīng)濟區(qū)之外的地方。如果它可以證明這一點，再由被告去舉證這些商品由原告自己進口或其同意進口到歐洲經(jīng)濟區(qū)。跨境電商二、跨境電商重點環(huán)節(jié)風險防范跨境電商賣家可以選擇在亞馬遜、阿里速賣通等平臺上注冊店鋪，也可以選擇設立獨立站，也可能通過全托管的模式(如SHEIN)開展經(jīng)營。開設網(wǎng)店時涉及到店鋪名稱或網(wǎng)站域名的選取設置、店鋪和網(wǎng)站首頁及相關內(nèi)容的設置，部分商家還會在首頁顯示自己的logo、標語等。由于通常需要使用到大量的文字和圖片，因此產(chǎn)生著作權(quán)和商標侵權(quán)糾紛的風險較高。在網(wǎng)店使用的標語或介紹說明中，應當避免使用知名品牌的相關內(nèi)容，防范構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)或不正當競爭。具有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，建議提前了解目標市場國家的相關法律法規(guī)，一方面對涉及的知識產(chǎn)權(quán)進行檢索即風險排查，了解競爭對手的相關權(quán)利持有情況，另一方面做好知識產(chǎn)權(quán)的布局工作，包括申請注冊商標、申請專利、登記版權(quán)等，并考慮在海關備案，保護好自己的知識(1)商標注冊目前，部分電商平臺要求入駐商家必須持有注冊商標，部分平臺對提供商標備案的商家開設更多后臺功能。申請商標有助于滿足平臺對企業(yè)入駐的要求，同時也有利于保護自主品牌、增加消費者信賴、提高用戶黏度。除目標市場國家外，建議商家在商品生產(chǎn)國、銷售國、重要港口國家進行商標布局，以避免遭受商標搶注和侵權(quán)，進而影響商品生產(chǎn)和近年來，海外商標搶注層出不窮。部分跨境電商中國商家反映，其商標在境外被他人搶注，而惡意搶注人可能通過向平臺投訴，凍結(jié)店鋪等操作威脅商家，索取高額“轉(zhuǎn)讓費用”。由于有些平臺只進行簡單的形式審查，這種投訴通常會成功。(2)版權(quán)登記/備案商家涉及的版權(quán)保護包括但不限于企業(yè)形象Logo、產(chǎn)品設計及店鋪裝潢等，具體涉及產(chǎn)品的圖片展示和文字描述、店鋪裝潢使用的宣傳視頻、宣傳圖片，以及附帶在產(chǎn)品內(nèi)的產(chǎn)品說明書等。根據(jù)《伯爾尼公約》,我國公民的作品一經(jīng)發(fā)表即在所有成員國受到與該國國民作品相同的保護。如前所述，版權(quán)保護不以登記為要件，但各國在具體規(guī)定和操作上存在差異。例如，部分國家如新加坡沒有版權(quán)登記制度；部分國家則將版權(quán)登記作為特定情況下維權(quán)的前提條件，如美國法規(guī)定，取得版權(quán)海關備案從而獲得進口保護，必須以作品登記為前提。(3)申請專利建議商家考慮在商品生產(chǎn)地、銷售地、主要推廣地、重要港口地進行專利布局。一般來說，對于易被復制的產(chǎn)品外觀以及易被獲取的外部結(jié)構(gòu)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，建議通過專利進行保護。而對于不易被外界所知曉或獲取的產(chǎn)品信息，例如產(chǎn)品配方、工藝流程等則可以以技術秘密進行保護。2.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險排查在選品時，應注意產(chǎn)品本身、包裝的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險。產(chǎn)品本身應防范產(chǎn)品使用的技術方案構(gòu)成專利侵權(quán)，或其外觀構(gòu)成外觀設計侵權(quán)，或使用了與他人商標相同或相似的商標從而構(gòu)成侵權(quán)。使用圖片、形象的，還可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)(如生產(chǎn)銷售迪士尼“同款”玩偶)。產(chǎn)品包裝方面，應避免因使用與他人相同或近似的商標構(gòu)成商標侵權(quán)，或使用他人享有版權(quán)的圖片、圖案構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，或因包裝外觀構(gòu)成外觀設計侵權(quán)。從供應商處采購產(chǎn)品的，應當對供應商的資質(zhì)、能力進行考察，從源頭防范相關風險。建議要求供應商就其使用的包括商標、專利在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)提供相應權(quán)屬證明或授權(quán)書，并提供知識產(chǎn)權(quán)瑕疵擔保，保證其供應的產(chǎn)品不存在任何知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。算魚想三“書架上的精靈”(Theelfontheshelf)起源于同名美國暢銷兒童圖畫書，原告CCAandB,LLC對相關圖案和文字注冊了商標、登記了版權(quán) (如下圖)。2022年底，原告對105家亞馬遜上未經(jīng)授權(quán)售賣相同紅衣小精靈玩偶的賣家提起商標侵權(quán)和版權(quán)侵權(quán)訴訟。法院依原告申請，作出缺席判決，認為未經(jīng)授權(quán)售賣小精靈玩偶的賣家構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)和商標侵權(quán)著作權(quán)侵權(quán)大量發(fā)案的圣誕精靈案；未售賣相同玩偶但在產(chǎn)品標題、頁面介紹等中使用theelfontheshelf的，構(gòu)成商標權(quán)侵權(quán)，對被告下達永久禁令，不得生產(chǎn)、銷售相關侵權(quán)產(chǎn)品，判賠2.5萬美元至20萬算魚想三s圖1-部分原告注冊商標圖2-部分原告登記版權(quán)跟熱點、賣“爆款”構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風險極及選擇產(chǎn)品時，及時檢索，避免侵權(quán)。(三)產(chǎn)品上架階段產(chǎn)品上架時，賣家通常需編輯產(chǎn)品的標題和鏈接，以及產(chǎn)品介紹 (即listing,頁面顯示)。這個階段，較容易產(chǎn)生商標侵權(quán)和版權(quán)侵權(quán)，即在產(chǎn)品標題、鏈接、頁面顯示中使用他人的商標，或使用他人的產(chǎn)品圖片、說明等。此外，產(chǎn)品的排列擺放也有可能構(gòu)成外觀設計侵為避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，建議在編輯產(chǎn)品標題和鏈接前，對關鍵詞進行檢索，避免商標侵權(quán)；產(chǎn)品介紹的配圖、視頻等自行制作，或取得他人授權(quán)。需要注意的是，對圖片進行處理，模糊或遮擋他人商標的行為非但不能規(guī)避侵權(quán)，反而可能證明賣家具有明知侵權(quán)的惡意，導致更嚴重的處罰?！景咐吭鍮uDhaGirl擁有下圖手鐲圖像的版權(quán)，并在美國版權(quán)局進行了2024年5月，原告向亞馬遜平臺投訴售賣下圖產(chǎn)品的賣家，稱其產(chǎn)品頁面中使用的圖片侵犯了原告的版權(quán)，并發(fā)送《數(shù)字千年版權(quán)法》 (DigitalMillenniumCopyrightAct,簡稱DMCA)侵權(quán)通知，涉及到權(quán)利方版權(quán)作品的鏈接。賣家隨后向平臺申訴，并提交了DMCA反通知，稱其并未侵權(quán)，要求恢復鏈接。亞馬遜接到反通知后同步原告，要求其在10日內(nèi)提起訴訟，否則將恢復產(chǎn)品鏈接，原告隨即提起訴訟。最終，被告同意下架產(chǎn)品，雙方達成和解。e三本案中，被告在編輯產(chǎn)品頁面時，沒有自行拍攝圖片，而是直接使用了在網(wǎng)絡上搜索下載的圖片，也未確認其是否存在知識產(chǎn)權(quán)保護。最后在律師的指導下尋求與原告的和解。在美國，向官方提交的任何文件跨境電商重點環(huán)節(jié)風險防范》跨境電商重點環(huán)節(jié)風險防范》同賣家之間的同款產(chǎn)品共用同一個詳情頁面。部分商家跟賣他人的鏈【案例】片”),展示了項鏈或手鏈串珠的步驟過程(如下圖)。ut此外，產(chǎn)品上架前，商戶可借助官方或商業(yè)工具進行風險排查，例如：注冊的商標。某些相關信息可在美國專利商標資源中心(PTDL)中查也提供知識產(chǎn)權(quán)信息檢索服務。歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)推出了通過與第三方服務商合作，幫助商戶使用技術手段提前排查風險。例如，賣家精靈于2023年11月加入亞馬遜SPN(AmazonServicePro-viderNetwork)服務商網(wǎng)絡，隨后又正式加入TSPN(TransparencySer-viceProviderNetwork)亞馬遜透明計劃服務商網(wǎng)絡。安裝賣家精靈插件，在亞馬遜Listing頁面即會出現(xiàn)【品牌檢測】按鈕，點擊后會自動對產(chǎn)品標題及描述中的關鍵詞進行檢測。中國產(chǎn)品銷往其他國家時，受我國和目標國(及/或過境國)的海關監(jiān)管。大部分國家有海關知識產(chǎn)權(quán)保護措施，即海關有權(quán)在符合條件的情形下扣押乃至銷毀侵犯知識產(chǎn)權(quán)的進出口貨物。美國海關和邊境保護局的數(shù)據(jù)顯示，2023財年其查獲了近2萬批侵犯知識產(chǎn)權(quán)的貨物，總額約24億美元。歐洲知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲委員會報告則顯示，2022年歐盟在邊境知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中扣押了約8600萬件假冒偽劣產(chǎn)品，預估價值超過20億歐元。【案例】烏魯木齊、福州、重慶、鄭州海關查獲跨境電商渠道侵權(quán)商品系列案2023年7月，烏魯木齊海關所屬霍爾果斯國際邊境合作中心海關在對霍爾果斯某公司以跨境電商貿(mào)易方式申報出口的一批商品進行查驗時，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑運動鞋14144雙。經(jīng)權(quán)利人確認均為侵權(quán)商品。2023年7月，福州海關所屬平潭海關在對平潭某公司以跨境電商貿(mào)易方式申報出口的一批商品進行查驗時，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑服裝、箱包等商品共計2517件，使用了40個不同標識。經(jīng)權(quán)利人確認均為侵權(quán)商品。2023年8月，重慶海關所屬重慶江北機場海關在對佛山某公司以跨境電商貿(mào)易方式申報出口的一批商品進行查驗時，發(fā)現(xiàn)被布控的2個清單內(nèi)的貨物涉嫌侵權(quán)，經(jīng)擴大查驗，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑服裝、鞋類、箱包、手表、飾品等商品共計2388件，使用44個標識，經(jīng)權(quán)利人確認均為侵權(quán)2023年9月，鄭州海關所屬鄭州新區(qū)海關在對深圳某公司以跨境電商貿(mào)易方式申報出口的一批商品進行查驗時，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑運動鞋、箱包等商品共計549件，使用26個標識，經(jīng)權(quán)利人確認均為侵權(quán)商品。該系列案是海關加強跨境電商等新興業(yè)態(tài)領域知識產(chǎn)權(quán)保護的典型案例。爭議解決》》三、爭議解決1.平臺規(guī)則(1)亞馬遜亞馬遜在其官網(wǎng)列明了知識產(chǎn)權(quán)政策和侵權(quán)行為處罰辦法，知識產(chǎn)權(quán)政策介紹中包含6部分：版權(quán)、商標、專利、工業(yè)設計專利、實用新型專利、外觀設計專利。根據(jù)亞馬遜的規(guī)則，只有權(quán)利人或其授權(quán)的代理人才有權(quán)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)提起投訴。A.投訴流程如果已在亞馬遜品牌中注冊，可以通過舉報違規(guī)行為(RAV)工具或舉報侵權(quán)表單提交舉報。未在亞馬遜品牌中注冊品牌的權(quán)利所有者可以通過舉報侵權(quán)表單提交舉報。申請?zhí)峤徽咝枰卿泚嗰R遜賬戶，以便使用任一表單提交有關侵犯商標、版權(quán)、專利或其他知識產(chǎn)權(quán)索賠的舉報。投訴有效的，亞馬遜將向被投訴商家發(fā)送索賠請求。侵權(quán)投訴通過的，亞馬遜將移除舉報的內(nèi)容并對負有責任的賣家采取適當?shù)拇胧晃赐ㄟ^的，亞馬遜將不會移除舉報的內(nèi)容，也不會對賣家采取任何措施，并向投訴方說明拒絕侵權(quán)申請的原因。亞馬遜的投訴流程如下：亞馬遜的投訴流程如下：投訴者原因未注冊否移除舉報內(nèi)容對賣家一采取措施舉報違規(guī)行為已注冊亞馬遜侵權(quán)表單亞馬遜圖X-亞馬遜投訴流程(圖X應該要有序號或標識)B.亞馬遜專利評估快速程序亞馬遜專利評估快速程序(AmazonPatentNeutralEvaluationPro-cedure,APEX)是亞馬遜推出的針對專利侵權(quán)糾紛的解決機制。APEX的參與人包括投訴人、被投訴人以及亞馬遜委托的第三方評估員。第三方評估員通常是擁有豐富專利訴訟經(jīng)驗的合伙人律師。APEX由投訴人發(fā)起，被投訴人接到通知后需在三周內(nèi)予以回應，或與投訴人和解，或決定是否參與程序。三周期限屆滿，被投訴人未與投訴人和解，且決定不參與APEX的，將被視為構(gòu)成侵權(quán)，相應的產(chǎn)品將作下架處理。被投訴方?jīng)Q定參與的，雙方各繳納4000美元，最終勝訴的一方將被返還該筆費用。權(quán)利人勝訴的，將被授予APEXID,以助于日后的維權(quán)。APEX平均在8周左右作出裁決。家三周通知匯款兩周受理(制定時》啟動程式三周賣家提交告兩周評估人決定兩周亞馬遜移(2)速賣通若賣家發(fā)布、銷售涉嫌侵犯第三方知識產(chǎn)權(quán)的商品，則有可能被知識產(chǎn)權(quán)所有人或者買家投訴，平臺也會隨機對商品(包含下架商品)信息進行抽查。若涉嫌侵權(quán)，則發(fā)布信息會被退回或刪除，且會根據(jù)侵權(quán)類型執(zhí)行處罰。阿里巴巴集團專門設置了淘天集團知識產(chǎn)權(quán)保護平臺(ipp.alib-,以下稱淘天IPP平臺),覆蓋包括速賣通在內(nèi)的其旗下諸多電商平臺，接受商標、版權(quán)和專利權(quán)投訴。權(quán)利人若發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的商品和行為(包括商標侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)、專利侵權(quán)等),可以通過知識產(chǎn)權(quán)保護平臺進行投訴，具體流程如下：(1)注冊知識產(chǎn)權(quán)平臺賬號并驗證身份信息和知識產(chǎn)權(quán)證明材料；并通知對方注冊成為知識產(chǎn)權(quán)保護平臺侵權(quán)鏈接/投訴判定對方申訴速賣通還制定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)積分處罰規(guī)則。商標侵權(quán)和專利侵權(quán)區(qū)分嚴重違規(guī)和一般違規(guī)，嚴重違規(guī)達三次的，即關閉賬號；一般違規(guī)的，首次違規(guī)扣0分，其后每次重復違規(guī)扣6分，累達48分者關閉帳號。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的總體態(tài)度和一般性政策。SHEIN禁止銷售假冒偽劣產(chǎn)通過在線投訴門戶提交知識產(chǎn)權(quán)通過在線投訴門戶提交知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴處罰聲明通知被指控侵權(quán)方已刪除或禁用訪問結(jié)束B.知識產(chǎn)權(quán)排他協(xié)議在全托管模式中，SHEIN與賣家或供應商簽訂平臺服務協(xié)議。供應商提交或公布到SHEIN網(wǎng)站上的任何內(nèi)容都將被視為非機密和非專有，并授予SHEIN(及其關聯(lián)方、受讓人或利益繼承人)免許可費的、全球性、永久、不可撤銷以及可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利和許可。SHEIN應被允許發(fā)布、展示、復制、改進或使用供應商的產(chǎn)品和圖片，從而獲得供應商知識產(chǎn)權(quán)的圖像、照片和視頻版權(quán)。C.知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)計劃案和人工審查等多層知識產(chǎn)權(quán)審查程序，包括審查美國專利商標局 產(chǎn)權(quán)專業(yè)團隊提供技術支持，同時還為供應商提供知識產(chǎn)權(quán)方面的指導和培訓。TEMU保護版權(quán)、商標權(quán)、專利和法律規(guī)定的其他知識產(chǎn)權(quán)，設立了專門的在線知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉報門戶網(wǎng)站，接受和處理侵權(quán)投訴，僅有權(quán)利人或授權(quán)代理人有權(quán)投訴。侵權(quán)投訴應包含以下信息：(1)舉報人認為受到侵犯的知識產(chǎn)權(quán)的具體標識，包括注冊號、受版權(quán)保護作品的書面描述、受版權(quán)保護作品的鏈接、首次使用/發(fā)布日(2)侵權(quán)性質(zhì)(侵權(quán)是否發(fā)生在商品、商品實物包裝、商品詳情頁圖片、商品詳情頁文字);(4)侵權(quán)方名單；(5)支持文檔或任何其他有助于處理投訴的信息(例如被舉報商品(6)舉報人聯(lián)系方式(姓名、地址、電話號碼和電子郵件地址)。TEMU收到舉報后會進行調(diào)查，在處理過程中可能會要求投訴方提供額外信息，如所有權(quán)的證明或其他文件。如果侵權(quán)通知被接受，TEMU將刪除舉報的內(nèi)容并對責任方采取適當行動，但不會分享尚未公開的行動細節(jié)。另外，TEMU執(zhí)行重復侵權(quán)者政策，在適當?shù)那闆r下終止與重復侵權(quán)者的合作關系。同時，TEMU可能會拒絕包含平臺認為虛假、欺詐、不完整或以其他方式惡意提交的信息的侵權(quán)報告。平臺還保留對濫用本政策和適用法律的人采取行動的權(quán)利，連續(xù)提交不準確或虛假的通知可能會導致權(quán)利人的提交權(quán)限被取消。如果舉報人誤傳侵權(quán)材