彭宇案末模擬法庭劇本

彭宇案模擬法庭劇本審判長：書記員：原告：被告：原告代理人：被告代理人：證人：法警：書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：1．到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。2．旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。3．當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。4．審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。全體人員起立，請主審法官入席，（審判長就坐后，讓眾人坐下）當(dāng)事人均已到庭，請開庭。（審判長敲法錘，宣布開庭）【開庭審理】審判長：現(xiàn)在開庭，首先核對當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、出生日期、職業(yè)、住址？有無代理人？原告：我叫徐壽蘭，女，1942年8月9日生，無業(yè)，住南京市鼓樓區(qū)安寧街12號。我委托天達(dá)律師事務(wù)所律師唐寧作一般代理人。審判長：被告，你的姓名、出生日期、職業(yè)、住址？有無代理人？被告：我叫彭宇，男，1980年7月2日生，江蘇豪威有限公司職工，現(xiàn)住南京市鼓樓區(qū)司馬街南寧花園13號。我委托東成律師事務(wù)所律師高式東作一般代理人。審判長：原告對出庭人員有無異議？原告：無異議。審判長：被告對原告出庭人員有無異議？被告：無異議。審判長：經(jīng)審查，原、被告出庭人員符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審活動。南京市鼓樓區(qū)人民法院現(xiàn)在公開開庭審理原告徐壽蘭訴被告彭宇人身侵權(quán)糾紛一案，有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書面形式告知雙方當(dāng)事人。原、被告對訴訟權(quán)利、義務(wù)是否清楚？（根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條，第五十條，第五十一條，第五十二條，第六十四條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟代理人，提出回避申請，收集提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請求調(diào)解，提出上訴，申請執(zhí)行，原告可以放棄或者變更訴訟請求，被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提出反訴，雙方當(dāng)事人可以自行和解，當(dāng)事人可以按最高人民法院規(guī)定查閱，復(fù)制本案庭審材料，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，當(dāng)事人必須依行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟次序，自覺履行發(fā)生法律效力的判決書，裁定書和調(diào)解書，以上告知了審判人員的姓名，職務(wù)，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利及義務(wù)）

審判長:原告，你聽清了嗎？原告；聽清楚了。審判長:被告，你聽清楚了嗎?被告；聽清楚了。審判長:如雙方當(dāng)事人對本案合議庭人員，書記員，認(rèn)為有下列情況之一的，可以提出理由申請回避。1．是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人訴訟代理人的近親屬的；2.與本案有利害關(guān)系。3.與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的，審判長:原告是否申請回避？原告：不申請回避。審判長:被告是否申請回避？被告：不申請回避?！痉ㄍフ{(diào)查】審判長:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。由原告及其訴訟代理人陳述訴訟請求和事實(shí)理由。原告代理人：訴訟請求：懇請法官判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40460.7元、護(hù)理費(fèi)4497元（住院期間護(hù)理費(fèi)897元、出院后護(hù)理費(fèi)3600元）、營養(yǎng)費(fèi)3000元、伙食費(fèi)

346元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、殘疾賠償金71985.6元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)人民幣136419.3元，另外，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1，2006

年11月20日上午，原告在本市水西門公交車站等候83路車，大約9時(shí)30分左右有2輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站。原告準(zhǔn)備乘坐后面的83路公交車，在行至前一輛公交車后門時(shí)，被告第一個(gè)從公交車后門下車，撞倒原告，被告發(fā)現(xiàn)后將原告扶在一旁，在原告的親屬到來后，被告便與原告親屬等人將原告送往醫(yī)院治療，原告后被診斷為左股骨頸骨折并住院治療，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)和精神損失。后經(jīng)司法鑒定為：原告損傷構(gòu)成八級傷殘。2，在事發(fā)當(dāng)天，被告曾給付原告二百多元錢，此后一直未要求原告返還。我方認(rèn)為其是先行墊付的賠償款，而不是借款，是被告表示的一點(diǎn)賠償。審判長:原告對訴訟請求、事實(shí)、理由有無變更或補(bǔ)充？原告：沒有審判長:由被告及其訴訟代理人陳述答辯意見及事實(shí)理由。被告代理人：2006

年11月20日在9點(diǎn)半左右，公交車到站，被告從車的后門下。剛下車，被告就看到一位原告跌倒在地，就趕忙去扶她，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶原告，原告不停地說謝謝。后因原告兒子稱其一人帶其母去醫(yī)院忙不過來，被告想幫人幫到底，便陪同她兒子一起將她送到醫(yī)院。不料，當(dāng)原告被診斷為左股骨頸骨折，需要更換人工股骨頭，可能需要花費(fèi)幾萬元的醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，便一口咬定是被告將她撞倒。對于那兩百元錢，被告只是幫忙應(yīng)急，幫她先墊付而已。審判長:被告對答辯意見有無變更或補(bǔ)充？被告：沒有原告代理人：關(guān)于被告稱其因看見原告跌倒在地，返回對其進(jìn)行攙扶，這是被告扭曲事實(shí)，事實(shí)是被告與原告相撞，走了幾步后發(fā)現(xiàn)原告已倒地，便返回將原告扶起，原告之所以對其不斷的道謝，是原告當(dāng)時(shí)因倒地一時(shí)頭腦未清醒，在醫(yī)院呆了一段時(shí)間反應(yīng)過來后，認(rèn)出被告就是將她撞倒的人。審判長:原告可有證人出庭？原告：沒有審判長:被告可有證人出庭？被告：有，我請求請出證人陳二春出庭作證。審判長:本庭準(zhǔn)許。傳證人陳二春到庭。（法警帶人）審判長:證人說明自己身份，與被告有何關(guān)系？證人：我叫陳二春，男，今年50歲，南京市鼓樓區(qū)京華圖書館館長。住南京市鼓樓區(qū)紅棉小區(qū)。與被告無任何關(guān)系。審判長:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二條規(guī)定條規(guī)定，凡是知道案件真實(shí)情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或者做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任。證人聽清楚沒有？證人：聽清楚了。審判長:證人陳二春，本案徐壽蘭訴彭宇人身侵權(quán)一案發(fā)生時(shí)，你是否在現(xiàn)場目睹發(fā)生經(jīng)過？證人：當(dāng)時(shí)我也在那等公交車，所以看到了事情的經(jīng)過。審判長:請證人講述當(dāng)時(shí)的情況。證人：2006

年11月20日上午，我在水西門公交車站等公交車，就在原告不遠(yuǎn)的地方，我記得當(dāng)時(shí)兩輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站，等車的人比較多，所以現(xiàn)場有點(diǎn)亂，那時(shí)我也急著想上車，突然，我看見一個(gè)老人倒在地上，一個(gè)年輕的小伙子正在扶她，我就走過去幫忙，打電話叫來了老人的兒子，因?yàn)槲亿s時(shí)間，所以當(dāng)原告兒子到的時(shí)候，我就走了。審判長:原告及其訴訟代理人是否需要向證人提問？原告代理人：需要。原告代理人：證人，你看到原告倒地時(shí)，原告附近還有什么人？證人：沒有。原告代理人：（看著審判長）我問完了。審判長:被告及其訴訟代理人是否需要向證人提問？被告代理人：需要。被告代理人：你有沒有親眼看見被告撞倒原告？證人：沒有，當(dāng)我看見原告時(shí)，她已跌倒在地上，我看到一個(gè)年輕人，也就是本案被告就走了幾步上前扶起她。我也跟著過去幫忙。被告代理人：當(dāng)時(shí)原告有什么表現(xiàn)？說了些什么話沒有？證人：當(dāng)時(shí)原告不停的向我們說謝謝，說我們都是好人。被告代理人：那有沒有表現(xiàn)出不正常的行為，比如感覺有點(diǎn)神志不清。 證人：沒有。被告代理人：（看著審判長）我問完了。審判長:證人，你剛才回答是否屬實(shí)？證人：屬實(shí)。審判長:請法警帶證人退庭?！痉ㄍマq論】審判長:根據(jù)雙方訴辯意見，本庭認(rèn)為雙方爭議焦點(diǎn)有:原告是否被被告撞倒；2.被告是否應(yīng)承擔(dān)原告的損失。審判長:法庭調(diào)查結(jié)束，。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》現(xiàn)在進(jìn)入法庭辯論環(huán)節(jié)。雙方圍繞本庭歸納的焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。原告代理人：被告將原告撞倒，造成原告骨折，需對原告進(jìn)行賠償被告代理人：根據(jù)證人的證詞，我方認(rèn)為被告撞倒原告不成立，不應(yīng)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)用。原告代理人：根據(jù)派出所提供的筆錄，被告承認(rèn)他是第一個(gè)下車的人，那么，不是被告將原告撞倒，又有誰能發(fā)出撞倒原告的行為？被告代理人：你這只是推測，不具有法律效應(yīng)，根據(jù)《民事訴訟法》第65條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蔽曳较Ｍ婺贸鲇行ёC據(jù)。原告代理人：據(jù)證人所講，原告倒地時(shí)并無其他人與原告較近，被告否認(rèn)自己將原告撞到，那么，被告有什么證據(jù)可以證明他與原告被撞與無關(guān)？被告代理人：證人所講是他非親眼看見被告將原告撞到，我方堅(jiān)持，這也并不能說明是被告將原告撞到。被告代理人：根據(jù)證人所講，當(dāng)被告人將原告扶起時(shí)，原告不停的道謝，我方認(rèn)為，這是原告對被告做了好事的肯定。原告代理人：我方反對。案發(fā)時(shí)原告年事已高，又受驚嚇，當(dāng)時(shí)道謝只是未認(rèn)出被告是將其撞到的人。被告代理人：我現(xiàn)在有一個(gè)問題要問原告，你為何在知自己左腿治療需要一筆錢時(shí)才指認(rèn)被告是將你撞到的人，這不是訛詐是什么?原告代理人：原告身體不適，拒絕回答。審判長:原被告是否有新的辯論內(nèi)容？原被告：沒有。審判長:法庭辯論結(jié)束。審判長:現(xiàn)在原告方做最后陳述。原告代理人：請?jiān)谧母魑辉O(shè)身處地地為原告想想，一個(gè)年近七十的老人，被一個(gè)年輕人撞成了八級傷殘，這對她的身體是多么沉重的傷害。傷痛是外在的，而心靈的創(chuàng)傷要怎么才能愈合？這次的事故，對老人以后的生活將造成多么大的影響！巨大的醫(yī)療費(fèi)用又何嘗是老太支付得其的！基于上述的證據(jù)事實(shí)理由，懇請法官依法裁判，維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。被告代理人：原告主張卻證據(jù)不足，不符合法律法規(guī)?，F(xiàn)在社會強(qiáng)調(diào)向雷鋒同志學(xué)習(xí)，像被告這樣好心的年輕人不應(yīng)該因做好事而被污蔑，否則將打擊人們做好事的積極性。請求法院對原告的訴訟請求不予支持，作出公正的判決?！痉ㄍフ{(diào)解】審判長:本案系民事糾紛案件，依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第14條之規(guī)定，人民法院現(xiàn)在進(jìn)行調(diào)解。審判長:各方當(dāng)事人是否同意對本案先行調(diào)解？原告：不同意調(diào)解。被告：不同意調(diào)解。審判長:鑒于原告、被告不愿意調(diào)解處理，故法庭不再主持調(diào)解。現(xiàn)休庭