《燭之武退秦師》課件高一語文必修下冊(1)22

百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其次攻城。

——《孫子兵法·謀攻篇》燭之武退秦師——《左傳》作者簡介姜姓，左氏，名明，魯國都君莊（今山東省肥城市石橫鎮(zhèn)東衡魚村）人。春秋末期史學家、文學家、思想家、散文家、軍事家。繼承父位，擔任魯國太史，推薦孔子位國相，撰寫《左傳》（又稱《左氏春秋》）和《國語》，生動記錄西周和春秋時期的重要史事，詳細保存了具有很高價值的原始資料，成為中國傳統(tǒng)史學的創(chuàng)始人和開山鼻祖，尊為“百家文字之宗、萬世古文之祖”（“文宗史圣、經(jīng)臣史祖”）。推行儒家思想，反映人民的利益要求?？鬃?、司馬遷尊為“君子”。左丘失明，厥有《國語》——司馬遷孔子曰:“巧言、令色、足恭，左丘明恥之，丘亦恥之。匿怨而友其人，左丘明恥之，丘亦恥之?！弊笄鹈鳌洞呵铩肥俏覈F(xiàn)存第一部編年體的史書?！按呵铩北緛硎谴呵飼r代各國史書的通稱，那時不少諸侯國都有自己按年代記錄下的國史。到戰(zhàn)國末年，各國史書先后失傳，只有魯國的《春秋》傳了下來。它雖然用了魯國的紀年，卻記錄了各國的事，實際上是一部通史。相傳為孔子依據(jù)魯國史官所編的《春秋》加以整理修訂而成的。由于《春秋》的記事過于簡略，后人不易理解，所以詮釋之作也相繼出現(xiàn)，對書中的記載進行解釋和說明。《春秋》《春秋》三傳《春秋左氏傳》《春秋公羊傳》《春秋谷梁傳》《左傳》內容：對孔子編纂的《春秋》的詮釋和注解。以時間先后為序，詳細地記述了春秋時期各國內政外交等事實。長于記述戰(zhàn)爭，善于刻畫人物，重視記錄辭令。條理清楚，敘述精確，詳略合宜；寫人簡而精，婉而有致，人物形象栩栩如生。賀循將其評價為“左氏之傳，史之極也，文采若云月，高深若山?！薄ＨQ：《春秋左氏傳》又名《左氏春秋》是我國第一部敘事詳細的編年體著作作者：春秋末年魯國史官左丘明《春秋》中，有關《燭之武退秦師》史事只記錄了一句話，其原文為：“晉人、秦人圍鄭。史書體例以朝代為斷限的史書的史書體裁。如《漢書》等。按時間順序編寫的史書體裁。如《春秋》、《左傳》、《資治通鑒》（最大的編年體史書）等。以人物傳記為中心的史書體裁。如《史記》、《三國志》等。以國家為中心編寫的史書體裁。如《國語》、《戰(zhàn)國策》等?！洞呵铩返谝徊烤幠牦w史書《左傳》第一部敘事詳細的編年體史書《國語》第一部國別體史書《史記》第一部紀傳體史書《漢書》第一部斷代體史書編年體：國別體：紀傳體：斷代體：歷史背景秦、晉圍鄭發(fā)生在公元前630年(魯僖公三十年)。在這之前，鄭國有兩件事得罪了晉國：一是晉文公當年逃亡路過鄭國時，鄭國沒有以禮相待；二是在公元前632年(魯僖公二十八年)的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國曾出兵幫助楚國。結果，城濮之戰(zhàn)以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙，馬上派人出使晉國，與晉結好。甚至在公元前632年5月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒能感化晉國。晉文公為了爭奪霸權的需要，還是在兩年后發(fā)動了這次戰(zhàn)爭。晉國為什么要聯(lián)合秦國圍攻鄭國呢？秦、晉歷史上關系一直很好；更重要的是，秦國當時也要爭奪霸權，也需要向外擴張。所以，秦、晉聯(lián)合也就是必然的了。秦晉圍鄭示意圖春秋時期形勢圖春秋時代，晉國統(tǒng)治集團內部發(fā)生斗爭，公子重耳被迫流亡，歷經(jīng)衛(wèi)國、齊國、曹國、宋國、鄭國、楚國、秦國等諸侯國。重耳在各國遭遇不盡相同。齊國是以厚禮相待，而在經(jīng)過鄭國時，鄭國大夫叔瞻勸鄭君說如果不能厚待重耳，就要把他殺了。重耳到了楚國，受到優(yōu)厚的招待，并許諾楚王，有朝一日兩國交戰(zhàn)先退避九十里。后來秦穆公出于政治投機，派人把重耳請到秦國，并把女兒嫁給重耳，秦晉結下姻親關系，這就是歷史上的秦晉之好。今天兩家要聯(lián)姻，還說欲結秦晉，當由此而出。再后來，秦穆公派兵把重耳護送回國當了國君，就是晉文公?！扒貢x之好”燭之武說退秦師后，動搖秦晉聯(lián)盟。兩年后秦攻打鄭國，鄭早做準備，秦無功而返。在回師的路上，晉國對其進行了伏擊，秦軍大敗，秦將被俘獲，這就是歷史上有名的“崤之戰(zhàn)”。此戰(zhàn)影響解題燭之武退秦師退：使動，使……退。師：軍隊燭之武——燭表示地名，以邑名為氏。“燭地，名叫武的人”佚之狐－－佚表示地名，以邑名為氏。“佚地，名叫狐的人”。（1）吸引讀者，一人與萬人，力量懸殊，充滿懸念；“退”如加修飾語，肯定是智退，而非力搏也；（2）介紹了核心人物是燭之武；題目有何作用？秦軍氾(

)南夫()晉,何厭之有無能為()也已失其所與,不知（）共()其乏困秦伯說(),與鄭人盟若不闕(

)秦微夫()人之力不及夜縋()而出佚之狐（）使杞()子、逢（）孫戍（）之fánfúwéizhìgōngyuèquēfúzhuìyìqǐpángshù正音

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

晉侯、秦伯：晉文公、秦穆公。五級爵位制（公、侯、伯、子、男）晉侯和秦伯圍攻鄭國，因為鄭國曾經(jīng)對晉文公無禮，并且對晉國懷有二心而親近楚國。晉軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在汜水南面。因為對數(shù)→動，懷有二心，從屬二主狀后狀后名→動，駐軍。第一段：介紹背景——晉秦圍鄭。開篇為下文的情節(jié)發(fā)展埋下伏筆。寥寥25字隱含的信息：1.交戰(zhàn)雙方：“晉侯、秦伯圍鄭”2.圍鄭原因：“以其無禮于晉，且貳于楚”（無義）兩事與晉利害相關，和秦利害關系不大——秦可以爭取3.作戰(zhàn)勢力：兩大國圍一小國，鄭國危在旦夕——兵臨城下，實力懸殊，形勢嚴峻。兵力布置：“晉軍函陵，秦軍汜南”分兵駐扎——鄭有機會單獨與秦接觸。思考：因為鄭國無禮、無義就要打鄭國？攻打鄭國難道符合禮？兩個國家打一個難道符合義？《論語·季氏篇》:天下有道，則禮樂征伐自天子出；天下無道，則禮樂征伐自諸侯出。秦、晉兩國披著“禮”和“義”的外衣，實際上他們都有自身追求的利益，想吞并小國，從中獲利。

佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退?！惫珡闹?。

辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。狀后如果派、派遣軍隊代詞，他佚之狐對鄭伯說：“鄭國處于危險之中，如果能派燭之武去見秦伯，秦兵一定退去。”鄭伯同意了。（燭之武）推辭說：“我壯年的時候，尚且不及別人；現(xiàn)在老了，不能做什么了！”鄭伯說：“我不能及早重用您；現(xiàn)在碰到急難才求您，這是我的過錯。然而鄭國滅亡了，對您也有不利??！”（燭之武）答應了這件事。推辭主謂之間，取獨尚且做（什么）語氣詞古代對男子的尊稱是，代詞，這。也，判斷句的標志。判斷語氣詞1.第二段寫了什么？燭之武臨危受命2.燭之武是直接出場的嗎？如果不是，這樣寫的用意如何？由佚之狐引薦，屬于側面描寫，形象刻畫燭之武能力非凡的形象，未見其人，先聞其才。在此也可窺見佚之狐知人善任的一面；還可窺見鄭伯善納諫的一面。3.面對國君的委以重任，燭之武為什么沒有馬上答應？燭之武，三朝老臣，但始終得不到升官，在晉國一直擔任“圉yǔ正”（養(yǎng)馬的長官）。被推薦時，已經(jīng)年過七十，須發(fā)皆白，身子佝僂，步履蹣跚。

——馮夢龍《東周列國演義》其一、對國君早年拋棄他表示不滿。多年來國君對燭之武不重視，以至于燭之武懷才不遇。任何一個人都是有感情的動物，被人重用，被人欣賞，自然會喜悅，被人冷落拋棄，自然會生氣，這是人之常情，燭之武也不例外。面對國君的邀請，恰恰是燭之武這一番拒絕，使得燭之武這個人很真實，不像古代那些圣賢，高大得讓人覺得虛偽。其二、表示拒絕可以抬高身價，表明心跡。歷職場、官場的人都知道，不請自來很廉價，三顧茅廬方可貴。4.燭之武為什么推辭之后又答應去了？（1）基于情——鄭伯態(tài)度誠懇，勇于自責，放低姿態(tài)。（2）出于利——國家滅亡自己也沒有好處。（3）激于義——燭之武深明大義，愛國。先推辭再答應的一番牢騷也能寫出燭之武有血有肉的人物形象。燭之武辭5鄭文公是怎樣說服燭之武的？？①首先，“自責”?！拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過也”，用判斷句誠懇地表明了態(tài)度，檢討過失，借此感染燭之武。從稱謂看，用“吾”“寡人(謙稱)”稱呼自己，放下身段;用“子(古代對男子的尊稱)”稱呼燭之武，表達了敬重之意。②其次，“恭維”。一個“求”字，鄭伯身為國君，卻能放下身份，難能可貴;同時，較自然地向燭之武傳達:“國難當頭，拯救國家的重任非你莫屬?！逼渲t卑、恭維之態(tài)，可見一斑。③最后，“提醒”?！叭秽嵧?，子亦有不利焉?！鼻捎棉D折關系復句，提醒燭之武，“鄭亡對你也有危害”。一個“然”字，自然轉換話題，急切委婉，綿里藏針，向燭之武傳達出個人利益與國家息息相關、唇亡齒寒的道理?！败洝闭校撼姓J錯誤，態(tài)度誠懇“硬”招：前后是轉折關系，重在“不利”綿里藏針、禮賢下士

夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。在夜里。名→狀連詞，表修飾已經(jīng)使…滅亡。使動用法狀后（之）執(zhí)行事務的人（有關官員），對對方的敬稱跨過連詞，表目的，來把…當作邊邑。名意動為什么連詞，表目的，來增加判斷變雄厚形作動變薄弱形作動以之為，把它作為東邊道路上的主人出使的人取獨通“供”缺少的(東西)。形→名所+動且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。曾經(jīng)給渡河防御工事所+動發(fā)語詞名作狀，在早上名作狀，在傍晚賓前滿足名作狀，在東邊把……當作疆界。意動形→動，擴張使……減少、削減，使動哪里而、來使……得利希望考慮通“悅”結盟守衛(wèi)于是在夜里用繩子栓?。T之武）從城上放下去。見秦伯說：“秦晉圍困鄭國，鄭國已經(jīng)知道要亡了！如果使鄭國滅亡對您有好處，那就冒昧地拿亡鄭這件事來麻煩您手下的人了。越過晉國來把遠方的鄭國作為秦國的東部邊境，您知道這是困難的；為什么要滅掉鄭國而增加鄰國的土地呢？鄰國的勢力雄厚了，您的勢力也就相對削弱了。如果您放棄圍攻鄭國，而把它作為東方道路上的主人，（您的）外交使者的來往，供給他們缺少（的東西），對您沒什么害處。況且您曾經(jīng)給予晉君恩惠；晉惠公曾經(jīng)答應給您焦、瑕這兩座城池。（他）早上渡過黃河回國，晚上就在那里修筑防御工事，這是您所知道的。晉國，有什么滿足的呢？已經(jīng)在東邊使鄭國成為它的邊界，又想擴張它西邊的疆界；倘若不使秦國土地減少，將到哪里取得它所貪求的土地呢？損害秦國來使晉國得到好處，希望您考慮這件事吧！”秦伯聽了高興，跟鄭國人結盟。派杞子、逢孫、揚孫戍守，于是就回去了。1.第三段寫了什么？燭之武智退秦師2.燭之武是如何出城面見秦君的？一是體現(xiàn)鄭國形勢之危急，二是體現(xiàn)燭之武知難而上、義無反顧的冒險精神夜縋而出3.對于秦國不應該攻打鄭國，燭之武給出了幾條理由？夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。投之以誠圍鄭主動示弱，以退為進曉之以理亡鄭有害無益誘之以利舍鄭有利無害附之以據(jù)晉伯無信，不可共事。挑撥離間，拉攏秦君。申之以患推測未來，晉國貪得無厭,無益于秦。惠公背約（公元前650年）：晉獻公卒，晉國陷入內亂。次子夷吾厚禮賄賂秦國，答應割讓晉河以東之地予秦。于是秦穆公擁立夷吾為君，即晉惠公。晉惠公借秦國之力即位后，對割讓土地之事非常后悔，就派大臣丕鄭赴秦國，以先君之地不得擅許為由食言。這就是文中的“許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉”，秦晉兩國之間的關系從此出現(xiàn)了裂痕。“①秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。②若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。③越國以鄙遠，君知其難也。④焉用亡鄭以陪鄰？⑤鄰之厚，君之薄也。⑥若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。⑦且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。⑧夫晉，何厭之有？⑨既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？⑩闕秦以利晉，唯君圖之?！蓖鲟嵱谇夭焕徉嵱谇責o害越國鄙遠，行動有難晉厚秦薄，收獲不利行李往來，共秦乏困歷史上，晉無信目的上，晉無厭秦鄭無間（消除矛盾）秦晉有隙（制造矛盾）“鄭既知其亡矣”是否可以刪除？置身事外，避開矛盾

轉移矛盾

一．高明的迂回策略：處處站在秦國的利益上替秦國著想，使秦穆公樂于接受。二．剖析的層層深入：曉以利害，引史為鑒，敲響警鐘，使秦意識到晉才是近敵和勁敵。三．精妙的辭令藝術：隱鋒芒于平和謙卑，顯骨氣于曲折委婉。4.燭之武的游說妙在何處？品味燭之武的游說藝術第一步，“示弱”，以退為進?！扒?、晉圍鄭，鄭既知亡矣?！睜T之武使用副詞“既”、句末語氣助詞“矣”，來透露出鄭國必定滅亡的無奈心態(tài)，表明鄭國不敢“以卵擊石”，以便讓秦伯放下警惕之心。第二步，“請托”，博得好感。燭之武用敬稱“執(zhí)事”和假設關系復句“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事”，來表達對秦伯的尊重、希望與請托之情，吊起了秦伯的“胃口”，拉近了與秦伯的情感距離，以便讓秦伯有興趣聽他說下去。第三步，“換位思考”，替對方著想。①“亡鄭利晉”。燭之武首先從鄭國地理位置僻遠、秦國管理困難的角度，闡述了“亡鄭”無益于秦國的道理:“越國以鄙遠，君知其難也?！苯又謴摹把捎猛鲟嵰耘汔?鄰之厚，君之薄也”的角度，闡述了“亡鄭”厚人薄己，利晉害秦的道理。②“舍鄭利秦”。“若舍鄭以為東道主，行李之往來，困，君亦無所害。”燭之武采用假設闡述了“舍鄭”“存鄭國”對秦國的益處，并引導秦伯放棄與晉國一起攻打鄭國的想法。第四步，“離間”，成功勸退。①從晉背信棄義的歷史角度——“且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉”，燭之武客觀地追溯歷史，勸說秦伯要“以史為鑒”。②從晉貪得無厭的必然角度——“夫晉，何厭之有?既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之”，燭之武展望未來，勸說秦伯要“防患未然”。③從闕秦利晉的“企圖”角度——“闕秦以利晉，唯君圖之”，燭之武采用層層剝筍的策略，揭示出晉國的野心，提醒秦伯要“幡然醒悟”，不要“惹火燒身”。5.說秦的結果如何？“秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還?！雹偾剜嵱喠⒚思s;②秦國駐兵守鄭

通“悅”，喜悅毫無主見的糊涂蟲？老謀深算的政治家！②｛晉侯、秦伯｝指晉文公和秦穆公。秦穆公（？——前621），名任好，秦國國君，春秋五霸之一。6.出師原因：地理位置：國力比較：秦君本身：鄰之厚，君之薄也；若不闕秦，將焉取之秦晉之好：秦、晉二國世代聯(lián)姻僖公三十二年：晉文公和鄭文公去世，秦穆公意圖趁此打敗鄭、晉兩國，謀求霸業(yè)。

重利輕義7.為何佚之狐選擇的是秦君？而不是晉君？鄭無禮于晉晉近秦遠，鄭滅，晉得其益秦強于晉，秦退則師弱子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ４盖剀姏]有那人達到依靠卻損害所交往的人。所+動通“智”(軍隊)散亂替代戰(zhàn)時應遵守的道義準則還是。表商量或希望語氣離開代鄭國子犯請求襲擊秦軍，晉文公說：“不可以！假如沒有那個人的力量我是不會到這個地步的。依靠別人的力量，又反過來損害他，不仁道；失掉了自己的同盟者，不明智；用混亂來改變出兵時的整肅，是不武，我還是應該回去。”也離開了鄭國。1.第四段寫了什么？晉侯退兵2.晉文公是用什么理由拒絕子犯出兵的請求的？他以“不仁”“不知”“不武”三條理由退兵，“不仁”只是借口，如果真講“仁義”，就不會發(fā)兵攻鄭?！安恢笔菍嵸|，是對現(xiàn)實情況的客觀分析，是對動武后果的冷靜判斷；“不武”，則是因為勝敗難以預料。所以，說到底，晉的退兵，是“利”字使然。城濮之戰(zhàn)：周襄王二十年，晉、楚兩國在城濮地區(qū)為爭奪中原霸權而戰(zhàn)。晉文公兌現(xiàn)流亡楚國時許諾的"退避三舍"，令晉軍后退，避楚軍鋒芒。楚軍大敗后晉文公按照禮節(jié)向周天子獻俘。從此成就中原霸主的地位?！蹲髠鳌罚壕又^是盟也信，謂晉于是役也，能以德攻。晉文公深知“禮”對于成就霸權的重要性。

孔子：晉文公譎而不正。春秋末年，雖然禮崩樂壞，但“禮”仍對諸侯有著潛在的約束。佚之狐的預判正是把握住了諸侯們對“禮”的微妙態(tài)度和對“利”的極度渴望。

晉文公表面推崇“禮”，實質上不過是將“禮”作為“不義之戰(zhàn)”的偽飾?！岸Y”與“利”共存《左傳》具有典型的寫人敘事的白描藝術，文中你最欣賞的是哪一個人物,理由是什么?秦穆公佚之狐鄭伯燭之武晉文公分析人物形象佚之狐“若使燭之武見秦軍，師必退?！闭f明佚之狐對燭之武的外交才能有足夠的了解，對鄭、秦、晉三國的形式有充分的洞察力和預見性。佚之狐——慧眼識英雄的伯樂一言而可以興邦鄭伯“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也，然鄭亡，子亦有不利焉?！狈e極聽取佚之狐的建議，讓燭之武去秦國，且在燭之武流露出對之前待遇的不滿之時，主動積極承認自己的過錯，并耐心勸解燭之武為國分憂。鄭伯——善于納諫，敢于自我檢討燭之武雖然“臣之壯也，猶不如人”滿腹的委屈和牢騷，但在國難當頭，深明大義，以捍衛(wèi)國