學習筆記歷史（部編版）必修下冊第八單元單元總結提升(八)

單元總結提升(八)一、第二次世界大戰(zhàn)后世界政治格局的演變1．從戰(zhàn)后雅爾塔體系確立到20世紀50年代中期兩極格局形成，社會主義從一國發(fā)展到多國，由戰(zhàn)后初期美蘇合作轉向資本主義陣營與社會主義陣營對峙、北約和華約兩大組織的全面對抗，世界形勢由緩和轉向緊張。2．從20世紀50年代中期至60年代末期，世界政治在兩極格局的大框架下，出現(xiàn)動蕩、分化和改組。由于蘇聯(lián)推行霸權政策，社會主義陣營到20世紀60年代解體；帝國主義陣營也出現(xiàn)了分化。戰(zhàn)后兩大陣營的對峙局面為美蘇兩個超級大國的爭霸所代替；第三世界崛起并作為一支獨立的政治力量登上國際政治舞臺。3．從20世紀70年代初到80年代中期，世界政治格局從兩極向多極發(fā)展，資本主義世界美、日、西歐三足鼎立的局面開始形成，美蘇爭霸激烈。4．從20世紀80年代中期至90年代初，美蘇矛盾緩和，蘇聯(lián)解體，東歐劇變，華約解散，雅爾塔體系和兩極格局終結。5．自20世紀90年代以來，世界政治格局向多極化發(fā)展的趨勢逐漸加強。二、20世紀資本主義經(jīng)濟政策及調(diào)整內(nèi)容原因作用大危機前自由放任政策傳統(tǒng)經(jīng)濟政策對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生積極影響推動經(jīng)濟發(fā)展但易產(chǎn)生經(jīng)濟危機大危機后國家壟斷資本主義出現(xiàn)大危機爆發(fā)，說明自由放任政策已不適應社會化大生產(chǎn)下的經(jīng)濟發(fā)展使以美國為首的部分資本主義國家渡過了大危機二戰(zhàn)后國家壟斷資本主義發(fā)展美國的成功及各國的形勢需要出現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的“黃金時代”20世紀70年代后減少國家對經(jīng)濟的干預資本主義國家出現(xiàn)“滯脹”危機出現(xiàn)“混合經(jīng)濟”，促進了經(jīng)濟發(fā)展啟示(1)任何一種政策都不是萬能的，不可能一成不變。(2)自由放任與國家壟斷資本主義是國家經(jīng)濟政策的不同方式，都不可能徹底避免經(jīng)濟危機的發(fā)生1．多極化趨勢的表現(xiàn)和影響多極化趨勢出現(xiàn)于20世紀六七十年代，主要表現(xiàn)是多個力量中心的發(fā)展，如資本主義國家出現(xiàn)美、日、西歐三足鼎立的局面，不結盟運動的興起等。多極化趨勢出現(xiàn)，沖擊了兩極格局，有利于世界政治秩序的改變。典例(2023·遂寧高一期中)20世紀80年代，日本流行一本名為《日本可以說不》的書，書中主張擺脫美國的控制。這種現(xiàn)象說明()A．日本得到西歐國家的強有力支持B．資本主義世界三足鼎立局面開始形成C．美國資本主義世界霸主的地位已經(jīng)喪失D．日本開始謀求成為世界政治大國答案D解析20世紀80年代，隨著經(jīng)濟實力增強，日本試圖擺脫政治上依附于美國的狀態(tài)，謀求世界政治大國的地位，故選D。2．福利國家制度影響兩重性福利國家制度的實質(zhì)是國民收入的再分配，其一方面有利于緩和社會矛盾，促進社會穩(wěn)定；另一方面也會帶來一系列問題，比如降低工作積極性，增加政府財政支出等。因此一般福利國家都根據(jù)情況進行調(diào)整或者是進行政策規(guī)范。典例(2023·滄州高一階段練習)如表是21世紀以來北歐國家關于福利制度方面的若干政策。這表明，北歐國家()項目內(nèi)容財政對家庭、個人和企業(yè)實行減稅勞動力市場創(chuàng)造就業(yè)機會鼓勵就業(yè)，包括按職位空缺匹配崗位、進行職業(yè)培訓養(yǎng)老實行靈活、彈性的退休政策，延長工作年限醫(yī)療加強醫(yī)療機構績效管理、鼓勵私人醫(yī)療機構發(fā)展、拓寬市場競爭渠道A.基層治理能力大幅提升B．福利水平與規(guī)模居世界領先C．強化政府對經(jīng)濟的干預D．在公平和效率之間尋求平衡答案D解析根據(jù)材料“創(chuàng)造就業(yè)機會鼓勵就業(yè)”“延長工作年限”等信息可知北歐國家激勵公民工作積極性，社會成員接受保障的同時也考慮其對社會的貢獻，可見政府在公平和效率之間尋求平衡，D項正確；基層治理是對基層地區(qū)(如城市社區(qū)、農(nóng)村等)的治理，材料未涉及，排除A項；材料沒有將北歐和其他國家進行比較，無法得出“世界領先”的結論，排除B項；根據(jù)材料“對家庭、個人和企業(yè)實行減稅”“鼓勵私人醫(yī)療機構發(fā)展、拓寬市場競爭渠道”可知，政府并未強化對經(jīng)濟干預，排除C項。3．蘇聯(lián)解體的原因及認識蘇聯(lián)解體的原因有蘇聯(lián)改革的問題，如赫魯曉夫和勃列日涅夫改革沒有突破蘇聯(lián)模式，戈爾巴喬夫改革背離社會主義發(fā)展方向；也有外部因素，如美蘇爭霸影響發(fā)展、西方和平演變的策略等；但是，蘇聯(lián)解體的根本原因是蘇聯(lián)模式積重難返，也就是說蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)模式的失敗，而不是社會主義運動的失敗。典例(2023·威海高一階段練習)關于蘇聯(lián)解體的原因至今眾說紛紜，有人從蘇聯(lián)改革的角度說：“蘇聯(lián)的解體從本質(zhì)上講是因為赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫的改革始終沒有跳出那個讓人痛苦的怪圈?！边@個“怪圈”是指()A．農(nóng)業(yè)問題嚴重B．蘇聯(lián)模式的僵化C．政治體制改革的滯后D．目標脫離實際答案B解析依據(jù)材料并結合所學可知，蘇聯(lián)解體的根本原因是蘇聯(lián)模式的弊端，赫魯曉夫、