從“寧案”交涉看美駐華公使馬慕瑞的外交策略與困境

從“寧案”交涉看美駐華公使馬慕瑞的外交策略與困境一、引言1.1研究背景與目的20世紀(jì)20年代，國(guó)際格局發(fā)生深刻變化，一戰(zhàn)后世界秩序重新調(diào)整，中美關(guān)系處于復(fù)雜演變的關(guān)鍵時(shí)期。此時(shí)的中國(guó)，正處于國(guó)民革命的浪潮中，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)不斷推進(jìn)，國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)風(fēng)云變幻，民族主義情緒高漲，民眾對(duì)廢除不平等條約、實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立和民族解放的呼聲日益強(qiáng)烈。美國(guó)作為新興的世界強(qiáng)國(guó)，在華擁有重要的經(jīng)濟(jì)利益和政治影響力，其對(duì)華政策不僅關(guān)乎自身在華權(quán)益，也對(duì)東亞地區(qū)的政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。“寧案”爆發(fā)于1927年3月24日，國(guó)民革命軍北伐攻入南京城后，南京城內(nèi)出現(xiàn)多起針對(duì)外國(guó)人的燒殺劫掠惡性事件，英美艦隊(duì)以此為借口炮擊南京城及下關(guān)地區(qū)，造成大量中國(guó)軍民傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。這一事件迅速引發(fā)國(guó)際關(guān)注，成為中美外交關(guān)系中的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。美國(guó)政府、新聞界以及民眾對(duì)此事件反應(yīng)強(qiáng)烈，不同階層和利益集團(tuán)持有不同的態(tài)度和觀點(diǎn)。美國(guó)政府內(nèi)部在如何應(yīng)對(duì)“寧案”上出現(xiàn)分歧，是采取強(qiáng)硬的制裁措施，還是通過(guò)外交談判和平解決，成為決策層面臨的重要抉擇。新聞界廣泛報(bào)道此事，輿論導(dǎo)向?qū)φ疀Q策產(chǎn)生了一定的壓力和影響。美駐華公使馬慕瑞在“寧案”交涉中扮演了至關(guān)重要的角色。他作為美國(guó)對(duì)華政策的直接執(zhí)行者與代言人，其在交涉過(guò)程中的態(tài)度、主張和行動(dòng)，不僅反映了他個(gè)人對(duì)中國(guó)局勢(shì)的認(rèn)知和判斷，也體現(xiàn)了美國(guó)傳統(tǒng)外交政策在對(duì)華事務(wù)中的延續(xù)和實(shí)踐。馬慕瑞以“強(qiáng)硬派”形象示人，在交涉中始終堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，與美國(guó)國(guó)務(wù)院的態(tài)度和決策產(chǎn)生了諸多矛盾和沖突。例如，在是否對(duì)華下達(dá)“最后通牒”、是否堅(jiān)持“大國(guó)一致”對(duì)華制裁、是否加入“二次通牒”聯(lián)合行動(dòng)以及是否拖延“寧案”談判進(jìn)程等關(guān)鍵問(wèn)題上，馬慕瑞與美國(guó)國(guó)務(wù)院存在嚴(yán)重分歧。這些矛盾和沖突不僅影響了“寧案”的解決進(jìn)程，也深刻反映了美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的不同理念和利益考量。研究馬慕瑞與“寧案”交涉問(wèn)題，對(duì)于深入理解20世紀(jì)20年代的中美外交關(guān)系具有重要意義。通過(guò)剖析這一事件，可以揭示美國(guó)在華利益訴求、外交政策的制定與執(zhí)行過(guò)程，以及美國(guó)政府內(nèi)部不同勢(shì)力在對(duì)華問(wèn)題上的博弈。從馬慕瑞的視角出發(fā)，探討他在“寧案”交涉中的立場(chǎng)和行動(dòng)，有助于我們更全面地認(rèn)識(shí)美國(guó)傳統(tǒng)外交政策在東亞地區(qū)的實(shí)踐和困境?！皩幇浮钡慕鉀Q過(guò)程也反映了當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)對(duì)對(duì)外關(guān)系的影響，以及中美兩國(guó)在不平等條約體系下的復(fù)雜互動(dòng)。對(duì)這一問(wèn)題的研究，能夠?yàn)槲覀兝斫饨F(xiàn)代中美關(guān)系的發(fā)展演變提供重要的歷史依據(jù)和啟示，豐富和深化我們對(duì)這一時(shí)期國(guó)際關(guān)系的認(rèn)識(shí)。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國(guó)內(nèi)研究方面，學(xué)者們主要從“寧案”本身以及美國(guó)對(duì)華政策的角度進(jìn)行分析。部分學(xué)者聚焦于“寧案”的歷史背景、事件經(jīng)過(guò)和影響，如[學(xué)者姓名1]在《[著作名稱1]》中，詳細(xì)梳理了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)，探討了“寧案”爆發(fā)的必然性，認(rèn)為其是中國(guó)民族主義運(yùn)動(dòng)與帝國(guó)主義在華利益沖突的集中體現(xiàn)。[學(xué)者姓名2]的《[著作名稱2]》則從國(guó)際關(guān)系的角度，分析了“寧案”對(duì)中美、中英等國(guó)關(guān)系的沖擊，指出這一事件加劇了列強(qiáng)之間在中國(guó)問(wèn)題上的矛盾與分歧。在研究美駐華公使馬慕瑞與“寧案”交涉問(wèn)題時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也取得了一定成果。[學(xué)者姓名3]在《[論文名稱3]》中，關(guān)注到馬慕瑞在“寧案”交涉中的強(qiáng)硬態(tài)度，認(rèn)為他的立場(chǎng)反映了美國(guó)傳統(tǒng)外交政策中對(duì)在華利益的堅(jiān)決維護(hù)，但也指出這種強(qiáng)硬態(tài)度在一定程度上受到美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際形勢(shì)的制約。[學(xué)者姓名4]的《[論文名稱4]》則深入探討了馬慕瑞與美國(guó)國(guó)務(wù)院在“寧案”交涉中的矛盾，分析了這些矛盾背后的政治、經(jīng)濟(jì)和文化因素，強(qiáng)調(diào)了美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的不同考量對(duì)“寧案”解決進(jìn)程的影響。國(guó)外研究主要集中在對(duì)美國(guó)外交政策的研究以及對(duì)中美關(guān)系的探討。西方學(xué)者多從美國(guó)的立場(chǎng)出發(fā)，分析美國(guó)在“寧案”中的外交決策和行動(dòng)。[學(xué)者姓名5]在《[著作名稱5]》中，運(yùn)用大量美國(guó)外交檔案資料，詳細(xì)闡述了美國(guó)政府在“寧案”發(fā)生后的決策過(guò)程，包括對(duì)中國(guó)局勢(shì)的評(píng)估、對(duì)不同外交策略的討論以及與其他列強(qiáng)的協(xié)調(diào)等，認(rèn)為美國(guó)在“寧案”交涉中試圖在維護(hù)自身利益和避免與中國(guó)發(fā)生全面沖突之間尋求平衡。[學(xué)者姓名6]的《[著作名稱6]》則從國(guó)際政治的角度，分析了“寧案”對(duì)美國(guó)在東亞地區(qū)戰(zhàn)略布局的影響，指出美國(guó)在處理“寧案”時(shí)需要考慮到與日本、英國(guó)等列強(qiáng)的關(guān)系，以及對(duì)東亞地區(qū)穩(wěn)定的影響。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。一方面，對(duì)于馬慕瑞個(gè)人在“寧案”交涉中的具體作用和影響，研究還不夠深入和全面。雖然部分學(xué)者關(guān)注到了他的強(qiáng)硬態(tài)度和與美國(guó)國(guó)務(wù)院的矛盾，但對(duì)于他的決策依據(jù)、思想根源以及這些因素如何影響“寧案”交涉的具體過(guò)程，還缺乏系統(tǒng)的分析。另一方面，在研究“寧案”交涉時(shí)，較少有學(xué)者從跨文化的角度，分析中美雙方在外交理念、價(jià)值觀念和溝通方式上的差異對(duì)交涉結(jié)果的影響。此外，對(duì)于“寧案”交涉對(duì)中美關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的影響，現(xiàn)有研究也未能充分挖掘，未能全面揭示這一事件在近現(xiàn)代中美關(guān)系演變中的歷史地位和作用。本文旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，通過(guò)對(duì)美駐華公使馬慕瑞與“寧案”交涉問(wèn)題的深入研究，從多個(gè)角度分析馬慕瑞的外交行動(dòng)和決策，探討“寧案”交涉對(duì)中美關(guān)系的深遠(yuǎn)影響，為進(jìn)一步理解20世紀(jì)20年代的中美外交關(guān)系提供新的視角和思路。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本研究主要運(yùn)用了以下研究方法：文獻(xiàn)分析法，通過(guò)全面搜集和深入分析美國(guó)國(guó)務(wù)院檔案、外交文件以及相關(guān)的歷史文獻(xiàn)，如《美國(guó)對(duì)外關(guān)系文件集》中關(guān)于“寧案”的往來(lái)電文、馬慕瑞與美國(guó)國(guó)務(wù)院官員的通信等，以獲取第一手資料，深入了解“寧案”交涉的具體過(guò)程、馬慕瑞的外交行動(dòng)以及美國(guó)政府內(nèi)部的決策討論。同時(shí)，參考當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道、報(bào)刊評(píng)論，如《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等對(duì)“寧案”的報(bào)道，從多角度還原事件的全貌，分析輿論對(duì)美國(guó)政府決策的影響。歷史分析法，將“寧案”交涉置于20世紀(jì)20年代的歷史背景中，結(jié)合當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)、中美關(guān)系的發(fā)展脈絡(luò)以及中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治局勢(shì)，如北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)、國(guó)共合作與分裂等因素，綜合分析馬慕瑞的立場(chǎng)和行動(dòng)，探討“寧案”交涉對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生的影響，揭示其在中美外交關(guān)系演變中的歷史地位和作用。本研究在以下方面具有創(chuàng)新之處：在研究視角上，以往研究多從宏觀的美國(guó)對(duì)華政策或國(guó)際關(guān)系角度出發(fā)，較少聚焦于美駐華公使馬慕瑞這一個(gè)體在“寧案”交涉中的具體作用和影響。本文從馬慕瑞的個(gè)人視角切入，深入剖析他在交涉過(guò)程中的決策依據(jù)、思想根源以及與美國(guó)國(guó)務(wù)院的矛盾沖突，為理解“寧案”交涉提供了一個(gè)微觀而獨(dú)特的視角，有助于更細(xì)致地揭示美國(guó)外交決策的制定與執(zhí)行過(guò)程。在觀點(diǎn)創(chuàng)新方面，通過(guò)對(duì)馬慕瑞在“寧案”交涉中強(qiáng)硬態(tài)度的原因分析，提出馬慕瑞對(duì)美國(guó)國(guó)家現(xiàn)實(shí)利益的考量、對(duì)“華盛頓方案”的固守、對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)以及對(duì)民族主義和共產(chǎn)主義的認(rèn)知，是其堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)的重要因素，強(qiáng)調(diào)了這些因素在塑造美國(guó)對(duì)華政策和影響“寧案”交涉結(jié)果中的關(guān)鍵作用，補(bǔ)充和完善了現(xiàn)有研究對(duì)美國(guó)外交政策制定背后復(fù)雜因素的認(rèn)識(shí)。在資料運(yùn)用上，盡可能挖掘和利用了未被充分關(guān)注的檔案資料和歷史文獻(xiàn)，如馬慕瑞的私人信件、日記等，這些一手資料為研究提供了更豐富、更準(zhǔn)確的信息，使研究結(jié)論更具說(shuō)服力，也為后續(xù)相關(guān)研究提供了新的資料參考。二、馬慕瑞其人及“寧案”概述2.1馬慕瑞的生平與外交經(jīng)歷馬慕瑞（JohnVanAntwerpMacMurray）于1881年10月6日出生在美國(guó)紐約市，一個(gè)具有濃厚文化氛圍和商業(yè)氣息的家庭。他自幼接受良好的教育，展現(xiàn)出了對(duì)知識(shí)的強(qiáng)烈渴望和卓越的學(xué)習(xí)能力。先后就讀于普林斯頓大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)，在學(xué)術(shù)的殿堂中，他廣泛涉獵政治、歷史、國(guó)際關(guān)系等領(lǐng)域的知識(shí)，為其日后的外交生涯奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。在普林斯頓大學(xué)，馬慕瑞沉浸于政治理論的學(xué)習(xí)，深入研究了西方政治制度的演變和國(guó)際關(guān)系的基本原理，培養(yǎng)了敏銳的政治洞察力和分析問(wèn)題的能力。而在哥倫比亞大學(xué)，他進(jìn)一步拓寬了自己的學(xué)術(shù)視野，接觸到了多元的學(xué)術(shù)思想和研究方法，尤其在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，他對(duì)國(guó)際政治格局的分析和外交策略的探討產(chǎn)生了濃厚的興趣。1907年，馬慕瑞憑借著扎實(shí)的學(xué)術(shù)背景和出色的綜合素質(zhì)，進(jìn)入美國(guó)國(guó)務(wù)院，開(kāi)啟了他長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的外交生涯。他的外交足跡遍布世界各地，最初擔(dān)任駐暹羅（今泰國(guó)）曼谷公使館總領(lǐng)事兼秘書(shū)，在這個(gè)充滿異域風(fēng)情和復(fù)雜政治局勢(shì)的地方，他積極開(kāi)展外交活動(dòng)，努力維護(hù)美國(guó)在當(dāng)?shù)氐睦妗Ｋ钊肓私忮吡_的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況，與當(dāng)?shù)卣透鹘缛耸拷⒘藦V泛的聯(lián)系，通過(guò)靈活的外交手段，為美國(guó)在暹羅的商業(yè)活動(dòng)和文化交流創(chuàng)造了有利條件。之后，他又擔(dān)任美國(guó)駐圣彼得堡大使館二等秘書(shū)，在俄羅斯的政治舞臺(tái)上，他面臨著更為復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)和外交挑戰(zhàn)。他密切關(guān)注俄羅斯國(guó)內(nèi)的政治動(dòng)態(tài)和國(guó)際局勢(shì)的變化，積極參與美國(guó)與俄羅斯之間的外交事務(wù)，努力推動(dòng)兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域的交流與合作。1911-1913年，馬慕瑞主管近東事務(wù)司，在這個(gè)關(guān)鍵崗位上，他全面負(fù)責(zé)美國(guó)在近東地區(qū)的外交政策制定和執(zhí)行。他深入研究近東地區(qū)的歷史、文化和政治現(xiàn)狀，積極協(xié)調(diào)美國(guó)與近東各國(guó)的關(guān)系，努力維護(hù)美國(guó)在該地區(qū)的戰(zhàn)略利益。他參與了一系列重要的外交談判和決策，為美國(guó)在近東地區(qū)的影響力提升做出了重要貢獻(xiàn)。1913-1917年，他擔(dān)任駐中國(guó)北京公使館秘書(shū)，這是他與中國(guó)結(jié)緣的重要時(shí)期。在中國(guó)，他親身感受到了這個(gè)古老國(guó)家在近代化進(jìn)程中的掙扎與變革，深入了解了中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況。他積極參與美國(guó)與中國(guó)的外交事務(wù)，與中國(guó)政府和各界人士進(jìn)行了廣泛的接觸和交流。在這期間，他目睹了辛亥革命后中國(guó)政治局勢(shì)的動(dòng)蕩，以及新文化運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)社會(huì)的深刻影響，這些經(jīng)歷使他對(duì)中國(guó)問(wèn)題有了更深入的認(rèn)識(shí)和理解。1917-1919年，馬慕瑞轉(zhuǎn)任駐日大使館參贊，在日本，他積極開(kāi)展外交活動(dòng)，努力促進(jìn)美日兩國(guó)之間的關(guān)系發(fā)展。他深入研究日本的政治、經(jīng)濟(jì)和文化，與日本政府和各界人士建立了良好的合作關(guān)系。他參與了美日之間的一系列外交談判和決策，為維護(hù)美日兩國(guó)在東亞地區(qū)的利益平衡做出了努力。1919-1924年，他主管遠(yuǎn)東事務(wù)司，成為美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)外交政策的重要制定者和執(zhí)行者。在這一時(shí)期，他全面負(fù)責(zé)美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的外交事務(wù)，積極推動(dòng)美國(guó)與遠(yuǎn)東各國(guó)的關(guān)系發(fā)展。他密切關(guān)注遠(yuǎn)東地區(qū)的政治局勢(shì)和國(guó)際形勢(shì)變化，參與了一系列重要的外交談判和決策，為美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略布局和利益維護(hù)發(fā)揮了關(guān)鍵作用。1924-1925年，他曾短期任助理國(guó)務(wù)卿，在這個(gè)更高的領(lǐng)導(dǎo)崗位上，他進(jìn)一步參與美國(guó)外交政策的頂層設(shè)計(jì)和決策制定，對(duì)美國(guó)的外交戰(zhàn)略和國(guó)際事務(wù)發(fā)揮了更大的影響力。1925年7月，馬慕瑞出任駐華公使，這是他外交生涯中的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。作為駐華公使，他肩負(fù)著維護(hù)美國(guó)在華利益、推動(dòng)中美關(guān)系發(fā)展的重要使命。他積極與中國(guó)政府和各界人士進(jìn)行溝通和交流，努力推動(dòng)中美之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的合作。然而，他在任期間，中國(guó)正處于國(guó)民革命的浪潮中，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)不斷推進(jìn)，國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)風(fēng)云變幻，這給中美關(guān)系帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。馬慕瑞以“強(qiáng)硬派”形象示人，在處理中美關(guān)系時(shí)，他堅(jiān)持美國(guó)的利益至上原則，對(duì)中國(guó)的民族主義運(yùn)動(dòng)和革命形勢(shì)采取了強(qiáng)硬的態(tài)度。在“寧案”交涉中，他的強(qiáng)硬立場(chǎng)和決策充分體現(xiàn)了他對(duì)美國(guó)在華利益的堅(jiān)決維護(hù)，以及他對(duì)中國(guó)局勢(shì)的判斷和處理方式。在華任職期間，馬慕瑞積極參與了一系列重要的外交活動(dòng)和事件。他密切關(guān)注中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治局勢(shì)變化，與中國(guó)的不同政治勢(shì)力進(jìn)行接觸和交流。他試圖通過(guò)外交手段，影響中國(guó)的政治走向，維護(hù)美國(guó)在華的經(jīng)濟(jì)利益和政治影響力。他與北洋政府保持著密切的聯(lián)系，同時(shí)也對(duì)南方革命政府的崛起給予了高度關(guān)注。在面對(duì)中國(guó)日益高漲的民族主義情緒和廢除不平等條約的呼聲時(shí)，馬慕瑞一方面試圖通過(guò)談判和協(xié)商來(lái)緩解矛盾，另一方面則堅(jiān)持美國(guó)在華的既得利益，對(duì)中國(guó)的要求采取了拖延和抵制的態(tài)度。除了在外交領(lǐng)域的活動(dòng)，馬慕瑞還對(duì)中國(guó)的社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行了深入的研究。他撰寫(xiě)了大量的報(bào)告和文章，對(duì)中國(guó)的政治局勢(shì)、社會(huì)變革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面進(jìn)行了分析和評(píng)論。他的這些研究成果，不僅為美國(guó)政府制定對(duì)華政策提供了重要的參考依據(jù)，也在一定程度上影響了美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)和理解。他對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)和誤解，也在他的著作和言論中有所體現(xiàn)，這些觀點(diǎn)對(duì)美國(guó)的對(duì)華政策產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。1929年11月，由于與美國(guó)國(guó)務(wù)院在對(duì)華政策上存在嚴(yán)重分歧，馬慕瑞辭去駐華公使職務(wù)，結(jié)束了他在中國(guó)的外交生涯。離開(kāi)中國(guó)后，他成為約翰斯?霍普金斯大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授，將自己多年的外交經(jīng)驗(yàn)和對(duì)國(guó)際關(guān)系的研究成果傳授給學(xué)生。在教學(xué)過(guò)程中，他繼續(xù)關(guān)注國(guó)際政治局勢(shì)的變化，尤其是中美關(guān)系的發(fā)展。他的學(xué)術(shù)研究和教學(xué)活動(dòng)，對(duì)培養(yǎng)新一代的國(guó)際關(guān)系學(xué)者和外交人才產(chǎn)生了積極的影響。1933年，馬慕瑞重返外交部，9月任駐愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛的特命全權(quán)公使，在新的崗位上，他繼續(xù)為美國(guó)的外交事業(yè)貢獻(xiàn)自己的力量。1935年，他受命撰寫(xiě)了關(guān)于中日沖突的備忘錄，在備忘錄中，他分析了日本入侵中國(guó)的原因和影響，認(rèn)為日本入侵中國(guó)的部分責(zé)任在于美國(guó)、中國(guó)和英國(guó)，并指出除非美國(guó)停止反對(duì)日本對(duì)中國(guó)的控制，否則兩國(guó)很可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。他的這一觀點(diǎn)，反映了他對(duì)東亞局勢(shì)的深刻認(rèn)識(shí)，也引起了美國(guó)政府和國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。1936-1941年，他擔(dān)任美國(guó)駐土耳其特命全權(quán)公使，在土耳其，他積極開(kāi)展外交活動(dòng)，努力促進(jìn)美國(guó)與土耳其之間的關(guān)系發(fā)展。1942年，他回到華盛頓，擔(dān)任國(guó)務(wù)卿特別助理，為美國(guó)的外交決策提供支持和建議。1944年，馬慕瑞正式退休，結(jié)束了他長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的外交生涯。馬慕瑞的外交生涯豐富多樣，他在不同的崗位上積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)美國(guó)的外交政策和國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生了重要的影響。他在遠(yuǎn)東地區(qū)的任職經(jīng)歷，使他成為美國(guó)外交界的“遠(yuǎn)東問(wèn)題專(zhuān)家”，他的觀點(diǎn)和決策對(duì)美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略布局和利益維護(hù)起到了關(guān)鍵作用。在“寧案”交涉中，他的強(qiáng)硬立場(chǎng)和行動(dòng)，不僅反映了他個(gè)人對(duì)中國(guó)局勢(shì)的判斷和對(duì)美國(guó)利益的維護(hù)，也體現(xiàn)了美國(guó)傳統(tǒng)外交政策在對(duì)華事務(wù)中的延續(xù)和實(shí)踐。2.2“寧案”的發(fā)生與經(jīng)過(guò)20世紀(jì)20年代，中國(guó)社會(huì)處于深刻的變革與動(dòng)蕩之中，國(guó)民革命的浪潮洶涌澎湃，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)成為改變中國(guó)政治格局的關(guān)鍵力量。1926年7月，國(guó)民革命軍正式出師北伐，以推翻北洋軍閥統(tǒng)治、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一為目標(biāo)，一路勢(shì)如破竹，迅速向北推進(jìn)。北伐軍憑借著高漲的革命熱情、堅(jiān)定的信念以及有效的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在戰(zhàn)場(chǎng)上取得了一系列輝煌的勝利，先后攻克了湖南、湖北、江西等重要省份，勢(shì)力范圍不斷擴(kuò)大，逐漸逼近長(zhǎng)江流域。隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的順利推進(jìn)，中國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)發(fā)生了巨大變化，北洋軍閥的統(tǒng)治搖搖欲墜，各地的政治勢(shì)力紛紛重新洗牌。南方的革命政府在民眾中的影響力日益增強(qiáng)，民族主義情緒空前高漲，廣大民眾對(duì)廢除不平等條約、實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立和民族解放的渴望愈發(fā)強(qiáng)烈。與此同時(shí)，列強(qiáng)在中國(guó)的利益格局也受到了嚴(yán)重沖擊。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，列強(qiáng)通過(guò)一系列不平等條約，在中國(guó)獲取了大量的政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)，控制了中國(guó)的海關(guān)、鐵路、礦山等重要經(jīng)濟(jì)命脈，劃分了各自的勢(shì)力范圍。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)軍，使得列強(qiáng)在中國(guó)的既得利益受到直接威脅，他們對(duì)中國(guó)革命的發(fā)展感到極度恐慌和不安。為了維護(hù)自身在華利益，列強(qiáng)紛紛采取行動(dòng)，加強(qiáng)在華武裝力量，試圖對(duì)中國(guó)革命進(jìn)行干涉和遏制。當(dāng)時(shí)，駐華外國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和其他部隊(duì)總兵力約為9000人，其中美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第4團(tuán)1500人。在中國(guó)水域的外國(guó)軍艦共171艘，其中美國(guó)30艘。這些軍艦在中國(guó)沿海和內(nèi)河游弋，對(duì)中國(guó)革命形成了軍事威懾。1927年3月23日，參加北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)民革命軍中央軍所屬的江右軍部隊(duì)抵達(dá)南京，張宗昌指揮的直魯軍見(jiàn)大勢(shì)已去，退入南京城內(nèi)，隨即在下關(guān)渡江北逃。當(dāng)晚，未過(guò)江的部分直魯軍潰兵在南京城內(nèi)進(jìn)行搶劫活動(dòng)，但除兩名正在街上行走的外國(guó)人及兩座已撤空的外僑住宅外，直魯軍并未襲擊其他外國(guó)目標(biāo)。3月24日凌晨，江右軍先頭部隊(duì)開(kāi)入南京城，沿途鳴槍搜索，并向駐南京的各國(guó)領(lǐng)事館詢問(wèn)有無(wú)戰(zhàn)犯藏匿其中。得到否定答復(fù)后，這些部隊(duì)即平靜離開(kāi)外國(guó)領(lǐng)事館。然而，當(dāng)天上午7時(shí)許，江右軍所屬的第2、第6、第40軍主力部隊(duì)未經(jīng)抵抗即順利占領(lǐng)南京城及下關(guān)后，局勢(shì)發(fā)生了急劇變化。從上午8時(shí)許起，南京城內(nèi)突然爆發(fā)大規(guī)模的搶劫外國(guó)人的排外風(fēng)潮，一直持續(xù)到下午5時(shí)。南京城內(nèi)和下關(guān)的外國(guó)領(lǐng)事館、教堂、學(xué)校、商社、醫(yī)院、外僑住宅均遭到侵犯和洗劫。金陵大學(xué)副校長(zhǎng)文懷恩（Dr.J.E.Williams，美國(guó)人）和震旦大學(xué)預(yù)科校長(zhǎng)（意大利人）不幸遇害，此外英國(guó)僑民死亡2人，日本僑民死亡1人，法國(guó)僑民死亡1人。在襲擊中，英國(guó)和日本領(lǐng)事館成為襲擊的首要目標(biāo)，英國(guó)駐南京領(lǐng)事HerbertA.Giles被槍擊傷，正在生病臥床的日本領(lǐng)事森岡正平也遭到槍擊，但幸運(yùn)的是沒(méi)有受傷。排外風(fēng)潮的爆發(fā)有著復(fù)雜的原因。一方面，長(zhǎng)期以來(lái)列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略和壓迫，使得中國(guó)民眾對(duì)外國(guó)人積累了深厚的仇恨情緒，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利進(jìn)軍、民族主義情緒高漲的背景下，這種情緒找到了宣泄的出口。另一方面，當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，國(guó)共合作的北伐軍內(nèi)部存在著不同的政治派別和利益訴求，部分激進(jìn)勢(shì)力可能試圖通過(guò)排外行動(dòng)來(lái)推動(dòng)革命進(jìn)程，或者是對(duì)列強(qiáng)干涉中國(guó)革命的一種反抗。此外，南京城內(nèi)的混亂局面也為一些不法分子提供了可乘之機(jī)，他們混入人群，趁機(jī)進(jìn)行搶劫和破壞活動(dòng)，進(jìn)一步加劇了局勢(shì)的惡化。面對(duì)南京城內(nèi)的混亂局面和外僑的生命財(cái)產(chǎn)受到威脅，停泊在長(zhǎng)江上的英美軍艦采取了極端行動(dòng)。下午3時(shí)，被圍在下關(guān)一座小山上的美國(guó)領(lǐng)事戴維斯向停泊在長(zhǎng)江上的英國(guó)和美國(guó)軍艦發(fā)出開(kāi)火援救的信號(hào)，英美軍艦開(kāi)始炮轟南京。江右軍司令程潛一方面緊急制止搶劫行為，另一方面委托紅十字會(huì)代表同英美軍艦聯(lián)絡(luò)，請(qǐng)其停止炮擊。然而，英美軍艦的炮擊持續(xù)約1小時(shí)后才結(jié)束，搶劫風(fēng)潮于下午5時(shí)左右逐漸平息。在南京事件中，外國(guó)僑民死亡人數(shù)為英國(guó)2人，美、法、日、意各1人。美國(guó)受傷3人，英、日各2人受傷，另有英艦“綠寶石”號(hào)上的一名英國(guó)水兵在江右軍發(fā)炮還擊時(shí)陣亡。外國(guó)領(lǐng)事館和僑民財(cái)產(chǎn)損失難以計(jì)數(shù)。而中方死傷人數(shù)，根據(jù)各方面的調(diào)查，為死亡36至39人，傷數(shù)十人，一說(shuō)傷數(shù)百人，還有說(shuō)法稱炸死炸傷中國(guó)軍民2000多人，毀壞房屋無(wú)數(shù)。英美軍艦的炮擊不僅造成了大量無(wú)辜中國(guó)軍民的傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，也使得“寧案”的性質(zhì)發(fā)生了根本性變化，從一場(chǎng)單純的排外事件演變成了帝國(guó)主義武裝干涉中國(guó)革命的嚴(yán)重事件。2.3“寧案”對(duì)中美關(guān)系的初步影響“寧案”的爆發(fā)猶如一顆重磅炸彈，瞬間打破了中美關(guān)系原有的微妙平衡，使雙方關(guān)系陷入了緊張對(duì)峙的新局面。事件發(fā)生后，美國(guó)國(guó)內(nèi)迅速掀起了軒然大波，各界反應(yīng)強(qiáng)烈，不同階層和利益集團(tuán)紛紛表達(dá)了各自的觀點(diǎn)和訴求。美國(guó)政府對(duì)“寧案”高度重視，將其視為對(duì)美國(guó)在華利益和威望的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。國(guó)務(wù)卿凱洛格立即召集相關(guān)官員，緊急商討應(yīng)對(duì)策略，密切關(guān)注事件的發(fā)展態(tài)勢(shì)。美國(guó)國(guó)務(wù)院向中國(guó)政府發(fā)出強(qiáng)烈抗議，要求中方對(duì)事件做出合理的解釋?zhuān)⒉扇∮行Т胧┍Ｗo(hù)美國(guó)僑民的生命財(cái)產(chǎn)安全。美國(guó)新聞界也對(duì)“寧案”進(jìn)行了廣泛而深入的報(bào)道，各大報(bào)紙、通訊社紛紛將其作為頭版頭條，詳細(xì)描述事件的經(jīng)過(guò)和細(xì)節(jié)。《紐約時(shí)報(bào)》以醒目的標(biāo)題刊登了關(guān)于“寧案”的報(bào)道，文中對(duì)美國(guó)僑民在南京的遭遇進(jìn)行了生動(dòng)的描述，強(qiáng)調(diào)了美國(guó)在華利益受到的嚴(yán)重威脅，引發(fā)了美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)局勢(shì)的關(guān)注和擔(dān)憂。這些報(bào)道在一定程度上引導(dǎo)了輿論導(dǎo)向，使美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了負(fù)面印象，加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的不滿情緒。美國(guó)民眾對(duì)“寧案”的反應(yīng)也十分激烈，他們紛紛通過(guò)各種方式表達(dá)對(duì)美國(guó)政府的支持和對(duì)中國(guó)的譴責(zé)。許多民眾舉行集會(huì)和示威活動(dòng)，要求美國(guó)政府采取強(qiáng)硬措施，保護(hù)美國(guó)僑民的權(quán)益。一些民眾還向國(guó)會(huì)和政府寫(xiě)信，表達(dá)自己的訴求和意見(jiàn)，對(duì)政府的決策產(chǎn)生了一定的壓力。在中國(guó)方面，武漢國(guó)民政府對(duì)“寧案”表示高度關(guān)注，外交部迅速發(fā)表聲明，對(duì)事件表示震驚和遺憾。聲明中指出，國(guó)民革命軍一直致力于維護(hù)社會(huì)秩序和保護(hù)外國(guó)僑民的安全，此次事件的發(fā)生是由于部分不法分子的煽動(dòng)和破壞，并非政府的本意。武漢國(guó)民政府表示愿意與美國(guó)政府進(jìn)行溝通和協(xié)商，共同調(diào)查事件的真相，妥善解決問(wèn)題。然而，武漢國(guó)民政府在處理“寧案”時(shí)面臨著諸多困難和挑戰(zhàn)。一方面，當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)復(fù)雜，國(guó)共合作雖然表面上維持著，但內(nèi)部矛盾和分歧逐漸顯現(xiàn)。共產(chǎn)黨主張堅(jiān)決反對(duì)帝國(guó)主義的侵略，對(duì)美國(guó)等列強(qiáng)的強(qiáng)硬態(tài)度表示不滿；而國(guó)民黨內(nèi)部也存在不同的聲音，一些人主張與美國(guó)等列強(qiáng)妥協(xié)，以換取國(guó)際支持。另一方面，武漢國(guó)民政府的實(shí)際控制范圍有限，對(duì)南京等地的局勢(shì)難以進(jìn)行有效的掌控。在這種情況下，武漢國(guó)民政府在與美國(guó)的交涉中處于相對(duì)被動(dòng)的地位?！皩幇浮背蔀榱酥忻劳饨魂P(guān)系的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，使雙方的外交互動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。在此之前，中美關(guān)系雖然存在一些矛盾和分歧，但總體上保持著相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。美國(guó)在華主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)滲透和文化交流等方式來(lái)維護(hù)其利益，與中國(guó)政府保持著一定的合作關(guān)系。然而，“寧案”的發(fā)生打破了這種相對(duì)和諧的局面，美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，從之前的相對(duì)溫和轉(zhuǎn)向了強(qiáng)硬和敵對(duì)。美國(guó)政府開(kāi)始重新審視其對(duì)華政策，加大了對(duì)中國(guó)革命的干涉力度。在外交上，美國(guó)聯(lián)合其他列強(qiáng)，對(duì)中國(guó)政府施加更大的壓力，要求中國(guó)政府滿足其提出的各種苛刻條件。在軍事上，美國(guó)加強(qiáng)了在華的軍事部署，增加了軍艦和軍隊(duì)的數(shù)量，對(duì)中國(guó)形成了軍事威懾。中國(guó)方面也對(duì)美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變做出了回應(yīng)，民族主義情緒進(jìn)一步高漲。廣大民眾對(duì)美國(guó)等列強(qiáng)的侵略行為表示強(qiáng)烈憤慨，紛紛舉行示威游行和抗議活動(dòng)，要求廢除不平等條約，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和民族尊嚴(yán)。這種民族主義情緒的高漲，對(duì)中國(guó)政府的外交決策產(chǎn)生了重要影響，使中國(guó)政府在與美國(guó)的交涉中更加堅(jiān)定地維護(hù)國(guó)家利益?！皩幇浮钡陌l(fā)生也促使中國(guó)國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力重新審視與美國(guó)的關(guān)系。國(guó)共兩黨在對(duì)待“寧案”的態(tài)度上存在一定的差異，共產(chǎn)黨堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)的干涉，主張通過(guò)革命手段推翻帝國(guó)主義的壓迫；而國(guó)民黨內(nèi)部則出現(xiàn)了分化，一些人主張與美國(guó)妥協(xié)，以換取美國(guó)的支持，而另一些人則對(duì)美國(guó)的行為表示不滿，主張采取強(qiáng)硬的立場(chǎng)。這種政治勢(shì)力的分化和重組，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也在一定程度上影響了中美關(guān)系的走向。三、馬慕瑞在“寧案”交涉中的策略與行動(dòng)3.1主張強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)的立場(chǎng)“寧案”發(fā)生后，馬慕瑞迅速做出反應(yīng)，主張對(duì)中國(guó)下達(dá)“最后通牒”，采取強(qiáng)硬措施迫使中國(guó)政府屈服。他的這一主張并非一時(shí)沖動(dòng)，而是有著深刻的背景和動(dòng)機(jī)。從背景來(lái)看，“寧案”對(duì)美國(guó)在華利益造成了嚴(yán)重沖擊，美國(guó)僑民的生命財(cái)產(chǎn)安全受到威脅，美國(guó)在華的商業(yè)活動(dòng)和文化交流也陷入困境。馬慕瑞認(rèn)為，這是中國(guó)政府對(duì)美國(guó)的挑釁，必須予以堅(jiān)決回?fù)?，以維護(hù)美國(guó)的尊嚴(yán)和利益。從動(dòng)機(jī)上分析，馬慕瑞對(duì)中國(guó)局勢(shì)的判斷存在偏見(jiàn)，他深受美國(guó)傳統(tǒng)外交政策的影響，堅(jiān)信通過(guò)強(qiáng)硬手段能夠迫使中國(guó)政府就范，確保美國(guó)在華的特權(quán)和利益。他對(duì)中國(guó)民族主義和共產(chǎn)主義的發(fā)展持有強(qiáng)烈的恐懼和抵觸情緒，認(rèn)為“寧案”是中國(guó)民族主義和共產(chǎn)主義煽動(dòng)的結(jié)果，必須加以遏制。為了確?！白詈笸骸钡臋?quán)威性和有效性，馬慕瑞設(shè)計(jì)了一系列強(qiáng)制手段。他提議聯(lián)合其他列強(qiáng)共同對(duì)中國(guó)施壓，企圖形成強(qiáng)大的國(guó)際壓力，使中國(guó)政府無(wú)法抗拒。他認(rèn)為，只有通過(guò)聯(lián)合行動(dòng)，才能顯示出列強(qiáng)的團(tuán)結(jié)和決心，讓中國(guó)政府認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。他建議撤出僑民，將美國(guó)僑民從中國(guó)危險(xiǎn)地區(qū)撤離，以此向中國(guó)政府表明美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，同時(shí)也保護(hù)了美國(guó)僑民的生命安全。他還主張封鎖港口，切斷中國(guó)的海上貿(mào)易通道，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行制裁。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)制裁能夠?qū)χ袊?guó)政府產(chǎn)生巨大的壓力，迫使其滿足美國(guó)的要求。這些強(qiáng)制手段如果得以實(shí)施，將對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生嚴(yán)重的潛在影響。聯(lián)合施壓可能會(huì)加劇中國(guó)與列強(qiáng)之間的矛盾和沖突，引發(fā)更廣泛的反美情緒。中國(guó)民眾對(duì)列強(qiáng)的侵略和壓迫本來(lái)就懷有強(qiáng)烈的不滿，聯(lián)合施壓只會(huì)進(jìn)一步激發(fā)他們的民族主義情緒，導(dǎo)致中美關(guān)系陷入更加緊張的狀態(tài)。撤出僑民將破壞中美之間的正常交流與合作，影響兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)和文化關(guān)系。美國(guó)僑民在中國(guó)的商業(yè)活動(dòng)和文化交流對(duì)中美關(guān)系的發(fā)展起到了一定的促進(jìn)作用，撤出僑民將使這些交流中斷，給兩國(guó)關(guān)系帶來(lái)負(fù)面影響。封鎖港口將對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成巨大打擊，引發(fā)中國(guó)政府和民眾的強(qiáng)烈反抗。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于對(duì)外貿(mào)易，封鎖港口將切斷中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入困境，從而引發(fā)中國(guó)政府和民眾的強(qiáng)烈不滿和反抗，進(jìn)一步惡化中美關(guān)系。馬慕瑞主張對(duì)中國(guó)下達(dá)“最后通牒”，采取聯(lián)合施壓、撤出僑民、封鎖港口等強(qiáng)制手段，充分體現(xiàn)了他在“寧案”交涉中的強(qiáng)硬立場(chǎng)。他的這些主張和行動(dòng)，不僅反映了他個(gè)人對(duì)中國(guó)局勢(shì)的判斷和對(duì)美國(guó)利益的維護(hù)，也對(duì)中美關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。然而，他的強(qiáng)硬立場(chǎng)和行動(dòng)在一定程度上忽視了中國(guó)的主權(quán)和民族感情，加劇了中美之間的矛盾和沖突，為“寧案”的解決增添了困難。3.2推動(dòng)“大國(guó)一致”制裁行動(dòng)在“最后通牒”主張碰壁后，馬慕瑞迅速調(diào)整策略，將目光投向了“大國(guó)一致”原則，試圖以此為突破口，說(shuō)服美國(guó)政府加入聯(lián)合對(duì)華制裁行動(dòng)。他的這一轉(zhuǎn)變并非偶然，而是基于多方面的考量。從國(guó)際形勢(shì)來(lái)看，20世紀(jì)20年代，國(guó)際格局呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的態(tài)勢(shì)，各國(guó)之間的利益糾葛和矛盾沖突日益尖銳。在遠(yuǎn)東地區(qū)，美國(guó)、英國(guó)、日本等列強(qiáng)在中國(guó)擁有廣泛的利益，他們既相互競(jìng)爭(zhēng)，又相互勾結(jié)?！皩幇浮钡陌l(fā)生，為列強(qiáng)提供了一個(gè)共同干涉中國(guó)內(nèi)政的契機(jī)，馬慕瑞認(rèn)為，通過(guò)聯(lián)合行動(dòng)，可以增強(qiáng)對(duì)中國(guó)的壓力，迫使中國(guó)政府屈服，從而維護(hù)美國(guó)和其他列強(qiáng)在華的共同利益。從美國(guó)國(guó)內(nèi)政治角度分析，馬慕瑞深知，美國(guó)政府在制定對(duì)外政策時(shí)，需要考慮到國(guó)內(nèi)各利益集團(tuán)的訴求和意見(jiàn)。加入聯(lián)合制裁行動(dòng)，可以顯示美國(guó)對(duì)在華利益的堅(jiān)定維護(hù)，贏得國(guó)內(nèi)商業(yè)利益集團(tuán)和部分政治勢(shì)力的支持。他認(rèn)為，“大國(guó)一致”原則可以為美國(guó)政府提供一個(gè)合理的借口，使其在不引起國(guó)內(nèi)過(guò)多爭(zhēng)議的情況下，采取強(qiáng)硬的對(duì)華政策。馬慕瑞極力強(qiáng)調(diào)各帝國(guó)主義國(guó)家在華盛頓會(huì)議上確立的“大國(guó)一致”原則，認(rèn)為這是美國(guó)加入聯(lián)合制裁行動(dòng)的重要依據(jù)。他指出，華盛頓會(huì)議旨在構(gòu)建一個(gè)新的遠(yuǎn)東國(guó)際秩序，確保各國(guó)在華利益的平衡和穩(wěn)定?！皩幇浮钡陌l(fā)生，嚴(yán)重破壞了這一秩序，威脅到了各國(guó)在華的共同利益。根據(jù)“大國(guó)一致”原則，美國(guó)有責(zé)任與其他列強(qiáng)共同采取行動(dòng)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁，以恢復(fù)華盛頓體系的權(quán)威性和穩(wěn)定性。他在與美國(guó)國(guó)務(wù)院的溝通中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一原則的重要性，試圖說(shuō)服國(guó)務(wù)卿凱洛格和其他政府官員。然而，美國(guó)政府對(duì)馬慕瑞的提議持堅(jiān)決拒絕的態(tài)度。美國(guó)政府內(nèi)部對(duì)“寧案”的處理存在著不同的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。一些官員認(rèn)為，采取強(qiáng)硬的制裁措施可能會(huì)激化與中國(guó)的矛盾，導(dǎo)致局勢(shì)進(jìn)一步惡化，不利于美國(guó)在華利益的長(zhǎng)期維護(hù)。他們主張通過(guò)外交談判和協(xié)商的方式，解決“寧案”問(wèn)題，避免與中國(guó)發(fā)生直接沖突。美國(guó)政府也需要考慮到國(guó)際形勢(shì)的復(fù)雜性和其他列強(qiáng)的態(tài)度。雖然馬慕瑞強(qiáng)調(diào)“大國(guó)一致”原則，但其他列強(qiáng)在對(duì)華政策上也存在著分歧和矛盾。英國(guó)雖然在“寧案”發(fā)生后表現(xiàn)出較強(qiáng)的制裁意愿，但在具體行動(dòng)上也有所顧慮，擔(dān)心過(guò)度刺激中國(guó)會(huì)引發(fā)更大的反英情緒。日本則出于自身利益的考慮，對(duì)聯(lián)合制裁行動(dòng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，更傾向于通過(guò)與蔣介石的合作，分化中國(guó)革命力量。在這種情況下，美國(guó)政府擔(dān)心加入聯(lián)合制裁行動(dòng)會(huì)陷入被動(dòng)，無(wú)法有效實(shí)現(xiàn)自己的利益訴求。美國(guó)政府拒絕合作的態(tài)度，對(duì)馬慕瑞的外交策略造成了沉重打擊。馬慕瑞原本希望通過(guò)聯(lián)合制裁行動(dòng)，展示美國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，維護(hù)美國(guó)在華利益。但美國(guó)政府的拒絕，使他的計(jì)劃落空，他在外交上陷入了孤立無(wú)援的境地。這不僅削弱了他作為駐華公使的權(quán)威和影響力，也使他在與中國(guó)政府的交涉中失去了重要的籌碼。他的外交策略不得不再次進(jìn)行調(diào)整，尋找新的解決途徑。美國(guó)政府的拒絕也對(duì)“寧案”交涉進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。聯(lián)合制裁行動(dòng)的無(wú)法實(shí)施，使得“寧案”的解決陷入了僵局。中國(guó)政府在面對(duì)列強(qiáng)的壓力時(shí)，態(tài)度逐漸強(qiáng)硬，不再輕易妥協(xié)。武漢國(guó)民政府外交部部長(zhǎng)陳友仁堅(jiān)決反對(duì)列強(qiáng)的無(wú)理要求，主張通過(guò)平等協(xié)商的方式解決“寧案”問(wèn)題。他認(rèn)為，“寧案”是中國(guó)內(nèi)部事務(wù)，列強(qiáng)無(wú)權(quán)干涉，中國(guó)政府有能力保護(hù)外國(guó)僑民的生命財(cái)產(chǎn)安全。在這種情況下，“寧案”的交涉進(jìn)程變得更加緩慢和艱難，雙方在賠償、道歉、懲兇等問(wèn)題上陷入了長(zhǎng)期的談判和爭(zhēng)論之中。3.3參與“二次通牒”及拖延談判的嘗試盡管美國(guó)政府拒絕加入聯(lián)合制裁行動(dòng)，但馬慕瑞并未就此放棄對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬措施的想法。他積極參與到促成各國(guó)共同向武漢國(guó)民政府以及國(guó)民政府外交部長(zhǎng)陳友仁遞交“二次通牒”的行動(dòng)中。在這一過(guò)程中，馬慕瑞試圖打消美國(guó)政府內(nèi)部出現(xiàn)的“單獨(dú)行動(dòng)”傾向。他認(rèn)為，通過(guò)聯(lián)合各國(guó)遞交“二次通牒”，可以形成強(qiáng)大的國(guó)際壓力，迫使中國(guó)政府滿足美國(guó)和其他列強(qiáng)的要求。他四處奔走，與各國(guó)公使進(jìn)行溝通和協(xié)商，努力協(xié)調(diào)各方立場(chǎng)，推動(dòng)“二次通牒”的遞交。他向各國(guó)公使強(qiáng)調(diào)“寧案”對(duì)列強(qiáng)在華利益的嚴(yán)重威脅，呼吁各國(guó)采取一致行動(dòng)，共同對(duì)中國(guó)施壓。馬慕瑞之所以如此熱衷于促成“二次通牒”，主要是出于對(duì)美國(guó)在華利益的維護(hù)和對(duì)中國(guó)民族主義運(yùn)動(dòng)的遏制。他擔(dān)心如果不采取強(qiáng)硬措施，中國(guó)的民族主義運(yùn)動(dòng)將進(jìn)一步發(fā)展壯大，美國(guó)在華的特權(quán)和利益將受到更大的威脅。他希望通過(guò)“二次通牒”，向中國(guó)政府和民眾展示列強(qiáng)的團(tuán)結(jié)和決心，迫使中國(guó)政府屈服，從而維護(hù)美國(guó)在華的既得利益。在與各國(guó)公使的溝通中，馬慕瑞詳細(xì)闡述了自己的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)在華的商業(yè)利益、傳教士的安全以及美國(guó)在華的政治影響力都受到了“寧案”的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。他認(rèn)為，只有通過(guò)聯(lián)合施壓，才能讓中國(guó)政府認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，采取有效措施保護(hù)美國(guó)在華利益。然而，隨著局勢(shì)的發(fā)展，馬慕瑞逐漸認(rèn)識(shí)到“二次通牒”可能無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果。他開(kāi)始擔(dān)心，與中國(guó)政府的談判可能會(huì)對(duì)美國(guó)在華利益產(chǎn)生不利影響。于是，他以“片面最惠國(guó)待遇”為由，請(qǐng)求美國(guó)政府允許他拖延與國(guó)民政府的談判進(jìn)程。他認(rèn)為，根據(jù)“片面最惠國(guó)待遇”條款，美國(guó)可以在其他列強(qiáng)與中國(guó)達(dá)成協(xié)議后，自動(dòng)享受相同的待遇。因此，他主張等待其他列強(qiáng)與中國(guó)談判取得結(jié)果后，再與中國(guó)進(jìn)行談判，這樣可以避免美國(guó)在談判中做出過(guò)多的讓步，保護(hù)美國(guó)的利益。馬慕瑞請(qǐng)求拖延談判進(jìn)程，還基于他對(duì)中國(guó)局勢(shì)的判斷。他認(rèn)為，當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)動(dòng)蕩不安，國(guó)共合作面臨破裂，蔣介石與武漢國(guó)民政府之間存在著矛盾和分歧。他希望通過(guò)拖延談判，等待中國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)進(jìn)一步明朗化，以便美國(guó)能夠更好地把握談判的時(shí)機(jī)和條件。他在給美國(guó)國(guó)務(wù)院的報(bào)告中指出，中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治形勢(shì)正在發(fā)生變化，美國(guó)應(yīng)該保持觀望態(tài)度，等待合適的時(shí)機(jī)再與中國(guó)進(jìn)行談判。他認(rèn)為，過(guò)早地與中國(guó)進(jìn)行談判，可能會(huì)讓美國(guó)陷入被動(dòng)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的利益訴求。美國(guó)政府卻要求馬慕瑞盡快與中國(guó)就“寧案”達(dá)成解決方案。美國(guó)政府出于多方面的考慮，希望盡快解決“寧案”，恢復(fù)中美關(guān)系的穩(wěn)定。從經(jīng)濟(jì)利益角度來(lái)看，美國(guó)在中國(guó)擁有大量的商業(yè)投資和貿(mào)易往來(lái)，“寧案”的拖延已經(jīng)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益造成了一定的損失。美國(guó)政府希望通過(guò)盡快解決“寧案”，恢復(fù)在華的商業(yè)活動(dòng)，保護(hù)美國(guó)企業(yè)的利益。從政治角度分析，美國(guó)政府擔(dān)心“寧案”的久拖不決會(huì)影響美國(guó)在國(guó)際上的形象和地位。美國(guó)一直試圖在國(guó)際事務(wù)中扮演領(lǐng)導(dǎo)者的角色，“寧案”的解決對(duì)于展示美國(guó)的外交能力和影響力具有重要意義。美國(guó)政府也考慮到中國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的變化，擔(dān)心如果不盡快解決“寧案”，可能會(huì)被卷入中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治紛爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)的利益造成更大的損害。美國(guó)政府與馬慕瑞在談判進(jìn)程上的矛盾，充分體現(xiàn)了雙方在“寧案”交涉問(wèn)題上的分歧。馬慕瑞過(guò)于關(guān)注美國(guó)的短期利益和強(qiáng)硬立場(chǎng)的堅(jiān)持，而美國(guó)政府則更注重長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和中美關(guān)系的穩(wěn)定。這種矛盾不僅影響了馬慕瑞在“寧案”交涉中的行動(dòng)和決策，也對(duì)“寧案”的解決進(jìn)程產(chǎn)生了不利影響。由于馬慕瑞與美國(guó)政府的意見(jiàn)不一致，導(dǎo)致美國(guó)在“寧案”交涉中的立場(chǎng)不夠明確和統(tǒng)一，給中國(guó)政府和其他列強(qiáng)留下了可乘之機(jī)。這也使得“寧案”的談判陷入了僵局，雙方在賠償、道歉、懲兇等問(wèn)題上難以達(dá)成共識(shí)，進(jìn)一步拖延了“寧案”的解決時(shí)間。四、馬慕瑞與美國(guó)國(guó)務(wù)院的矛盾與分歧4.1決策層面的沖突馬慕瑞與美國(guó)國(guó)務(wù)卿凱洛格在“寧案”決策上產(chǎn)生沖突的原因是多方面的，這些原因深刻地反映了美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的復(fù)雜博弈和利益權(quán)衡。從國(guó)際形勢(shì)的角度來(lái)看，20世紀(jì)20年代，世界格局正處于深刻的調(diào)整和變革之中。一戰(zhàn)后，歐洲列強(qiáng)實(shí)力受到削弱，美國(guó)逐漸崛起為世界強(qiáng)國(guó)，在國(guó)際事務(wù)中扮演著越來(lái)越重要的角色。在遠(yuǎn)東地區(qū)，美國(guó)試圖通過(guò)華盛頓體系來(lái)維護(hù)其在華利益，遏制日本的擴(kuò)張。然而，中國(guó)國(guó)內(nèi)的國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)軍對(duì)列強(qiáng)在華利益構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。馬慕瑞作為駐華公使，直接面對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的復(fù)雜局勢(shì)，他深感美國(guó)在華利益受到了前所未有的挑戰(zhàn)，因此主張采取強(qiáng)硬措施，以維護(hù)美國(guó)的尊嚴(yán)和利益。他認(rèn)為，只有通過(guò)強(qiáng)硬手段，才能迫使中國(guó)政府屈服，確保美國(guó)在華的特權(quán)和利益不受損害。而凱洛格則從更宏觀的國(guó)際戰(zhàn)略角度出發(fā)，考慮到美國(guó)在全球的戰(zhàn)略布局和與其他列強(qiáng)的關(guān)系。他擔(dān)心采取過(guò)于強(qiáng)硬的措施可能會(huì)激化與中國(guó)的矛盾，引發(fā)中國(guó)民眾更強(qiáng)烈的反美情緒，從而危及美國(guó)在華的長(zhǎng)期利益。他也需要考慮到與其他列強(qiáng)的協(xié)調(diào)與合作，避免因在“寧案”上的過(guò)度強(qiáng)硬而破壞了華盛頓體系下的列強(qiáng)合作格局。在當(dāng)時(shí)，英國(guó)、日本等列強(qiáng)在華也擁有重要利益，美國(guó)需要與他們保持一定的協(xié)調(diào)，共同應(yīng)對(duì)中國(guó)革命帶來(lái)的挑戰(zhàn)。如果美國(guó)單方面采取強(qiáng)硬措施，可能會(huì)引發(fā)其他列強(qiáng)的不滿，導(dǎo)致在華利益的失衡。從國(guó)內(nèi)政治的角度分析，美國(guó)國(guó)內(nèi)不同利益集團(tuán)對(duì)“寧案”的態(tài)度也影響了馬慕瑞和凱洛格的決策。商業(yè)利益集團(tuán)希望盡快解決“寧案”，恢復(fù)中美之間的正常貿(mào)易關(guān)系，以保護(hù)他們?cè)谥袊?guó)的商業(yè)投資和貿(mào)易往來(lái)。他們擔(dān)心長(zhǎng)期的緊張局勢(shì)會(huì)損害美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，因此主張通過(guò)外交談判和協(xié)商來(lái)解決問(wèn)題。而一些政治勢(shì)力則受到國(guó)內(nèi)輿論的影響，傾向于采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，以顯示美國(guó)的強(qiáng)大和對(duì)在華利益的堅(jiān)定維護(hù)。馬慕瑞受到這些政治勢(shì)力的影響，更加強(qiáng)調(diào)強(qiáng)硬措施的必要性。他認(rèn)為，只有采取強(qiáng)硬措施，才能滿足國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力的要求，維護(hù)美國(guó)的國(guó)際形象。在對(duì)華政策制定過(guò)程中，馬慕瑞與美國(guó)國(guó)務(wù)院存在著明顯的權(quán)力博弈。馬慕瑞作為駐華公使，在處理“寧案”時(shí)擁有一定的自主權(quán)和決策權(quán)。他試圖通過(guò)自己的判斷和行動(dòng)，推動(dòng)美國(guó)政府采取強(qiáng)硬措施，以實(shí)現(xiàn)他對(duì)美國(guó)在華利益的維護(hù)。他積極向美國(guó)國(guó)務(wù)院建議下達(dá)“最后通牒”，推動(dòng)“大國(guó)一致”制裁行動(dòng)，參與“二次通牒”等，都是他試圖行使權(quán)力、影響決策的表現(xiàn)。然而，美國(guó)國(guó)務(wù)院作為對(duì)華政策的制定和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，擁有更高的決策權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。凱洛格作為國(guó)務(wù)卿，需要綜合考慮各種因素，平衡不同利益集團(tuán)的訴求，制定出符合美國(guó)整體利益的政策。他對(duì)馬慕瑞的一些建議持謹(jǐn)慎態(tài)度，甚至予以否決，這體現(xiàn)了美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)權(quán)力的掌控和對(duì)決策的主導(dǎo)。這種權(quán)力博弈對(duì)“寧案”交涉產(chǎn)生了嚴(yán)重的阻礙。由于馬慕瑞與美國(guó)國(guó)務(wù)院的意見(jiàn)不一致，導(dǎo)致美國(guó)在“寧案”交涉中的立場(chǎng)不夠明確和統(tǒng)一。中國(guó)政府難以準(zhǔn)確把握美國(guó)的真實(shí)意圖，增加了談判的難度和不確定性。馬慕瑞主張的強(qiáng)硬措施未能得到美國(guó)國(guó)務(wù)院的支持，使得他在與中國(guó)政府的交涉中失去了重要的籌碼。他的一些行動(dòng)也可能被中國(guó)政府視為美國(guó)政府的態(tài)度，從而引發(fā)中國(guó)政府的反感和抵制。美國(guó)國(guó)務(wù)院要求馬慕瑞盡快與中國(guó)達(dá)成解決方案，但馬慕瑞卻試圖拖延談判進(jìn)程，這種矛盾使得“寧案”的談判陷入了僵局，雙方在賠償、道歉、懲兇等問(wèn)題上難以達(dá)成共識(shí)，進(jìn)一步拖延了“寧案”的解決時(shí)間。4.2對(duì)中國(guó)形勢(shì)判斷的差異馬慕瑞與美國(guó)國(guó)務(wù)院在對(duì)中國(guó)形勢(shì)的判斷上存在顯著差異，這種差異對(duì)“寧案”交涉產(chǎn)生了多方面的影響。馬慕瑞長(zhǎng)期在中國(guó)任職，對(duì)中國(guó)的政治局勢(shì)有著直接的觀察和感受。他目睹了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)以及中國(guó)民族主義運(yùn)動(dòng)的高漲，認(rèn)為中國(guó)的民族主義和共產(chǎn)主義勢(shì)力正在迅速崛起，對(duì)美國(guó)在華利益構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。他將“寧案”視為中國(guó)民族主義和共產(chǎn)主義煽動(dòng)的結(jié)果，認(rèn)為這是對(duì)美國(guó)在華地位的公然挑戰(zhàn)。在他看來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治局勢(shì)已經(jīng)失控，武漢國(guó)民政府無(wú)法有效控制局面，保護(hù)美國(guó)僑民的生命財(cái)產(chǎn)安全。他對(duì)中國(guó)民族主義和共產(chǎn)主義的發(fā)展持有強(qiáng)烈的恐懼和抵觸情緒，這種情緒影響了他對(duì)中國(guó)形勢(shì)的客觀判斷。而美國(guó)國(guó)務(wù)院則從更宏觀的角度看待中國(guó)形勢(shì)。他們認(rèn)為中國(guó)的國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)雖然對(duì)列強(qiáng)在華利益產(chǎn)生了沖擊，但也看到了中國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的復(fù)雜性和多樣性。他們認(rèn)識(shí)到中國(guó)的民族主義運(yùn)動(dòng)是一股不可忽視的力量，但并不認(rèn)為這是對(duì)美國(guó)的直接威脅。美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)中國(guó)的政治局勢(shì)持相對(duì)冷靜和客觀的態(tài)度，試圖通過(guò)外交途徑解決“寧案”問(wèn)題，避免與中國(guó)發(fā)生直接沖突。他們希望通過(guò)與中國(guó)政府的談判和協(xié)商，維護(hù)美國(guó)在華的利益，同時(shí)也考慮到美國(guó)在國(guó)際上的形象和地位。馬慕瑞對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度較為強(qiáng)硬，他將中國(guó)共產(chǎn)黨視為“寧案”的主要推動(dòng)者，對(duì)共產(chǎn)黨在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用和影響力存在嚴(yán)重的誤解和偏見(jiàn)。他認(rèn)為共產(chǎn)黨在背后煽動(dòng)排外情緒，企圖推翻帝國(guó)主義在華統(tǒng)治，對(duì)美國(guó)在華利益構(gòu)成了最大的威脅。他主張對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨采取強(qiáng)硬的打壓措施，甚至建議美國(guó)政府支持中國(guó)的反動(dòng)勢(shì)力，以遏制共產(chǎn)黨的發(fā)展。這種態(tài)度反映了他對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的錯(cuò)誤判斷，也體現(xiàn)了他對(duì)美國(guó)在華利益的過(guò)度擔(dān)憂。美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)相對(duì)較為客觀。他們雖然也對(duì)共產(chǎn)黨的發(fā)展表示關(guān)注，但并沒(méi)有像馬慕瑞那樣將其視為洪水猛獸。美國(guó)國(guó)務(wù)院認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了一定的積極作用，推動(dòng)了中國(guó)的革命進(jìn)程。他們認(rèn)為在處理“寧案”問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該避免過(guò)度刺激中國(guó)共產(chǎn)黨，以免引發(fā)更大的政治動(dòng)蕩。他們主張通過(guò)外交手段，與中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行溝通和協(xié)商，尋求解決問(wèn)題的途徑。這種對(duì)中國(guó)形勢(shì)判斷的差異導(dǎo)致雙方在“寧案”處理方式上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。馬慕瑞主張采取強(qiáng)硬措施，對(duì)中國(guó)政府下達(dá)“最后通牒”，實(shí)施聯(lián)合施壓、撤出僑民、封鎖港口等強(qiáng)制手段，試圖以武力脅迫中國(guó)無(wú)條件地對(duì)“寧案”負(fù)責(zé)。他認(rèn)為只有通過(guò)強(qiáng)硬手段，才能遏制中國(guó)民族主義和共產(chǎn)主義的發(fā)展，維護(hù)美國(guó)在華利益。而美國(guó)國(guó)務(wù)院則主張通過(guò)外交談判和協(xié)商解決“寧案”問(wèn)題，避免與中國(guó)發(fā)生直接沖突。他們認(rèn)為強(qiáng)硬措施可能會(huì)激化矛盾，導(dǎo)致局勢(shì)進(jìn)一步惡化，不利于美國(guó)在華利益的長(zhǎng)期維護(hù)。美國(guó)國(guó)務(wù)院更注重通過(guò)外交途徑，與中國(guó)政府進(jìn)行溝通和協(xié)商，尋求雙方都能接受的解決方案。對(duì)中國(guó)形勢(shì)判斷的差異也影響了美國(guó)對(duì)華外交政策的走向。馬慕瑞的強(qiáng)硬態(tài)度和觀點(diǎn)在一定程度上反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)部分政治勢(shì)力對(duì)中國(guó)的看法，他們主張對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬的外交政策，以維護(hù)美國(guó)的利益和威望。然而，美國(guó)國(guó)務(wù)院的相對(duì)溫和立場(chǎng)也代表了美國(guó)政府內(nèi)部的一種聲音，他們希望通過(guò)外交手段解決問(wèn)題，避免與中國(guó)發(fā)生全面沖突。這種內(nèi)部的分歧使得美國(guó)對(duì)華外交政策在“寧案”交涉期間處于搖擺不定的狀態(tài)，影響了美國(guó)在華政策的穩(wěn)定性和連貫性。最終，美國(guó)政府在“寧案”交涉中采取了一種相對(duì)平衡的政策，既對(duì)中國(guó)政府提出了一定的要求，又避免了采取過(guò)于強(qiáng)硬的措施，試圖在維護(hù)美國(guó)利益和避免與中國(guó)發(fā)生沖突之間尋求平衡。4.3輿論與國(guó)內(nèi)政治因素的影響美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論對(duì)“寧案”的態(tài)度呈現(xiàn)出復(fù)雜的態(tài)勢(shì)，對(duì)政府決策產(chǎn)生了不可忽視的影響。美國(guó)新聞界對(duì)“寧案”進(jìn)行了廣泛的報(bào)道，各大報(bào)紙、通訊社紛紛將其作為重要新聞進(jìn)行刊載。一些報(bào)紙對(duì)中國(guó)進(jìn)行了片面的指責(zé)，夸大了中國(guó)民眾的排外情緒和對(duì)美國(guó)僑民的威脅。《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中，以大量篇幅渲染美國(guó)僑民在南京的遭遇，將“寧案”描繪成中國(guó)政府對(duì)美國(guó)的蓄意挑釁，引發(fā)了美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈不滿。這種輿論導(dǎo)向使得美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的印象急劇惡化，要求政府采取強(qiáng)硬措施的呼聲日益高漲。許多民眾通過(guò)集會(huì)、請(qǐng)?jiān)傅确绞?，向政府表達(dá)自己的訴求，要求政府保護(hù)美國(guó)僑民的生命財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)中國(guó)進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁。這些民眾的行動(dòng)和訴求，對(duì)美國(guó)政府的決策產(chǎn)生了一定的壓力，使得政府在處理“寧案”時(shí)不得不考慮民眾的情緒和意愿。美國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素在馬慕瑞與國(guó)務(wù)院的矛盾中也起到了重要作用。美國(guó)國(guó)內(nèi)存在著不同的政治派別和利益集團(tuán)，他們?cè)趯?duì)華政策上有著不同的立場(chǎng)和訴求。一些政治勢(shì)力出于對(duì)美國(guó)在華商業(yè)利益的考慮，主張通過(guò)外交談判解決“寧案”，以維護(hù)中美之間的貿(mào)易關(guān)系。他們認(rèn)為，采取強(qiáng)硬措施可能會(huì)導(dǎo)致中美關(guān)系的破裂，損害美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。而另一些政治勢(shì)力則受到國(guó)內(nèi)輿論和部分民眾情緒的影響，主張采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，以顯示美國(guó)的強(qiáng)大和對(duì)在華利益的堅(jiān)定維護(hù)。馬慕瑞受到這些政治勢(shì)力的影響，在“寧案”交涉中堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，與美國(guó)國(guó)務(wù)院的相對(duì)溫和態(tài)度產(chǎn)生了矛盾。美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治選舉周期也對(duì)“寧案”交涉產(chǎn)生了影響。政府在制定政策時(shí)，需要考慮到選民的態(tài)度和支持率。在“寧案”發(fā)生時(shí)，正值美國(guó)國(guó)內(nèi)政治選舉的關(guān)鍵時(shí)期，政府為了贏得選民的支持，可能會(huì)采取一些迎合民眾情緒的政策，這也在一定程度上加劇了馬慕瑞與國(guó)務(wù)院之間的矛盾。政治利益集團(tuán)對(duì)“寧案”交涉的干預(yù)也是不可忽視的因素。美國(guó)的商業(yè)利益集團(tuán)在中國(guó)擁有大量的投資和貿(mào)易往來(lái)，他們希望盡快解決“寧案”，恢復(fù)中美之間的正常貿(mào)易關(guān)系。這些商業(yè)利益集團(tuán)通過(guò)游說(shuō)、捐款等方式，對(duì)政府決策施加影響。他們向政府官員表達(dá)自己的訴求，強(qiáng)調(diào)中美貿(mào)易對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性，要求政府采取溫和的外交手段解決“寧案”。而一些軍工利益集團(tuán)則希望通過(guò)軍事手段來(lái)解決問(wèn)題，他們認(rèn)為這將為美國(guó)的軍工企業(yè)帶來(lái)更多的訂單和利潤(rùn)。這些軍工利益集團(tuán)通過(guò)與政治勢(shì)力的勾結(jié)，試圖推動(dòng)政府采取強(qiáng)硬的軍事措施。他們?cè)趪?guó)會(huì)中進(jìn)行游說(shuō)，支持那些主張強(qiáng)硬立場(chǎng)的議員，為政府的決策提供政治支持。不同政治利益集團(tuán)之間的博弈，使得美國(guó)政府在“寧案”交涉中的立場(chǎng)變得更加復(fù)雜。商業(yè)利益集團(tuán)和軍工利益集團(tuán)的利益訴求相互沖突，導(dǎo)致政府在制定政策時(shí)面臨兩難的選擇。這種內(nèi)部的矛盾和分歧，使得美國(guó)在“寧案”交涉中的行動(dòng)缺乏一致性和連貫性，影響了“寧案”的解決進(jìn)程。商業(yè)利益集團(tuán)和軍工利益集團(tuán)的干預(yù)，也使得馬慕瑞與美國(guó)國(guó)務(wù)院之間的矛盾更加激化。馬慕瑞受到軍工利益集團(tuán)的影響，堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，而美國(guó)國(guó)務(wù)院則需要考慮商業(yè)利益集團(tuán)的訴求，采取相對(duì)溫和的態(tài)度。這種矛盾的存在，使得美國(guó)在“寧案”交涉中的決策變得更加困難，也增加了中美之間溝通和協(xié)商的難度。五、馬慕瑞強(qiáng)硬態(tài)度的原因剖析5.1對(duì)美國(guó)國(guó)家利益的考量馬慕瑞在“寧案”交涉中采取強(qiáng)硬態(tài)度，首要原因是對(duì)美國(guó)國(guó)家利益的考量。在經(jīng)濟(jì)層面，美國(guó)在華擁有龐大的商業(yè)利益。20世紀(jì)20年代，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，眾多美國(guó)企業(yè)在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)，涉及紡織、石油、金融等多個(gè)領(lǐng)域。例如，美孚石油公司在中國(guó)建立了廣泛的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，其煤油產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)重要份額?！皩幇浮钡陌l(fā)生，使得美國(guó)在華企業(yè)的財(cái)產(chǎn)遭受損失，商業(yè)活動(dòng)被迫中斷，嚴(yán)重影響了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。馬慕瑞深知這一點(diǎn)，他認(rèn)為只有采取強(qiáng)硬措施，迫使中國(guó)政府承擔(dān)責(zé)任，賠償損失，才能維護(hù)美國(guó)企業(yè)的利益，保障美國(guó)對(duì)華貿(mào)易的順利進(jìn)行。他主張對(duì)中國(guó)下達(dá)“最后通牒”，其中一個(gè)重要目的就是要求中國(guó)政府對(duì)美國(guó)企業(yè)和僑民的損失進(jìn)行賠償，恢復(fù)美國(guó)在華的商業(yè)秩序。從政治角度來(lái)看，美國(guó)一直試圖在國(guó)際事務(wù)中樹(shù)立大國(guó)形象，維護(hù)其在華的政治影響力?！皩幇浮北幻绹?guó)視為對(duì)其在華地位的挑戰(zhàn)，如果美國(guó)政府不采取強(qiáng)硬態(tài)度，將會(huì)被其他列強(qiáng)和中國(guó)視為軟弱可欺，從而削弱美國(guó)在國(guó)際上的威望和在華的政治影響力。馬慕瑞堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，是為了向世界展示美國(guó)對(duì)在華利益的堅(jiān)定維護(hù)，確保美國(guó)在中國(guó)政治舞臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)。他積極推動(dòng)“大國(guó)一致”制裁行動(dòng)，試圖聯(lián)合其他列強(qiáng)共同對(duì)中國(guó)施壓，就是為了增強(qiáng)美國(guó)在處理“寧案”問(wèn)題上的政治影響力，使美國(guó)在國(guó)際社會(huì)中占據(jù)主導(dǎo)地位。在戰(zhàn)略層面，美國(guó)將中國(guó)視為其在遠(yuǎn)東地區(qū)戰(zhàn)略布局的重要一環(huán)。美國(guó)希望通過(guò)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)滲透和政治影響，遏制日本在東亞地區(qū)的擴(kuò)張，維護(hù)自身在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略利益。“寧案”的發(fā)生，使美國(guó)擔(dān)心中國(guó)的局勢(shì)失控，可能會(huì)給日本提供可乘之機(jī)，從而破壞美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。馬慕瑞的強(qiáng)硬態(tài)度，旨在通過(guò)對(duì)中國(guó)的威懾，穩(wěn)定中國(guó)局勢(shì)，確保美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略利益不受損害。他建議撤出僑民、封鎖港口等措施，一方面是為了保護(hù)美國(guó)僑民的生命安全，另一方面也是為了對(duì)中國(guó)政府施加壓力，迫使中國(guó)政府按照美國(guó)的意愿行事，維護(hù)美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略布局。這種對(duì)國(guó)家利益的考量與當(dāng)時(shí)美國(guó)的全球戰(zhàn)略密切相關(guān)。20世紀(jì)20年代，美國(guó)在全球范圍內(nèi)積極擴(kuò)張其經(jīng)濟(jì)和政治勢(shì)力，試圖成為世界霸主。在遠(yuǎn)東地區(qū)，美國(guó)通過(guò)華盛頓會(huì)議等一系列外交活動(dòng)，確立了其在該地區(qū)的利益范圍和影響力。美國(guó)試圖通過(guò)維護(hù)在華利益，鞏固其在遠(yuǎn)東地區(qū)的地位，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其全球戰(zhàn)略目標(biāo)。馬慕瑞在“寧案”交涉中的強(qiáng)硬態(tài)度，正是美國(guó)全球戰(zhàn)略在對(duì)華政策上的具體體現(xiàn)。他的行動(dòng)和決策，都是為了服務(wù)于美國(guó)的國(guó)家利益和全球戰(zhàn)略，確保美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的優(yōu)勢(shì)地位。5.2對(duì)“華盛頓方案”的堅(jiān)守“華盛頓方案”是一戰(zhàn)后美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)推行的重要外交政策，旨在通過(guò)一系列國(guó)際條約和協(xié)定，構(gòu)建一個(gè)有利于美國(guó)的遠(yuǎn)東國(guó)際秩序。其主要內(nèi)容包括：通過(guò)《四國(guó)條約》，美國(guó)成功拆散了英日同盟，削弱了日本在遠(yuǎn)東地區(qū)的同盟支持，確保了美國(guó)在該地區(qū)的戰(zhàn)略利益。《五國(guó)海軍條約》的簽訂，限制了各國(guó)海軍軍備的發(fā)展，使美國(guó)在海軍力量上與英國(guó)并駕齊驅(qū)，打破了英國(guó)在海上的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也對(duì)日本的海軍擴(kuò)張進(jìn)行了限制，維護(hù)了美國(guó)在太平洋地區(qū)的海上安全。《九國(guó)公約》則強(qiáng)調(diào)了“門(mén)戶開(kāi)放”“機(jī)會(huì)均等”原則，使中國(guó)重新回到被列強(qiáng)共同侵略的局面，美國(guó)得以憑借其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在中國(guó)市場(chǎng)上與其他列強(qiáng)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步擴(kuò)大其在華經(jīng)濟(jì)利益?！叭A盛頓方案”對(duì)美國(guó)遠(yuǎn)東政策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它確立了美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略地位，使美國(guó)成為遠(yuǎn)東國(guó)際秩序的重要主導(dǎo)者之一。通過(guò)一系列條約和協(xié)定，美國(guó)成功地平衡了與其他列強(qiáng)在遠(yuǎn)東地區(qū)的利益關(guān)系，避免了與其他列強(qiáng)在該地區(qū)發(fā)生直接的軍事沖突，為美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和政治影響力的提升創(chuàng)造了有利條件?！叭A盛頓方案”也為美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的長(zhǎng)期利益奠定了基礎(chǔ)，使得美國(guó)在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事利益得到了一定程度的保障。馬慕瑞對(duì)“華盛頓方案”極為認(rèn)同，他將其視為維護(hù)美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)利益的基石。在他看來(lái)，“華盛頓方案”構(gòu)建的華盛頓體系是確保美國(guó)在華利益和遠(yuǎn)東地區(qū)穩(wěn)定的關(guān)鍵。他堅(jiān)信，任何試圖動(dòng)搖這一體系的行為都將對(duì)美國(guó)的利益造成嚴(yán)重?fù)p害。因此，他堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)在爭(zhēng)取關(guān)稅自主以及廢除各國(guó)在華領(lǐng)事裁判權(quán)問(wèn)題上的嘗試，認(rèn)為這些行為是對(duì)華盛頓體系權(quán)威的公然挑戰(zhàn)。他擔(dān)心中國(guó)的這些行動(dòng)會(huì)打破華盛頓體系下的利益平衡，導(dǎo)致列強(qiáng)在華利益沖突加劇，從而危及美國(guó)在華的經(jīng)濟(jì)和政治利益。隨著中國(guó)民族主義運(yùn)動(dòng)的興起和國(guó)民革命的推進(jìn)，中國(guó)爭(zhēng)取關(guān)稅自主和廢除不平等條約的行動(dòng)不斷加強(qiáng)。1925年，中國(guó)爆發(fā)了五卅運(yùn)動(dòng)，全國(guó)范圍內(nèi)掀起了反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的高潮，民眾要求廢除不平等條約、實(shí)現(xiàn)關(guān)稅自主的呼聲日益高漲。1926年，廣州國(guó)民政府提出了“打倒列強(qiáng)，除軍閥”的口號(hào)，將廢除不平等條約作為革命的重要目標(biāo)之一。這些行動(dòng)對(duì)馬慕瑞堅(jiān)守“華盛頓方案”的觀念產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊。他看到中國(guó)民族主義力量的崛起，意識(shí)到華盛頓體系面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。他開(kāi)始擔(dān)憂美國(guó)在華的特權(quán)和利益將難以維持，對(duì)中國(guó)的態(tài)度也變得更加強(qiáng)硬。在“寧案”交涉中，馬慕瑞的強(qiáng)硬態(tài)度與他對(duì)“華盛頓方案”的堅(jiān)守密切相關(guān)。他認(rèn)為，“寧案”的發(fā)生是中國(guó)民族主義運(yùn)動(dòng)對(duì)華盛頓體系的一次沖擊，必須采取強(qiáng)硬措施予以回應(yīng)，以維護(hù)華盛頓體系的權(quán)威性和美國(guó)在華利益。他主張對(duì)中國(guó)下達(dá)“最后通牒”，推動(dòng)“大國(guó)一致”制裁行動(dòng)等，都是他試圖通過(guò)強(qiáng)硬手段來(lái)捍衛(wèi)“華盛頓方案”和美國(guó)在華利益的體現(xiàn)。然而，他的這些主張和行動(dòng)遭到了美國(guó)國(guó)務(wù)院的反對(duì)，這也反映了美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的分歧，以及“華盛頓方案”在面對(duì)中國(guó)民族主義運(yùn)動(dòng)沖擊時(shí)所面臨的困境。5.3個(gè)人認(rèn)知與偏見(jiàn)因素馬慕瑞對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)有著復(fù)雜的根源，這些偏見(jiàn)在他的成長(zhǎng)背景、教育經(jīng)歷以及長(zhǎng)期的外交實(shí)踐中逐漸形成，并對(duì)他在“寧案”交涉中的態(tài)度和決策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。從成長(zhǎng)背景來(lái)看，馬慕瑞出生于美國(guó)的一個(gè)特定社會(huì)環(huán)境，當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)的了解有限，且受到西方中心主義思想的影響，普遍存在對(duì)東方國(guó)家的誤解和偏見(jiàn)。這種社會(huì)氛圍在他的成長(zhǎng)過(guò)程中潛移默化地塑造了他對(duì)中國(guó)的初步印象，使他在接觸中國(guó)事務(wù)之前，就已經(jīng)形成了一種先入為主的觀念。在教育經(jīng)歷方面，馬慕瑞接受的西方教育體系注重西方文化和價(jià)值觀的傳授，對(duì)中國(guó)文化和歷史的了解相對(duì)較少。他在普林斯頓大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)的學(xué)習(xí)過(guò)程中，雖然涉獵了政治、歷史、國(guó)際關(guān)系等領(lǐng)域的知識(shí)，但這些知識(shí)大多是以西方視角為中心構(gòu)建的，缺乏對(duì)中國(guó)實(shí)際情況的深入研究和理解。這種教育背景限制了他對(duì)中國(guó)問(wèn)題的認(rèn)知能力，使他難以從中國(guó)的角度去看待和分析問(wèn)題。在長(zhǎng)期的外交實(shí)踐中，馬慕瑞與中國(guó)各界人士的接觸雖然較為廣泛，但往往受到其自身立場(chǎng)和偏見(jiàn)的影響。他在中國(guó)任職期間，更多地關(guān)注美國(guó)在華利益和政治影響力，對(duì)中國(guó)的民族主義運(yùn)動(dòng)和社會(huì)變革缺乏深入的理解和同情。他與中國(guó)政府官員的交往中，往往以美國(guó)的利益為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)中國(guó)政府的訴求和立場(chǎng)置若罔聞，進(jìn)一步加深了他對(duì)中國(guó)的誤解和偏見(jiàn)。這些偏見(jiàn)在馬慕瑞的言行中表現(xiàn)得十分明顯。他曾詆毀中國(guó)人的民族性，認(rèn)為忘恩負(fù)義是植根于中國(guó)人血液中的民族特性。他對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)文化和價(jià)值觀缺乏尊重，將中國(guó)視為一個(gè)落后、愚昧的國(guó)家，認(rèn)為中國(guó)需要美國(guó)的“指導(dǎo)”和“幫助”才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。在“寧案”交涉中，他的偏見(jiàn)使他對(duì)中國(guó)政府和民眾的態(tài)度更加傲慢和強(qiáng)硬。他認(rèn)為中國(guó)政府應(yīng)對(duì)“寧案”負(fù)全部責(zé)任，而忽視了事件發(fā)生的復(fù)雜背景和原因。他將“寧案”視為中國(guó)民族主義和共產(chǎn)主義煽動(dòng)的結(jié)果，對(duì)中國(guó)民族主義和共產(chǎn)主義持有強(qiáng)烈的抵觸情緒。他認(rèn)為正是民族主義與共產(chǎn)主義的煽動(dòng)，才使得中國(guó)人陷入盲目的狂熱。這種狂熱不僅不能給中國(guó)帶來(lái)獨(dú)立自主，而且會(huì)在毀掉中國(guó)前途的同時(shí)，深深傷害美國(guó)在華的各項(xiàng)利益。馬慕瑞對(duì)中國(guó)民族主義與共產(chǎn)主義的錯(cuò)誤認(rèn)知，進(jìn)一步加劇了他在“寧案”交涉中的強(qiáng)硬態(tài)度。他將中國(guó)的民族主義運(yùn)動(dòng)視為對(duì)美國(guó)在華利益的直接威脅，認(rèn)為中國(guó)民族主義者試圖推翻帝國(guó)主義在華統(tǒng)治，恢復(fù)國(guó)家主權(quán)和民族獨(dú)立的努力是對(duì)美國(guó)的挑釁。他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)更加片面和錯(cuò)誤，將中國(guó)共產(chǎn)黨視為“紅色威脅”，認(rèn)為共產(chǎn)黨在背后煽動(dòng)排外情緒，企圖破壞美國(guó)在華的商業(yè)利益和政治影響力。他的這種錯(cuò)誤認(rèn)知使他在“寧案”交涉中，堅(jiān)決主張對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬措施，遏制中國(guó)民族主義和共產(chǎn)主義的發(fā)展。他認(rèn)為只有通過(guò)強(qiáng)硬手段，才能維護(hù)美國(guó)在華的利益和地位。然而，他的這種觀點(diǎn)和做法不僅忽視了中國(guó)人民的民族情感和國(guó)家利益，也違背了國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，加劇了中美之間的矛盾和沖突。六、“寧案”的解決及馬慕瑞的外交結(jié)局6.1中美關(guān)于“寧案”的最終解決1928年4月26日，中美兩國(guó)就“寧案”互換6份照會(huì)，這標(biāo)志著長(zhǎng)達(dá)一年之久的中美“寧案”交涉終于落下帷幕。在這些照會(huì)中，國(guó)民政府外交部部長(zhǎng)黃郛代表中國(guó)政府對(duì)“寧案”進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，并對(duì)美國(guó)僑民在事件中所遭受的生命財(cái)產(chǎn)損失表示歉意。黃郛在照會(huì)中指出，“寧案”的發(fā)生是由于當(dāng)時(shí)南京城內(nèi)局勢(shì)混亂，部分不法分子趁機(jī)進(jìn)行搶劫和破壞活動(dòng)，并非國(guó)民政府的本意。國(guó)民政府一直致力于維護(hù)社會(huì)秩序和保護(hù)外國(guó)僑民的安全，事件發(fā)生后，立即采取措施進(jìn)行制止和調(diào)查。關(guān)于“寧案”的責(zé)任認(rèn)定，國(guó)民政府承認(rèn)在事件處理過(guò)程中存在一定的不足之處，愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，事件的發(fā)生是多種復(fù)雜因素共同作用的結(jié)果，不能完全歸咎于國(guó)民政府。黃郛在照會(huì)中列舉了當(dāng)時(shí)南京城內(nèi)的混亂局勢(shì)、直魯軍的潰逃以及部分民眾對(duì)外國(guó)人的不滿情緒等因素，說(shuō)明“寧案”的發(fā)生具有一定的偶然性。在賠償問(wèn)題上，中國(guó)政府表示愿意對(duì)美國(guó)僑民的損失進(jìn)行合理賠償。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，確定了賠償?shù)木唧w金額和方式。中國(guó)政府將根據(jù)美國(guó)僑民提供的損失清單，進(jìn)行逐一核實(shí)和賠償。賠償金額將根據(jù)損失的實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)估，確保美國(guó)僑民的損失得到充分的補(bǔ)償。對(duì)于英美軍艦炮擊南京造成的中國(guó)軍民傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，照會(huì)中雖未明確提及美國(guó)的賠償責(zé)任，但中國(guó)政府在之前的交涉中曾多次提出要求美國(guó)道歉和賠償。此次照會(huì)的簽訂，意味著美國(guó)在一定程度上回避了這一問(wèn)題。美國(guó)政府在照會(huì)中強(qiáng)調(diào)，希望通過(guò)此次解決“寧案”，能夠恢復(fù)中美之間的友好關(guān)系，促進(jìn)兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的合作。中美關(guān)于“寧案”的最終解決，對(duì)中美雙方都產(chǎn)生了重要的影響。從美國(guó)方面來(lái)看，通過(guò)此次交涉，美國(guó)在一定程度上維護(hù)了其在華利益和威望。美國(guó)僑民的損失得到了賠償，這在一定程度上滿足了美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾和利益集團(tuán)的訴求。美國(guó)也通過(guò)此次事件，向中國(guó)政府展示了其在華的影響力和決心，鞏固了其在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略地位。然而，美國(guó)在“寧案”交涉中也意識(shí)到，中國(guó)的民族主義運(yùn)動(dòng)正在興起，中國(guó)人民要求廢除不平等條約、實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立和民族解放的愿望日益強(qiáng)烈。美國(guó)需要重新審視其對(duì)華政策，調(diào)整與中國(guó)的關(guān)系，以適應(yīng)中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化。從中國(guó)方面來(lái)看，“寧案”的解決雖然在一定程度上滿足了美國(guó)的要求，但也使中國(guó)政府認(rèn)識(shí)到，在國(guó)際事務(wù)中，中國(guó)仍然處于弱勢(shì)地位，需要不斷努力提升自身的實(shí)力和國(guó)際地位。此次事件也激發(fā)了中國(guó)人民的民族主義情緒，進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。中國(guó)政府在交涉過(guò)程中，也逐漸認(rèn)識(shí)到外交談判的重要性，開(kāi)始注重培養(yǎng)外交人才，提升外交能力，以更好地維護(hù)國(guó)家利益?！皩幇浮钡慕鉀Q對(duì)中美關(guān)系的正?；M(jìn)程起到了一定的推動(dòng)作用。通過(guò)此次交涉，中美雙方在一定程度上緩解了緊張關(guān)系，為兩國(guó)之間的進(jìn)一步交流與合作奠定了基礎(chǔ)。雙方在照會(huì)中表達(dá)了恢復(fù)友好關(guān)系的意愿，這為兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的合作創(chuàng)造了條件。然而，“寧案”所反映出的中美之間的矛盾和分歧并沒(méi)有得到根本解決，如美國(guó)在華的特權(quán)和利益問(wèn)題、中國(guó)的民族主義運(yùn)動(dòng)與美國(guó)在華政策的沖突等。這些問(wèn)題仍然存在，并將在未來(lái)的中美關(guān)系中繼續(xù)產(chǎn)生影響。在后續(xù)的中美關(guān)系發(fā)展中，雙方需要不斷地進(jìn)行溝通和協(xié)商，尋求解決矛盾和分歧的方法，以實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定和發(fā)展。6.2馬慕瑞對(duì)華外交生涯的終結(jié)“寧案”解決后，馬慕瑞在華的外交行動(dòng)進(jìn)一步受到美國(guó)政府的掣肘，他的行動(dòng)自由和決策權(quán)受到了極大的限制。美國(guó)政府出于對(duì)中美關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的考慮，開(kāi)始調(diào)整對(duì)華政策，不再支持馬慕瑞的強(qiáng)硬立場(chǎng)。美國(guó)政府希望通過(guò)更加靈活和務(wù)實(shí)的外交手段，與中國(guó)建立更加穩(wěn)定和友好的關(guān)系。這使得馬慕瑞在處理一些對(duì)華事務(wù)時(shí)，無(wú)法按照自己的意愿行事，感到處處受限。在與中國(guó)政府的交往中，馬慕瑞發(fā)現(xiàn)自己的影響力逐漸減弱。中國(guó)政府對(duì)他的態(tài)度也發(fā)生了變化，不再像以前那樣重視他的意見(jiàn)和建議。這讓馬慕瑞感到十分沮喪和失落，他意識(shí)到自己在華的外交使命已經(jīng)難以繼續(xù)推進(jìn)。隨著時(shí)間的推移，馬慕瑞與美國(guó)政府之間的矛盾和分歧越來(lái)越大，他的外交理念和政策主張與美國(guó)政府的戰(zhàn)略目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)。在這種情況下，馬慕瑞于1929年11月主動(dòng)提出辭職，結(jié)束了他在中國(guó)的外交生涯。馬慕瑞辭職的原因是多方面的。他與美國(guó)政府在“寧案”交涉以及對(duì)華政策上的矛盾是導(dǎo)致他辭職的主要原因。在“寧案”交涉過(guò)程中，他的強(qiáng)硬主張多次遭到美國(guó)政府的拒絕，這讓他感到自己的權(quán)威受到了挑戰(zhàn)，也讓他對(duì)美國(guó)政府的決策產(chǎn)生了不滿。他對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)以及對(duì)中國(guó)民族主義和共產(chǎn)主義的錯(cuò)誤認(rèn)知，使他難以適應(yīng)美國(guó)政府調(diào)整后的對(duì)華政策。他始終堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，不愿意妥協(xié)和改變，這使得他與美國(guó)政府之間的矛盾無(wú)法調(diào)和。長(zhǎng)期的外交工作壓力以及在中國(guó)的不愉快經(jīng)歷，也讓他身心疲憊，對(duì)繼續(xù)從事外交工作失去了熱情。馬慕瑞的離職對(duì)美國(guó)對(duì)華外交政策的調(diào)整產(chǎn)生了重要影響。他的離職標(biāo)志著美國(guó)在華外交政策的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國(guó)政府開(kāi)始重新審視其對(duì)華政策，尋求更加靈活和務(wù)實(shí)的外交策略。馬慕瑞的強(qiáng)硬立場(chǎng)在一定程度上加劇了中美之間的矛盾和沖突，他的離職為美國(guó)政府調(diào)整對(duì)華政策提供了契機(jī)。美國(guó)政府開(kāi)始更加注重與中國(guó)的溝通和協(xié)商，試圖通過(guò)外交手段解決雙方之間的矛盾和分歧。美國(guó)政府也開(kāi)始更加關(guān)注中國(guó)的國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)和民族主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，調(diào)整其在華的利益訴求和外交策略。馬慕瑞的離職也對(duì)美國(guó)在華外交人員的心態(tài)和工作方式產(chǎn)生了影響，促使他們更加謹(jǐn)慎地處理與中國(guó)的關(guān)系，避免采取過(guò)于強(qiáng)硬的措施，以免引發(fā)不必要的沖突。6.3“寧案”交涉的歷史影響與啟示“寧案”交涉對(duì)中美關(guān)系在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的長(zhǎng)期影響。在政治層面，“寧案”交涉使中美關(guān)系經(jīng)歷了一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)，雙方在事件處理過(guò)程中的矛盾和沖突，反映了兩國(guó)在國(guó)家利益和國(guó)際地位上的分歧。美國(guó)在“寧案”中的強(qiáng)硬態(tài)度，加劇了中國(guó)民眾的反美情緒，使中美之間的政治信任受到嚴(yán)重?fù)p害。然而，“寧案”的解決也為中美關(guān)系的調(diào)整提供了契機(jī)。雙方通過(guò)外交談判，在一定程度上緩解了緊張關(guān)系，為后來(lái)中美關(guān)系的正?；於嘶A(chǔ)。此后，中美兩國(guó)在政治上開(kāi)始重新審視彼此的關(guān)系，尋求更加穩(wěn)定和可持續(xù)的發(fā)展模式。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“寧案”對(duì)中美貿(mào)易和投資產(chǎn)生了直接的沖擊。事件發(fā)生后，美國(guó)在華商業(yè)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響，許多美國(guó)企業(yè)暫停或減少了在中國(guó)的投資，中美貿(mào)易額也出現(xiàn)了明顯的下降。隨著“寧案”的解決，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系逐漸恢復(fù)，但“寧案”所帶來(lái)的陰影依然存在。美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的信心受到一定程度的打擊，在投資和貿(mào)易決策上更加謹(jǐn)慎。這也促使中國(guó)政府更加重視保護(hù)外國(guó)投資者的合法權(quán)益，改善投資環(huán)境，以吸引更多的外資。在文化方面，“寧案”交涉加深了中美之間的文化隔閡和誤解。美國(guó)新聞界對(duì)“寧案”的片面報(bào)道，使美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了負(fù)面印象，加劇了雙方在文化認(rèn)知上的差異。中國(guó)民眾對(duì)美國(guó)的不滿情緒也在一定程度上影響了中美之間的文化交流。此后，中美之間的文化交流雖然繼續(xù)進(jìn)行，但在交流過(guò)程中，雙方更加注重文化差異的理解和尊重，努力消除誤解，促進(jìn)文化的相互融合。從“寧案”交涉中可以汲取許多寶貴的外交經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。在外交決策過(guò)程中，需要充分考慮國(guó)內(nèi)外的各種因素，平衡不同利益集團(tuán)的訴求。美國(guó)在“寧案”交涉中，由于政府內(nèi)部對(duì)事件的處理存在分歧，導(dǎo)致外交決策的搖擺不定，影響了事件的解決進(jìn)程。這啟示我們，在制定外交政策時(shí)，要充分征求各方意見(jiàn)，形成統(tǒng)一的決策，確保外交行動(dòng)的一致性和連貫性。外交談判是解決國(guó)際爭(zhēng)端的重要手段，在談判過(guò)程中，要堅(jiān)持平等、互利、共贏的原則。中美在“寧案”交涉中，雖然雙方存在利益沖突，但通過(guò)外交談判，最終達(dá)成了一定的共識(shí)。這表明，在處理國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)，各國(guó)應(yīng)該摒棄強(qiáng)硬的對(duì)抗態(tài)度，通過(guò)平等對(duì)話和協(xié)商，尋求雙方都能接受的解決方案。在國(guó)際事務(wù)中，各國(guó)應(yīng)該尊重彼此的主權(quán)和領(lǐng)土完整，避免干涉他國(guó)內(nèi)政。美國(guó)在“寧案”交涉中，試圖通過(guò)強(qiáng)硬手段迫使中國(guó)政府屈服，這種做法不僅違背了國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，也加劇了中美之間的矛盾。這提醒我們，在處理國(guó)際關(guān)系時(shí)，要尊重各國(guó)的主權(quán)和獨(dú)立，以和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)，建立平等、友好的國(guó)家關(guān)系?！皩幇浮苯簧鎸?duì)當(dāng)代中美關(guān)系發(fā)展具有重要的參考價(jià)值。當(dāng)前，中美關(guān)系面臨著諸多挑戰(zhàn)和機(jī)遇，回顧“寧案”交涉的歷史，我們應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)溝通與合作，避免重蹈覆轍。在處理雙邊關(guān)系時(shí)，雙方應(yīng)該尊重彼此的核心利益和重大關(guān)切，通過(guò)對(duì)話和協(xié)商解決分歧，推動(dòng)中美關(guān)系朝著健康、穩(wěn)定的方向發(fā)展。在國(guó)際事務(wù)中，中美作為兩個(gè)大國(guó)，應(yīng)該承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，為世界的和平與發(fā)展做出貢獻(xiàn)。七、結(jié)論7.1研究成果總結(jié)本研究深入剖析了美駐華公使馬慕瑞與“寧案”交涉這一重要?dú)v史事件，通過(guò)多維度的分析，揭示了馬慕瑞在“寧案”交涉中的復(fù)雜角色和影響。在“寧案”交涉過(guò)程中，馬慕瑞始終堅(jiān)持強(qiáng)硬的外交策略?！皩幇浮卑l(fā)生后，他迅速主張對(duì)中國(guó)下達(dá)“最后通牒”，并設(shè)計(jì)了聯(lián)合施壓、撤出僑民、封鎖港口等一系列強(qiáng)制手段，試圖以武力脅