國(guó)際商法案例分析題知識(shí)交流.ppt

1、德國(guó)建筑商A于2003年8月底與美國(guó)生產(chǎn)商B聯(lián)系，要求美國(guó)生產(chǎn)商B向其報(bào)4萬(wàn)噸鋼纜的價(jià)格，并明確告訴美國(guó)生產(chǎn)商B，此次報(bào)價(jià)是為了計(jì)算向某項(xiàng)工程的投標(biāo)，投標(biāo)將于同年10月1日開(kāi)始進(jìn)行，10月10日便可得知投標(biāo)結(jié)果。同年9月10日，美國(guó)生產(chǎn)商B向德國(guó)建筑上A發(fā)出正式要約，要約中條件完整，但要約中既沒(méi)有規(guī)定承諾期限，也沒(méi)有注明要約是不可撤銷的。同年9月中旬起，國(guó)際市場(chǎng)鋼纜的價(jià)格猛漲，再此種情況下，美國(guó)生產(chǎn)商B于10月2日向德國(guó)建筑商A發(fā)出撤銷其9月10日要約的傳真。同年10月10日，當(dāng)?shù)聡?guó)建筑商A得知自己已中標(biāo)的消息后，仍立即向美國(guó)生產(chǎn)商B發(fā)出傳真，對(duì)9月10日的要約表示承諾。此后，美國(guó)生產(chǎn)商人B爭(zhēng)

2、辯它已于10月2日撤銷了要約，因此合同不能成立。雙方就合同是否有效成立發(fā)生了糾紛。 問(wèn)：要約是否已被撤銷？A與B的合同是否成立？,案例1國(guó)際貨物買賣合同的成立,2002年10月24日，中國(guó)大陸A公司（買方）與香港B公司（賣方）簽訂了一份國(guó)際貨物買賣合同，合同規(guī)定：由賣方向買方出售5萬(wàn)公斤羊毛，貨物單價(jià)為USD4.10/KG CIF HONG KONG， 貨物總值20.5萬(wàn)美元，分三批交貨，即于2003年4月交1萬(wàn)公斤、5月交2萬(wàn)公斤、6月交2萬(wàn)公斤，付款條件為信用證支付方式。合同簽訂后，A公司便根據(jù)該合同的內(nèi)容與國(guó)內(nèi)的C公司簽訂了一份買賣合同，將5萬(wàn)公斤的羊毛轉(zhuǎn)賣給C公司。A公司于2003年3

3、月6日和4月10日分別開(kāi)出1萬(wàn)公斤和2萬(wàn)公斤羊毛的信用證。但由于合同簽訂后不久，國(guó)際市場(chǎng)上羊毛價(jià)格大漲，B公司始終沒(méi)有交貨。此間A公司曾多此通過(guò)傳真和電話要求B公司交貨，B公司則回稱市場(chǎng)上沒(méi)有貨源，難以交貨。同時(shí)又提出，如果按原合同價(jià)格交貨，公司沒(méi)有足夠的資金備貨，希望能將貨物單價(jià)提高到USD7/KG CIF HONG KONG，否則就無(wú)貨可交。A公司回電表示，B公司按合同規(guī)定交付貨物是其應(yīng)履行的,案例2賣方拒不履行交貨義務(wù),合同義務(wù)，因此不同意變更合同的價(jià)格條款，并指出如果B公司不交貨，則不再按期開(kāi)出第三批貨物的信用證。與此同時(shí)，A公司與C公司之間簽訂的買賣合同的交貨期限將至，但由于B公司不

4、交貨，A公司不得不同意C公司以USD6/KG CIF HONG KONG，從其他客戶手中買進(jìn)5萬(wàn)公斤的羊毛，其差價(jià)損失則由A公司承擔(dān)。據(jù)此，A公司轉(zhuǎn)而向B公司追償差價(jià)損失。但由于雙方協(xié)商未果，A公司遂向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求B公司承擔(dān)不履行合同交貨義務(wù)的責(zé)任、賠償差價(jià)及利息損失。 B公司在答辯中表示：造成如此損失的責(zé)任并不完全在已一方。理由是：一是因?yàn)锳公司只開(kāi)出了第一批貨物和第二批貨物信用證，使B公司無(wú)法履行第三批貨物的交付義務(wù)；二是因?yàn)锽公司已將欲交付的貨物備好，但由于A公司不開(kāi)立信用證并取消了其與B公司之間簽訂的買賣熱軋卷板的合同，造成了B公司的重大損失，因此，B公司決

5、定不交付羊毛。 問(wèn)：B公司的上述主張是否成立？,仲裁庭的裁決： 仲裁庭經(jīng)審查后認(rèn)為，買A公司（買方）已開(kāi)出了兩批貨物的信用證，未開(kāi)立的只是第三批貨物的信用證。而該批貨物的信用證之所以沒(méi)有開(kāi)出，原因是賣方B公司一直沒(méi)有交貨。A公司在有B公司稱不變更合同的價(jià)格條件就不交貨這一確定證據(jù)的情況下，可以暫時(shí)中止合同的履行，即不開(kāi)出第三批貨物的信用證。B公司一方面稱如果按交貨當(dāng)時(shí)的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格交貨，其損失太大，并因此要求A公司變更合同的價(jià)格條件，同時(shí)在答辯中又聲稱貨已備好，只是由于A公司沒(méi)有開(kāi)證并取消了雙方之間的另一份買賣合同才沒(méi)有交貨，這本身就是矛盾的。因此，B公司未交付5萬(wàn)公斤羊毛，其責(zé)任在B公司一方

6、。B公司應(yīng)賠償A公司的損失，即合同的價(jià)格與約定交貨期（即第二年4月、5月、6月）內(nèi)的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的差價(jià)損失，并加以合理的利息損失。,中國(guó)山東某公司于2003年6月14日收到甲國(guó)某公司來(lái)電稱：“x x x設(shè)備3560臺(tái)，每臺(tái)270美元CIF青島，7月甲國(guó)xxx港裝船，不可撤銷即期信用證支付，2003年6月22日前復(fù)到有效。”中國(guó)山東公司于2003年6月17日復(fù)電：“若單價(jià)為240美元CIF青島，可接受3560臺(tái)x x x設(shè)備；如有爭(zhēng)議在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁?！奔讎?guó)公司于2003年6月18日回電稱仲裁條款可以接受，但價(jià)格不能減少。此時(shí)，該機(jī)器價(jià)格上漲，中方又于2003年6月21日復(fù)電：“

7、接受你14日發(fā)盤，信用證已經(jīng)由中國(guó)銀行福建分行開(kāi)出。”但甲國(guó)公司未予答復(fù)并將貨物轉(zhuǎn)賣他人。 關(guān)于該案，依1980年國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同是否成立?,案例3要約的修改,案例4貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題,甲國(guó)和乙國(guó)都是聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的締約國(guó)。甲國(guó)A公司與乙國(guó)B公司簽定了從B公司進(jìn)口100噸白糖的合同。合同選用了2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則的FOB術(shù)語(yǔ)，并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運(yùn)人C公司簽定了海上貨物運(yùn)輸合同（運(yùn)輸合同受海牙規(guī)則約束），并向D保險(xiǎn)公司投保了水漬險(xiǎn)。承運(yùn)人的“瑪麗號(hào)”按時(shí)抵達(dá)乙國(guó)裝貨，B公司提供了符合合同要求的貨物。在船舶駛向甲國(guó)目的港的途中，因遭遇暴風(fēng)雨使

8、部分白糖被雨水淋濕，白糖受損。B公司委托銀行向A公司收取款項(xiàng)，A公司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。請(qǐng)回答以下問(wèn)題： 問(wèn)：本案白糖損失的風(fēng)險(xiǎn)在哪一方當(dāng)事人？,四、案例 2003年5月10日，馬來(lái)西亞利亞公司向萬(wàn)里鞋業(yè)公司發(fā)出購(gòu)買皮鞋的要約，要求訂購(gòu)2000雙皮鞋，對(duì)皮鞋的式樣、用料提出了特殊要求。并要求皮鞋必須在9月4日之前交貨。萬(wàn)里鞋業(yè)公司接受了要約，雙方于5月20日正式簽約。隨即，萬(wàn)里鞋業(yè)公司即按照對(duì)方的要求，開(kāi)始生產(chǎn)皮鞋。6月5日，萬(wàn)里鞋業(yè)公司收到馬來(lái)西亞利亞公司的傳真，聲稱萬(wàn)里鞋業(yè)公司是小廠，生產(chǎn)能力低，不可能按時(shí)履行合同，防止萬(wàn)里鞋業(yè)公司預(yù)期違約，決定對(duì)合同宣告撤銷。萬(wàn)里鞋業(yè)公司收

9、到傳真后，立即給馬來(lái)西亞利亞公司回電話，說(shuō)明至6月5日，已生產(chǎn)出700多雙皮鞋，按照這個(gè)生產(chǎn)速度，截止交貨日，完全可以交貨。馬來(lái)西亞利亞公司無(wú)權(quán)撤銷合同。希望馬來(lái)西亞利亞公司按雙方簽定的和同履行自己的義務(wù)。馬來(lái)西亞利亞公司對(duì)此末予答復(fù)。8月3日，萬(wàn)里鞋業(yè)公司電告馬來(lái)西亞利亞公司，2000雙皮鞋已按要求完全完工，請(qǐng)做好提貨準(zhǔn)備。但馬來(lái)西亞利亞公司回傳真說(shuō)：合同早已撤銷。拒絕提貨。萬(wàn)里鞋業(yè)公司根據(jù)合同約定，于9月19日向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。試問(wèn)：根據(jù)公約，馬來(lái)西亞利亞公司是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務(wù)履行合同？,2008年司法考試第41題,根據(jù)2000年版國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則的規(guī)定，關(guān)于FO

10、B貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A賣方應(yīng)當(dāng)在目的港交貨 B賣方應(yīng)當(dāng)自費(fèi)取得貨物保險(xiǎn) C賣方無(wú)義務(wù)自費(fèi)訂立運(yùn)輸合同 D該貿(mào)易術(shù)語(yǔ)適用于各種運(yùn)輸方式,2008年司法考試第42題,2008年8月11日，中國(guó)甲公司接到法國(guó)乙公司出售某種設(shè)備的發(fā)盤，有效期至9月1日。甲公司于8月12日電復(fù)：如能將每件設(shè)備價(jià)格降低50美元，即可接受。對(duì)此，乙公司沒(méi)有答復(fù)。甲公司于8月29日再次致電乙公司表示接受其8月11日發(fā)盤中包括價(jià)格在內(nèi)的全部條件。根據(jù)1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A乙公司的沉默表明其已接受甲公司的降價(jià)要求 B甲公司8月29日的去電為承諾，因此合同已成立 C甲公司8

11、月29日的去電是遲到的承諾，因此合同沒(méi)有成立 D甲公司8月29日的去電是新要約，此時(shí)合同還沒(méi)有成立,2008年司法考試第84題,根據(jù)國(guó)際公約有關(guān)規(guī)定，在賣方有義務(wù)移交與貨物有關(guān)的單據(jù)的情況下，關(guān)于賣方的此項(xiàng)義務(wù)，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ A賣方必須在規(guī)定的時(shí)間移交 B如賣方在規(guī)定的時(shí)間前移交，可以在該時(shí)間到達(dá)前糾正其中不符合同規(guī)定的情形 C賣方行使糾正單據(jù)的權(quán)利使買方承擔(dān)不合理開(kāi)支的，買方有權(quán)要求賠償 D賣方在不使買方承擔(dān)不合理開(kāi)支的情況下，可以改變移交單據(jù)的地點(diǎn)和方式,2008年司法考試第100題,根據(jù)1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的規(guī)定，在合同一方不履行合同義務(wù)構(gòu)成根本違約的情況下，關(guān)

12、于守約方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，下列表述錯(cuò)誤的是： A守約方可以根據(jù)實(shí)際情況請(qǐng)求賠償原合同價(jià)與轉(zhuǎn)賣合同價(jià)之間的價(jià)差 B守約方可以根據(jù)實(shí)際情況請(qǐng)求賠償合同價(jià)與市價(jià)之間的價(jià)差以及其他因?qū)Ψ竭`約造成的損失 C守約方可獲得的損害賠償不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失 D守約方有權(quán)對(duì)其實(shí)際遭受的、違約方締約時(shí)理應(yīng)預(yù)料到的所有損失獲得賠償,2010年司法考試第40題,甲公司(賣方)與乙公司于2007年10月簽訂了兩份同一種農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易合同，約定交貨期分別為2008年1月底和3月中旬，采用付款交單方式。甲公司依約將第一份合同項(xiàng)下的貨物發(fā)

13、運(yùn)后，乙公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求變更付款方式為貨到后30天付款。甲公司無(wú)奈同意該變更。乙公司未依約付款，并以資金緊張為由再次要求延期付款。甲公司未再發(fā)運(yùn)第二個(gè)合同項(xiàng)下的貨物并提起仲裁。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A。乙公司應(yīng)以付款交單的方式支付貨款 B。甲公司不發(fā)運(yùn)第二份合同項(xiàng)下貨物的行為構(gòu)成違約 C。甲公司可以停止發(fā)運(yùn)第二份合同項(xiàng)下的貨物，但應(yīng)及時(shí)通知乙公司 D。如乙公司提供了付款的充分保證，甲公司仍可拒絕發(fā)貨,【解析】本題中，甲乙兩公司就同一種農(nóng)產(chǎn)品簽訂了兩份國(guó)際貿(mào)易合同。對(duì)第一份合同，甲公司依約將該合同項(xiàng)下的貨物發(fā)運(yùn)后，乙公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求變更付

14、款方式，即要求由付款交單方式變更為貨到后30天付款，甲公司同意了這一變更，因此，乙公司應(yīng)以貨到后30天付款的方式支付貨款，A選項(xiàng)錯(cuò)誤。預(yù)期違反合同是指在合同訂立后，履行期到來(lái)前，一方明示拒絕履行合同，或通過(guò)其行為推斷其將不履行。本題中，對(duì)第一份合同，在甲公司同意付款方式的變更后，乙公司未依約付款，并以資金緊張為由再次要求延期付款。雖然這是兩份合同，但第一份合同的履行情況已表明乙公司在履行合同的能力或信用方面存在嚴(yán)重缺陷，其將不能履行合同中買方的付款義務(wù)。對(duì)第二份合同，乙公司的行為構(gòu)成預(yù)期違反合同，對(duì)此，甲公司可以中止履行義務(wù)。故甲公司不發(fā)運(yùn)第二份合同項(xiàng)下貨物的行為不構(gòu)成違約，B選項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)聯(lián)

15、合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定，中止履行的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分保證，則中止履行的一方必須繼續(xù)履行義務(wù)。故C選項(xiàng)正確，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。,2010年司法考試第86題,甲公司(賣方)與乙公司訂立了國(guó)際貨物買賣合同。由于甲公司在履約中出現(xiàn)違反合同的情形，乙公司決定宣告合同無(wú)效，解除合同。依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ A。宣告合同無(wú)效意味著解除了甲乙二公司在合同中的義務(wù) B。宣告合同無(wú)效意味著解除了甲公司損害賠償?shù)呢?zé)任 C。雙方在合同中約定的爭(zhēng)議解決條款也因宣告合同無(wú)效而歸于無(wú)效 D。如甲公司應(yīng)歸還價(jià)款，它

16、應(yīng)同時(shí)支付相應(yīng)的利息,2010年司法考試第87題,甲公司(買方)與乙公司訂立了一份國(guó)際貨物買賣合同。后因遇到無(wú)法預(yù)見(jiàn)與不能克服的障礙，乙公司未能按照合同履行交貨義務(wù)，但未在合理時(shí)間內(nèi)將此情況通知甲公司。甲公司直到交貨期過(guò)后才得知此事。乙公司的行為使甲公司遭受了損失。依聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，下列哪些表述是正確的？ A。乙公司可以解除合同，但應(yīng)把障礙及其影響及時(shí)通知甲公司 B。乙公司解除合同后，不再對(duì)甲公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 C。乙公司不交貨，無(wú)論何種原因均屬違 D。甲公司有權(quán)就乙公司未通知有關(guān)情況而遭受的損失請(qǐng)求賠償,【解析】 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第7980條對(duì)免責(zé)的情況進(jìn)行了規(guī)定。

17、免責(zé)的條件是：不履行必須是由于當(dāng)事人不能控制的障礙所致。例如，戰(zhàn)爭(zhēng)、禁運(yùn)、風(fēng)暴、洪水等。這種障礙是不履行一方在訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)的。這種障礙是當(dāng)事人不能避免或不能克服的。關(guān)于免責(zé)的通知，根據(jù)公約第79條第(4)款的規(guī)定，不履行義務(wù)的一方必須將障礙及其對(duì)他履行義務(wù)能力的影響通知另一方。如果對(duì)方在不履行義務(wù)的一方已知道或理應(yīng)知道此一障礙后一段合理時(shí)間仍未收到通知，則不履行義務(wù)的一方對(duì)由于對(duì)方未收到通知而造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。關(guān)于免責(zé)的后果，根據(jù)公約第79條第(5)款的規(guī)定，免責(zé)一方所免除的是對(duì)另一方損害賠償?shù)呢?zé)任，但受損方依公約采取其他補(bǔ)救措施的權(quán)利不受影響。本題中，在合同訂立后，乙公司未能按照合同履行交貨義務(wù)的原因是遇到了其無(wú)法預(yù)見(jiàn)與不能克服的障礙，符合公約規(guī)定的免責(zé)的條件，其不交貨不屬于違約。故C選項(xiàng)錯(cuò)誤。雖然乙公司不履行合同義務(wù)的原因符合免責(zé)的條件，但它有通知的義務(wù)。故A選項(xiàng)正確。因?yàn)橐夜緵](méi)有在合理時(shí)間內(nèi)將障礙及其對(duì)它履行義務(wù)能力的影響通知甲公司，甲公司直到交貨期過(guò)后才得知此事，乙公司的行為使甲公司遭受了損失，所以乙公司對(duì)由于甲公司未收到通知而造成的損失應(yīng)付賠償責(zé)任，甲公司有權(quán)就乙公司未通知有關(guān)情況而遭受的損失請(qǐng)求賠償，故B選項(xiàng)錯(cuò)誤，D選項(xiàng)正確。,2007年