世界經(jīng)濟(jì)新論第三課社會(huì)生產(chǎn)力和世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性波動(dòng).ppt

1、世界經(jīng)濟(jì)新論,第三章：社會(huì)生產(chǎn)力和世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性波動(dòng),第一講、西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,第一講、西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,一、消費(fèi)不足危機(jī)理論 二、利潤(rùn)擠壓危機(jī)理論 三、資本有機(jī)構(gòu)成提高危機(jī)理論 四、過度積累和危機(jī)理論 五、基于全球資本主義競(jìng)爭(zhēng)的危機(jī)理論 六、新自由主義釀成危機(jī)理論,一、消費(fèi)不足危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評(píng)價(jià),（一）內(nèi)涵,1942 年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅斯威齊在資本主義發(fā)展論中提出了以消費(fèi)品供求為基礎(chǔ)的消費(fèi)不足危機(jī)論。斯威齊理論的前提假設(shè)是消費(fèi)品生產(chǎn)與生產(chǎn)資料生產(chǎn)同步增長(zhǎng)，但消費(fèi)增長(zhǎng)率與生產(chǎn)資料增長(zhǎng)率的比值趨于下降。因?yàn)?，資本家為了攫取更多的剩余價(jià)值，總是在利潤(rùn)中拿出盡可能大的部分作為追

2、加的資本進(jìn)行積累，由此造成積累在剩余價(jià)值中的比重提高。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步也使得不變資本在積累中的比重不斷上升。盡管總的說來(lái)社會(huì)消費(fèi)是遞增的，但無(wú)論是工人的消費(fèi)還是資本家的消費(fèi)與資本積累的增幅相比，都是遞減的。由此造成消費(fèi)增長(zhǎng)趕不上消費(fèi)品生產(chǎn)的增長(zhǎng)，更趕不上生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長(zhǎng)的現(xiàn)象，結(jié)果出現(xiàn)周期性的生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)。,（二）評(píng)價(jià),斯威齊將經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因看作生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)和勞動(dòng)人民及資本家實(shí)際生活消費(fèi)不斷相對(duì)縮小之間的矛盾。分析是有一定道理的，同時(shí)也是切合現(xiàn)實(shí)的。問題是，在早期資本主義階段，在簡(jiǎn)單協(xié)作和工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，在漫長(zhǎng)的資本原始積累時(shí)期，資本家顯然更為“節(jié)欲”，對(duì)雇傭工人的剝削也更殘酷。

3、也就是說，在那個(gè)時(shí)期，勞動(dòng)人民和資本家的實(shí)際生活消費(fèi)更加“克勤克儉”，社會(huì)形成現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力的生活消費(fèi)更為有限。然而，在那個(gè)時(shí)期，卻沒有爆發(fā)席卷全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。,二、利潤(rùn)擠壓危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評(píng)價(jià),（一）內(nèi)涵,1972 年，格林和薩克利夫在合著的英國(guó)資本主義、工人和利潤(rùn)擠壓和危機(jī)中的資本主義中提出了利潤(rùn)擠壓危機(jī)理論。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因在于利潤(rùn)不足導(dǎo)致的投資不足、流通中斷。博迪和克羅蒂則從如下視角進(jìn)行闡述，當(dāng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張到充分就業(yè)時(shí)就意味著勞動(dòng)后備軍的枯竭。勞動(dòng)后備軍減少，提高了工人階級(jí)的談判地位，進(jìn)而使工人工資在國(guó)民收入中占有更大份額，由此造成對(duì)利潤(rùn)的擠壓。為避免充分就業(yè)，維持勞

4、動(dòng)后備軍的存在，政府就有意識(shí)地通過宏觀經(jīng)濟(jì)政策制造經(jīng)濟(jì)的下降趨勢(shì)，通過財(cái)政政策、貨幣政策引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)周期的走向。,（二）評(píng)價(jià),利潤(rùn)擠壓危機(jī)理論是狹隘的、錯(cuò)誤的危機(jī)理論。在現(xiàn)實(shí)中，雇傭工人工資的不斷提高是一個(gè)不可改變的發(fā)展趨勢(shì)，但如果企業(yè)產(chǎn)品暢銷其利潤(rùn)增長(zhǎng)大于工資提高幅度，那么，資本家不僅不會(huì)壓縮投資，反而會(huì)擴(kuò)大投資，然而，資本家在現(xiàn)實(shí)中的投資卻是不足的、萎縮的，因此，所謂的利潤(rùn)擠壓危機(jī)理論折射的問題本質(zhì)依然是“市場(chǎng)有限”的問題，亦即由于機(jī)器大工業(yè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制合力作用所不可避免地產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩以及產(chǎn)銷脫節(jié)所造成的生產(chǎn)過剩問題。還要看到，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，勞動(dòng)力成本在全部資本投入中所占比重不僅

5、會(huì)相對(duì)減少，在許多場(chǎng)合，還會(huì)絕對(duì)減少就這點(diǎn)來(lái)看，工資擠壓利潤(rùn)的趨勢(shì)只能越來(lái)越小，怎么反而成了釀成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主因呢？！,三、資本有機(jī)構(gòu)成提高危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評(píng)價(jià),（一）內(nèi)涵,德國(guó)學(xué)者保羅麥蒂克提出了資本有機(jī)構(gòu)成提高危機(jī)論。他認(rèn)為，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，擴(kuò)大再生產(chǎn)所需要的剩余價(jià)值量越來(lái)越大，但實(shí)際的剩余價(jià)值量卻沒有增加甚至減少了。利潤(rùn)率下降的原因在于資本家提高了資本的有機(jī)構(gòu)成。麥蒂克還認(rèn)為，國(guó)家開支的增加進(jìn)一步擠占了用于積累的剩余價(jià)值，使資本主義危機(jī)更趨惡化。麥蒂克的追隨者耶菲認(rèn)為，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，同一單位商品所包含的價(jià)值量將下降，這意味著只有資本投資量不斷增加，才能生產(chǎn)出與以

6、前一樣多的價(jià)值。價(jià)值量的減少趨勢(shì)表現(xiàn)為資本有機(jī)構(gòu)成的提高，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本有機(jī)構(gòu)成提高的產(chǎn)物。,（二）評(píng)價(jià),國(guó)家開支的增加進(jìn)一步擠占了用于積累的剩余價(jià)值，使資本主義危機(jī)進(jìn)一步惡化試問，自從國(guó)家出現(xiàn)以后，哪種社會(huì)制度的國(guó)家不對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者課稅呢？可是，為什么奴隸社會(huì)、封建社會(huì)的橫征暴斂沒有產(chǎn)生以生產(chǎn)過剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的國(guó)家征稅同樣沒有產(chǎn)生呢？。經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本有機(jī)構(gòu)成提高的產(chǎn)物。耶菲的錯(cuò)誤在于，他只看到隨著有機(jī)構(gòu)成的提高，廠商出售商品的價(jià)值量在降低，而沒有看到，當(dāng)廠商作為買主購(gòu)買生產(chǎn)要素時(shí)，其單價(jià)也是會(huì)降低的。,四、過度積累和危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評(píng)價(jià),（一）內(nèi)涵,20 世

7、紀(jì)90 年代初，英國(guó)學(xué)者西蒙克拉克提出了過度積累和危機(jī)理論?？死苏J(rèn)為，在單個(gè)生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)，攫取剩余價(jià)值的動(dòng)機(jī)導(dǎo)致過度積累和生產(chǎn)過剩。生產(chǎn)過剩遭遇有限市場(chǎng)的限制，引起實(shí)現(xiàn)困難。實(shí)現(xiàn)困難反過來(lái)表現(xiàn)為外在的競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使資本家進(jìn)一步努力提高生產(chǎn)效率，從而進(jìn)一步擴(kuò)大積累。一旦積累超過市場(chǎng)的極限，就會(huì)爆發(fā)生產(chǎn)過剩的危機(jī)。危機(jī)消除了過剩的生產(chǎn)能力，為積累重新恢復(fù)鋪平了道路。過度積累和危機(jī)相互交替地破壞和恢復(fù)資本主義的積累過程。,（二）評(píng)價(jià),西蒙克拉克的觀點(diǎn)并沒有本質(zhì)性的創(chuàng)新。他的觀點(diǎn)不過是傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)“生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有貨幣支付能力的需求相對(duì)縮小之間矛盾”的變型表述。傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)

8、學(xué)主張“生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)”，西蒙克拉克則主張“過度積累”；傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)主張“勞動(dòng)人民有貨幣支付能力的需求相對(duì)縮小”，西蒙克拉克則主張“實(shí)現(xiàn)困難，積累超過了市場(chǎng)極限”。,五、基于全球資本主義競(jìng)爭(zhēng)的危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評(píng)價(jià),（一）內(nèi)涵,美國(guó)歷史學(xué)家羅伯特布倫納。他從經(jīng)濟(jì)全球化的視角展開分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期下降的根源在于資本主義世界性的產(chǎn)能過剩和生產(chǎn)過剩。在全球化過程中，各國(guó)支持本國(guó)具有低成本優(yōu)勢(shì)的廠商不斷進(jìn)入世界市場(chǎng)，由此產(chǎn)生的產(chǎn)能過剩和生產(chǎn)過剩導(dǎo)致世界范圍內(nèi)制造業(yè)利潤(rùn)率的下降。而大規(guī)模的固定資本投入和資產(chǎn)專用性導(dǎo)致資本家不愿從低利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)退出，由此妨礙了市場(chǎng)對(duì)高成本廠商的淘汰。只有

9、一場(chǎng)巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)才能促使制造業(yè)等在新的起點(diǎn)上復(fù)興。隨著更多的新興國(guó)家被卷入資本主義的生產(chǎn)軌道，全球產(chǎn)能過剩和生產(chǎn)過剩的危機(jī)趨勢(shì)將日益嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)危機(jī)勢(shì)必不可避免。,（二）評(píng)價(jià),羅伯特布倫納觀點(diǎn)的新意在于站在各國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)一體化的視角解析經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這一點(diǎn)，顯然十分適合對(duì)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析再有，羅伯特布倫納還探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的制約因素對(duì)危機(jī)的延續(xù)作用，這一點(diǎn)也是有價(jià)值的。但整體說來(lái)，他的分析也沒有跳出傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)“生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有貨幣支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾”的分析框架，因而不能稱為是對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)致因的全新解讀。,六、新自由主義釀成危機(jī)理論,（一）內(nèi)涵 （二）評(píng)價(jià),

10、（一）內(nèi)涵,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)科茨認(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)和世界都處于嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中，這是新自由主義模式造成的資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)。新自由主義的集中范本就是1990 年在美國(guó)達(dá)成的包括十項(xiàng)政策工具的“華盛頓共識(shí)”，其基本原則就是貿(mào)易自由化、市場(chǎng)定價(jià)、消除通貨膨脹、私有化。值得一提的是，資本主義國(guó)家政府大多將當(dāng)前的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸咎為“金融市場(chǎng)上的投機(jī)活動(dòng)失控”以及“不良競(jìng)爭(zhēng)”和“借貸過度”。很清楚，這些觀點(diǎn)本質(zhì)上也就是“新自由主義釀成危機(jī)論”。,（二）評(píng)價(jià),新自由主義釀成危機(jī)理論固然從原則、政策、管理的層面正確地闡釋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的直接原因，但這種理論的分析是片面的，因?yàn)樗鼪]有探討爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生