大型公共場所火災事故分析及風險評價指標體系研究.ppt_第1頁
大型公共場所火災事故分析及風險評價指標體系研究.ppt_第2頁
大型公共場所火災事故分析及風險評價指標體系研究.ppt_第3頁
大型公共場所火災事故分析及風險評價指標體系研究.ppt_第4頁
大型公共場所火災事故分析及風險評價指標體系研究.ppt_第5頁
免費預覽已結(jié)束,剩余43頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、大型公共場所火災事故分析及風險評價指標體系研究,前 言,隨著城市化進程加快,大型公共場所在人民物質(zhì)文化生活中越來越重要。由于大型公共場所人群高度密集、財產(chǎn)高度集中,一旦發(fā)生災害,影響和損失非常巨大,因此,其防災減災問題一直都是城市防災減災的重點和難點問題。 我國近些年在城市防災減災方面做了很多努力,取得了不少成績,但多集中在工業(yè)重大事故方面及城市火災防范方面。作好城市防災減災的研究,特別是大型公共場所防災減災研究工作,非常重要。,公共場所衛(wèi)生管理條例指出:公共場所是指供公眾使用的具有圍護結(jié)構(gòu)的場所。本文研究的大型公共場所(large-scale public places)特指人群高度聚集、流

2、動性大的城市公共場所,如影劇院、體育場館、車站、碼頭、商務(wù)中心、超市、商場等群死群傷惡性事故易于發(fā)生的地點?;馂?,是大型公共場所最嚴重、最常見事故之一。,前 言,主要內(nèi)容,第一章 緒言 第二章 火災事故因果分析 第三章 火災風險評價指標體系 第四章 結(jié)論與討論,第一章 緒 言,大型公共場所特點和風險特點 大型公共場所風險評價指標體系研究現(xiàn)狀,大型公共場所特點和風險特點,建筑形式特點:高度大,空間大,跨度大,鋼結(jié)構(gòu)多,建筑結(jié)構(gòu)復雜特殊,疏散出口少 建筑使用特點:內(nèi)部設(shè)施完善、功能齊全,人員密度大、流動性大,科技含量高、財富價值高,可燃物多、火災荷載大 風險特點:風險隱患多、風險源辨識難、風險種類

3、雜, 風險管理復雜、危害后果嚴重。,第一章緒言,風險評價指標體系研究現(xiàn)狀,第二章 火災事故因果分析,資料和方法 火災發(fā)展事件樹 大型公共場所火災事故故障樹分析 大型公共場所火災事故因果分析 大型公共場所存在的主要火災風險 小結(jié),第二章火災事故因果分析,數(shù)據(jù)資料,第二章火災事故因果分析,數(shù)據(jù)資料,以1998年-2004年中國火災統(tǒng)計年鑒所記錄的特大火災事故案例為數(shù)據(jù),其中商場27起,各類市場28起,賓館、飯店共9起,各類娛樂場所8起,商住樓3起,車站1起(見附錄1)。 數(shù)據(jù)真實性 數(shù)據(jù)可靠性,第二章火災事故因果分析,方 法,事件樹分析方法:從某一初因事件開始,按時序分析各后續(xù)事件的狀態(tài)組合所造成

4、的所有可能的后果事件。 故障樹分析方法:從某一不希望發(fā)生的后果事件開始,按照一定的邏輯關(guān)系分析引起該后果事件的所有與事故現(xiàn)象、原因、結(jié)果有關(guān)的事件及這些事件的邏輯組合,從而找到避免事故的措施和方法。,第二章火災事故因果分析,火災發(fā)展事件樹分析,起火:可燃物和存在火源 初期增長:可燃物和通風條件 充分發(fā)展:通風條件 減弱:可燃物耗盡,火災發(fā)展,第二章火災事故因果分析,第二章火災事故因果分析,火災發(fā)展事件樹分析,以火災發(fā)展事件樹(圖1)的起因事件及失敗事件為頂事件繪制故障樹,以所選擇的大型公共場所特大火災事故案例分析為數(shù)據(jù),依據(jù)中華人民共和國消防法、建筑設(shè)計防火規(guī)范、高層民用建筑防火規(guī)范、建筑內(nèi)部

5、裝修設(shè)計防火規(guī)范等相關(guān)法律法規(guī)文件,并參考鄭雙忠對城市火災風險的研究進行。,火災事故故障樹分析,第二章火災事故因果分析,火災事故故障樹分析,確定標準,逐一分析,完全以案例調(diào)查的記錄為依據(jù)建立各故障樹。案例調(diào)查中有記錄的,以記錄為準。案例中沒有直接記錄的,根據(jù)“基本情況”,“起火經(jīng)過”和“撲救情況”等相關(guān)記錄推出結(jié)論。 對所選定的76起大型公共場所特大火災事故逐一進行起火故障樹分析、早期滅火失敗故障樹分析、火災充分發(fā)展故障樹分析、避難和救援失敗的故障樹分析,共得76組火災事故故障樹。,第二章火災事故因果分析,2002年3月1日南充市達亨副食品有限責任公司批發(fā)市場發(fā)生特大火災,過火面積4377平方

6、米,受災小食品批發(fā)經(jīng)營戶65家,造成19人死亡、23人受傷,直接財產(chǎn)損失141萬元。,案 例 分 析,第二章火災事故因果分析,起火故障樹分析 Fault tree analysis of fire breaking out,早期滅火失敗故障樹分析 Fault tree analysis of failure of puting out a fire in fire in early stage,火災發(fā)展故障樹分析 Fault tree analysis of full fire development,避難和救援失敗故障樹分析 Fault tree analysis of failure of

7、 evacuation of rescue,火災事故故障樹分析,疊加、組合,繪制綜合故障樹,基礎(chǔ)組故障樹 被疊加組故障樹 疊加、組合過程: 被疊加組故障樹對應故障樹中一基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中已經(jīng) 出現(xiàn),則進行疊加,該基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中的頻數(shù)增加1; 被疊加組故障樹有基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中未曾出現(xiàn),則進行 組合,并賦頻數(shù)為1。,第二章火災事故因果分析,基礎(chǔ)組故障樹,被疊加組故障樹,火災事故故障樹分析,最左位數(shù)字規(guī)定:起火1,早期滅火失敗2,火災充分發(fā)展3, 避難和救援失敗4; 階數(shù)確定:頂事件為第一階,從上往下,遇“門”則階數(shù)增一位。從上往下, 其階數(shù)與代碼數(shù)字從左至右的位數(shù)對應; 頻

8、數(shù)反映:代碼的最右一位數(shù)。,給基本事件確定代碼,2 2 3 1,早期滅火失敗故障樹,早期滅火不力,設(shè)備因素,頻數(shù)最大,第二章火災事故因果分析,自動滅火系統(tǒng)不力,第二章火災事故因果分析,第二章火災事故因果分析,第二章火災事故因果分析,大型公共場所火災事故因果分析圖,第二章火災事故因果分析,存在的主要火災風險,火災風險隱患突出 人 管理 環(huán)境,第二章火災事故因果分析,小 結(jié),分析過程:繪制火災發(fā)展事件樹,火災事故故障樹,疊加、 組合形成綜合的故障樹組,并計算綜合故障樹 組各基本事件統(tǒng)計頻數(shù)。 分析結(jié)果:存在易燃易爆危險源和火災荷載大 消防監(jiān)督管理和大型公共場所內(nèi)部自身的消防 管理與城市經(jīng)濟發(fā)展的不

9、協(xié)調(diào) 消防安全教育的落后、城市市政消防設(shè)施的不 完備與消防隊設(shè)備的不充分,第二章火災事故因果分析,第三章 火災風險評價指標體系,火災風險評價指標的確定 指標權(quán)重的確定 指標風險值判斷 小結(jié),第三章火災風險評價指標體系,火災風險評價指標的確定,環(huán)境是包括自然和人文等因素的大環(huán)境,易損性即承災體易損性,風險是由致災因子風險性,承災體易損性及環(huán)境綜合作用的結(jié)果,包含損失和不確定性兩層含義。,第三章火災風險評價指標體系,火災風險評價指標的確定,自上而下與自下而上相結(jié)合的原則,自上而下:將與大型公共場所火災風險相關(guān)的要素劃分為四大類:風險源、人、管理、環(huán)境,并以此為一級指標,向下細分,形成自上而下的指標

10、體系。 自下而上:按照火災風險因果分析圖中給出的各火災風險最小致因,逐級向上歸納組合,與自上而下的指標相協(xié)調(diào),并最終以自上而下的一級指標為歸宿。,第三章火災風險評價指標體系,第三章火災風險評價指標體系,表3,返回,基本事件信息貢獻程度基本事件的頻率信息量, 其中,i為基本事件編號,pi為基本事件的信息程度,fi是編號為i的基本事件頻率,vi為基本事件信息量,由編號為i的基本事件在故障樹中的位置決定,n為基本事件頻數(shù),N為樣本總數(shù),本文樣本總數(shù)為76。,指標權(quán)重的確定,確定各基本事件的信息貢獻程度,第三章火災風險評價指標體系,指標權(quán)重的確定,第三章火災風險評價指標體系,指標權(quán)重的確定,疊加各指標

11、的信息貢獻程度,若編號為i的基本事件是指標j的組合因素,則記: 。指標的信息貢獻程度Pj定義為該指標所包含的組合因素基本事件的信息貢獻程度之和,即如下公式: (3-3) 各指標的信息貢獻程度見表3“指標信息”列,表中所列之指標信息值均為四舍五入后的數(shù)字。,第三章火災風險評價指標體系,表3,指標權(quán)重的確定,一級指標在指標體系中具有相同的權(quán)重,各賦權(quán)重1。二級指標信息貢獻程度在各自歸屬的一級指標下做歸一化處理,以此作為該指標的權(quán)重。 例如:一級指標“風險源”中包括火災荷載密度、建筑特點、使用特點等指標,在“風險源”指標下進行二級指標信息貢獻程度的歸一化處理。已求得:P1=3,P2=0.5329,P

12、3=0.5921,,確定各指標權(quán)重,第三章火災風險評價指標體系,火災風險評價指標體系,指標風險值判斷,設(shè)“風險源”、“人”、“管理”、“環(huán)境”分別為第一、第二、第三、第四個一級指標,各一級指標下的二級指標個數(shù)分別為:M1,M2,M3,M4。根據(jù)評價需要,確定各一級指標的等級,例如,“風險源”等級分S1級,“人”分為S2級,“管理”分為S3級,“環(huán)境”分為S4級,風險評價級分別如下:,劃定風險等級,第三章火災風險評價指標體系,指標風險值判斷,方法1:(0,1)打分法,即專家根據(jù)經(jīng)驗,判斷指標的風險等級,認為指標的風險等級為某一等級,則,相應的判斷值為1,否則為0。第i位專家根據(jù)經(jīng)驗對一級指標風險

13、源中的第j個二級指標的風險等級進行判斷:,方法2:模糊打分法。以第i位專家根據(jù)經(jīng)驗對一級指標的第j個二級指標進行判斷來說明,專家對第j個屬于第k等級的可能性進行判斷。模糊打分需符合最大可能性唯一確定原則(簡稱唯一確定原則),即:指標風險屬于各風險等級的可能性,存在且僅存在一個最大值 。第i位專家根據(jù)經(jīng)驗對一級指標風險源中的第j個二級指標的風險等級進行判斷:,第三章火災風險評價指標體系,風險等級下的專家打分設(shè)計,指標風險值判斷,第i位專家對一級指標風險源中的M1個二級指標都進行了判斷打分,則可得如下判斷關(guān)系矩陣:,其中,“ ”表示第i位專家對一級指標(即風險源)下的第j個二級指標屬于風險k等的可

14、能性判斷值。唯一確定原則檢驗判斷關(guān)系矩陣。,第三章火災風險評價指標體系,確定指標風險值,指標風險值判斷,第三章火災風險評價指標體系,確定指標風險值,指標風險值判斷,對R1的元素取整,即令小于1的元素為0,得矩陣int R1,則,int R1矩陣元素為0和1。則,各二級指標的風險可以表示為以下向量:,同理,假設(shè)已經(jīng)得出第l個一級指標的綜合判斷關(guān)系矩陣Rl,對Rl各元素取整,得矩陣intRl,由如下公式可得該一級指標下各二級指標的風險值為:,第三章火災風險評價指標體系,確定指標風險值,小 結(jié),考慮大型公共場所自身的特點,依據(jù)自上而下與自下而上相結(jié)合的原則,設(shè)計了評價大型公共場所火災風險的指標,包括

15、一級指標四個和二級指標24個,其中一級指標從火災風險管理的角度提出,為風險源、人、管理和環(huán)境。 在指標權(quán)重方面,認為各一級指標等權(quán),且從分類管理的角度給各一級指標賦權(quán)值1。各二級指標的權(quán)重與基本事件信息貢獻程度有關(guān),二級指標的風險值通過風險等級下的專家打分法來確定。,第三章火災風險評價指標體系,第四章 結(jié)論與討論,結(jié) 論 一,第四章結(jié)論與討論,既保證消防主管部門的監(jiān)督審核作用,不留建筑自身隱患,又加強大型公共場所自身的消防管理和人員的教育培訓,是減少火災起數(shù)和損失的必要前提。 既保證大型公共場所內(nèi)部消防人員數(shù)量,提高內(nèi)部消防人員素質(zhì),又加強全社會消防安全教育,提高廣大人民群眾避難自救意識和技能,是減少火災損失,特別是人員損失的關(guān)鍵。 既加強消防隊建設(shè)和城市公共消防設(shè)施建設(shè),又加強城市路網(wǎng)和醫(yī)療機構(gòu)的配套建設(shè),是保障火災救援,最大可能降低火災損失的有利保證。,結(jié) 論

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論