古典貿(mào)易理論(PPT 33頁).ppt

1、第2章 古典貿(mào)易理論,本章主要內(nèi)容： 斯密之前的貿(mào)易思想； 斯密的絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論； 李嘉圖的比較優(yōu)勢貿(mào)易理論。,2.1 亞當(dāng)斯密之前的貿(mào)易思想,早期的分工交換思想 重商主義的貿(mào)易觀點： 貨幣平衡論； 貿(mào)易平衡論； 重農(nóng)學(xué)派的貿(mào)易觀點,2.2亞當(dāng)斯密: 絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論,一. 基本假設(shè)： （1）兩個國家和兩種可貿(mào)易產(chǎn)品。 （2）兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都只有一種要素投入：勞動。 （3）兩國在不同產(chǎn)品上的生產(chǎn)技術(shù)不同，存在著勞動生產(chǎn)率上的絕對差異。 （4）給定生產(chǎn)要素（勞動）供給。要素可以在國內(nèi)不同部門流動但不能在國家之間流動。 （5）規(guī)模報酬不變。 （6）完全競爭市場。各國生產(chǎn)的產(chǎn)品價格都等于產(chǎn)品的平均

2、生產(chǎn)成本，無經(jīng)濟(jì)利潤。 （7）無運輸成本。 （8）兩國之間的貿(mào)易是平衡的。,二、 絕對優(yōu)勢的度量,(1)勞動生產(chǎn)率，即用單位要素投入的產(chǎn)出率來衡量 ： (2)生產(chǎn)成本，即用生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所需的要素投入數(shù)量來衡量 ：,例子,表21 中國和美國的生產(chǎn)可能性(1),表2.2 中國和美國的勞動生產(chǎn)率(Qj/L),表2.3 中國和美國的生產(chǎn)成本 (aLj),三、貿(mào)易模式和貿(mào)易所得： 貿(mào)易模式 ：出口具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口不具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品。 貿(mào)易所得：,例子： 討論： 國際市場價格的決定？ 貿(mào)易量的決定？ 是否一定是完全分工？,四、理論的局限性,表2.4 中美兩國的生產(chǎn)可能性（2）,絕對優(yōu)勢說的評價

3、,（1）絕對優(yōu)勢說反映了當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)成熟了的要求，成為英國新興資產(chǎn)階級反對貴族地主和重商主義者發(fā)展資本主義的有利理論工具。在歷史上起過進(jìn)步作用。 （2）亞當(dāng)斯密關(guān)于分工能夠提高勞動生產(chǎn)率，參加國際分工、開展國際貿(mào)易對所有參加國都有利的見解，雖然經(jīng)歷了200多年的歷史，仍具有重大的現(xiàn)實意義。但是，斯密關(guān)于交換引起分工，而交換又是人類固有的傾向的觀點是錯誤的。事實上，交換以分工為前提，在歷史上，分工先于交換。 （3）斯密的絕對優(yōu)勢理論本身具有一定的局限性，它不能解釋國際貿(mào)易的全部，而只能說明國際貿(mào)易中的一種特殊情形，即具有絕對優(yōu)勢的國家參加國際分工和國際貿(mào)易能夠獲益。如果現(xiàn)實生活中，有的國際

4、沒有任何一種產(chǎn)品處于絕對有利的地位，那這個國家就不能參與國際貿(mào)易了。,一、李嘉圖的貿(mào)易思想 李嘉圖用“比較優(yōu)勢”的概念來分析國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。假設(shè)與絕對優(yōu)勢模型基本一樣，只是將假定3改為兩國在兩種產(chǎn)品上具有勞動生產(chǎn)率的相對差異。 產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的衡量 （1）用產(chǎn)品的相對勞動生產(chǎn)率來衡量:,2.3 李嘉圖的比較優(yōu)勢貿(mào)易理論,表2.5 中國和美國的相對勞動生產(chǎn)率（1）,（2）用相對成本來衡量:,表2.6 中國和美國的相對生產(chǎn)成本,（3）用產(chǎn)品的機會成本來衡量：,李嘉圖比較優(yōu)勢學(xué)說的意義,李嘉圖的比較優(yōu)勢學(xué)說認(rèn)為貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)相對差別以及由此產(chǎn)生的相對成本的不同，一國欲從出口獲利，只需在該產(chǎn)品的

5、生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢而不一定要有絕對優(yōu)勢。一國可能會在所有的產(chǎn)品上都不具有比較優(yōu)勢，但一定會在某些產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢。因此，任何國家都可以有能夠出口的產(chǎn)品，都有條件參與國際分工和國際貿(mào)易。,二、貿(mào)易模式 一國應(yīng)出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。,李嘉圖模型的貿(mào)易所得,(1)發(fā)生貿(mào)易后各國出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,進(jìn)口沒有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,造成具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品(出口產(chǎn)品)的相對價格上升(或沒有比較優(yōu)勢的進(jìn)口產(chǎn)品的相對價格下降). (2)相對價格的變化促進(jìn)各國進(jìn)行專業(yè)分工,專門從事本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的生產(chǎn),不生產(chǎn)不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品. (3)在新的生產(chǎn)貿(mào)易下,各國的社會福利水平提高.貿(mào)

6、易所得來自于產(chǎn)品的消費和生產(chǎn)兩個方面的有效配置.通過貿(mào)易,一國可以消費超出其生產(chǎn)能力的產(chǎn)品.,0.5,大米相對價格PR/PW,0 40 50 70 100 大米產(chǎn)量 0 28 29 30 80 大米產(chǎn)量,需求曲線0,需求曲線1,兩國總需求,1,1.25,大米相對價格PR/PW,圖2.3 貿(mào)易前后的各國大米市場,供給曲線,需求曲線0,需求曲線1,局部均衡分析（價格效應(yīng)和收入效應(yīng)）,中國 美國,供給曲線,李嘉圖比較優(yōu)勢學(xué)說的評價（1）,（1）這一理論為世界各國參與國際分工和國際貿(mào)易提供了理論依據(jù)，成為國際貿(mào)易理論的一大基石。它從實證經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度證明了國際貿(mào)易的產(chǎn)生不僅在于絕對成本的差異，而且在于比

7、較成本的差異。 （2）比較優(yōu)勢理論在歷史上起過重大的進(jìn)步作用。它曾為英國資產(chǎn)階級爭取自由貿(mào)易提供了有力的理論武器，而自由貿(mào)易政策又促進(jìn)了英國生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，使英國成為“世界工廠”。,李嘉圖比較優(yōu)勢學(xué)說的評價（2）,但是，這一學(xué)說也存在明顯的局限性： （1）李嘉圖學(xué)說的假設(shè)前提過于苛刻，并不符合國際貿(mào)易的實際情況，如要素在國際間完全不能流動的假設(shè)，并不是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實。 （2）按照相對優(yōu)勢理論，比較優(yōu)勢相差越大，發(fā)生貿(mào)易的可能性越大，當(dāng)今的貿(mào)易應(yīng)該主要在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家展開，但事實是今天的國際貿(mào)易主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國家之間。即今天的國際貿(mào)易實踐使得人們對于傳統(tǒng)的比較利益學(xué)說的適用程度產(chǎn)生了疑問。,李

8、嘉圖比較優(yōu)勢學(xué)說的評價（2）,（3）李嘉圖研究問題的出發(fā)點是一個均衡的世界。李嘉圖把他的比較利益論建立在一系列簡單的假設(shè)前提提出上，把多邊的經(jīng)濟(jì)世界抽象成靜止的均衡世界。因而所揭示各國獲得的利益是靜態(tài)的短暫的利益，這種利益是否符合一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長遠(yuǎn)利益則不得而知。 （4）李嘉圖的比較利益論僅考慮狹義的利益，而忽視了廣義利益中的社會效益和環(huán)境效益。如果單純追求經(jīng)濟(jì)利益，不但可能損害本國的環(huán)境效益，付出經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)不能彌補的慘重代價，而且可能給他國造成環(huán)境方面的極大損害，從而影響國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。所以，在不同國家都有一定程度的保護(hù)主義。,三 、多個國家或多種產(chǎn)品貿(mào)易模型,（一）兩種產(chǎn)品多個國家 將各國

9、生產(chǎn)大米的相對成本從小到大進(jìn)行排列： 處于第1國與第N國之間的國家出口什么進(jìn)口什么，現(xiàn)在取決于國際市場上大米的相對價格,例子：4個國家,表2.8各國大米/小麥的單位產(chǎn)品勞動投入與相對成本,圖2.4 多個國家兩種產(chǎn)品相對價格的確定,4 2.5 2.0 1.5 1.0,相對需求,大米相對產(chǎn)量,相對供給,大米相對價格 PR/PW,兩種產(chǎn)品多個國家比較優(yōu)勢的確定,在兩種產(chǎn)品多個國家的情況下,一國的比較優(yōu)勢由該國產(chǎn)品生產(chǎn)的相對成本 與國際市場的相對價格 相比來確定.,（二） 兩個國家多種產(chǎn)品,將中國生產(chǎn)這些產(chǎn)品的相對勞動生產(chǎn)率從高到低排列起來：,將各種產(chǎn)品的相對勞動生產(chǎn)率與兩國的相對工資水平進(jìn)行比較：,

10、例子：中美兩國四種產(chǎn)品,表2.9 中美兩國四種產(chǎn)品的單位產(chǎn)品勞動投入與相對單位成本,概括一下兩個國家多種產(chǎn)品比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式確定原則： 如果一國在某種產(chǎn)品的相對勞動生產(chǎn)率高于相對工資，該國具有生產(chǎn)這種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，應(yīng)該生產(chǎn)并出口這種產(chǎn)品。反之，該國不具有這種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，應(yīng)該不生產(chǎn)這種產(chǎn)品而從另一國進(jìn)口。,比較優(yōu)勢學(xué)說在我國對外貿(mào)易實踐中的適用局限性（1）,長期以來，指導(dǎo)我國對外貿(mào)易的理論基石是英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖所提出的比較優(yōu)勢學(xué)說，盡管比較優(yōu)勢學(xué)說能較好地解釋各國對外貿(mào)易的起因，但在說明我國的現(xiàn)實問題方面卻有很大的局限性。 （1）隱含的假設(shè)與我國實際情況存在差異。 各國所有生產(chǎn)資源

11、在數(shù)量上是固定的，在質(zhì)量上是不變的，在國內(nèi)可以自由流動，但在國際間不存在流動性。 各國生產(chǎn)技術(shù)是固定或相似的，可以自由獲取。 各類要素市場和產(chǎn)品市場是完全競爭的，沒有不確定因素。 政府在國際關(guān)系中不起作用，從而國際市場價格完全由供求力量決定。 各國貿(mào)易總額是平衡的。 各國的需求偏好相似或固定。,比較優(yōu)勢學(xué)說在我國對外貿(mào)易實踐中的適用局限性（2）,（2）受邊際收益遞減規(guī)律制約。限制對外貿(mào)易發(fā)展空間。 （3）與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)相悖。安于現(xiàn)狀、保持現(xiàn)狀。 （4）不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。單一的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致出口后勁不足。,比較優(yōu)勢理論新發(fā)展動態(tài)比較優(yōu)勢理論,動態(tài)比較優(yōu)勢觀是指發(fā)展競爭的主體與

12、自身（所在國家或本地區(qū)組織）現(xiàn)有條件和資源狀況，著力培育其具有未來核心競爭力和發(fā)展優(yōu)勢的觀點。提出動態(tài)比較優(yōu)勢觀點，并非完全否定傳統(tǒng)的絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，而是對傳統(tǒng)優(yōu)勢的否定之否定。 動態(tài)比較優(yōu)勢的發(fā)展觀和競爭觀就是要力爭發(fā)揮自身之所長，而又善于將原來的不利條件因素轉(zhuǎn)化為有利的條件，將處于競爭中的被動保守態(tài)勢轉(zhuǎn)化為主動進(jìn)攻的戰(zhàn)略格局。通過改變并在未來發(fā)展競爭的游戲規(guī)則，而為自身贏得發(fā)展的主動地位和良性循環(huán)態(tài)勢。 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時代絕對優(yōu)勢；工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代比較優(yōu)勢；知識經(jīng)濟(jì)時代（全球化時代）動態(tài)比較優(yōu)勢。,亞洲四小龍的實證分析,亞洲“四小龍”位于亞洲的太平洋地區(qū)，所處地理位置優(yōu)越，歷史悠久，人口稠密，文化源遠(yuǎn)流長，但自然資源缺乏（除臺灣外）。因此，“四小龍”的經(jīng)濟(jì)地理狀況，為其經(jīng)濟(jì)騰飛提供了有利條件，尤其是它們優(yōu)越的地理位置和狹隘的國內(nèi)市場，成為促使其經(jīng)濟(jì)外向型發(fā)展的內(nèi)在動力。近幾十年來，雖然世界經(jīng)濟(jì)處于低速增長時期，但亞洲“四小龍”卻在世界經(jīng)濟(jì)低潮中迅速發(fā)展，成為世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國家和地區(qū)。戰(zhàn)后“四小龍”出口增長近百倍，出口結(jié)構(gòu)從紡織產(chǎn)品為主的勞動密集型的簡單工業(yè)品，向技術(shù)尖端的資本密集型工業(yè)轉(zhuǎn)化，已從農(nóng)業(yè)社會或以貿(mào)易為主的社會，向以加工業(yè)為主的社會過渡，并正在逐漸向信息社會發(fā)展。這是成功運用動態(tài)比較優(yōu)勢的生動例子。,下表列出了加拿大