國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法最佳.ppt

1、第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,第一節(jié)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法概述,第二節(jié) 國(guó)際許可證貿(mào)易,第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,導(dǎo)入案例 我國(guó)某研究所與美國(guó)客戶(hù)簽訂一份進(jìn)口合同，欲引進(jìn)一精密儀器，合同規(guī)定9月份交貨。9月16日，美國(guó)政府宣布該儀器為高科技產(chǎn)品，禁止出口。該禁令自公布之日起15日后生效。美國(guó)公司來(lái)電以不可抗力為由要求解除合同。請(qǐng)問(wèn)美國(guó)客戶(hù)的要求是否合理？我方應(yīng)如何妥善處理？,第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,一則新聞信息 北京時(shí)間4月6日凌晨消息，中興通訊已收到來(lái)自英國(guó)法庭的愛(ài)立信訴訟通知，并將積極應(yīng)訴；同時(shí)將展開(kāi)反訴。 此前的4月2日，愛(ài)立信表示，已于英國(guó)、德國(guó)及意大利向中興通訊提出訴訟，控告

2、中興侵犯愛(ài)立信2G及3G無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)專(zhuān)利權(quán)，要求有關(guān)當(dāng)局頌令中興停止在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售侵權(quán)手機(jī)，以及在德國(guó)停止銷(xiāo)售中興某些網(wǎng)路基礎(chǔ)設(shè)施。,第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,教學(xué)內(nèi)容與方法 【教學(xué)要點(diǎn)】 知識(shí)要點(diǎn)：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易、國(guó)際技術(shù)許可協(xié)議、限 制性商業(yè)條款。 能力要點(diǎn)：限制性商業(yè)條款的辨別與防范。 【講授方法】講授與自學(xué) 【重點(diǎn)、難點(diǎn)、關(guān)鍵】 國(guó)際技術(shù)許可協(xié)議、限制性商業(yè)條款。,第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù) 問(wèn)題： 什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)？ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的途徑有哪些？各自有什么特點(diǎn)？ 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 保護(hù)文學(xué)藝術(shù)品伯爾尼公約 和貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定,第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,第一節(jié)

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù) 一、概述 知識(shí)產(chǎn)權(quán)： 英文為“intellectual property”，其原意均為“知識(shí)（財(cái)產(chǎn))所有權(quán)”或者“智慧（財(cái)產(chǎn)）所有權(quán)”，也稱(chēng)為智力成果權(quán)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指對(duì)智力勞動(dòng)成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它與房屋、汽車(chē)等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專(zhuān)利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車(chē)等有形財(cái)產(chǎn)。,第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,某實(shí)用新型涉及防松動(dòng)螺紋聯(lián)接緊固件，實(shí)現(xiàn)了緊固件防松動(dòng)效果轉(zhuǎn)讓金額初步估價(jià)人民幣800萬(wàn)元 。,第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,類(lèi)型 版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)（包括發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)

4、利、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠(chǎng)商名稱(chēng)、貨源名稱(chēng)或原產(chǎn)地名稱(chēng)等的獨(dú)占權(quán)利）。,第九章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法,主要特點(diǎn) （1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。 （2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備專(zhuān)有性的特點(diǎn)。 （3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備時(shí)間性的特點(diǎn)。 （4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備地域性的特點(diǎn)（在一定條件下又具有國(guó)際性 ）。 （5）大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得需要法定的程序，比如，商標(biāo)權(quán)的的獲得需要經(jīng)過(guò)登記注冊(cè)。,思考題,山寨是創(chuàng)新還是侵權(quán)？,思考題,北京時(shí)間4月6日凌晨消息，中興通訊已收到來(lái)自英國(guó)法庭的愛(ài)立信訴訟通知，并將積極應(yīng)訴；同時(shí)將展開(kāi)反訴。 此前的4月2日，愛(ài)立信表示，已于英國(guó)、德國(guó)及意大利向中興通訊提出訴訟，控告中興侵犯愛(ài)立信2G及3G

5、無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)專(zhuān)利權(quán)，要求有關(guān)當(dāng)局頌令中興停止在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售侵權(quán)手機(jī)，以及在德國(guó)停止銷(xiāo)售中興某些網(wǎng)路基礎(chǔ)設(shè)施。,思考題,諾基亞,全球手機(jī)市場(chǎng)昔日毫無(wú)爭(zhēng)議的王者；蘋(píng)果,踏入手機(jī)領(lǐng)域僅數(shù)年就攀得營(yíng)收桂冠的“新貴”,這兩大巨頭之間的法律糾紛從iPhone誕生起就沒(méi)有停止過(guò)。迄今為止,諾基亞和蘋(píng)果在美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、荷蘭數(shù)個(gè)歐美國(guó)家的多所法院,展開(kāi)了你來(lái)我往的拉鋸式訴訟戰(zhàn)。諾基亞指稱(chēng)蘋(píng)果公司所有手機(jī)、音樂(lè)播放器、平板電腦和臺(tái)式電腦產(chǎn)品都侵犯了其專(zhuān)利,涉及多任務(wù)操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)同步、定位、通話(huà)質(zhì)量改善和藍(lán)牙配件應(yīng)用等技術(shù)領(lǐng)域。,思考題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)問(wèn)題 誤解： 有人認(rèn)為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)既然以“地域性”為根本特征

6、，那就不存在“國(guó)際保護(hù)”，只存在“國(guó)內(nèi)保護(hù)”的問(wèn)題。,閱讀材料,背景： 19世紀(jì)，隨著工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度在西方各國(guó)普遍建立，科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)力獲得了空前的發(fā)展，但是，由于各國(guó)授予的工業(yè)產(chǎn)權(quán)只在其本國(guó)地域內(nèi)有效，嚴(yán)重地阻礙了國(guó)際間的技術(shù)交流。在此歷史背景下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行國(guó)際保護(hù)各國(guó)互相給予對(duì)方國(guó)民以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲日益強(qiáng)烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際條約應(yīng)運(yùn)而生。,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際途徑有哪些？,目前國(guó)際保護(hù)途徑： 互惠保護(hù) 雙邊條約保護(hù) 多邊（國(guó)際）公約保護(hù),問(wèn)題：,這三種途徑那種被最廣泛的采用？ 互惠保護(hù)適用于什么情況？有何特點(diǎn)？ 多邊公約包括哪兩種類(lèi)型？各有什么特點(diǎn)？ 歐洲專(zhuān)利公約是哪種國(guó)際保護(hù)途徑？

7、 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙邊協(xié)定是哪種國(guó)際保護(hù)途徑？,專(zhuān)利法,在確認(rèn)申請(qǐng)人是在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織后，應(yīng)當(dāng)審查請(qǐng)求書(shū)中填寫(xiě)的申請(qǐng)人國(guó)籍、注冊(cè)地是否符合下列三個(gè)條件之一： （1）申請(qǐng)人所屬?lài)?guó)同我國(guó)簽訂有相互給予對(duì)方國(guó)民以專(zhuān)利保護(hù)的協(xié)議； （2）申請(qǐng)人所屬?lài)?guó)是保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴黎公約） 成員國(guó)或者世界貿(mào)易組織成員； （3）申請(qǐng)人所屬?lài)?guó)依互惠原則給外國(guó)人以專(zhuān)利保護(hù)。 （1）（2）（3）分別是依據(jù)哪種國(guó)際保護(hù)途徑而可以被我國(guó)法律承認(rèn)其可以申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)的。,專(zhuān)利法,區(qū)域性公約：由多個(gè)國(guó)家聯(lián)合建立起統(tǒng)一的立法與司法制度，并在此基礎(chǔ)上，設(shè)立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)機(jī)構(gòu)。在

8、這種情形下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力范圍大于一國(guó)地域范圍。如前所述，這是現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的一個(gè)新的發(fā)展趨勢(shì)。 例如，在歐洲，歐盟理事會(huì)與歐洲法院分別具有統(tǒng)一的立法與司法職能，根據(jù)原歐共體理事會(huì)頒布的歐洲專(zhuān)利公約設(shè)立的歐洲專(zhuān)利局，可以按照單一的程序和統(tǒng)一的專(zhuān)利條件授予專(zhuān)利權(quán)歐洲專(zhuān)利權(quán).,二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際法律制度,目前，已通過(guò)的世界性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約有30多個(gè)，其中將近30個(gè)已經(jīng)生效。 （一）保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)公約 1883年3月20日，11個(gè)國(guó)家在法國(guó)首都巴黎締結(jié)了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)公約（The International Convention for The Protection of Industr

9、ial Property）。該公約于1884年7月7日生效，并先后于1900年、1911年、1925年、1934年、1958年、1967年和1979年進(jìn)行七次修改，目前，大多數(shù)締約國(guó)執(zhí)行1979年10月2日在斯德哥爾摩（Stockholm）修訂的文本,二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際法律制度,公約的主要內(nèi)容： 1979年的巴黎公約文本共有30條，主要規(guī)定了各締約國(guó)在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面應(yīng)遵循的共同規(guī)則。 這些共同規(guī)則是對(duì)各締約國(guó)國(guó)內(nèi)立法的最低要求，各締約國(guó)在制定本國(guó)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律時(shí)，不能低于公約規(guī)定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。,二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際法律制度,1.保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)范圍 公約對(duì)“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”做最廣義的解釋。

10、工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象包括專(zhuān)利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠(chǎng)商名稱(chēng)、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱(chēng)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)適用于工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、一切制成品或天然產(chǎn)品。,2.基本原則,（1）國(guó)民待遇原則（National Treatment） 在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，聯(lián)盟內(nèi)任何國(guó)家的國(guó)民在聯(lián)盟其他國(guó)家應(yīng)享有各該國(guó)法律現(xiàn)在授予或?qū)?lái)可能授予其本國(guó)國(guó)民的各種利益。 他們應(yīng)和各該國(guó)國(guó)民享有同樣的保護(hù)，對(duì)侵犯其權(quán)利享有同樣的法律救濟(jì)權(quán)利，但是必須遵守各該國(guó)對(duì)其本國(guó)國(guó)民規(guī)定的條件和手續(xù)。,案例分析,一美國(guó)醫(yī)療設(shè)備公司（注美國(guó)是巴黎公約的成員國(guó)）享有一新型醫(yī)療儀器設(shè)備的專(zhuān)利權(quán)，為開(kāi)拓市場(chǎng)想

11、在中國(guó)申請(qǐng)此設(shè)備專(zhuān)利后，將此設(shè)備賣(mài)給中國(guó)各大型醫(yī)院。 問(wèn)：此想法是否可行？為什么？,（2）優(yōu)先權(quán)原則（Right of Priority）,指已經(jīng)在聯(lián)盟的一個(gè)國(guó)家正式提出專(zhuān)利、實(shí)用新型注冊(cè)、外觀(guān)設(shè)計(jì)注冊(cè)或商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的任何人或其權(quán)利繼受人，在規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)向聯(lián)盟其他成員國(guó)提出同樣申請(qǐng)時(shí)，優(yōu)先授予其工業(yè)產(chǎn)權(quán)。,思考題,日本某公司甲研制出一種汽車(chē)速度監(jiān)測(cè)裝置，1997年5月在日本提出了專(zhuān)利申請(qǐng)。同年7月，我國(guó)某公司乙也研制出同樣裝置，并向中國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利。同年10月，甲向中國(guó)專(zhuān)利局提交該專(zhuān)利申請(qǐng)，并提出優(yōu)先權(quán)的書(shū)面聲明和有關(guān)資料。我國(guó)乙也于同年9月提出專(zhuān)利的申請(qǐng)。 問(wèn)：我國(guó)專(zhuān)利局會(huì)將該項(xiàng)

12、發(fā)明專(zhuān)利權(quán)授予甲還是乙？為什么？ 注：日本是巴黎公約的成員國(guó),思考題,本案中，乙先于甲在中國(guó)專(zhuān)利局提出申請(qǐng)，甲卻獲得了專(zhuān)利權(quán)，其原因在于甲享有國(guó)際優(yōu)先權(quán)。,（3）臨時(shí)性保護(hù)原則,要求締約國(guó)應(yīng)對(duì)在任何成員國(guó)內(nèi)舉辦的或經(jīng)官方承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上展出的商品中可取得專(zhuān)利的發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設(shè)計(jì)和可注冊(cè)的商標(biāo)給予臨時(shí)保護(hù)。如展品所有人在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)申請(qǐng)了專(zhuān)利或商標(biāo)注冊(cè)，則申請(qǐng)案的優(yōu)先權(quán)日是從展品公開(kāi)展出之日起算，而非從第一次提交申請(qǐng)案時(shí)起算。 臨時(shí)保護(hù)期限不能長(zhǎng)于巴黎公約所規(guī)定的相應(yīng)的優(yōu)先權(quán)期限。,案情簡(jiǎn)介,1998年3月1日至3月10日，在中國(guó)市政府舉辦的國(guó)際航空工業(yè)博覽會(huì)上，國(guó)飛機(jī)制造公司展出了其新

13、研制出的一種新型飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)。1998年6月9日和7月16日，國(guó)飛機(jī)制造公司分別向中國(guó)和國(guó)專(zhuān)利局就該項(xiàng)飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)提出發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。1998年12月4日，當(dāng)公司就該項(xiàng)發(fā)明向國(guó)特許司提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，卻因優(yōu)先權(quán)日的問(wèn)題與國(guó)特許司意見(jiàn)發(fā)生分歧。公司認(rèn)為優(yōu)先權(quán)日應(yīng)為1998年3月1日，而國(guó)特許司則認(rèn)為優(yōu)先權(quán)日為1998年6月9日（注：R國(guó)法律規(guī)定的臨時(shí)保護(hù)期限為6個(gè)月）。試問(wèn)：本發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日應(yīng)為哪天？為什么？,（4）專(zhuān)利權(quán)獨(dú)立原則,申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由每個(gè)成員國(guó)的本國(guó)法律決定，各自獨(dú)立。對(duì)成員國(guó)國(guó)民所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不能以申請(qǐng)人未在其本國(guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為由而加以拒絕或使其注冊(cè)失效。在一

14、個(gè)成員國(guó)正式注冊(cè)的商標(biāo)與在其它成員國(guó)包括申請(qǐng)人所在國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)關(guān)。,3、巴黎公約對(duì)成員國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低要求 （1）對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn) （2）對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn),（二）保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約,1886年9月9日，10個(gè)國(guó)家在瑞士伯爾尼簽署了伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約(The Berne Convention for The Protection of Literary and Artistic Works)。1987年12月15日，公約生效，并先后于1896年、1908年、1914年、1928年、1948年、1967年、1971年和1979年進(jìn)行了補(bǔ)充或修改。 伯爾尼公約與巴黎

15、公約堅(jiān)持同樣的原則，即只對(duì)成員國(guó)提出最低版權(quán)保護(hù)要求，各成員國(guó)在公約規(guī)定的基礎(chǔ)上可以提供更高水平的保護(hù)。,1“文學(xué)和藝術(shù)作品”的范圍,“文學(xué)和藝術(shù)作品”包括文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一切成果，不論其表現(xiàn)形式或方式如何，諸如： 書(shū)籍、小冊(cè)子和其他作品； 講課、演講、講道和其他同類(lèi)性質(zhì)作品； 戲劇或音樂(lè)戲劇作品； 舞蹈藝術(shù)作品和啞?。?1“文學(xué)和藝術(shù)作品”的范圍,配詞、未配詞的樂(lè)曲； 電影作品以及使用類(lèi)似攝制電影的方法表現(xiàn)的作品； 實(shí)用藝術(shù)作品； 圖畫(huà)、油畫(huà)、建筑、雕塑、雕刻和版畫(huà)作品； 與地理、地形、建筑或科學(xué)有關(guān)的示意圖、地圖、設(shè)計(jì)圖、草圖和立體作品。,1“文學(xué)和藝術(shù)作品”的范圍,2公約的保護(hù)范

16、圍 所有成員國(guó)都應(yīng)保護(hù)上述文學(xué)和藝術(shù)作品，并可通過(guò)國(guó)內(nèi)立法規(guī)定所有作品或任何特定種類(lèi)的作品必須以某種物質(zhì)形式固定下來(lái)方可受到保護(hù)。 3公約保護(hù)的權(quán)利主體 公約保護(hù)的權(quán)利主體為文學(xué)和藝術(shù)作品的作者。,4、基本原則 （1）國(guó)民待遇原則 （2）自動(dòng)保護(hù)原則 （3）版權(quán)獨(dú)立性原則 5、對(duì)成員國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低要求 （1）保護(hù)客體 （2）作者的精神權(quán)利 （3）作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利,公約賦予作者以下經(jīng)濟(jì)權(quán)利： 翻譯權(quán)。 復(fù)制權(quán)與合理使用。 廣播權(quán)。 朗誦權(quán)。 改編權(quán)。 錄制權(quán)。 電影權(quán)。 公演權(quán)。,故事發(fā)生在1975年前后那段貧窮而包含理想的時(shí)光：靜秋是個(gè)漂亮的城里姑娘，因?yàn)楦赣H是地主后代，家庭成分不好，文革

17、時(shí)很受打擊，靜秋一直很自卑。靜秋和一群學(xué)生去西村坪體驗(yàn)生活，編教材。她住在村長(zhǎng)家，認(rèn)識(shí)了“老三”。老三喜歡上了靜秋，很喜歡，靜秋怕他欺騙她，起初常常躲避。英俊又有才氣的老三是軍區(qū)司令員的兒子，卻是極重情誼的人，甘愿為靜秋做任何事，給了靜秋前所未有的鼓勵(lì)。他等著靜秋畢業(yè)，等著靜秋工作，等著靜秋轉(zhuǎn)正。等到靜秋所有的心愿都成了真，老三卻得白血病去世了。那時(shí)候，1976年，老三他還很年輕 電影山楂樹(shù)改編自小說(shuō)山楂樹(shù)之戀，以知青時(shí)代為背景，被稱(chēng)“史上最干凈的愛(ài)情”，讓無(wú)數(shù)人癡迷。拍攝影視劇的說(shuō)法也一直存在。,（4）權(quán)利的限制 6.對(duì)作品的最低保護(hù)期限 一般作品的保護(hù)期限為作者有生之年及其死后50年。,四

18、大悲劇 哈姆雷特、奧賽羅、李爾王、麥克白,（三）與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定,1、概述 與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（AgreementonTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights/TRIPSAgreement）（簡(jiǎn)稱(chēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定）是關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GeneralAgreementonTariffsandTrade/GATT）烏拉圭回合談判達(dá)成的最后文件之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定于1994年4月15日簽署，1995年1月1日生效。它是迄今為止內(nèi)容最廣泛、保護(hù)最充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)多邊協(xié)定，也是對(duì)世界各國(guó)和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度影響最大的全球性多邊條約，與貨物貿(mào)易協(xié)

19、定、服務(wù)貿(mào)易協(xié)定共同構(gòu)成世界貿(mào)易組織的三大支柱。,背景：,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題被納入關(guān)貿(mào)總協(xié)定多邊貿(mào)易談判，并最終締結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定，是世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展到一定程度的必然反映，是經(jīng)濟(jì)、技術(shù)全球化趨向的要求，是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家相互妥協(xié)的結(jié)果。 一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的地位日益突出。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓與許可使用本身就是國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，而且國(guó)際貨物貿(mào)易的正常發(fā)展也離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。,背景：,在此之前有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約，如保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約、保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約等，沒(méi)有制定一套相對(duì)完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，而且它們大多是專(zhuān)為某一類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而制定的，缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面、綜

20、合的規(guī)定。,背景：,此外，對(duì)于侵權(quán)行為的救濟(jì)以及解決各國(guó)之間關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的機(jī)制方面的規(guī)定也是空白。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定之前，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約往往規(guī)定，成員國(guó)如果發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，可以訴諸國(guó)際法院（ICJ），但事實(shí)上，由于國(guó)際法院受理的多屬政治爭(zhēng)端，而且各國(guó)國(guó)內(nèi)立法普遍不接受這種處理糾紛的方式，因此，多年來(lái)從無(wú)一起爭(zhēng)端遞交給國(guó)際法院解決。這就導(dǎo)致有些國(guó)家采用其他手段來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。典型如美國(guó)的特別301條款，單方使用貿(mào)易制裁與威脅的方法，迫使其認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的國(guó)家改變相關(guān)立法或做法。 在此背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題作為新的議題于1986年被列入新一輪烏拉圭回合談判的議程，并最終與其他協(xié)定一

21、起于1994年4月15日在摩洛哥簽署。,（三）與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定,1、概述 的宗旨是促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易范圍內(nèi)更充分、有效的保護(hù)，以使權(quán)利人能夠從其技術(shù)發(fā)明和文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作中獲益，受到激勵(lì)，繼續(xù)努力進(jìn)行發(fā)明與創(chuàng)作，使公眾盡可能廣泛的享用技術(shù)與藝術(shù)帶來(lái)的物質(zhì)與精神成果；減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲與阻礙，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定的實(shí)施及程序不對(duì)合法貿(mào)易構(gòu)成壁壘。,（二）特征,一是進(jìn)一步明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要內(nèi)容均加以明確化，例如保護(hù)的對(duì)象、授予的權(quán)利、允許的例外、最低保護(hù)期限等。 二是強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約往往將這部分內(nèi)容留給各成員國(guó)在其

22、國(guó)內(nèi)法中自行規(guī)定，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定則對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律救濟(jì)及其程序作出具體規(guī)定。 三是引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決的新方式。巴黎公約、伯爾尼公約規(guī)定有關(guān)爭(zhēng)端交由國(guó)際法院解決，但又允許成員國(guó)在加入時(shí)對(duì)此予以保留，實(shí)際效果并不理想。知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定則規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端適用于世界貿(mào)易組織關(guān)于爭(zhēng)端解決的規(guī)則與程序的諒解所確定的爭(zhēng)端解決機(jī)制。此種爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)定有爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)、程序與裁決的執(zhí)行，并可為此實(shí)施交叉報(bào)復(fù)。,（三）主要內(nèi)容TRIPs是一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際條約 。TRIPs除序言外，有73個(gè)條款，其主要內(nèi)容包括：,1普遍義務(wù)和基本原則 義務(wù)的范圍 國(guó)民待遇 最惠國(guó)待遇（新內(nèi)容） 2知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力、范圍及使用標(biāo)準(zhǔn)

23、 版權(quán)及相關(guān)權(quán)利 商標(biāo) 地理標(biāo)志 工業(yè)設(shè)計(jì) 專(zhuān)利,集成電路的外觀(guān)設(shè)計(jì) 對(duì)未泄露的信息的保護(hù) 對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)行為的控制 3知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施 一般義務(wù) 民事和行政程序及補(bǔ)救 臨時(shí)措施 與邊境措施相關(guān)的特殊要求 刑事程序,4知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得和保持及相關(guān)程序 5爭(zhēng)端的防止和解決 6過(guò)渡期安排,2003年12月18日，中國(guó)公民王某發(fā)明了一種新型的鍛造技術(shù)。王某于2004年2月3日向德國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)提出了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，后獲得專(zhuān)利證書(shū)?；貒?guó)后，王某忙于家庭糾紛，直到2004年6月12日才向中國(guó)有關(guān)部門(mén)提出了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，德國(guó)和中國(guó)都是保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的成員國(guó)。 請(qǐng)回答：王某在中國(guó)提出申請(qǐng)的日期應(yīng)以什么時(shí)間為準(zhǔn)？,答案

24、要點(diǎn)：王某在中國(guó)提出申請(qǐng)的日期應(yīng)以在德國(guó)提出申請(qǐng)日期為準(zhǔn)，即2004年2月3日。解題思路：本案例是有關(guān)巴黎公約專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)原則。根據(jù)巴黎公約第4條的規(guī)定，所謂優(yōu)先權(quán)原則，指以某一申請(qǐng)人在一個(gè)巴黎聯(lián)盟成員方因?yàn)橐豁?xiàng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)提出正式申請(qǐng)為基礎(chǔ)，在此后一定時(shí)間內(nèi)(6個(gè)月或12個(gè)月)，同一申請(qǐng)人或者他的繼承人在其他成員方就同一工業(yè)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)保護(hù)時(shí)，該后來(lái)的國(guó)家應(yīng)把該申請(qǐng)人第一次提出申請(qǐng)的日期視為在后來(lái)國(guó)家的申請(qǐng)日期。,2003年12月18日，中國(guó)公民王某發(fā)明了一種新型的鍛造技術(shù)，該技術(shù)于2004年1月12日代表中國(guó)參加了在德國(guó)舉行的國(guó)際機(jī)械工業(yè)博覽會(huì)。王某于2004年2月3日向德國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)提出了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，后獲得專(zhuān)利證書(shū)?；貒?guó)后，王某忙于家庭糾紛，直到2004年12月20日才向中國(guó)有關(guān)部門(mén)提出了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，德國(guó)和中國(guó)都是保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的成員國(guó)。請(qǐng)回答：王某在中國(guó)提出申請(qǐng)的日期應(yīng)以什么時(shí)間為準(zhǔn)？,第二節(jié) 國(guó)際許可證協(xié)議,習(xí)題、答案與提示 一、 不定項(xiàng)選擇題 1、在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中，使用最廣泛的貿(mào)易方式是（ ） A、許可證貿(mào)易 B、工程承包 C、補(bǔ)償貿(mào)易 D、合