左傳是春秋左氏傳的簡(jiǎn)稱.ppt

1、,左傳是春秋左氏傳的簡(jiǎn)稱，又名左氏春秋，記事起于魯隱公元年，終于魯哀公二十七年（前722453年）。,左傳補(bǔ)充知識(shí),左傳、公羊傳、谷梁傳被稱為“春秋三傳”。,左傳是我國(guó)第一部敘事詳細(xì)的編年體史書，相傳為春秋末魯國(guó)史官左丘明所作。,后人給予本書高度評(píng)價(jià)，如有人說“左氏之傳，史之極也。文采若云月，高深若山海?！彼仁且徊渴窌?，也是一部?jī)?yōu)秀的歷史敘事散文集。,按儒家傳統(tǒng)，先師所言為“經(jīng)”，后師所言為“傳”（解讀“經(jīng)”）。春秋時(shí)期，孔子修訂魯史春秋，是為儒家“經(jīng)書”，但因其敘事高度簡(jiǎn)略，給后人解讀造成不便。后人作“傳”解“經(jīng)”，解“春秋”的傳比較出名的除了左傳外，還有公羊傳、谷梁傳，合稱為“春秋三傳”

2、。從這個(gè)角度看，左傳是依孔子的春秋編定的。但本書自成體系，敘事詳贍，也不宜說它純是“依經(jīng)作傳”。,本書記載了東周前期240多年各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交等方面的一些史實(shí)。不僅有極高的歷史價(jià)值，而且還具有極高的文學(xué)價(jià)值。,按年月日順序 編寫的史書體裁。如春秋、左傳、資治通鑒等。,分不同的國(guó)家編寫的史書體裁。如國(guó)語、戰(zhàn)國(guó)策等。,以人物傳記為中心的史書體裁。如史記、三國(guó)志等。,編年體,國(guó)別體,紀(jì)傳體,你知道嗎？,無能為( )也矣,共( )其乏困,秦伯說( ),與鄭人盟,夫( )晉,何厭之有,微夫( )人之力不及此,wi,f,gng,yu,f,逄（png ）,fn,zhu,ju,秦軍氾( )南,

3、若不闕( )秦,夜縋( )而出,失其所與,不知（ ）,使杞( )子、逢（ ）孫戍之,zh,q,fng,春秋時(shí)期形勢(shì)圖,公元前630年,鄭,新鄭,函陵,氾水,秦,晉,晉 軍,秦 軍,秦都雍，晉都絳，鄭都新鄭。晉鄭相鄰，秦如攻鄭，正如燭之武所言：“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)?！碑?dāng)時(shí)，晉駐軍函陵，秦駐軍汜水南面，兩軍均離鄭首府不遠(yuǎn)。大軍壓境，鄭國(guó)可謂危也。,本文記敘的就是秦晉攻鄭之前展開的一場(chǎng)外交活動(dòng)。燭之武是這場(chǎng)活動(dòng)的主角，他身負(fù)國(guó)君之重托，只身赴秦，說退秦師，實(shí)屬不易。,文中幾個(gè)史實(shí)的補(bǔ)充,1、“且君嘗為晉君惠矣”：公元前651年，晉獻(xiàn)公卒，晉國(guó)發(fā)生內(nèi)亂，秦穆公擁立晉惠公為君。,2、“許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉

4、”：晉惠公借秦之力登位后，許諾將焦、瑕兩座城池送與秦國(guó)，但事后晉惠公慶食言了。兩國(guó)關(guān)系由此出現(xiàn)裂痕。,3、“以其無禮于晉”：晉文公（公子重耳）登位前曾有過一段逃亡經(jīng)歷，并在逃亡時(shí)經(jīng)過鄭國(guó)。鄭國(guó)未曾以禮相待重耳，因此，晉文公與鄭結(jié)下仇怨。,4、“且貳于楚也”：晉楚曾在城濮大戰(zhàn)，楚軍大敗，晉文公遂成春秋霸主之一。因曾無禮于晉，故在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，鄭站在楚的立場(chǎng)。后楚戰(zhàn)敗，鄭文公心生恐懼，又派人到晉請(qǐng)罪求和。,整體把握課文,敘了秦、晉合圍鄭時(shí)的一場(chǎng)外交斗爭(zhēng)。鄭處兩大國(guó)包圍之中，危在旦夕，鄭公派燭之武前往說服秦伯退兵。燭之武巧借秦、晉二者間的矛盾，瓦解了秦、晉聯(lián)盟。秦不但退兵，還與鄭人盟，派兵戍之。晉迫于

5、壓力，也不得不撤兵，鄭國(guó)危機(jī)暫時(shí)消除了。,問題一：文章所述何事？,整體把握課文,燭之武，中心人物。深明大義，機(jī)智善辯，不卑不亢 。,問題二：文章出現(xiàn)了幾個(gè)人物，各有何特點(diǎn)？,佚之狐，慧眼識(shí)英雄的伯樂，對(duì)燭之武才能有足夠了解。,鄭伯，勇于自責(zé)，當(dāng)燭之武發(fā)牢騷時(shí)，對(duì)其動(dòng)之以情，曉之以理。,A.介紹燭之武退秦師的歷,概括第一段,答案：A B C,史背景。,B.秦晉圍鄭。,C.晉秦圍鄭。,無能為也已。,文言文中語氣詞連用 是為了加強(qiáng)語氣， 起主要作用的是最 后一個(gè)。,之：用 在主謂之間，取消句子的獨(dú)立性；沒 有實(shí)在意義。,也 ：舒緩 語氣的助詞。,臣之壯也，猶不如人。,也已：“已”，同“矣”。,是寡人

6、之過也。,寡人：古代君主的謙稱，意思是“寡德之人”。,許之。,思考 課本中認(rèn)為“之”代“這件事”，但解 釋為“他”（代“鄭伯”）可以嗎？,指示代詞,判斷動(dòng)詞,這,表判斷,是：,概括第二段,A.鄭伯引咎自責(zé)。 B.鄭伯勸燭之武接受命令。 C.燭之武臨危授命。,A B C,答案:,秦晉圍鄭形勢(shì)圖,一言之辯重于九鼎之寶,三寸之舌強(qiáng)于百萬之師,秦晉之好：也作“秦晉之匹”、“秦晉之緣”。春秋時(shí)，秦晉兩國(guó)國(guó)君世代互通婚姻，后因用來泛指兩姓聯(lián)姻。,秦晉聯(lián)軍兵臨城下，鄭危如累卵 燭之武臨危受命,春秋筆法：也作“春秋筆削”。指文筆曲折意含褒貶的文字?！耙砸蛔譃榘H”，含有“微言大義”，后世稱這種手法為春秋筆法。

7、,坐北朝南吃西瓜，皮往東甩；,關(guān)于左傳,從上往下讀左傳，頁往右翻。,“春秋三傳”：傳，解說經(jīng)義的文字。春秋三傳指解說春秋的三家著作。左傳（又稱左氏春秋或春秋左氏傳）、公羊傳和谷梁傳。,1.以其無禮于鄭，且貳于楚。 2.晉軍函陵，秦軍范難南。 3.是寡人之過也。 4.若使?fàn)T之武見秦君，師必退。 5.辭曰：臣之壯也，猶不如人，今老矣，無能為已。 6.許之。,復(fù)習(xí)上節(jié)課內(nèi)容,（因?yàn)椋ㄓ卸模?（駐軍）,（假使、如果）,（推辭）（還，姑且）,（答應(yīng)）,（這）,1.以其無禮于鄭，且貳于楚。 狀語后置 2.是寡人之過也。 判斷句 3. .辭曰：臣之壯也，猶不如人，今老矣，無能為已。 省略句,指出下列句子

8、的句式,一言之辯重于九鼎之寶,三寸之舌強(qiáng)于百萬之師,夜縋而出，（）見秦伯，（）曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以（）煩執(zhí)事。,敢：冒昧，敬辭。,夜：在夜里，名作狀。,既：已經(jīng)。,有益于君：狀語后置。,燭之武,燭之武,之,抓住一個(gè)”利“字入手（春秋無義戰(zhàn)）,越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。,執(zhí)事：敬稱,鄙：以為鄙，意動(dòng)用法。遠(yuǎn)：遠(yuǎn)地，形作名。,之：助詞，用于主謂之間取消句子獨(dú)立性。,亡鄭無益（有害）,一言之辯重于九鼎之寶,三寸之舌強(qiáng)于百萬之師,若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。,以為：以（之）為，把它當(dāng)作。,東道主：東邊道上招待客人的

9、主人。今：代主人。（古今異義）,行李：出使的人，今：行裝。（古今異義）,乏困：形容詞用如名詞，缺少的資糧。,存鄭無害（有益）,一言之辯重于九鼎之寶,三寸之舌強(qiáng)于百萬之師,且君嘗為晉君賜矣，（）許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！?晉君,濟(jì)：渡河。,版：筑土墻用的夾版。,何厭之有：賓語前置，之，助詞，賓語前置的標(biāo)志。,東：在東邊，方位名詞用如狀語。封：使動(dòng)用法，使成為封（疆界）,助晉不智（分化）,秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、揚(yáng)孫戍之，乃還。,盟：名詞用如動(dòng)詞，結(jié)盟。,子犯請(qǐng)擊之，公曰：“不可。微夫人之力不

10、及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?之：指秦軍。,微：非，沒有。微斯人，吾誰與歸？,夫人：那人，今指人的妻子。（古今異義）,因：依靠。,敝：損害。,與：結(jié)交，親附。,知：通“智”,易：替代。,其：副詞，還是，表商量或希望的語氣。,去：離開，今義：與“來”相反，（古今異義）,結(jié) 構(gòu),秦晉圍鄭,臨危受命,說退秦師,晉師撤離,亡鄭利晉闕秦,存鄭利秦,晉忘恩負(fù)義，不可共事,三點(diǎn)理由,坦言知亡，消其疑慮，避其銳氣,“夜縋而出”，進(jìn)一步說明兵臨城下之嚴(yán)峻形勢(shì)，為燭之武的成功喧染了一種氣氛。,以上，我們從總體上把握了這篇文章，可以得知本文重點(diǎn)在“說”，說辭僅百余

11、字，但卻充分體現(xiàn)了燭之武義無反顧、胸有成竹、不卑不亢、步步緊逼、層層深入的高超的論辯技巧。,小結(jié),從全文看，贊揚(yáng)了燭之武在國(guó)家危難之際，能臨危受命，不避艱險(xiǎn)，勇于維護(hù)國(guó)家安全的愛國(guó)主義精神，同時(shí)也反映出春秋時(shí)代各諸侯之間復(fù)雜的斗爭(zhēng)。,藝術(shù)特色,一、伏筆與照應(yīng) 交代秦晉合圍鄭的原因時(shí)，說是“以其無禮于晉，且貳于楚也”，說明秦、鄭并無多大的矛盾沖突，為下文燭之武巧妙利用兩國(guó)矛盾埋下伏筆；“夜縋而出”照應(yīng)開頭“秦、晉圍鄭”，“國(guó)危矣”；“許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”和“微夫人之力不及此”，又照應(yīng)上文二國(guó)雖聯(lián)合行動(dòng)，但貌合神離，為燭之武游說成功提供了條件。,藝術(shù)特色,情節(jié)曲折起伏 大軍壓境，鄭危在旦夕

12、，讓人緊張，而佚之狐的推薦，讓人稍松一口氣。但誰知他卻因長(zhǎng)期得不到重用而“辭”，使鄭國(guó)希望又變得渺茫。鄭伯的自責(zé)，也加了文章的戲劇性。再如，秦退后，子犯請(qǐng)求攻打秦軍，文章再生波瀾。晉公講了一番“仁”、“知”、“武”的道理后，才平息了一場(chǎng)虛驚。,藝術(shù)特色,詳略得當(dāng) 本文主要表現(xiàn)燭之武的論辯技巧，所以重點(diǎn)放在燭之武的說辭上。其他均只做簡(jiǎn)單交代。主人公如何“夜縋而出”、“鄭國(guó)君臣如何焦急等待”、“秦如何退師”、“燭之武如何見到秦伯”等一應(yīng)內(nèi)容都被一筆略過。,正音正字,貳（ ） 函（ ） 氾 （ ） 縋（ ） 佚（ ） 闕（ ） 逢（ ）孫 杞（ ）子 夫（ ）晉，何厭之有 共（ ）其乏困 不知（ ）

13、 朝（ ）濟(jì)而夕設(shè)版焉 失其所與（ ）,通假字,無能為也已（ ） 共其乏困（ ） 秦伯說，與鄭人盟 失其所與，不知（ ）,矣,供,（悅）,智,微夫人之力不及此 亦去之 行李之往來,古今異義詞,那個(gè)人，代詞與名詞；現(xiàn)為一個(gè)詞，一般為妻子。,指“離開”，現(xiàn)在指“到什么地方去”。,出使的人；現(xiàn)指出門時(shí)所帶的包裹等。,一詞多義,封 既東封鄭 肆其西封,之 唯君圖之 子犯請(qǐng)擊之 微夫人之力不及此 燭之武 臣之壯也,名詞做動(dòng)詞，做疆界 名詞，疆界,代詞，指闕秦利晉之事 代詞，指代秦軍 助詞，的 介于姓名間的助詞，無意義 主謂間取消句子獨(dú)立性,一詞多義,其 君知其難也 吾其還也 以其無禮于晉,以 以煩執(zhí)事

14、以亂易整 以其無禮于晉,他的，代詞 表希望、商量的句首語氣詞 鄭國(guó)，代詞,拿，介詞 用，介詞 因，介詞,詞類活用,晉軍函陵，秦軍氾南（ ） 越國(guó)以鄙遠(yuǎn) （ ） 與鄭人盟（ ） 唯君圖之（ ）,名詞動(dòng)詞,駐軍，駐扎,訂了盟約；建立同盟,名作動(dòng)，以為邊邑,計(jì)劃，考慮,既東封鄭，又欲肆其西封 （ ） 夜縋而出（ ）,名詞狀語,詞類活用,名詞作形容詞,在東邊；西邊的,在晚上，當(dāng)晚,君亦無所害（ ） 且君嘗為晉君賜矣（ ）,動(dòng)詞名詞,詞類活用,害處,恩惠，好處,詞類活用,形容詞名詞,臣之壯也（ ） 越國(guó)以鄙遠(yuǎn)（ ） 共其乏困（ ）,壯年,遠(yuǎn)方，邊遠(yuǎn)的地方,缺少的東西,特殊句式,（燭之武）辭曰：“臣之壯也

15、”（ ） （晉惠公）許君焦、瑕（ ） 夜縋（燭之武）而出（ ） 敢以（之）煩執(zhí)事（ ） 晉軍（于）函陵，秦軍（于）氾南（ ）,省略句,主語,賓語,主語,賓語,介詞,以亂易整 ，不武。,判 斷句,“也”表判斷。句意：鄰國(guó)的勢(shì)力雄厚了，也就是您的勢(shì)力削弱了。,否定判斷句。句意：用混亂代替整編，這不是威武。,鄰之厚，君之薄也。,以其無禮于晉（于晉無禮介賓短語后置） 且貳于楚也（于楚從屬 同上） 佚之狐言于鄭伯（于鄭伯言 同上） 何厭之有（有何厭 賓語前置）,倒裝句,特殊句式,閱讀訓(xùn)練,對(duì)下列句中劃線詞語解釋，不正確的一項(xiàng)是（ ） A晉軍函陵（軍：軍隊(duì)） B貳于楚也（貳：從屬二主） C是寡人之過也（是：這） D亡鄭以陪鄰（陪：增加）,下列句中劃線詞，意義相同的一組是（ ） A然鄭亡，子亦有不利焉 闕秦以利晉，唯君圖之 B既東封鄭 又欲肆其西封 C越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也 肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀 D若不闕秦 闕秦以利晉,A,D,閱讀訓(xùn)練,下列“其”字意義不同于其他三項(xiàng)的是（ ） A君知其難也 B共其乏困 C又欲肆其西封 D吾其還也,與“許之”句式相同的一項(xiàng)是（ ） A鄰