工程項目類合同評審表模版

1、山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項目合同評審表嘉山小區(qū)15號樓地基處理工程項目部編號： 發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報

2、價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 1、 合同工期： 2、 合同單價： 3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有

3、風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高

4、合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高

5、合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:辦公室評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:質(zhì)量技

6、術(shù)部評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 其他： 2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 其他： 同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:財務(wù)部評審意見： 1、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 2、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:法務(wù)評審意見： 合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:總裁助理意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:合同聯(lián)系人： 山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項目合同評審表陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容

7、是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 3、 合同工期： 4、 合同單價： 3、付款

8、方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 工程部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司

9、要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回

10、修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合

11、理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:生產(chǎn)部評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 其他： 2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 其他： 同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:財務(wù)部評審意見： 1、付款方式：有利

12、 一般 有一定風(fēng)險性 2、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:法務(wù)評審意見： 合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:總裁助理意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:合同聯(lián)系人： 山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項目合同評審表龍灣寫意二期工程基坑支護及降水工程項目部編號：發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門

13、能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 5、 合同工期： 6、 合同單價： 3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一

14、般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 工程部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審

15、 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般

16、有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:生產(chǎn)部評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司

17、要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 其他： 2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 其他： 同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:財務(wù)部評審意見： 1、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 2、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:法務(wù)評審意見： 合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求同意走下步評審 退回修

18、改 負(fù)責(zé)人： 日期:總裁助理意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:合同聯(lián)系人： 山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項目合同評審表內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠職工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、

19、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 7、 合同工期： 8、 合同單價： 3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 工程部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合

20、公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合

21、理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司

22、要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:生產(chǎn)部評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)

23、險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 其他： 2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 其他： 同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:財務(wù)部評審意見： 1、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 2、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:法務(wù)評審意見： 合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:總裁助理意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:集團領(lǐng)導(dǎo)意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:合同聯(lián)系人： 山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項目合同評審表晨光上東住

24、宅小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方

25、案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 9、 合同工期： 10、 合同單價： 3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 工程部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步

26、評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求

27、 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:生產(chǎn)部評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足