夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)的正當性范本

廖某與劉某系兩夫妻，夫妻倆以丈夫廖某的名義與其他諸人合伙投資經(jīng)營一客運班線。 2007 年年初，廖某背著其妻子劉某將其在合伙投資的客運班線中所占的股份私下轉(zhuǎn)讓一半給詹某，并簽訂協(xié)議書，約定股份轉(zhuǎn)讓款為 34900元，詹某不參與經(jīng)營管理，詹某的紅利由廖某每次從合伙經(jīng)營中分紅后再支付。直到 2009 年 6 月初，劉某才知道這件事，就要求丈夫廖某和詹某解除股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。 這是筆者在實踐中碰到的一個案例，是群眾來訪咨詢的，后來這件事當事人之間私下和解處理了，未經(jīng)司法程序。本案實際上就是夫妻一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)行為， 實踐中類似這樣的情況也特別多。之所以出現(xiàn)這樣的情況，原因是多方面的，有惡意串通故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，有一方擅自贈予的，有受脅迫的，有乘人之危的，但主要的還是當事人的法律意識淡薄，不懂法，認為有權(quán)自主處分，尤其是在某些丈夫具有 “ 大男人 ” 主義的家庭中更是常見。筆者認為，不管是基于什么原因，總的一點就是侵犯了另一方的財產(chǎn)處理平等權(quán)，侵犯了另一方的財產(chǎn)權(quán)利，故此，擬在這里論述下夫妻共同財產(chǎn)平等處理有關(guān)法律問題，夫妻之間正當性行使共同財產(chǎn)處分權(quán)，以拋磚引玉。 一、什么是夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán) ? 所謂夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)， 簡單地說，就是夫妻之間對婚后共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)項，包括管理、轉(zhuǎn)讓、贈予、銷毀等。這里所謂的平等處理權(quán)，就是在處理夫妻共同財產(chǎn)時，夫妻雙方應相互協(xié)商，達成一致意見，每人各占50%的處理決定權(quán)，當然夫妻生活期間因日常生活需要處理細小開支消費事項的除外。我國婚姻法第十七條第二款規(guī)定： “ 夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。 ” 同時，婚姻法解釋 (一 )第十七條規(guī)定： “ 婚姻法第十七條關(guān)于 “ 夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán) ” 的規(guī)定，應當理解為： (一 )夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生 活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。 (二 )夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。 ” 二、正確區(qū)分夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn) 我國婚姻法第十七條第一款規(guī)定： “ 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有： (一 )工資、獎金 ;(二 )生產(chǎn)、經(jīng)營的收益 ;(三 )知識產(chǎn)權(quán)的收益 ;(四 )繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外 ;(五 )其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。 ” 第十八條規(guī)定： “ 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)： (一 )一方的婚前財 產(chǎn) ;(二 )一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用 ;(三 )遺囑或贈予合同明確只歸夫或妻一方的財產(chǎn) ;(四 )一方專用的生活用品 ;(五 )其他應當歸一方的財產(chǎn) ” ?，F(xiàn)實生活中，夫妻之間共同財產(chǎn)的成分比個人財產(chǎn)的成分要多的多，因此，筆者著重闡述下屬夫妻一方的財產(chǎn)，除此之外，一般都屬于夫妻共同財產(chǎn)。 1、一方所有的婚前財產(chǎn)。包括婚前個人所有的存款以及婚前購置的用于個人使用的生活用品、普通的生產(chǎn)資料、生活資料，比如車輛、房屋等，總之，只要是結(jié)婚以前已經(jīng)存在的可計算的有形、無形財產(chǎn)都屬于一方財產(chǎn)。 2、 因一方身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用。醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等是致害人因其侵害行為而向受害人個人支付的費用，用于保障受害人的就醫(yī)和生活，屬于專供一方個人使用的財產(chǎn)，應歸一方個人所有。 3、遺囑或贈予合同明確只歸夫或妻一方的財產(chǎn)。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因繼承或贈予所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但是，如果立遺囑或贈予人，在遺囑或贈予合同中指明遺產(chǎn)或贈予的財產(chǎn)歸夫妻一方所有的除外。 4、一方專用的生活用品。如夫妻一方因身體、生活、工作、職業(yè)等特殊需要由個人使用的物品，但價值 特別貴重的物品除外。 5、其他應當歸一方的財產(chǎn)。如根據(jù)婚姻當事人的財產(chǎn)約定，歸夫妻一方所有的那部分財產(chǎn)為夫妻一方個人財產(chǎn)?；橐龇ǖ谑艞l規(guī)定， “ 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。 ” 夫妻之間約定歸一方的財產(chǎn)應當有書面協(xié)議書。 6、另外，夫妻一方是軍人的涉及發(fā)放到軍人名下的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用扣除夫妻共同財產(chǎn)有剩的部分應屬一方財產(chǎn)。婚姻法解釋 (二 )第十四條規(guī)定： “ 人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到 軍人名下的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額。 ” 這里發(fā)放的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用，在扣除規(guī)定所得的數(shù)額后有剩的部分應屬于該軍人一方的個人財產(chǎn)。 三、夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)的正當性行使 第一，夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)與夫妻相互代理權(quán)。 所謂夫妻相互代理權(quán)，一般是指夫妻之間在處理家庭日常事務中互為代理人，可由一方自行做出決定代理另一方行為的權(quán)利，代理行為所產(chǎn)生的后果對夫妻雙方均具有法律約束力。夫妻相互代理權(quán)在大陸法系是一項普遍的親屬法制度，其中也包括夫妻相互代表權(quán)，是基于夫妻身份關(guān)系和共同共有理論而形成的，也有學者稱作為家事代理權(quán)。我國現(xiàn)行法律規(guī)定，雖未明確確立夫妻相互代理權(quán)或稱家事代理權(quán)，但相關(guān)的法律和司法解釋規(guī)定已有所體現(xiàn)。但夫妻相互代理權(quán)并不是完全的代理權(quán)，它實際上是一種具有特殊身份關(guān)系的限制性代理權(quán)，與合同法中的代理權(quán)是有所區(qū)別 的，即首先，在處理日常生活中需要的細小事務，夫妻任何一方行使夫妻相互代理權(quán)處分共同財產(chǎn)，處分行為均為有效，另一方不得以未經(jīng)其同意為由而主張?zhí)幏中袨闊o效，效力及于夫妻另一方 ;其次，在處理非因日常生活需要的重大事務時，夫妻一方在行使夫妻相互代理權(quán)處分共同財產(chǎn)，應該與另一方協(xié)商，取得一致意見，否則代理行為無效，效力不及于夫妻另一方，但相對方為善意第三人除外。婚姻法解釋 (一 )第十七條規(guī)定， “ 他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。 ” 這里，考察是否為善意第三人，就看該人在夫妻一方處分共同財產(chǎn)行為中是否支付了合理對價。因此，夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)的正當性行使要求夫妻之間應當正當性地行使夫妻相互代理權(quán)，否則，在遇到合同相對人為善意第三人的情況下，處分行為即為有效，則必然出現(xiàn)侵犯到另一方的財產(chǎn)處理平等權(quán)，進而侵犯到另一方的財產(chǎn)權(quán)利。 第二，夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)與追認權(quán)。 夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)的正當性行使要求夫或妻正當性地行使夫妻相互代理權(quán)，然則，實踐中也是存在夫妻一方在處理非因家庭生活需要的重大事務而處分共同財產(chǎn)的情況，以致夫妻一方的共同財產(chǎn)處分權(quán)出現(xiàn)非正當性。此時，夫或妻 的非正當性共同財產(chǎn)處分行為處于一種效力待定的狀態(tài)，需要夫妻另一方的追認，以矯正使夫妻一方行使的共同財產(chǎn)權(quán)處分權(quán)歸于正當性。合同法第四十八條第一款規(guī)定： “ 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。 ” 婚姻法的規(guī)定雖是帶有身份屬性的，有關(guān)財產(chǎn)處理的規(guī)定不能完全地依據(jù)合同法原理來適用合同法的有關(guān)規(guī)定，但在規(guī)定的民事權(quán)利權(quán)限上是相通的，即夫妻相互代理權(quán)也還是屬于代理權(quán)中的一種，只不過，夫妻相互代理權(quán)比較特殊，它帶有夫妻特殊身份關(guān) 系和共同共有的相關(guān)理論屬性，以致它無需代理權(quán)限的證明文件，如代理合同等，只要他人知道是夫妻關(guān)系就可以。因此，在有些情況下，夫妻一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，不正當行使夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)，如單方贈予行為，不存在受贈予方的支付合理對價，使得該行為的效力處于待定狀態(tài)，而根據(jù)贈予原理，贈予是不要式的，且是諾成性合同，以致出現(xiàn)合同法與婚姻法的沖突，但從身份關(guān)系角度分析，我們卻不得不考慮適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定，而在有些贈予行為是合法、合理、正當?shù)模敲?，就需要夫妻另一方行使追認權(quán)，以使夫妻一方原非正當性行使的夫妻共同財產(chǎn)處分 行為矯正為正當性行使。 第三，夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)與撤銷權(quán)。 夫妻一方濫用夫妻相互代理權(quán)，且相對方為非善意第三人下，侵犯了另一方的財產(chǎn)處理平等權(quán)，進而侵犯其財產(chǎn)權(quán)利，此時，使得另一方需行使權(quán)利以救濟該濫用行為所造成后果。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 若干問題的意見 (試行 )第 89 條規(guī)定： “ 共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔共同的義務，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。 ” 夫妻相互代理權(quán)的理論依據(jù)之一就是共同共有理論，此規(guī)定必然適用婚姻法中夫 妻共同財產(chǎn)的處理。那么，針對夫妻一方濫用夫妻相互代理權(quán)而致夫妻共同財產(chǎn)處分行為無效，而夫妻另一方的救濟行為所行使的權(quán)利到底是什么一種權(quán)利 ?這實踐中也是模擬兩可的，是爭議性問題。筆者認為，另一方的救濟行為行使的是一種撤銷權(quán)。撤銷權(quán)是一種形成權(quán)，一般認為，撤銷權(quán)針對的是合同的相對方與自己的合同關(guān)系，但婚姻法中的夫妻另一方的撤銷權(quán)卻針對夫妻一方與第三人的合同關(guān)系，似與合同法中的撤銷權(quán)不同，但應該說夫妻另一方所行使的該撤銷權(quán)是一種具有特殊身份關(guān)系的撤銷權(quán)，是基于 “ 夫妻 ” 這一特殊身份關(guān)系而將夫妻另一