社會(huì)其它相關(guān)論文-關(guān)于婚姻質(zhì)量的研究現(xiàn)狀.doc

社會(huì)其它相關(guān)論文-關(guān)于婚姻質(zhì)量的研究現(xiàn)狀論文關(guān)鍵詞：婚姻質(zhì)量婚姻測(cè)量影響因素綜述論文摘要：探討婚姻質(zhì)量的研究現(xiàn)狀。方法在中國(guó)期刊網(wǎng)，利用文獻(xiàn)檢索法復(fù)習(xí)了近年24篇研究論文，進(jìn)行歸納分析，從不同側(cè)面探討婚姻質(zhì)量與家庭關(guān)系。結(jié)果婚姻質(zhì)量的測(cè)量工具較多；社會(huì)階層較高者、婚前感情基礎(chǔ)較好、婚后一致性又較強(qiáng)的夫妻婚姻質(zhì)量相對(duì)較高；婚齡與婚姻質(zhì)量呈“U”字形曲線(xiàn)相關(guān)；感情生活滿(mǎn)意度與年齡變量呈負(fù)相關(guān)；結(jié)婚年數(shù)和婚姻滿(mǎn)意度之間其實(shí)是一種負(fù)相關(guān)關(guān)系；夫妻共同參與休閑活動(dòng)有助于增加婚姻的滿(mǎn)意度；婚姻質(zhì)量越高，嬰兒發(fā)育越好。結(jié)論影響婚姻質(zhì)量的因素較多，如社會(huì)地位、文化程度、婚齡、夫妻休閑活動(dòng)等。1929年。美國(guó)社會(huì)學(xué)者Hamilton在婚姻研究一書(shū)中，第一次對(duì)婚姻調(diào)適進(jìn)行了實(shí)際的度量與估計(jì)。1973年，Klein提議用婚姻質(zhì)量取代婚姻調(diào)適概念。婚姻質(zhì)量研究進(jìn)入最為活躍的學(xué)術(shù)時(shí)期。中國(guó)學(xué)者則是在20世紀(jì)90年代初才開(kāi)始涉及這個(gè)問(wèn)題的。中外學(xué)者分別從社會(huì)學(xué)、臨床心理及女權(quán)主義等理論視野對(duì)婚姻質(zhì)量的定義、度量、影響因素以及與婚姻穩(wěn)定的關(guān)系等方面進(jìn)行了探討。1婚姻質(zhì)量的概念國(guó)外對(duì)婚姻質(zhì)量的研究主要分為個(gè)人感覺(jué)(individualfeelings)學(xué)派和婚姻調(diào)適學(xué)派。個(gè)人感覺(jué)學(xué)派認(rèn)為，婚姻質(zhì)量是一個(gè)主觀(guān)概念，它主要表示已婚者對(duì)自己婚姻的感性認(rèn)知和體會(huì)，指當(dāng)事人對(duì)配偶及婚姻關(guān)系的態(tài)度和看法。因此，每對(duì)夫婦的婚姻質(zhì)量就是他們關(guān)于自己婚姻的幸福和滿(mǎn)意程度，婚姻質(zhì)量也就是當(dāng)事人對(duì)婚姻的主觀(guān)感知質(zhì)量(Satisfac-tionQuality)。相反，調(diào)適學(xué)派則強(qiáng)調(diào)婚姻質(zhì)量的客觀(guān)性，認(rèn)為它是夫妻之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)特征或這種特征的具體存在和統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)。因此，已婚者對(duì)婚姻關(guān)系的調(diào)適性質(zhì)、方式、頻率和效果構(gòu)成了婚姻質(zhì)量的基本理論內(nèi)涵，婚姻質(zhì)量應(yīng)該是婚姻關(guān)系的客觀(guān)調(diào)適質(zhì)量。西方學(xué)者對(duì)婚姻質(zhì)量的定義，至少有兩點(diǎn)是可取的。第一，他們指出了理解婚姻質(zhì)量概念的主客觀(guān)雙重尺度，即主觀(guān)感知和客觀(guān)描述，既強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方對(duì)婚姻主觀(guān)感受在婚姻質(zhì)量中的重要性.又為婚姻質(zhì)量的具體度量留下了一定的空間；第二，他們從概念上把婚姻質(zhì)量與婚姻調(diào)適及婚姻滿(mǎn)意、幸福、成功和穩(wěn)定等區(qū)別開(kāi)來(lái)，研究了婚姻質(zhì)量可能的影響因素，為后人的研究奠定了基礎(chǔ)。盧淑華、文國(guó)峰把婚姻質(zhì)量定義為與社會(huì)發(fā)展相一致條件下的人們對(duì)自身婚姻的主觀(guān)感受和總體評(píng)價(jià)，傾向于對(duì)婚姻質(zhì)量進(jìn)行了主觀(guān)方面的理解和評(píng)價(jià)。沙吉才等把婚姻質(zhì)量表述為“夫妻間的各種關(guān)系的和諧程度，包括夫妻關(guān)系的矛盾，矛盾表現(xiàn)形式已解決方式等”。徐安琪等人則把婚姻質(zhì)量定義為夫妻的情感生活、物質(zhì)生活、余暇生活、性生活、夫妻雙方的凝聚力在某一時(shí)期的綜合狀況。它以當(dāng)事人的主觀(guān)評(píng)價(jià)為尺度，并以夫妻調(diào)適的方式和結(jié)果的客觀(guān)事實(shí)來(lái)描述。高質(zhì)量的婚姻表現(xiàn)為當(dāng)事人對(duì)配偶及其相互關(guān)系的高滿(mǎn)意度，具有充分的感情和性的交流，夫妻沖突少及無(wú)離異意向。2婚姻質(zhì)量的測(cè)量從1929年Hamilton進(jìn)行婚姻調(diào)適測(cè)試開(kāi)始，大約有幾十個(gè)方案被提出并應(yīng)用于實(shí)際研究(Hamilton.1929Spanier，1976Sabatelli，1988)。對(duì)婚姻質(zhì)量的測(cè)量研究有如下幾個(gè)特點(diǎn)：先分別進(jìn)行主客觀(guān)婚姻質(zhì)量測(cè)量，后實(shí)施主客觀(guān)綜合度量，而且以客觀(guān)測(cè)量居多；使用的指標(biāo)數(shù)目參差不一，多的包括280個(gè)項(xiàng)目(Snyder，1979)，而許多研究又僅用滿(mǎn)意度或幸福感一項(xiàng)指標(biāo)；一般都以被調(diào)查者回答的結(jié)果作為資料來(lái)源；大部分都作了可信度和準(zhǔn)確性的檢驗(yàn)。在這些度量方案中，有Olson婚姻質(zhì)量問(wèn)卷(ENRICH)、Locke的婚姻詞適測(cè)驗(yàn)簡(jiǎn)稱(chēng)MAT和Waring的婚姻自我表述問(wèn)卷等。這些婚姻質(zhì)量的測(cè)量嘗試為以后的研究提供了有益的參考，同時(shí)也明顯地存在一些弊病。首先，許多測(cè)量過(guò)程事先并沒(méi)有進(jìn)行慎重的理論思考。也沒(méi)有對(duì)婚姻質(zhì)量這一概念的內(nèi)涵和外延加以明確界定。使用多少指標(biāo)和使用什么指標(biāo)都帶有較大的隨意性，甚至只以人口調(diào)查中僅有的個(gè)別指標(biāo)為度量依據(jù)。第二，不少研究對(duì)婚姻質(zhì)量究竟含有哪些側(cè)面及各側(cè)面之間的關(guān)系關(guān)心不夠，且常把婚姻質(zhì)量的某些側(cè)面和反映這些側(cè)面的指標(biāo)放在同一層次上分析。第三，一些研究熱衷于為婚姻質(zhì)量估計(jì)一個(gè)單一的刻度，忽視了婚姻質(zhì)量測(cè)量中的一個(gè)很重要的事實(shí)，即婚姻質(zhì)量的不同側(cè)面可能與相同的決定因素有性質(zhì)各異或強(qiáng)度有別的關(guān)系。國(guó)內(nèi)對(duì)婚姻質(zhì)量研究始多數(shù)是用國(guó)外的評(píng)估工具，而由于文化、國(guó)情等的差異，國(guó)外的評(píng)估工具是否能真實(shí)地評(píng)價(jià)中國(guó)人的婚姻質(zhì)量有待于進(jìn)一步研究。于是少數(shù)人開(kāi)始自編的中國(guó)人的婚姻質(zhì)量問(wèn)卷。徐安琪等人設(shè)計(jì)的“婚姻質(zhì)量多維組合量表”是一個(gè)包括6個(gè)子量表30多個(gè)具體指標(biāo)在內(nèi)的完整框架。它是一個(gè)由幾十個(gè)主客觀(guān)指標(biāo)有機(jī)合成的全面、多元的評(píng)估體系；以當(dāng)事人對(duì)婚姻感受的主觀(guān)評(píng)價(jià)為主要尺度，并把夫妻調(diào)適的客觀(guān)事實(shí)和結(jié)果列入指標(biāo)體系，來(lái)對(duì)主觀(guān)評(píng)價(jià)的缺陷作些補(bǔ)正，同時(shí)把物質(zhì)、余暇生活滿(mǎn)意度納入考察，又根據(jù)我國(guó)國(guó)情在性生活質(zhì)量指標(biāo)中增設(shè)了多項(xiàng)具體事實(shí)和客觀(guān)結(jié)果變量。因素分析結(jié)果表明，31個(gè)具體指標(biāo)有規(guī)律地聚類(lèi)復(fù)合成“夫妻關(guān)系滿(mǎn)意度”、“物質(zhì)生活滿(mǎn)意度”、“性生活質(zhì)量”、“婚姻生活情趣”、“雙方內(nèi)聚力”和“夫妻調(diào)適結(jié)果”6個(gè)側(cè)面，既證實(shí)婚姻質(zhì)量具有多元、豐富、復(fù)雜的內(nèi)涵，也表明所設(shè)計(jì)的多維組合量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。程灶火等人則根據(jù)Jaekson五步法原則，借鑒國(guó)外婚姻質(zhì)量問(wèn)卷結(jié)構(gòu)和在婚姻咨詢(xún)中的經(jīng)驗(yàn)，確定10個(gè)與婚姻質(zhì)量有關(guān)的維度，共計(jì)90個(gè)條目編制中國(guó)人婚姻質(zhì)量問(wèn)卷(ChineseMaritalQualityInventory，簡(jiǎn)稱(chēng)CMQI)。李思亮(2001)以JWEB模式為主要依據(jù)，并參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)量表以夫妻互動(dòng)、婚姻幸福、夫妻爭(zhēng)執(zhí)、沖突策略、離異傾向等5個(gè)面向來(lái)測(cè)量婚姻質(zhì)量。3婚姻質(zhì)量的影響因素西方關(guān)于婚姻質(zhì)量影響因素的理論解釋框架可分為兩大類(lèi)；一是通過(guò)對(duì)其他影響因素的統(tǒng)計(jì)控制來(lái)揭示和估計(jì)所感興趣的決定因素對(duì)婚姻質(zhì)量的影響性質(zhì)和強(qiáng)度；二是建立龐大的理論架構(gòu)來(lái)確定婚姻質(zhì)量的所有決定因素以及這些因素通過(guò)什么樣的機(jī)制對(duì)婚姻質(zhì)量施加影響。3.1綜合模型婚姻關(guān)系影響因素的綜合模型是70年代后期由格林和劉易斯(LewisandSpanier，1979)等學(xué)者提出來(lái)的。該研究的學(xué)術(shù)目標(biāo)是在一定的理論思考和推敲的基礎(chǔ)上把更多的影響因素吸收到模型中來(lái)，以提高整個(gè)模型對(duì)婚姻質(zhì)量的解釋能力，或從更多的角度透視婚姻質(zhì)量差別的主要原因；同時(shí)，通過(guò)對(duì)各自變量影響強(qiáng)度的相互比較，確定與婚姻質(zhì)量關(guān)系最密切的變量。主要有Glenn的婚姻幸福感多元分析模型和理論界造成極大影響的關(guān)于婚姻質(zhì)量的三段理論架構(gòu)(andSpanier，1979)。他們認(rèn)為影響婚姻質(zhì)量的3個(gè)直接因素分別是當(dāng)事人的社會(huì)及個(gè)人資源、對(duì)生活方式的滿(mǎn)意度以及來(lái)自夫妻互動(dòng)中的收獲。這3個(gè)因素都和婚姻質(zhì)量呈正相關(guān)，即當(dāng)事人的社會(huì)及個(gè)人資源越豐富，對(duì)生活方式的滿(mǎn)意度越高，以及來(lái)自夫妻活動(dòng)過(guò)程的收益越大，其婚姻質(zhì)量也越高。綜合模型的出現(xiàn)和發(fā)展不僅加深了對(duì)婚姻質(zhì)量時(shí)期變化和試點(diǎn)差異的理論認(rèn)識(shí)，而且還推動(dòng)了一些先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)分析方法在婚姻研究領(lǐng)域中的應(yīng)用，使婚姻質(zhì)量研究逐步呈現(xiàn)出理論與方法論的良性互動(dòng)。盧淑華、文國(guó)峰從婚姻取向、性別觀(guān)念、家庭權(quán)利形態(tài)等方面對(duì)婚姻質(zhì)量進(jìn)行多維度、綜合性的研究，其中婚姻傾向包括情感性因素、共同性因素、物質(zhì)性因素；性別觀(guān)念包括現(xiàn)代性別觀(guān)念和傳統(tǒng)概念；家庭權(quán)力心態(tài)包括家庭檢測(cè)分配和家庭勞動(dòng)分工。便能夠更準(zhǔn)確地估算所研究的決定因素對(duì)婚姻質(zhì)量的凈影響。中國(guó)學(xué)者徐安琪、葉文振(1996)根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況建立婚姻影響因素的回歸模型，并采用“多維模型”和“綜合模型”相結(jié)合、分別構(gòu)建城鄉(xiāng)理論模型以及對(duì)家庭生命周期的階段劃分采取年齡和婚姻延續(xù)年數(shù)相結(jié)合的方法，從整體上把握各變量對(duì)婚姻質(zhì)量總水平所起的作用，清晰明了地揭示各影響因素與婚姻質(zhì)量的關(guān)系?；貧w分