企業(yè)研究論文-企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)集群：組織結(jié)構(gòu)比較及共生模式研究.doc

企業(yè)研究論文-企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)集群：組織結(jié)構(gòu)比較及共生模式研究摘要20世紀(jì)中后期，企業(yè)組織出現(xiàn)了企業(yè)集團(tuán)化與企業(yè)集群化兩種不同的發(fā)展路徑，它們?cè)诮M織特性、運(yùn)行機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等方面存在諸多同質(zhì)性與異質(zhì)性，二者不斷演化，交叉滲透，分包制就是其共生發(fā)展的一種重要模式。關(guān)鍵詞企業(yè)集團(tuán)企業(yè)集群共生模式一、問(wèn)題的提出20世紀(jì)中后期，在科技革命和經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，企業(yè)組織出現(xiàn)了從單體企業(yè)組織向中間性組織演化的趨勢(shì)，主要呈現(xiàn)出兩種不同的路徑選擇：企業(yè)集團(tuán)化與企業(yè)集群化。企業(yè)集團(tuán)是指大中型企業(yè)為了共同的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，以資本為主要聯(lián)結(jié)紐帶，在專業(yè)化分工與協(xié)作基礎(chǔ)上形成的多法人企業(yè)聯(lián)合體，是競(jìng)合范式下企業(yè)組織演化的一種組織形式。而企業(yè)集群是由眾多自主獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的中小企業(yè)依據(jù)專業(yè)化分工和協(xié)作的關(guān)系，通過(guò)企業(yè)之間的信任和承諾等非契約方式為聯(lián)結(jié)紐帶，在某一地理空間高度聚集而建立起來(lái)的企業(yè)關(guān)系群，是競(jìng)合范式下企業(yè)組織演化的另一種組織形式。威廉姆森對(duì)中間性組織進(jìn)行了初步研究，“在以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和一體化企業(yè)為兩端、中間性體質(zhì)組織介于期間的交易體制組織系列上，分布是兩極分化的?！彼J(rèn)為，在向市場(chǎng)逐漸遞進(jìn)的層級(jí)組織中存在多種多樣的過(guò)渡形態(tài)，他稱其為中間性體制組織，并從資產(chǎn)專用性、不確定性和交易發(fā)生效率等三維視角對(duì)其效率進(jìn)行了分析，但是他并沒(méi)有使用企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)集群概念，對(duì)二者關(guān)系也沒(méi)有進(jìn)行深入分析。之后，二者關(guān)系問(wèn)題一直未得到學(xué)術(shù)界重視，對(duì)其關(guān)系進(jìn)行研究意義重大。二、企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)集群的同質(zhì)性分析企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)集群都是由眾多企業(yè)組成的復(fù)合經(jīng)濟(jì)組織，具有共同的本質(zhì)屬性。1.從組織特性上看，二者都是中間性組織，本質(zhì)上是相同的由威廉姆森的“中間性體制組織”理論可知，企業(yè)集團(tuán)和企業(yè)集群都是介于企業(yè)與市場(chǎng)之間的一種制度性安排，糅合了層級(jí)組織權(quán)威機(jī)制的有計(jì)劃性和市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的競(jìng)爭(zhēng)性的優(yōu)點(diǎn)，是市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”和企業(yè)這只“看得見(jiàn)的手”按照不同排列方式構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)化組織。它擺脫了企業(yè)內(nèi)部資源專用的局限性，通過(guò)一定的聯(lián)系紐帶形成對(duì)企業(yè)外部資源的共享，極大地拓展了企業(yè)可利用資源的覆蓋面。企業(yè)通過(guò)多樣化的聯(lián)系和交互式的合作，形成一種互補(bǔ)關(guān)系，大大提高了經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)了分工和專業(yè)化的發(fā)展，降低了交易成本和生產(chǎn)成本，優(yōu)化了資源配置。所以，它們都屬于中間性組織，沒(méi)有質(zhì)的區(qū)別。2.從經(jīng)濟(jì)性上看，二者都顯出較強(qiáng)的四大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)集群都具有獲得四大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的作用，包括外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部范圍經(jīng)濟(jì)、速度經(jīng)濟(jì)和聯(lián)結(jié)經(jīng)濟(jì)。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)之間由于地理集聚或聯(lián)系加強(qiáng)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)曲線中的生產(chǎn)成本處于或接近最低狀態(tài)。外部范圍經(jīng)濟(jì)是指通過(guò)企業(yè)數(shù)量增多，生產(chǎn)范圍擴(kuò)大以垂直聯(lián)系獲得與供應(yīng)商、客戶之間的業(yè)務(wù)聯(lián)系，以水平聯(lián)系控制分包商的產(chǎn)品質(zhì)量等。速度經(jīng)濟(jì)是指依靠加速交易過(guò)程而得到的流通成本的節(jié)約。聯(lián)結(jié)經(jīng)濟(jì)是通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)將眾多的市場(chǎng)主體相聯(lián)結(jié)，建立新型的競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同關(guān)系，創(chuàng)造出既不同于規(guī)模經(jīng)濟(jì)又不同于范圍經(jīng)濟(jì)的新經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這種效應(yīng)能帶來(lái)低成本和乘數(shù)效應(yīng)。企業(yè)依靠自身資源的積累來(lái)獲得上述四大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是極其困難的，而通過(guò)集群化或集團(tuán)化的方法，在不同企業(yè)之間通過(guò)在技術(shù)、產(chǎn)品、資金或市場(chǎng)等環(huán)節(jié)上的分工、合作、交流或授權(quán)，則能實(shí)現(xiàn)上述效應(yīng)，提高企業(yè)自身及整體實(shí)力。3.從內(nèi)部企業(yè)間關(guān)系來(lái)看，都存在廣泛的競(jìng)合關(guān)系企業(yè)集團(tuán)雖然存在行政協(xié)調(diào)部門，但其內(nèi)部的企業(yè)大多是獨(dú)立的法人實(shí)體，有其獨(dú)立的企業(yè)利益，它不可能無(wú)償?shù)貙⑵淅孓D(zhuǎn)移給企業(yè)集團(tuán)的其他企業(yè)，集團(tuán)內(nèi)各企業(yè)間仍然遵循一種市場(chǎng)交易規(guī)則，與集團(tuán)外的企業(yè)一樣公平交易、平等競(jìng)爭(zhēng)，但是由于它是集團(tuán)內(nèi)的一員，必須要遵循集團(tuán)的戰(zhàn)略目標(biāo)，圍繞此目標(biāo)企業(yè)間展開(kāi)協(xié)作，共同生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。而企業(yè)集群是一種非正式組織，企業(yè)間的交易主要通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行，在市場(chǎng)中都是平等的市場(chǎng)主體，都要遵從市場(chǎng)規(guī)則，但是由于企業(yè)集群給群內(nèi)企業(yè)帶來(lái)了各種健全的配套服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施，降低了生產(chǎn)成本，為了維持這種優(yōu)勢(shì)，企業(yè)間必然會(huì)相互合作，通過(guò)組建行業(yè)協(xié)會(huì)等，來(lái)共同維護(hù)企業(yè)集群的良性發(fā)展，形成一種良好的協(xié)作機(jī)制。三、企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)集群的異質(zhì)性分析企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)集群不僅存在同質(zhì)性，而且還存在許多異質(zhì)性，它們是兩種不同的企業(yè)組織演化路徑。1.企業(yè)組織形式不同這表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，二者對(duì)空間區(qū)位和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性的要求不同。企業(yè)集團(tuán)不要求企業(yè)在一定地域集聚，與之相反，其戰(zhàn)略在于生產(chǎn)和銷售的分散化，在于對(duì)外擴(kuò)張，在各個(gè)地區(qū)建立分部或分廠，控制當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，獲取高額利潤(rùn)，而且集團(tuán)內(nèi)部企業(yè)由于實(shí)力雄厚，經(jīng)常涉及不同的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)進(jìn)行多元化生產(chǎn)，以分享多行業(yè)的利潤(rùn)，分散企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)集群則強(qiáng)調(diào)地域關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，群內(nèi)企業(yè)要求在特定地域內(nèi)實(shí)現(xiàn)較強(qiáng)的集聚，集群一旦形成就對(duì)某一地域產(chǎn)生了根植性，它無(wú)法搬遷或復(fù)制。此外群內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)存在很大的關(guān)聯(lián)性，大多從事某一行業(yè)或相關(guān)行業(yè)，形成眾多企業(yè)從事同類生產(chǎn)的圖景。由此也形成了一種現(xiàn)象，即企業(yè)集團(tuán)在各個(gè)地區(qū)和行業(yè)遍地開(kāi)花，而企業(yè)集群卻是星羅棋布，在某一行業(yè)多是一枝獨(dú)秀，難有匹敵者。另一方面，二者的內(nèi)部聯(lián)結(jié)紐帶和組織結(jié)構(gòu)也存在差異。企業(yè)集團(tuán)往往是以資本或其他契約方式為聯(lián)結(jié)紐帶，內(nèi)部企業(yè)間相互持股，聯(lián)系緊密，形成多層次的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，共同抵御市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，它在企業(yè)與市場(chǎng)間的位圖中較靠近等級(jí)組織一邊。而企業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)主要是靠信任和承諾等非契約性方式聯(lián)系的，企業(yè)間主要是一種市場(chǎng)化關(guān)系，相互間聯(lián)系較松散，缺乏共同的、固定的層級(jí)組織結(jié)構(gòu)。2.二者的組建方式不同企業(yè)集團(tuán)的組建可以通過(guò)三種方式:一是通過(guò)成熟的、規(guī)范的市場(chǎng)(主要是資本市場(chǎng))運(yùn)作組建；二是通過(guò)政府的指令、撮合組建；三是由政府引導(dǎo)、協(xié)調(diào)，通過(guò)市場(chǎng)運(yùn)作組建。它多是市場(chǎng)與政府兩只手協(xié)作的結(jié)果。而企業(yè)集群的形成方式主要有下列幾種：由大企業(yè)改造或分拆而成(如克羅地亞大型造船廠的改造)；以中介服務(wù)機(jī)構(gòu)為主體組織(如臺(tái)灣民間標(biāo)會(huì)對(duì)中小企業(yè)的資金融通)，以大制造企業(yè)為核心，通過(guò)分包制度形成(如日本的家電企業(yè)集群)；以大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)間協(xié)同作用形成(如美國(guó)的“硅谷”)；以家族關(guān)系和共同的文化背景為基礎(chǔ)而形成(如溫州模式)；由跨國(guó)公司對(duì)外投資形成(如美國(guó)電子通訊公司在新加坡、馬來(lái)西亞投資而形成的電子元件集群)，等等，它多是市場(chǎng)自發(fā)演化的結(jié)果。3.運(yùn)行機(jī)制不同從監(jiān)督機(jī)制來(lái)看，企業(yè)集團(tuán)由于存在多層次組織結(jié)構(gòu)，可以設(shè)立專門的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)各層級(jí)的關(guān)系，促進(jìn)信息的交流與傳遞，有強(qiáng)有力的監(jiān)督控制機(jī)制，監(jiān)督效果比較好。而企業(yè)集群由于沒(méi)有很緊密的聯(lián)系紐帶，其監(jiān)督機(jī)制較為薄弱，往往借助于行會(huì)、群內(nèi)企業(yè)的自發(fā)監(jiān)督，監(jiān)督效果比較差，監(jiān)督成本比較大，因而集群企業(yè)的非集群行為往往比較突出。從企業(yè)發(fā)展與經(jīng)營(yíng)策略的統(tǒng)一性程度來(lái)看，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部成員企業(yè)之間多是通過(guò)相互參股或優(yōu)勢(shì)資源相互滲透形成利益的關(guān)聯(lián)性和企業(yè)文化的凝聚力，其經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和目標(biāo)具有統(tǒng)一性。而集群內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)基本上是由市場(chǎng)機(jī)制這只“無(wú)形之手”所引導(dǎo)，很難有統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和目標(biāo)。四、分包制企業(yè)集團(tuán)化與企業(yè)集群化演化共生演化的一種模式通過(guò)上述分析，我們可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)集團(tuán)化與企業(yè)集群化由于自身的特點(diǎn)不同，成為企業(yè)組織演化的兩種不同的趨勢(shì)。但是二者并不是孤立發(fā)展的，而是互相滲透、交叉影響的。企業(yè)集團(tuán)與企業(yè)集