歷史學(xué)畢業(yè)論文之唐五代小說中的楊國忠.doc

楊國忠，玄宗時(shí)與李林甫齊名的著名奸相。談及此人，大家馬上就會聯(lián)想到他的身世背景以及唐朝盛世的衰亡。蘭臺世界2009年第8期上曾刊有一篇張易之與楊國忠關(guān)系考證的文章，該文從四個(gè)方面來證明張易之與楊國忠的父子關(guān)系。另外，西北大學(xué)學(xué)報(bào)1985年第1期上也有一篇李白對楊國忠態(tài)度之我見的文章，該文章從幾首詩來說明李白對楊國忠的贊賞態(tài)度。但由于這兩篇文章對楊國忠的研究仍局限于新唐書、舊唐書、資治通鑒等史部文獻(xiàn)中，這樣自然會導(dǎo)致視角過于狹窄、單調(diào)，人物形象也顯得空洞不真實(shí)。為彌補(bǔ)這個(gè)缺陷，需要我們求助于史學(xué)材料之外的文學(xué)作品。唐五代小說就是一個(gè)很好的選擇，其所涉及的內(nèi)容非常廣泛，研究的人物也很多，由于置歷史人物于當(dāng)時(shí)的社會生活中，所以呈現(xiàn)出的人物形象顯得栩栩如生，躍然于紙上。在此以楊國忠作為個(gè)例，采用史書與小說相結(jié)合的新視角，力圖透視出更加豐滿的人物形象以及隱藏其后的社會背景。一、 唐五代小說所見楊國忠性格特點(diǎn) 由于唐五代小說寫作年代較早，有很多材料經(jīng)考證后被寫入史書，與此同時(shí)，也有一部分內(nèi)容由于種種原因未被直接采用，但仍具有一定的史料價(jià)值。在此，筆者將這些內(nèi)容羅列并加以比較，力圖從各個(gè)側(cè)面描繪出一個(gè)完整鮮明的楊國忠形象。（一）被采入史書的記載1、飛揚(yáng)跋扈唐續(xù)會要：“天寶十載十一月，楊國忠為右相，兼吏部尚書，奏請兩京選人，銓日便定留放，無少長各于宅中引注。虢國姊妹垂簾觀之，或有老病丑陋者，皆指名以笑，雖士大夫亦遭恥。故事，兵吏部注官訖，于門下過侍中給事中，省不過者謂退量。國忠注官，呼左相陳希烈于坐隅，給侍中行列于前曰：既對注擬，即是過門下了。希烈等腹悱而已。侍郎韋見素、張倚皆衣紫，與本曹郎官，藩屏外排比案牘，趨走語事。乃謂簾中楊氏曰：兩個(gè)紫袍主事何如？楊乃大噱。選人鄭怤附會其旨，與二十余人率錢于勤政樓設(shè)齋，兼為國忠立碑于尚書省南。所注吏部三銓選人，專務(wù)鞅掌，不能躬親，皆委典及令史孔目官為之。國忠但押一字，猶不可遍?！边@則材料主要描繪了楊國忠“于私第全日暗定官員”的情況，其中有這么一句尤其值得注意“呼左相陳希列于坐隅 希烈等腹悱而已”，當(dāng)時(shí)楊國忠為右相，古時(shí)以左為貴，陳希列的官職理應(yīng)比楊國忠的高，而材料中卻用“呼”“坐隅”“ 腹悱而已”等字眼，可見楊國忠當(dāng)時(shí)飛揚(yáng)跋扈到何種程度。 崔鉉等續(xù)會要屬于類書，材料主要來自歷朝實(shí)錄，但太平廣記的編者卻將此事收入，說明他們認(rèn)為這條記載屬于逸聞之類。舊唐書：“國忠既以宰臣典選，奏請銓日便定留放，不用長名。先天已前，諸司官知政事，午后歸本司決事，兵部尚書、侍郎亦分銓注擬。開元已后，宰臣數(shù)少，始崇其任，不歸本司。故事，吏部三銓，三注三唱，自春及夏，才終其事。國忠使胥吏于私第暗定官員，集百僚于尚書省對注唱，一日令畢，以夸神速，資格差謬，無復(fù)倫序。明年注擬，又于私第大集選人，令諸女弟垂簾觀之，笑語之聲，朗聞于外。故事，注官訖，過門下侍中、給事中。國忠注官時(shí)，呼左相陳希烈于座隅，給事中在列，曰：既對注擬，過門下了矣。吏部侍郎韋見素、張倚皆衣紫，是日與本曹郎官同咨事，趨走于屏樹之間。既退，國忠謂諸妹曰：兩員紫袍主事何如人？相對大噱。其所昵京兆尹鮮于仲通、中書舍人竇華、侍御史鄭昂諷選人于省門立碑，以頌國忠銓綜之能。”新唐書：“國忠既以宰相領(lǐng)選，始建罷長名，于銓日即定留放。故事，歲揭版南院為選式，選者自通，一辭不如式，輒不得調(diào)，故有十年不官者。國忠創(chuàng)押例，無賢不肖，用選深者先補(bǔ)官，牒文謬缺得再通，眾議翕然美之。先天以前，諸司官知政事者，午漏盡，還本司視事，兵、吏部尚書、侍郎分案注擬。開元末，宰相員少，任益尊，不復(fù)視本司事。吏部銓，故常三注三唱，自春止夏乃訖。而國忠陰使吏到第，預(yù)定其員，集百官尚書省注唱，一日畢，以夸神明，駭天下耳目者。自是資格紛謬，無復(fù)綱序。明年大選，因就第唱補(bǔ)，帷女兄弟觀之，士之丑野蹇傴者，呼其名，輒笑于堂，聲徹諸外，士大夫詬恥之。先是，有司已定注，則過門下，侍中、給事中按閱，有不可，黜之。國忠則召左相陳希烈隅坐，給事中在旁，既對注，曰：已過門下矣。希烈不敢異。侍郎韋見素、張倚與本曹郎趨走堂下，抱案牒，國忠顧女弟曰：紫袍二主事何如？皆大噱。鮮于仲通等諷選者鄭怤愿立碑省戶下以頌德，詔仲通為頌，帝為易數(shù)字，因以黃金識其處?！辟Y治通鑒唐紀(jì)：“二月，楊國忠欲收人望，建議：文部選人，無問賢不肖，選深者留之，依資據(jù)闕注官。 及楊國忠以宰相領(lǐng)文部尚書，欲自示精敏，乃遣令史先于私第密定名闕。 春，正月，壬戌，國忠召左相陳希烈及給事中、諸司長官皆集尚書都堂，唱注選人，一日而畢，曰：今左相、給事中俱在座，已過門下矣。其間資格差繆甚眾，無敢言者。”按照唐朝慣例，官吏銓選應(yīng)先經(jīng)過兵部、吏部選拔，再由門下省的侍中、給侍中考核合格者方能上任。而楊國忠在銓選時(shí)，并不遵循上述程序，肆意妄為，暗定官員，而對于左相陳希烈、侍郎韋見素、張倚等人，不僅不給予必要的尊重，甚至還侮辱其人格。在這三處史書記載中，都引用了唐續(xù)會要的相關(guān)材料，形象反映出楊國忠銓選時(shí)的飛揚(yáng)跋扈。另外，明皇雜錄也有此類記載：“楊國忠之子暄，舉明經(jīng)，禮部侍郎達(dá)奚珣考之，不及格，將黜落，懼國忠而未敢定。時(shí)駕在華清宮，珣子撫為會昌尉。珣遽召使，以書報(bào)撫，令候國忠，具言其狀。撫既至國忠私第，五鼓初起，列火滿門，將欲趨朝，軒蓋如市，國忠方乘馬。撫因趨入，謁于燭下。國忠謂其子必在選中，撫蓋微笑，意色甚歡。撫乃白曰：奉大人命，相君之子試不中，然不敢黜退。國忠卻立大呼曰：我兒何慮不富貴，豈籍一名，為鼠輩所賣！即不顧，乘馬而去。撫惶駭，遽奔告于珣曰：國忠恃勢倨貴，使人之慘舒，出于咄嗟，奈何以校其曲直？因致暄于上第。既為戶部侍郎。珣才自禮部侍郎轉(zhuǎn)吏部侍郎，與同列。暄話于所親，尚嘆己之淹徊，而謂珣遷改疾速?！泵鎸铌沿暸e不中的事實(shí)，楊國忠竟出“我兒何慮不富貴，豈籍一名，為鼠輩所賣！”這番話。鑒于“國忠恃勢倨貴”， 珣“無以校其曲直，因致暄于上第”。新唐書：“子暄舉明經(jīng)，不中，禮部侍郎達(dá)奚珣遣子撫往見國忠，國忠方朝，見撫喜。已而聞暄當(dāng)黜，詬曰：子不富貴耶？豈以一名為鼠輩所賣！珣大驚，即致暄高第。俄與珣同列，猶吒官不進(jìn)?！辟Y治通鑒：“國忠子暄舉明經(jīng)，學(xué)業(yè)荒陋，不及格。禮部侍郎達(dá)奚珣畏國忠權(quán)勢，遣其子昭應(yīng)尉撫先白之。撫伺國忠入朝上馬，趨至馬下；國忠意其子必中選，有喜色。撫曰：人白相公，郎君所試，不中程式，然亦未敢落也。國忠怒曰：子何患不富貴，乃令鼠輩相賣！策馬不顧而去。撫惶遽，書白其父曰：恃挾貴勢，令人慘嗟，安可復(fù)與論曲直！遂置暄上第。及暄為戶部侍郎，珣始自禮部遷吏部，暄與所親言，猶嘆己之淹回，珣之迅疾?！碧瞥賳T的晉升須依據(jù)一定的程序，而楊國忠的兒子楊暄本應(yīng)落第，因主考官懼怕其父被置為上第，稍后也是因?yàn)槠涓傅脑蚨w為戶部侍郎。他們不僅不知足，反而抱怨別人升的快，自己升的慢，張揚(yáng)不自忌。2 、諂佞譚賓錄：“玄宗謂侍臣曰：欲行一事，自古帝王未有也。蓋欲傳位于肅宗。及制出，國忠大懼，言語失次。歸語楊氏姐妹曰：娘子，我輩何用更作活計(jì)？皇太子若監(jiān)國，我與姊妹等即死矣。相聚而哭。虢國入謀于貴妃。妃銜土以請，其事遂止。哥舒翰在潼關(guān)，或勸請誅國忠，以悅眾心，舒翰不聽。祿山發(fā)范陽，每日于帳前嘆曰：國忠頭，來何太遲也！國忠妻裴柔，蜀之大娼也。國忠又為劍南節(jié)度。勸玄宗入蜀，授其所親官，布蜀漢。”楊國忠聽到玄宗要傳位于太子，危及自身，便合謀讓貴妃銜土以請。眾人勸哥舒翰誅國忠以及安祿山以誅國忠為名，都說明楊國忠的諂佞之性已激眾怒，都欲殺之而后快。在這種情況下，楊國忠仍不知輕重，勸玄宗入蜀，以致后來發(fā)生馬嵬坡之變，葬送了性命。舊唐書：“宗聞河朔變起，欲以皇太子監(jiān)國，自欲親征，謀于國忠。國忠大懼，歸謂姊妹曰：等死在旦夕。今東宮監(jiān)國，當(dāng)與娘子等并命矣。姊妹哭訴于貴妃，貴妃銜土請命，其事乃止?！弊鳛槌甲?，本應(yīng)以江山社稷為重，身為宰相的楊國忠卻為一己私利不顧朝廷安危，想方設(shè)法進(jìn)諂言維護(hù)其自身利益。新唐書：“祿山反，以誅國忠為名，帝欲自將而東，使皇太子監(jiān)國，謂左右曰：我欲行一事。國忠揣帝且禪太子，歸謂女弟等曰：太子監(jiān)國，吾屬誅矣。因聚泣，入訴于貴妃，妃以死邀帝，遂寢?！绷硗膺€有一則記載更顯其諂佞之性。資治通鑒：“自去歲水旱相繼，關(guān)中大饑。楊國忠惡京兆尹李峴不附己，以災(zāi)沴歸咎于峴，九月，貶長沙太守。峴，祎之子也。上憂雨傷稼，國忠取禾之善者獻(xiàn)之，曰：雨雖多，不害稼也。上以為然?！庇羞@樣的君主，有這樣的臣子，唐朝何患不衰。 3、酷暴譚賓錄：“李林甫是姜皎外甥，楊國忠是張易之外甥。楊國忠為劍南，召募使遠(yuǎn)赴瀘南，糧少路險(xiǎn)，常無回者。其劍南行人，每歲，令宋昱、韋儇為御史，迫促郡縣征之。人知必死，郡縣無以應(yīng)命。乃設(shè)詭計(jì)。詐令僧設(shè)齋，或于要路轉(zhuǎn)變，其眾中有單貧者即縛之。置密室中，授以絮衣，連枷作隊(duì)，急遞赴役。”楊國忠任劍南召募使時(shí)，為召募行人，不惜逼迫良人入伍?！斑B枷作隊(duì)，急遞赴役”其酷暴程度至此，實(shí)是另人發(fā)指。新唐書：“國忠雖當(dāng)國，常領(lǐng)劍南召募使，遣戍瀘南，餉路險(xiǎn)乏，舉無還者。舊，勛戶免行，所以寵戰(zhàn)功。國忠令當(dāng)行者先取勛家，故士無斗志。凡募法，愿奮者則籍之。國忠歲遣宋昱、鄭昂、韋儇以御史迫促，郡縣吏窮無以應(yīng)，乃詭設(shè)餉召貧弱者，密縛置室中，衣絮衣，械而送屯，亡者以送吏代之，人人思亂。尋遣劍南留后李宓率兵十余萬擊閤羅鳳，敗死西洱河，國忠矯為捷書上聞。自再興師，傾中國驍卒二十萬，踦屨無遺，天下冤之。其心之歹毒，實(shí)是罕見。”舊唐書：“南蠻質(zhì)子閤羅鳳亡歸不獲，帝怒甚，欲討之。國忠薦閬州人鮮于仲通為益州長史，令率精兵八萬討南蠻，與羅鳳戰(zhàn)于瀘南，全軍陷沒。國忠掩其敗狀，仍敘其戰(zhàn)功，仍令仲通上表請國忠兼領(lǐng)益部。十載，國忠權(quán)知蜀郡都督府長史，充劍南節(jié)度副大使，知節(jié)度事，仍薦仲通代己為京兆尹。國忠又使司馬李宓率師七萬再討南蠻。宓渡瀘水，為蠻所誘，至和城，不戰(zhàn)而敗，李宓死于陣。國忠又隱其敗，以捷書上聞。自仲通、李宓再舉討蠻之軍，其征發(fā)皆中國利兵，然于土風(fēng)不便，沮洳之所陷，瘴疫之所傷，饋餉之所乏，物故者十八九。凡舉二十萬眾，棄之死地，只輪不還，人銜冤毒，無敢言者?！币蚱浜么笙补Γ纻麩o數(shù)，酷暴之性，于往者有過之而無不及也。資治通鑒：“制大募兩京及河南、北兵以擊南詔；人聞云南多瘴癘，未戰(zhàn)士卒死者什八九，莫肯應(yīng)募。楊國忠遣御史分道捕人，連枷送詣軍所。舊制，百姓有勛者免征役，時(shí)調(diào)兵既多，國忠奏先取高勛。于是行者愁怨，父母妻子送之，所在哭聲振野。”因戍守瀘南，有去無回，因此無人應(yīng)征。楊國忠等人便設(shè)詭計(jì)捕人，送人入死地，其酷暴之心，天怨人怒。4、 陷害忠良仙傳拾遺及戎幕閑譚、玉堂閑話：“顏真卿字清臣，瑯琊臨沂人也，北齊黃門侍郎之推五代孫。幼而勤學(xué)，舉進(jìn)士，累登甲科。既中科第，四命為監(jiān)察御史，充河西隴左軍城覆屯交兵使。遷殿中侍御史、武部員外。楊國忠怒其不附己，出為平原太守?！编捄钔鈧鳎骸袄蠲谧珠L源，趙郡中山人也。泌幼而聰敏，書一覽必能誦也。天寶十載，玄宗訪召入內(nèi)，獻(xiàn)明堂九鼎議。應(yīng)制作皇唐圣祚文，多講道談經(jīng)。肅宗為太子，敕與太子諸王為布衣交，為楊國忠所忌，以其所作感遇詩，謗議時(shí)政，構(gòu)而陷之，詔于蘄春郡安置?！币坏顕野l(fā)現(xiàn)自己的地位受到威脅，那么他就會想方設(shè)法陷害別人，直至這個(gè)威脅消失為止。新唐書李泌傳：“乃長，博學(xué)，善治易，常游嵩、華、終南間，慕神仙不能死術(shù)。天寶中，詣闕獻(xiàn)明堂九鼎議，帝意其早惠，召講老子，有法，得侍詔翰林，仍供奉東宮，皇太子遇之厚。嘗賦詩譏誚楊國忠、安祿山等，國忠疾之，詔斥置蘄春郡?！睏顕耶?dāng)時(shí)在朝廷上妄想一手遮天，只要是不順從他的，必然下場不好。李泌秉性忠厚又負(fù)有才學(xué)，深得玄宗賞識，而又不屑與楊國忠等人為伍，便遭到排擠貶官。資治通鑒：“臺省官有才行時(shí)名，不為己用者，皆出之。 自去歲水旱相繼，關(guān)中大饑。楊國忠惡京兆尹李峴不附己，以災(zāi)沴歸咎于峴，九月，貶長沙太守。河?xùn)|太守兼本道采訪使韋陟，斌之兄也，文雅有盛名，楊國忠恐其入相，使人告陟藏污事，下御史按問。初，京兆李泌，幼以才敏著聞，玄宗使與忠王游。忠王為太子，泌已長，上書言事。玄宗欲官之，不可。使與太子為布衣交，太子常謂之先生。楊國忠惡之，奏徙蘄春?！边@些記載只是楊國忠陷害忠良的一部分，因篇章有限，在此不再贅述。以上所列的這些正史記載均可在唐五代小說中找到原型，這便說明了小說記載的真實(shí)心性，具有很大的史料價(jià)值，為我們進(jìn)行更深的研究提供新的素材。（二） 與史書類似的記載1、善猜多疑戎幕閑談：“鄭仁鈞，欽說之子也，博學(xué)多聞，有父風(fēng)。洛陽上東門外有別墅，與弟某及姑子表弟某同居。弟有妹，嫁楊國忠之子。時(shí)表弟因時(shí)疾喪明，眉睫復(fù)自毿毿然。又自發(fā)際，當(dāng)鼻準(zhǔn)中分，至于頜下，其左冷如冰而色白，其右熱如火而色赤。彼天曹判官，后數(shù)年，忽謂母曰：促理行裝，此地當(dāng)有兵至，兩京皆亂離。且拿我入城，投楊氏姊，丐三二百千，旬日便謀東歸江淮避亂也。此時(shí)楊氏百口，皆當(dāng)誅滅，唯姊與甥，可以免矣。母居常已異之，乃入京，館于楊氏。其母具以表弟之言告于女。其姊素知弟有鄭生之言，及見其狀貌，益異之，密白其夫，以啟其父。國忠怒曰：姻親需錢，何不以直告，乃妖言相恐耶？終無一錢與之。其女告母曰：盡箱篋所有，庶可得辦，何以強(qiáng)吾舅？時(shí)母子止楊氏，已四五日矣?！痹谶@則材料中，當(dāng)姻親告訴楊國忠快要大難臨頭時(shí)，他不但不感恩，反而懷疑姻親勒索他的錢財(cái)，可見他的疑心真是非同平常人。新唐書：“哥舒翰守潼關(guān)，按兵守險(xiǎn)，國忠聞欲反己，疑之，乃從中督戰(zhàn)，翰不得已出關(guān)，遂大敗，降賊。自此，長安危機(jī)，玄宗幸蜀。”舊唐書：“及哥舒翰守潼關(guān)，諸將以函關(guān)距京師三百里，利在守險(xiǎn)，不利出攻。國忠以翰持兵未決，慮反圖己，欲其速戰(zhàn)，自中督促之。翰不獲已出關(guān)，及接戰(zhàn)桃林，王師奔敗，哥舒受擒，敗國喪師，皆國忠之誤惑也?！睏顕乙蚱鋫€(gè)人善猜善疑，誤國殃民，最終累及自身。資治通鑒：“國忠疑翰謀記，言于上，以賊方無備，而翰逗留，將失機(jī)會。上以為然，續(xù)遣中使趣之，項(xiàng)背相望。翰不得已，撫膺慟哭?！?作為唐朝宰相，應(yīng)以江山社稷、朝廷安危為己任。安祿山等人造反，進(jìn)至潼關(guān)。關(guān)利在守險(xiǎn)，不利出攻，而楊國忠擔(dān)心把守潼關(guān)的哥舒翰會謀害自己，逼哥舒翰出師，結(jié)果是哥舒翰兵敗被擒不算，整個(gè)形勢也急轉(zhuǎn)直下。2、奢華 明皇雜錄：“玄宗幸華清宮。貴妃姊妹競飾車服。為一犢車，飾以金翠，間以珠玉。一車之費(fèi)，不啻數(shù)十萬貫。既而重甚，牛不能引。因復(fù)上聞，請各乘馬。于是競購名馬，以黃金為銜蹶，組繡為障泥。共會于國忠宅，將同入禁中。炳炳照燭，觀者如堵。自國忠宅至于城東南隅，仆御車馬，紛紜其間。國忠方與客坐于門下，指而謂客曰：家起于細(xì)微，因緣椒房之親，以至于是。吾今未知稅駕之所，念終不能致令名，要當(dāng)取樂于富貴耳。是驕奢僭侈之態(tài)紛然，而昧處滿持盈之道矣。太平公主玉葉冠，虢國夫人夜光枕，楊國忠鎖子帳，皆稀代之寶，不能計(jì)其直。”杜陽編：“元載造蕓輝堂于私第。蕓輝香草名也，出于闐國，其香潔白如玉。入土不朽爛，舂之為屑，以涂其壁，故號蕓輝。而更以沉香為梁棟，金銀為戶牖。內(nèi)設(shè)懸黎屏風(fēng)紫綃帳，其屏風(fēng)本楊國忠之寶也。其上刻前代美女妓樂之形，外以玳瑁水晶為押，絡(luò)飾以真珠瑟瑟。精巧之妙，殆非人工所及。”本屬楊國忠的鎖子帳懸黎屏風(fēng)都乃稀世珍寶，而這兩件只是其財(cái)富中的冰山一角。唐朝其他官員競相仿效楊國忠，由此奢華風(fēng)氣日盛。新唐書：“天寶七載，擢給事中、兼御史中丞，專判度支。會三妹封國夫人，兄銛擢鴻臚卿，與國忠皆列棨戟，而第舍華僣，彌跨都邑?！逼浞可嶂A麗，無與倫比。資治通鑒：“三夫人將從車駕幸華清宮，會于國忠第；車馬仆從，充溢數(shù)坊，錦繡珠玉，鮮華奪目。國忠謂客曰：吾本寒家，一旦緣椒房至此，未知稅駕之所，然念終不能致令名，不若且極樂耳?！?7 以上所列唐五代小說的這些記載，雖沒有被納入史書，但是其所反映的楊國忠的性格特點(diǎn)在史書中也是存在的。借此我們可以看出唐五代小說的史料價(jià)值不容抹殺，而且可以輔佐正史，重現(xiàn)歷史人物形象。二、 楊國忠形象后所隱藏的社會背景定命錄：“貴妃楊氏之在蜀也，有野人張見之云：當(dāng)大富貴，何以在此。或問至三品夫人否？張?jiān)疲翰皇恰Ｒ黄贩?？曰：不是。然則皇后耶？曰：亦不是，然貴盛與皇后同。見楊國忠，云：公亦富貴位，當(dāng)秉天下權(quán)勢數(shù)年。后皆如其說?！蔽恼碌谝徊糠忠呀?jīng)對楊國忠的形象做了歸納、整理，一個(gè)具有上述所列特點(diǎn)的楊國忠是怎樣做到唐五代小說中所描述的“秉天下權(quán)勢數(shù)年”的呢？下面我們來看一下史書記載。（一）楊國忠秉權(quán)的條件1、玄宗昏庸舊唐書：“上春秋高，意有所愛惡，國忠探知其情，動契所欲。驟遷檢校度支員外郎，兼侍御史，監(jiān)水陸運(yùn)及司農(nóng)、出納錢物、內(nèi)中市買、召募劍南健兒等使。以稱職遷度支郎中，不期年，兼領(lǐng)十五余使，轉(zhuǎn)給事中、兼御史中丞，專判度支事?！毙谀挲g大了，喜歡聽順耳的，楊國忠便投其所好，曲迎圣意，官職驟遷。資治通鑒：“自去歲水旱相繼，關(guān)中大饑。楊國忠惡京兆尹李峴不附己，以災(zāi)沴歸咎于峴，九月，貶長沙太守。扶風(fēng)太守房琯言所部水災(zāi)，國忠使御史推之。是歲，天下無敢言災(zāi)者。高力士侍側(cè)，上曰：淫雨不已，卿可盡言。對曰：自陛下以權(quán)假宰相，賞罰無章，陰陽失度，臣何敢言！上默然?！毙绿茣骸半絿又杏檬?，帝所好惡，國忠必探知其微，帝以為能，擢兼度支員外郎。遷不淹年，領(lǐng)十五余使?！睂τ谛谙埠?，楊國忠爛記于心，這便深得玄宗賞識，官職一升再升，甚至遭到李林甫嫉妒。資治通鑒：“度支郎中兼侍御史楊釗善窺上意所愛惡而迎之，以聚斂驟遷，歲中領(lǐng)十五余使。甲辰，遷給事中，兼御史中丞，專判度支事，恩幸日隆。 上晚年自恃承平，以為天下無復(fù)可憂，遂深居禁中，專以聲色自娛，悉委政事于林甫。林甫媚事左右，迎合上意，以固其寵；杜絕言路，掩蔽聰明，以成其奸；妒賢疾能，排抑勝己，以保其位；屢起大獄，誅逐貴臣，以張其勢。自皇太子以下，畏之側(cè)足。凡在相位十九年，養(yǎng)成天下之亂，而上不之寤也。 庚申，以楊國忠為右相，兼文部尚書，其判使并如故。”以上四則材料，皆反映了玄宗的昏庸。在史書記載中，關(guān)于玄宗昏庸的材料很多，今取四則予以說明問題。2、楊國忠自身的能力新唐書：“諸楊日為兼瓊譽(yù)，而言國忠善摴蒲，玄宗引見，擢金吾兵曹參軍、閑廄判官。兼瓊?cè)霝閼舨可袝嬗反蠓?，用其力也。國忠稍入供奉，常后出，專主薄簿，?jì)算鉤畫，分銖不誤，帝悅曰：度支郎才也。累遷監(jiān)察御史?！睏顕页跎先螘r(shí)，恪盡職守，在玄宗面前充分展示自己的工作能力，在得到贊賞后，雄心大增。舊唐書：“是歲，貴妃姊虢國、韓國、秦國三夫人同日拜命，兄銛拜鴻臚卿。八載，玄宗召公卿百僚觀左藏庫，喜其貨幣山積，面賜國忠金紫，兼權(quán)太府卿事。國忠既專錢谷之任，出入禁中，日加親幸?！辟Y治通鑒：“楊釗侍宴禁中，專掌樗蒲文簿，鉤校精密。上賞其強(qiáng)明，曰：好度支郎。”正是由于楊國忠在度支方面有真才實(shí)學(xué)，才深得玄宗看重，從而仕途之路飛黃騰達(dá)。由于玄宗昏庸，不能明辯是非，又喜聽諂言，故為楊國忠秉權(quán)創(chuàng)造條件，再加上楊國忠自身也確實(shí)有點(diǎn)才華，因此其“秉天下權(quán)勢數(shù)年”成為必然。 “天寶中，楊國忠，權(quán)勢薰灼，朝廷無比。忽有一婦人詣?wù)堃?，閽人拒之，婦人大叫曰：我有大事，要見楊公，爾何阻我！若不見我，當(dāng)令火發(fā)。盡焚楊公之宅！閽人懼，告國忠。國忠見之，婦人謂國忠曰：公為相國，何不知否泰之道？恥公位極人臣，又聯(lián)國戚，名動區(qū)宇，亦已久矣。奢縱不節(jié)，德義不修，而壅塞賢路，諂媚君上，又亦久矣。略不能效前朝房杜之蹤跡，不以社稷為意，賢與愚不能別。但納賄于門者，爵而祿之。大才大德之士，伏于林泉，曾不一顧。以恩付兵柄，以愛使牧民。噫！欲社稷安而保家族，必不可也！國忠大怒，問婦人曰：自何來？何造次觸犯宰相，不懼死罪也？婦人曰：公自不知死罪，翻以我為死罪。國忠怒，命左右斬之。婦人忽不見。國忠驚未已，又復(fù)立于前。國忠乃問曰：是何妖耶？婦人曰：我實(shí)惜高祖太宗之社稷，被一匹夫傾覆。公不解為宰相，雖處佐輔之位，而無佐輔之功。公一死小事耳，可痛者，國朝自此弱。幾不保其宗廟，胡怒之耶？我來白于公，胡多事也？今我卻退，胡有功也？公胡死耶？民胡哭也？言訖，笑而出，令人逐之，不見。后至祿山起兵，方悟胡字?！痹谶@段材料中，暫且不論其鬼神之事，至少說明了當(dāng)時(shí)社會對楊國忠的普遍評價(jià)，認(rèn)為他是唐朝由勝轉(zhuǎn)衰的主要原因。固然他確實(shí)作惡多端，但當(dāng)時(shí)整個(gè)社會的背景、風(fēng)氣又如何呢？（二）楊國忠所處時(shí)代的社會大背景由于唐五代小說是置歷史人物于當(dāng)時(shí)的社會生活、社會背景中的，因此我們也可以通過唐五代小說中的人物形象來窺視當(dāng)時(shí)的社會背景。1、社會風(fēng)氣奢華如第一部分所述，楊國忠的個(gè)人生活固然奢華，然而當(dāng)時(shí)唐朝整個(gè)的社會風(fēng)氣也是很奢華的。新唐書：“帝常十月幸華清宮，春乃還，而諸楊湯沐館在宮東垣，連蔓相照，帝臨幸，必遍五家，賞赍不訾計(jì)，出有賜，曰餞路，返有勞，曰軟腳。遠(yuǎn)近饋遺閹稚、歌兒、狗馬、金貝，踵疊其門?！弊鳛橐粐緫?yīng)勤儉節(jié)約，給群臣作個(gè)榜樣。而唐玄宗卻賞賜無度，奢華無邊。那么群臣仿而效之，也就不足為怪了。舊唐書：“貴妃姊虢國夫人，國忠與之私，于宣義里構(gòu)連甲第，土木被綈繡，棟宇之盛，兩都莫比。玄宗每年冬十月幸華清宮，常經(jīng)冬還宮。國忠山第在宮東門之南，與虢國相對，韓國、秦國甍棟相接，天子幸其第，必過五家，賞賜宴樂。每扈從驪山，五家合隊(duì)，國忠以劍南幢節(jié)引于前，出有餞路，還有軟腳，遠(yuǎn)近餉遺，珍玩狗馬，閹侍歌兒，相望于道。進(jìn)封衛(wèi)國公，食實(shí)封三百戶，俄拜司空。”資治通鑒：“三姊與銛、锜五家，凡有請托，府縣承迎，峻于制敕；四方賂遺，輻湊其門，惟恐居后，朝夕如市。十宅諸王及百孫院婚嫁，皆先以錢千緡賂韓、虢使請，無不如志。上所賜與及四方獻(xiàn)遺，五家如一。競開第舍，極其壯麗，一堂之費(fèi)，運(yùn)逾千萬；既成，見它人有勝己者，輒毀而改為。上以國用豐衍，故視金帛如糞壤，賞賜貴寵之家，無有限極?！睆拇?，上至皇親國戚下至一般官員，奢華之風(fēng)日盛，稍候便迎來了唐朝的暮年。 2、政治黑暗，斗爭激烈文章第一部分已經(jīng)講述了楊國忠的殘忍、酷暴、陷害忠良等等罪行，而唐朝其他官員的品行又如何呢？由于人數(shù)眾多，在此暫舉李林甫一例予以說明。舊唐書：“初，楊國忠登朝，林甫以微才不之忌；及位至中司，權(quán)傾朝列，林甫始惡之?！崩盍指εc楊國忠的斗爭由此拉開了序幕。新唐書：“初，楊慎矜引王鉷為御史中丞，已而有隙。鉷挾國忠共劾慎矜，抵不道誅。由是權(quán)傾中外。吉溫為國忠謀奪林甫政，國忠即誣奏京兆尹蕭炅、御史中丞宋渾，逐之，皆林甫所厚善，林甫不能救，遂結(jié)怨。”為避免坐以待斃，楊國忠決定先下手為強(qiáng)。“鉷寵方渥，位勢在國忠右，國忠忌之，因邢縡事，構(gòu)鉷誅死，己代為京兆尹，悉領(lǐng)其使。即窮劾支黨，引林甫交私狀，牽連左逮，數(shù)以聞，帝始厭林甫，疏薄之?！泵鎸θ諠u得勢的楊國忠，李林甫決定還以顏色。新唐書：“國忠恥云南無功，知為林甫掎摭，欲自解于帝，乃使麾下請己到屯，外示憂邊，以合上旨，實(shí)杜禁言路，林甫果奏遣之。及辭，泣訴為林甫中傷者，妃又為言，故帝益親之，豫計(jì)召日。然國忠就道，惴惴不自安。帝在華清宮，驛追國忠還?！迸f唐書：“十一載，南蠻侵蜀，蜀人請國忠赴鎮(zhèn)，林甫亦奏遣之。將辭，雨泣懇陳，必為林甫所排，帝憐之，不數(shù)月召還。”資治通鑒唐記：“南詔數(shù)寇邊，蜀人請國忠赴鎮(zhèn)。左仆射兼右相李林甫奏遣之。國忠將行，泣辭，上言必為林甫所害，貴妃亦為之請。上謂國忠曰：卿蹔到蜀區(qū)處軍事，朕屈指待卿，還當(dāng)入相?！崩顥疃窢?，李林甫處于下風(fēng)。新唐書：“林甫果死，遂拜右相，兼文部尚書、集賢院大學(xué)士、監(jiān)脩國史、崇賢館大學(xué)士、太清太微宮使，而節(jié)度、采訪等使、判度支，不解也。國忠已得柄，則窮擿林甫奸事，碎其家?！敝链藯顕覐氐状驍±盍指?，坐上一人之下萬人之上的丞相位。玄宗后期，朝臣把持朝政，相互傾軋之類事屢見不鮮。唐朝衰勢成為必然。通過上述唐五代小說與正史相結(jié)合的分析，我們可以看出楊國忠固然卑劣，對唐朝政治確實(shí)產(chǎn)生了不少的負(fù)面影響。但縱觀當(dāng)時(shí)的社會背景，奢華的社會風(fēng)氣和政治黑暗，斗爭激烈，才是唐朝由盛轉(zhuǎn)衰的主要原因。三、結(jié) 論唐代史學(xué)家劉知幾在史通中曾從史料學(xué)的角度分析了小說的十種類型，并且從史學(xué)家的觀念出發(fā)，把“偏記小說”當(dāng)作史書的一個(gè)分支，同時(shí)強(qiáng)調(diào)史料的真實(shí)性。由于唐五代小說是當(dāng)時(shí)人寫當(dāng)時(shí)人，小說的筆觸比較自然，真切的隨人物的活動而涉及到社會生活的方方面面，又由于這些資料是小說作者不經(jīng)意寫出的，因此就多真實(shí)而少避諱，多形象而少呆板，多細(xì)節(jié)而少空洞，有時(shí)比正史更具體，更生動。當(dāng)然，唐五代小說也有不少虛構(gòu)、夸張的成分，在使用這些材料的時(shí)候要具體分析，充分發(fā)揮唐五代小說在史料價(jià)值方面的作用。注釋：1、（唐）崔鉉等：唐續(xù)會要，轉(zhuǎn)引自李昉等：太平廣記，中華書局，1961年版，卷186，第1393頁。2、（后晉）劉昫：舊唐書，中華書局，1975年版，卷106，第3244頁。3、（宋）歐陽修、宋祁：新唐書，中華書局，1975年版，卷206，第5848頁。4、（宋）司馬光：資治通鑒唐紀(jì)，中華書局，1956年版，卷216，第6915頁。5、（唐）鄭處誨：明皇雜錄，轉(zhuǎn)引自李昉等編，太平廣記，卷179，第133頁。6、（宋）歐陽修、宋祁：新唐書，卷206，第5850頁。7、（宋）司馬光編著，資治通鑒唐紀(jì)，卷216，第6920頁。8、（唐）胡璩：譚賓錄，轉(zhuǎn)引自李昉等：太平廣記，卷240，第1855頁。9、（后晉）劉昫等：舊唐書，卷106，第3245頁。10、（宋）歐陽修、宋祁：新唐書，卷206，第5851頁。11、（宋）司馬光：資治通鑒唐紀(jì)，卷216，第6941頁。12、（唐）胡璩：譚賓錄，轉(zhuǎn)引自李昉等：太平廣記，卷269，第2109頁。13、（宋）歐陽修、宋祁：新唐書，卷206，第 5850頁。14、（