




已閱讀5頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1,華潤置地(北京)股份有限公司 半年度安全工作報告,安委會辦公室 2011年5月25日,杜絕事故 保護人身、財產(chǎn)安全,安全生產(chǎn)、預防為金,2,概要,3,安全管理工作報告概要,2010年10月至今,公司共發(fā)生安全事故9起,從發(fā)生的區(qū)域來看,開發(fā)項目4起,配套商業(yè)2起,物業(yè)3起,統(tǒng)計圖如下:,一、半年度事故簡報及分析事故區(qū)域分布,2010年10月至今,公司共發(fā)生安全事故9起,從發(fā)生類型來看,火警事故7起,非機動車輛事故1起,高空墜落1起 ;統(tǒng)計圖如下:,一、半年度事故簡報及分析事故類型,在發(fā)生的9起安全事故中,其中電氣火災4起,電動車自燃1起,廚房煙道起火1起,吸煙起火1起,非機動車違章1起,高空墜落1起。統(tǒng)計圖如下:,一、半年度事故簡報及分析事故直接原因,事故原因統(tǒng)計圖,一、半年度事故簡報及分析總結(jié)分析,二、上半年度安全工作推動、完成情況,二、上半年度安全工作推動、完成情況-安全管理組織架構(gòu)建設,二、上半年度安全工作推動、完成情況-安全管理組織架構(gòu)建設,二、上半年度安全工作推動、完成情況安全組織架構(gòu)建設,12,二、上半年度安全工作推動、完成情況-隱患排查,2,隱患排查、治理,物業(yè)公司、商用物業(yè)事業(yè)部、經(jīng)紀公司分別開展季度大檢查2次,發(fā)現(xiàn)隱患數(shù)百處,并制定了相應的整改措施,隱患得到了有效整改;在施項目監(jiān)理、總包定期開展安全檢查。,13,二、上半年度安全工作推動、完成情況-制度體系建設,2,14,二、上半年度安全工作推動、完成情況-應急預案修訂,2,應急預案修訂,15,二、上半年度安全工作推動、完成情況-應急預案修訂,16,二、上半年度安全工作推動、完成情況-簽訂安全責任書,2,5月簽訂,17,二、上半年度安全工作推動、完成情況-簽訂安全責任書,2,18,二、上半年度安全工作推動、完成情況-其它工作,2,三、目前公司安全生產(chǎn)形勢分析-總體判斷,20,三、目前公司安全生產(chǎn)形勢分析-主要問題,21,三、目前公司安全生產(chǎn)形勢分析-高風險區(qū)域,四、下半年重點工作推進計劃-安全生產(chǎn)目標,22,四、下半年重點工作推進計劃,23,四、下半年重點工作推進計劃-主要風險點,四、下半年重點工作推進計劃-安委會重點管控區(qū)域,25,安委辦重點監(jiān)管,四、下半年重點工作推進計劃-月度計劃,26,謝謝!,附:全國相關(guān)行業(yè)近期典型事故案例分析,28,上篇:建筑火災事故案例,2011年一季度,全國共發(fā)生火災5萬多起, 與去年同期相比上升15.7%,直接經(jīng)濟損失超 過6億元。 從第一季度的火災情況來看,住宅火災導 致的死亡人數(shù)所占比重最大。 4-5月份又接連發(fā)生了51吉林通化酒店火 災和425北京大興火災等重大火災。,29,案例1:吉林通化如家酒店火災,事件描述:2011年5月1日凌晨,吉林通化市如家快捷酒店發(fā)生火 災事故,共造成10人死亡,26人受傷。 事發(fā)原因:直接為縱火導致,但造成傷亡的主要原因是疏散通道 不暢。,30,大火后如家酒店,案例2:北京大興區(qū)舊宮火災,事件描述:2011年4月25日大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)小街一四層樓房發(fā)生火 災,造成18人死亡、24人受傷(其中重傷13人)。 事發(fā)原因:停放在服裝加工房內(nèi)的電動三輪車充電時發(fā)生電線短 路,引發(fā)火災,傷亡主要原因疏散通道鎖死。,31,圖1:被燒毀的天井和樓頂房屋 都是用彩鋼板搭建的,圖2:出口處的卷簾門在起火時被鎖 一樓工人被擋在樓內(nèi),案例3:烏魯木齊在建高層火災,32,事件描述:2011年4月22日烏魯木齊市中醫(yī)院在建高層建筑工地 發(fā)生火災。 事發(fā)原因:施工過程中引起外墻防護網(wǎng)起火(動火作業(yè))。,消防人員奮力滅火,案例4:上海電信大樓火災,33,事件描述:2011年4月19日上海武勝路電信大樓發(fā)生火災,4人死亡。 事發(fā)原因:裝潢公司員工在使用金屬切割機切割空調(diào)風管過程中 因未采取安全防范措施,將風管保溫材料引燃所致。,圖1:消防部門趕赴現(xiàn)場,圖2:傷員被送上救護車,34,案例5:沈陽皇朝萬鑫酒店大火,事件描述:2011年2月3日凌晨零時13分,沈陽皇朝萬鑫國際大廈B座公 寓樓發(fā)生火災,經(jīng)濟損失超過5000萬。,事發(fā)原因:燃放煙花引燃B座11層室外平臺地面塑料草坪,并逐漸引燃鋁塑 板接合處可燃膠條、泡沫棒、擠塑板,火勢迅速蔓延,致使建筑 外窗破碎,引燃室內(nèi)可燃物,形成大面積立體燃燒。,圖1:正在燃燒的大樓,圖2:大火后的大樓面目全非,案例6:上海1115特重大火災,35,事件描述:2010年11月15日14點左右,上海靜安膠州路28層高的教 師公寓突發(fā)火災,導致53人遇難,另有70余人受傷。 事發(fā)原因:無證電焊工違章操作引燃燃了尼龍網(wǎng)、等可燃物從 而引發(fā)火災 。,圖1:大火現(xiàn)場,圖2:濃煙滾滾,案例7:828沈陽萬達廣場火災,36,事件描述: 2010年8月28日下午2時50分許,沈陽市鐵西區(qū)萬達商 業(yè)廣場售樓處發(fā)生火災,火災造成9人死亡,9人受傷。 事發(fā)原因:售樓處一樓大廳內(nèi)的沙盤模型電路故障引發(fā)火災。,圖1:大火現(xiàn)場,圖2:大火后一片狼藉,下篇:建筑行業(yè)其他事故案例,2011年一季度,全國房屋市政工程安全事 故共發(fā)生50起,死亡80人,比去年同期事故起 數(shù)減少43起,死亡人數(shù)減少91人。 但是近一兩個月來,安全事故勢頭又有所 上揚,萬達廣場一月內(nèi)兩起坍塌事故似乎應該 引起我們的重視。,37,案例8:萬達廣場工地塌方、腳手架坍塌事故,38,事件描述: 2011年4月12日20時40分,上海一二八紀念路近共和路中建二局 寶山萬達廣場發(fā)生一起道路塌陷事故;3月27日,鄭州萬達廣場在 建樓盤腳手架發(fā)生坍塌,8人被埋。 事發(fā)原因:施工管理不到位導致車庫基坑外側(cè)的土方滑移引起塌方;腳手架 搭設違規(guī)。,圖1:俯瞰塌方現(xiàn)場,工地外墻陷落,圖2:工地圍墻整個陷入地下,案例9:安徽蕪湖工地腳手架倒塌事故,39,事件描述: 2010年1月12日中午11時50分左右,安徽省蕪湖市華強 文化科技產(chǎn)業(yè)園配送中心工地混凝土澆筑過程中發(fā)生腳手 架倒塌事故,事故共造成8人死亡,7人受傷。 事發(fā)原因:事故系施工企業(yè)違規(guī)施工、腳手架搭設違規(guī)所致。,圖1:救援人員在事故現(xiàn)場搜救幸存者,圖2:事故現(xiàn)場,總結(jié),40,通過以上案例的分析
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 車庫房屋合同協(xié)議書范本
- 2025秋五年級上冊語文(統(tǒng)編版)-【25 古人談讀書】作業(yè)課件
- 搭用電合同協(xié)議書范本
- 運輸司機合同協(xié)議書模板
- 盆景買賣合同協(xié)議書
- 解除掛靠工程合同協(xié)議書
- 乙方商業(yè)租房合同協(xié)議書
- 取消租車合同協(xié)議書范本
- 基因編輯技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的應用
- 街舞計劃書文案
- 健康照護教材課件匯總完整版ppt全套課件最全教學教程整本書電子教案全書教案課件合集
- 《一滴水經(jīng)過麗江》的課件
- 最新-臨時救助申請審核審批表模板
- 《有效溝通》PPT課件-(2)
- 三級醫(yī)院服務能力指南2022
- 家庭室內(nèi)裝飾裝修工程驗收單
- 青春紅綠燈教學設計中小學心理健康心理游戲腳本
- 《城鎮(zhèn)土地使用稅納稅申報表》
- 三年級數(shù)學下冊口算脫式豎式練習題
- 電梯困人救援流程圖
- 大榆樹溝防洪治理工程初步設計報告
評論
0/150
提交評論