商標權(quán)的內(nèi)容、保護與限制.ppt

第十三講 商標權(quán)內(nèi)容、保護與限制,劉 朝 2012年12月1日,提 綱,案例分析： 1、 “ 楓葉”訴“ 鱷魚”案 商標權(quán)內(nèi)容、保護與限制 課堂討論,案例1： “ 楓葉”訴“ 鱷魚”案,原告：北京市京工服裝工業(yè)集團服裝一廠 （簡稱北京服裝一廠） 被告： 1、北京百盛購物中心 2、新加坡你鱷魚國際機構(gòu)（私人）有限公 司（簡稱鱷魚公司） 3、同益公司（在訴訟過程中破產(chǎn)） 4、開發(fā)促進會 第三人：陳樹新,案例1： “ 楓葉”訴“ 鱷魚”案,1993年12日29日，鱷魚公司授權(quán)同益公司在北京販賣鱷魚牌 (CROCODILE BRAND)皮鞋、皮帶、皮夾等皮革制品和卡帝樂牌 (CARTELD BRAND)男裝、女裝、童裝服飾系列等；授權(quán)書使用期從1994年1月1日至1995年12月31日止。 同年4月7日，同益公司與百盛購物中心簽訂設(shè)置專柜合同書，約定：百盛購物中心同意同益公司自 1994年1月1日至1994年12月31日止在該中心內(nèi)設(shè)置專賣柜，雙方聯(lián)合銷售鱷魚牌(CROCODILE BRAND)和卡帝樂牌(CARTELD BRAND)商品。,案例1： “ 楓葉”訴“ 鱷魚”案,同益公司早于同年 2月1 8日即在百盛購物中心設(shè)立“鱷魚專賣點”進行銷售活動。 1994年4月15日，同益公司工作人員通過北京服裝一廠所屬的經(jīng)營部以每條18803元的價格購買北京服裝一廠生產(chǎn)的“楓葉”牌男西褲26條，隨后將其中的25條男西褲的“楓葉”商標更換為“卡帝樂”商標，在百盛購物中心“鱷魚專賣點”進行銷售。,案例1： “ 楓葉”訴“ 鱷魚”案,1994年4月28日，服裝一廠工作人員在百盛購物中心鱷魚專賣點以每條560元的價格購買已更換成“卡帝樂”商標的男西褲2條，百盛購物中心出具了銷售發(fā)票。 北京市西城區(qū)公證處對該購買行為進行了公證(公證書稱的所購西褲為“鱷魚”牌， 但經(jīng)庭審勘驗，實為“卡帝樂”牌 )。 于是，原告服裝廠以被告百盛購物中心構(gòu)成侵犯商業(yè)信譽、不正當競爭為由向法院起訴，后根據(jù)審理情況和當事人的申請將鱷魚公司、開發(fā)促進會追加為共同被告。 1994年6月19日，同益公司因未按規(guī)定參加1993年度企業(yè)年檢被工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照。 在本案審理過程中，北京市服裝一廠更名為北京市京工服裝工業(yè)集團服裝廠。,原告北京服裝一廠訴稱,同益公司是侵權(quán)行為的直接實施者，應承擔侵權(quán)責任。 由于其已被撤銷，其下級單位開發(fā)促進會應承擔責任。 侵權(quán)行為發(fā)生在百 盛購物中心內(nèi)，對外經(jīng)營及所出具發(fā)票均以百盛購物中心的名義進行，故百盛購物中心應承擔連帶責任。 鱷魚公司雖與同益公司有委托協(xié)議，但在該經(jīng)營場所沒有任 何表明這種代理關(guān)系及同益公司身份的標志，使公眾無從知曉這種代理關(guān)系的存在，同益公司實際上成為鱷魚公司的代表，有關(guān)責任應由鱷魚公司承擔。,原告的訴訟請求為,判令被告 (一)公開賠禮道歉、消除影響； (二)賠償原告100萬元，包括被告非法獲利及對原告商業(yè)信譽造成的損害； (三)承擔本案的訴訟費、律師費等。,被 告百盛購物中心辯稱,為在該中心設(shè)立鱷魚服裝專賣店，其曾與同益公司簽訂合同，其中約定： 該公司對于所陳列或銷售商品，不得有侵害他人商標權(quán)等不法事宜， 如有違反，該公司除須負法律責任外，亦須賠償百盛購物中心因此所產(chǎn)生的費用及損失。 原告所稱被告于百盛購物中心二樓專賣店出售的“鱷魚”牌西褲是經(jīng)過改裝 的原告生產(chǎn)的“楓葉”牌產(chǎn)品若屬實，亦與其無關(guān)，其責任應由同益公司承擔。,被告同益公司辯稱,(在接到起訴狀后，未被吊銷法人營業(yè)執(zhí)照前) 其是在取得鱷魚公司的合法授權(quán)后，在百盛購物中心銷售鱷魚公司“鱷魚”牌牙口“卡帝樂”牌產(chǎn)品； 其更換商標的行為服裝廠是知道的，但并未反對； 故同益公司未侵犯原告的商標專用權(quán)，不存在不正當競爭問題，沒有惡意敗壞服裝一廠的產(chǎn)品聲譽。,被告鱷魚公司辯稱,該公司產(chǎn)品所用的“鱷魚牌CROCODILE”、“卡帝樂CARTELD”等商標具有極高的知名度 該公司長期以來在消費市場內(nèi)從事合法的經(jīng)營活動，恪守職業(yè)道德，與原告之間沒有經(jīng)濟往來，該公司對原告無任何不正當競爭行為 同益公司于1993年12月取得該公司的授權(quán)，作為該公司的銷售商，負有不得出售假冒鱷魚牌、卡帝樂牌商品的義務 作為獨立法人的同益公司僅為該公司的銷售商，其更換商標的行為不應代表鱷魚公司，鱷魚公司對同益公司的行為不負有任何責任，鱷魚公司不應成為本案被告。,被 告開發(fā)促進會辯稱,從工商行政管理部門的備案材料看，該會為同益公司的上級主管部門，但實質(zhì)上同益公司與該會僅為掛靠關(guān)系 該會從未向同益公司提供過開辦 及注冊資金，也未派人參與工作，未對同益公司進行任何形式的領(lǐng)導 同益公司也從未向該會交納過管理費等費用 故該會不應對同益公司的行為負連帶責任。,第三人陳樹新述稱,(原同益公司法定代表人) 同益公司已不存在，其個人與本案無法律上的利害關(guān)系，不應參加本案訴訟。,審理結(jié)果,北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為： 北京服裝一廠對其享有的商業(yè)信譽和公平競爭的權(quán)利，應受到法律保護 在本案中，已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的同益公司雖曾得到過被告鱷魚公司的授權(quán)，在北京販賣鱷魚牌(CROCODILE BRAND)皮革制品和卡帝樂牌(CARTELD BRAND)服裝、服飾等，但原告并 未 授權(quán)其可以更換原告產(chǎn)品的商標再行銷售，且該授權(quán)并不意味著同益公司可以自行組織貨源而將已進入市場流通中的他人產(chǎn)品的商標撕下，更換成“卡帝樂”商標后 高價銷售 同益公司是利用原告的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品牟取暴利，無償?shù)卣加辛嗽鏋閯?chuàng)立其商業(yè)信譽和通過正當競爭占有市場而付出的勞動 其行為違反了誠實信用、公平競 爭的基本原則，妨礙原告商業(yè)信譽、品牌的建立，使原告的商業(yè)信譽受到損害，正當競爭的權(quán)利受到影響。因此，同益公司的行為構(gòu)成侵權(quán) 被告開發(fā)促進會系同益 公司的上級主管部門，因同益公司在本案審理過程中未按規(guī)定進行工商年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照，已無承擔民事責任能力，故開發(fā)促進會應代其履行本案的法律責任。,審理結(jié)果,被告百盛購物中心并未參與同益公司侵權(quán)行為的實施，不能證明其主觀上有過錯，因此百盛購物中心不應承擔侵權(quán)責任。 被告鱷魚公司對同益公司的授權(quán)雖不完備，但更換商標的行為系同益公司的工作人員擅自實施，且該行為已超出了授權(quán)范圍，屬被授權(quán)人濫用權(quán)利。因此鱷魚公司對同益公司的侵權(quán)行為主觀上亦無過錯，不應承擔侵權(quán)責任。,幾點爭議,是否屬于商標法調(diào)整 原告享有什么權(quán)利 認定侵權(quán)的理由 侵權(quán)責任的承擔,商標權(quán)的內(nèi)容、保護與限制,一、商標權(quán)保護范圍的確定 二、馳名商標的保護 三、商標侵權(quán)的認定及法律責任 四、商標權(quán)的限制,一、商標權(quán)保護范圍的確定,1、對于普通商標： 注冊商標專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。 禁止他人在同類或類似產(chǎn)品上使用相同或近似的商標 商標相同，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。 商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。,2、對于馳名商標： 就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。 就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。 復制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標使用，容易導致混淆的，應當承擔停止侵害的民事法律責任,一、商標權(quán)保護范圍的確定,二、馳名商標的保護,1、馳名商標的定義： 在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知 商標法所稱相關(guān)公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服務有關(guān)的消費者和與前述商品或者服務的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。,2、馳名商標的認定,商標法第十四條規(guī)定： 認定馳名商標應當考慮下列因素： （一）相關(guān)公眾對該商標的知曉程度； （二）該商標使用的持續(xù)時間； （三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍； （四）該商標作為馳名商標受保護的記錄； （五）該商標馳名的其他因素。,2、馳名商標的認定,主動認定：在商標注冊、商標評審過程中產(chǎn)生爭議時，有關(guān)當事人認為其商標構(gòu)成馳名商標的，可以相應向商標局或者商標評審委員會請求認定馳名商標， 被動認定:(個案認定）,3、馳名商標的保護,巴黎公約第六條之二的規(guī)定：本聯(lián)盟國家承諾，如果本國法律允許，可依據(jù)職權(quán)或有關(guān)當事人請求，駁回或撤銷某一商標或禁止其使用，如果該商標已構(gòu)成另一商標的復制、仿冒、或翻譯，容易造成混淆，而后者已被注冊或使用的國家的主管機關(guān)認為在該國已經(jīng)馳名，且系本公約利益享受人所有并用于相同近似商品上者。以上規(guī)定對一項商標的主要部分構(gòu)成上述馳名商標的復制或仿冒容易造成混淆者，也同樣適用。,3、馳名商標的保護,TRIPS第16條： 第二款：巴黎公約1967年文本第六條之二，原則上適用于服務。確認某商標是否系馳名商標，應顧及有關(guān)公眾對其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標而是公眾知曉的程度。 第三款：巴黎公約1967年文本，原則上適用于與注冊商標所標識的產(chǎn)品或服務不類似的商品或服務，只要一旦在不類似的商品或服務上使用該商標，即會暗示該商品或服務與注冊商標所有人存在某種聯(lián)系，從而注冊商標所有人的利益可能因此受損。,馳名商標的保護,禁止注冊： 將與他人馳名商標相同或相似的商標在非類似商品上申請注冊，且造成馳名商標注冊人權(quán)益損害的，商標局駁回申請或商標評審委員會撤銷注冊商標。 禁止使用： 將與他人馳名商標相同或相似的商標使用在非類似商品上，且會暗示該商品與馳名商標注冊人有某種聯(lián)系，從而可能造成馳名商標注冊人權(quán)益損害的，工商行政管理局予以制止。 禁止在企業(yè)名稱上使用 將與他人馳名商標相同或相似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認的 工商行政管理機關(guān)不予注冊，已注冊的，馳名商標所有人可以請求撤銷。,三、商標侵權(quán)的認定及法律責任,第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的； （二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； （四）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的； （五）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。,三、商標侵權(quán)的認定及法律責任,認定商標相同或者近似按照以下原則進行： （一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準； （二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行； （三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。,三、商標侵權(quán)的認定及法律責任,類似商品：是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。 類似服務:是指在服務的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務。 商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。 認定商品或者服務是否類似，應當以相關(guān)公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷；商標注冊用商品和服務國際分類表、類似商品和服務區(qū)分表可以作為判斷類似商品或者服務的參考。,其他損害的情況,條例： （一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的； （二）故意為侵犯他人注冊商標專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的 司法解釋： （一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的； （二）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的； （三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。,四、注冊商標權(quán)的限制,注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任,與在先權(quán)利沖突的解決,商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機關(guān)應當依照企業(yè)名稱登記管理規(guī)定處理。 姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計、商業(yè)名稱權(quán)、商號權(quán)等其他民事權(quán)利的存在，以其權(quán)利生效之日確定。 馳名商標的保護以在中國馳名的時間開始。 在先權(quán)利人可以請求不予注冊，或者在五年之內(nèi)提出撤銷請求。,商標侵權(quán)的法律責任,行政責任： 對商標侵權(quán)，任何人可以向侵權(quán)人所在地或侵權(quán)行為地縣級以上工商行政管理機關(guān)控告或檢舉； 工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。 當事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照中華人民共和國行政訴訟法向人民法院起訴； 侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。,民事責任：,被侵權(quán)人可以向人民法院起訴 停止侵害、消除影響、賠償損失。 一般民事賠償: 實際損失 非法所得 比照許可使用費 法定賠償（五十萬元以下）,刑事責任,任何人可以向檢查機關(guān)控告或檢舉 未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。 偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，構(gòu)成犯罪