新聞傳播學(xué)論文-全球化時代的傳播與國家發(fā)展.doc

新聞傳播學(xué)論文-全球化時代的傳播與國家發(fā)展內(nèi)容提要傳播媒介的技術(shù)優(yōu)勢不僅造成新的權(quán)力統(tǒng)治形式，而且會導(dǎo)致新文明的出現(xiàn)。歷史證明，資本霸權(quán)依靠對傳播的控制?，F(xiàn)代傳播技術(shù)適應(yīng)了晚期資本主義生產(chǎn)和社會轉(zhuǎn)型的特點，推動了全球化進(jìn)程。嚴(yán)峻的問題在于，全球化將導(dǎo)致新的媒介壟斷，還是走向世界信息和傳播的新秩序。近半個世紀(jì)以來發(fā)展中國家采取了不同的文化策略。從民族國家和意識形態(tài)視角出發(fā)，傳播媒介成為權(quán)力話語的載具。如果從意識形態(tài)話語轉(zhuǎn)換為知識論的話語，傳播媒介更是作為知識經(jīng)濟(jì)運行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、現(xiàn)代社會中組織和個人的反思性實踐的工具、社會溝通的公共空間、國際合作與文化交流的領(lǐng)域。全球化的傳播網(wǎng)絡(luò)，一方面造就了美國的霸權(quán)，挽救了資本主義制度，另一方面，也為世界多極化提供了基礎(chǔ)條件，并孕育著新的社會形態(tài)。關(guān)鍵詞：傳播學(xué)傳播媒介全球化發(fā)展第二次世界大戰(zhàn)之后，傳播技術(shù)大大推進(jìn)了全球資本主義市場的擴(kuò)張。從五十年代到七十年代中期，由H.A.英尼斯、W.施拉姆、E.羅杰斯等人開啟了傳播與國家發(fā)展的相關(guān)性的研究。直至九十年代，關(guān)于此項課題的研究大約有四個不同的路徑。其一是受到依附理論和世界體系理論的影響，持強(qiáng)烈批判的立場，揭示出傳播技術(shù)強(qiáng)化并加速了資本主義全球體系的建構(gòu)，加深了發(fā)展中國家對于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)文化依附(E.羅杰斯、H.I.希勒、M.特勞等)；其二是從后工業(yè)主義歷史觀出發(fā)，指出傳播技術(shù)與市場的結(jié)合造就了后工業(yè)時代的生產(chǎn)生活方式(D.貝爾)；其三是從國際政治及倫理學(xué)角度，分析信息資源分享的不平衡，指出南北國家間日益加劇的差距，提出建立新的世界信息與傳播秩序的主張(聯(lián)合國教科文組織MacBride報告)；其四是從后現(xiàn)代主義理論立場，揭示在媒介飽和信息超載情形之下文化變遷和文化認(rèn)同所面臨的困惑和壓力(D.哈威)。在世界體系的單極化與多極化的矛盾愈來愈明顯的情形下，傳播和國家發(fā)展的關(guān)系問題顯得更加重要和敏感，并由此引出對發(fā)展中國家相應(yīng)的文化策略和傳播觀念的思考。傳播技術(shù)推動全球化進(jìn)程全球化是第二次世界大戰(zhàn)之后突出的生活現(xiàn)實。吉登斯指出全球化有四個基本特征：世界資本主義市場經(jīng)濟(jì)體系擴(kuò)張、民族-國家的地緣政治格局調(diào)整、世界軍事安全秩序建立和全球信息傳播網(wǎng)絡(luò)的形成。全球化可以有兩個不同的前途。一個是世界多極化，平等競爭，合理發(fā)展；另一個是世界單極化，建立新的霸權(quán)和依附關(guān)系。作為發(fā)展中的國家，毫無疑問是要爭取前者。信息傳播的新發(fā)展是全球化的推動力量。馬克思恩格斯曾經(jīng)指出：“不僅一個民族與其他民族的關(guān)系，而且這個民族本身的整個內(nèi)部結(jié)構(gòu)都取決于自己的生產(chǎn)及其內(nèi)部和外部的交往的發(fā)展程度?！眰鞑プ鳛槿祟惤煌男问绞峭l(fā)展問題密切聯(lián)系的。布羅代爾考察了資本主義世界體系在十五世紀(jì)開始建構(gòu)時，航海交通、貨幣信貸和印刷術(shù)所發(fā)揮的特殊作用。他認(rèn)為資本主義世界體系的構(gòu)筑在于不斷地創(chuàng)造并擴(kuò)張著某種“統(tǒng)一的語言”。掌握統(tǒng)一的語言，是在資本主義體系中生存和發(fā)展的前提條件。所謂“統(tǒng)一的語言”應(yīng)當(dāng)是廣義的，包括共同的市場游戲規(guī)則、貨幣金融體系、國際交往準(zhǔn)則、全球軍事力量控制協(xié)定和全球傳播體系（媒介、語言、符號意象等）。英尼斯將傳播技術(shù)的發(fā)展和政治經(jīng)濟(jì)史聯(lián)系起來考察，重點研究了加拿大與歐洲、美國的傳播關(guān)系及其對于運輸和貿(mào)易的影響，揭示出傳播技術(shù)對于社會體制、權(quán)力、知識系統(tǒng)的決定性作用。他在帝國與傳播、傳播的偏向等著作中闡明了傳播媒介的優(yōu)勢不僅造成新的權(quán)力統(tǒng)治形式，而且會導(dǎo)致新文明的出現(xiàn)。杜波夫以十九世紀(jì)美國電報業(yè)和總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系為研究個案，說明電報改進(jìn)了市場的功能，加強(qiáng)了競爭，同時也刺激了壟斷的形成。隨著電報傳播提供的技術(shù)便利，大規(guī)模商業(yè)運作、交易保密、時空控制和區(qū)域市場集中都成為必然的結(jié)果?，F(xiàn)代傳播技術(shù)和資本主義全球化有天然的聯(lián)系?，F(xiàn)代社會的發(fā)展實質(zhì)上是資本主義全球體系的形成過程。從十八世紀(jì)歐洲啟蒙運動以來，發(fā)展的概念在很大程度上同歷史進(jìn)步的信念聯(lián)系著。這是一種關(guān)于人類完美理性和歷史發(fā)展完善化相統(tǒng)一的信念，可以稱作“進(jìn)步目的論”。當(dāng)這一信念被諸如國民生產(chǎn)總值、國民人均收入、工業(yè)輸出量、資本回報率、城市化程度、公民識字率、國民教育水平以及電話電視擁有量等量化指標(biāo)所標(biāo)示的時候，發(fā)展的實質(zhì)即資本主義全球化則容易被掩蓋。資本刺激并利用科技進(jìn)步，通過市場運作機(jī)制，實現(xiàn)對全球資源和生產(chǎn)財富的配置。這種配置一開始就是不平等的。按布羅代爾、華勒斯坦等人的觀點，資本主義恰恰是產(chǎn)生于市場競爭，最終又轉(zhuǎn)而遏制競爭的趨于壟斷的體系化力量。資本主義的全球擴(kuò)張過程也是連續(xù)的霸權(quán)爭奪轉(zhuǎn)移過程。發(fā)展中國家的發(fā)展程度，實質(zhì)上是以其融入全球體系的廣度和深度來衡量的。依附理論認(rèn)為，發(fā)展分為兩種情形。一個是處于資本主義體系核心地位的國家，主要憑借對全球市場和先進(jìn)技術(shù)的控制而獲得自我推動的力量。另一個是那些處于半邊緣或邊緣地帶的國家，主要通過對前者的依附關(guān)系(技術(shù)、資金、管理、文化及國際政治等各個層面)而取得發(fā)展。早期的依附理論曾寄希望于這種依附關(guān)系會隨著發(fā)展中國家爭取獨立自主的斗爭和發(fā)達(dá)國家的內(nèi)部矛盾激化而得以解除，由此出現(xiàn)世界多極化的局面。但是，本世紀(jì)七十年代至九十年代的實際發(fā)展情形卻說明，科技進(jìn)步的力量（包括傳播技術(shù)）緩解了發(fā)達(dá)國家的內(nèi)部矛盾，并對發(fā)展中國家產(chǎn)生了更強(qiáng)的分化和吸附作用。資本主義全球體系不只是技術(shù)、資金和管理方式的一體化，它還包括一系列市場運作游戲規(guī)則、文化符號和行為價值系統(tǒng)的一體化，它促成了全球資本主義的新的利益格局。這些正在對發(fā)展中國家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)政治文化結(jié)構(gòu)形成巨大的壓力。傳播技術(shù)推動了全球化進(jìn)程，并且制造出世界霸權(quán)。十五至十六世紀(jì)的葡萄牙、西班牙、荷蘭的海上霸權(quán)依賴其優(yōu)越的航海技術(shù)。當(dāng)時海上航線是溝通全球物資和信息的主要通道。這可以說是資本主義全球化初顯端倪。英國在十八世紀(jì)末完成第一次工業(yè)革命，在十九世紀(jì)上半葉建立其霸權(quán)，主要依賴于它在各大陸建筑的鐵路交通和電纜電報系統(tǒng)。十九世紀(jì)七十年代，英國霸權(quán)受到來自美國和德國的挑戰(zhàn)。交通及通訊技術(shù)此時得到更大的重視并完全服務(wù)于地緣政治和軍事的需要。盡管在二十世紀(jì)三十年代末，德國和日本急速推進(jìn)軍事工業(yè)，挑起第二次世界大戰(zhàn)企圖攫取世界霸權(quán)，英美同盟國卻得宜于他們橫跨歐亞大陸的電報、電話通訊網(wǎng)絡(luò)、先進(jìn)的無線電通訊技術(shù)、雷達(dá)監(jiān)測技術(shù)，取得了二戰(zhàn)的勝利。二戰(zhàn)之后，美國取代英國成為資本主義世界的霸主，重要的原因之一在于它在微電子技術(shù)、空間技術(shù)領(lǐng)域中的領(lǐng)先地位。衛(wèi)星傳播、電子計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及光纖技術(shù)等傳播技術(shù)帶來了新的商貿(mào)機(jī)會，這使美國等資本主義強(qiáng)國得以通過跨國公司擴(kuò)張、高科技壟斷，攫取超額利潤，對半邊緣和邊緣國家實施分化、排斥或吸附。西方強(qiáng)國通過將工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)向知識經(jīng)濟(jì)形態(tài)，而緩解了國內(nèi)的能源、市場供求危機(jī)，調(diào)整了本國勞動力的分工比例，提升了全民教育、社會福利保障水平，擺脫了周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。事實上，現(xiàn)代傳播技術(shù)的發(fā)展過程與資本主義的全球化過程幾乎是同步推進(jìn)的。休杰在他新近出版的1844年以來的全球化傳播：地緣政治與技術(shù)一書中詳盡論證了傳播技術(shù)同全球化過程中資本主義國家霸權(quán)更替的直接關(guān)聯(lián)。他寫道：“如果信息是一種權(quán)力，那么誰掌握了電子傳播系統(tǒng)，誰就可以對全世界發(fā)號施令。舊的地緣政治的概念必須擴(kuò)展開來。支配世界經(jīng)濟(jì)不必通過控制疆界，更確切地說，它主要通過對經(jīng)濟(jì)體系的剩余產(chǎn)品的不合比例的分享來實現(xiàn)。”對信息資源的不平等占有必然直接導(dǎo)致對其他資源和財富的不平等占有。這是被歷史和現(xiàn)實反復(fù)證明的鐵的事實。傳播建構(gòu)晚期資本主義文明與霸權(quán)英尼斯在五十年代曾經(jīng)把歷史上的傳播媒介分為偏于空間的質(zhì)重的和偏于時間的質(zhì)輕的兩類。前者如碑石、雕刻、建筑、鑄器等，往往適應(yīng)于等級森嚴(yán)的王朝對于有限區(qū)域的強(qiáng)制統(tǒng)治。后者如便于書寫、便于批量制造和攜帶的天然草紙、人造紙張等，則適應(yīng)于文化的擴(kuò)張和傳播，這便于建構(gòu)一個版圖遼闊、并有統(tǒng)一宗教道德信仰的帝國。他當(dāng)時的分析尚嫌簡略，但是他已洞察到媒介的物質(zhì)技術(shù)形態(tài)對于社會組織形態(tài)及文化傳播的先決作用。在現(xiàn)代社會中，電子傳播兼具時空優(yōu)勢，是建構(gòu)晚期資本主義文明的主要工具，也是資本主義霸權(quán)爭奪的主要領(lǐng)地。在十九世紀(jì)后期，英國對于海底通訊電纜的龐大投資使它幾乎控制了全球的電子傳播網(wǎng)絡(luò)。北美大陸的通訊電纜，名義上為美國擁有，實際上卻是由英國投資建成。橫貫英國本土、北美和德國的通訊電纜均需經(jīng)過英國，大部分要經(jīng)過倫敦，這使得英國可以十分方便地進(jìn)入北美和歐洲之間的通訊領(lǐng)域。美國對于英國在電子傳播領(lǐng)域的支配地位的挑戰(zhàn)是在二十世紀(jì)第一個十年中展開的。首先是美國海軍強(qiáng)烈支持發(fā)展更加復(fù)雜的低頻無線電通訊技術(shù)，以打破英國對電纜傳播的控制。第一次世界大戰(zhàn)之后，美國海軍繼續(xù)支配了美國的地緣政治的決策思想。在凡爾賽和約談判期間，美國政府就預(yù)見到未來出現(xiàn)霸權(quán)競爭的主要領(lǐng)域在石油生產(chǎn)、商業(yè)航海和電子傳播。于是通過支持本國通訊業(yè)的壟斷公司大力發(fā)展新的無線電通訊系統(tǒng)，并且利用德國作為戰(zhàn)敗賠償?shù)碾娎|生產(chǎn)而打破了英國的控制。但是美國當(dāng)時將低頻長波通訊用于軍事，中頻中波用于商業(yè)廣播，誤以為高頻短波是無用的。這一錯誤使美國取代英國霸權(quán)的時間表延擱了十年！這其間英國抓緊在高頻無線電通訊技術(shù)和電視技術(shù)領(lǐng)域里持續(xù)作大的投資、研究開發(fā),這使英國在雷達(dá)和電視技術(shù)方面成為領(lǐng)步者。雷達(dá)和電視技術(shù)之間互為影響，綜合形成強(qiáng)大的社會生產(chǎn)力。這刺激了軍事和民用生產(chǎn)的革新，并在二戰(zhàn)時的空戰(zhàn)中給英國提供了監(jiān)測預(yù)警保護(hù)，延緩了它帝國地位的衰落。當(dāng)三十年代末雷達(dá)出現(xiàn)之時，英國已改變了它傳統(tǒng)的地緣政治觀念，意識到霸權(quán)的建立毋需再通過領(lǐng)土占領(lǐng)來實現(xiàn)。直到二戰(zhàn)之后，美國才有機(jī)會對英國的電子傳播支配地位的發(fā)起第二次挑戰(zhàn)。這一次挑戰(zhàn)是直接由政府資助的外層空間計劃和同步通訊衛(wèi)星的技術(shù)引起的。美國在通訊衛(wèi)星領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先地位，使它得以在1964年組建了由19個國家(澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、丹麥、法國、德國、愛爾蘭、意大利、日本、荷蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、英國、美國、梵蒂岡)參加的國際通訊衛(wèi)星組織。其中美國占有61%權(quán)益，西歐占30.5%，加、日、澳占8.5%，預(yù)留給后來的發(fā)展中國家的僅有17%。至此美國取代英國奪得了電子傳播領(lǐng)域的霸主地位，實現(xiàn)了對信息資源的分割。到了七十年代中后期，美國在計算機(jī)數(shù)碼技術(shù)領(lǐng)域里的再一次歷史性的突破，確立了它在計算機(jī)硬軟件、網(wǎng)絡(luò)傳播市場上的壟斷地位。隨著數(shù)碼傳播技術(shù)的日臻成熟，光纖通訊顯示出通訊衛(wèi)星所不具備的諸多優(yōu)勢。以美國為首的資本主義發(fā)達(dá)國家現(xiàn)已建成了橫貫北美、歐洲、澳洲和日本的跨洋的光纖通訊干線。這便為以美國為首的西方國家主導(dǎo)21世紀(jì)的信息經(jīng)濟(jì)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。最近發(fā)生的兩次區(qū)域性戰(zhàn)爭，海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭，又一次證明，西方國家并未完全放棄傳統(tǒng)的地緣政治觀念，而是在新的電子傳播技術(shù)條件支持下，強(qiáng)化了軍事打擊能力和整體反應(yīng)能力，賦予地緣政治以新的含義。信息傳播技術(shù)在政治和軍事領(lǐng)域的成功應(yīng)用，大大增強(qiáng)了西方國家對于世界政治版圖的實際控制力和文化價值觀念的滲透影響力。電子傳播對于資本主義生產(chǎn)方式的改進(jìn)也有深遠(yuǎn)的意義。以全球化電視工業(yè)為例。八十年代中期以來，跨國電視工業(yè)興起。全球化電視既是一種促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的能動力量，又是由資本主義現(xiàn)代性所建構(gòu)的文化-意識形態(tài)力量。通過全球電視新聞、電視專題節(jié)目、電視連續(xù)劇、電視教育和電視服務(wù)，使世界各地和各個文化范疇中的人們進(jìn)入到共享的視聽情境中。這不但直接刺激了全球電視生產(chǎn)、節(jié)目生產(chǎn)、衛(wèi)星發(fā)射和節(jié)目市場，而且為跨國公司的“世界品牌”廣告商培殖出億萬受眾-消費者。電視從單純的大眾娛樂教育工具轉(zhuǎn)而成為資本主義全球市場和生產(chǎn)體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。全球電視深刻地改變了人們對于世界進(jìn)程、文化認(rèn)同及日常生活方式的態(tài)度，并對資本主義生產(chǎn)周期的運轉(zhuǎn)發(fā)揮了積極作用。從七十年代中期起，資本主義世界面臨著西方市場飽和、石油價格上漲、新興工業(yè)化國家的挑戰(zhàn)、國際金融市場波動帶來的危機(jī)，從而轉(zhuǎn)向通過壓縮市場時空來進(jìn)行全球市場擴(kuò)張的策略。壓縮市場時空意味著生活節(jié)奏的加速和生活空間邊界的突破，這使消費市場的容量擴(kuò)大，周轉(zhuǎn)加快。由全球電視所推動的全球消費市場，適應(yīng)了資本主義生產(chǎn)方式向“后福特”形態(tài)的轉(zhuǎn)變?！昂蟾Ｌ亍毙螒B(tài)的生產(chǎn)具有對勞動力市場、產(chǎn)品和消費類型的較靈活的適應(yīng)性。它是將新的產(chǎn)品設(shè)計和生產(chǎn)、新的金融服務(wù)、新的市場促銷等要素整合起來，總體上提高了商業(yè)運作、技術(shù)革新和組織管理的效率。把這些因素整合起來要靠傳播技術(shù)。信息不僅對于商品生產(chǎn)有關(guān)鍵的引導(dǎo)作用，而且信息和知識本身也可以成為商品。迪松與休菲雷斯指出，充分體現(xiàn)了晚期資本主義生產(chǎn)的四個關(guān)鍵性的特征，即去限制(de-regulation)、全球化(globalization)、協(xié)同(synergy)和集中(convergence)只有依靠電子傳播系統(tǒng)才能實現(xiàn)。這些相互依賴和相互聯(lián)系的因素既可運用于公司的靈活管理、及時的決策調(diào)整，又可運用于國家政府政策的實施?，F(xiàn)在電子網(wǎng)絡(luò)商務(wù)成倍地迅速增加，其勢頭和影響的深刻程度又大大超過了電視工業(yè)。電子網(wǎng)絡(luò)商務(wù)對電子傳播媒介的整合能力更強(qiáng)，成本更低，效率更高，交互反饋性更佳，更利于精確監(jiān)控和統(tǒng)計。在它的發(fā)展初期，雖然面臨著安全保護(hù)和集中控制方面的諸種問題，然而它對于全球化的市場和生產(chǎn)體系會帶來新的變革?？梢灶A(yù)見它在21世紀(jì)，既是美國霸權(quán)的重要技術(shù)基礎(chǔ)，也可能成為美國霸權(quán)遭遇挑戰(zhàn)的領(lǐng)域。從八十年代以后傳播業(yè)也同資本主義生產(chǎn)的其他行業(yè)一樣，突破了舊的格局限制。電視、計算機(jī)、電話、通訊衛(wèi)星和光纖通訊技術(shù)的結(jié)合，多媒體合成、數(shù)碼轉(zhuǎn)換技術(shù)成熟，推動文化、教育、娛樂全面市場化。企業(yè)和政府從中看到了無可估量的市場前景。這進(jìn)一步導(dǎo)致各國原來堅持的公共傳播服務(wù)的政策和對傳播業(yè)市場化、壟斷化的限制政策產(chǎn)生轉(zhuǎn)向，即改為采取更適合市場需求、鼓勵競爭和投資、鼓勵媒體兼營兼并和跨國運作的新政策。在七十年代中期，德國、法國、荷蘭的公共服務(wù)電視均占其本國電視市場份額的100%，意大利占91%，英國占52%，到了九十年代，公共服務(wù)電視所占市場份額均大幅下降，德國為69%，意大利為46%，法國為33%，荷蘭為58%，英國