新聞傳播學(xué)論文-期刊數(shù)字化與著作權(quán)方案.doc

新聞傳播學(xué)論文-期刊數(shù)字化與著作權(quán)方案【摘要題】數(shù)字出版【正文】數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，使期刊內(nèi)容數(shù)字化、尤其是網(wǎng)絡(luò)化，顯得日益重要，期刊社以及其他機(jī)構(gòu)開始涉足這一領(lǐng)域。當(dāng)技術(shù)不再是問題之后，著作權(quán)問題日益浮出水面。以光盤方式復(fù)制期刊、經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供、傳輸期刊內(nèi)容，屬于作者的一項(xiàng)權(quán)利，作者可以許可、禁止此種行為。另一方面，光盤復(fù)制與網(wǎng)上傳輸?shù)膶?shí)施，對于期刊自身的發(fā)展也構(gòu)成一定的負(fù)面影響。此時(shí)，如何在作者、期刊社與數(shù)字化復(fù)制傳輸方三者之間處理好各種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，非常重要。一、期刊著作權(quán)：必須事先考慮的問題討論期刊數(shù)字化過程涉及到的著作權(quán)問題，應(yīng)從期刊本身的著作權(quán)法律關(guān)系入手，此所謂上游問題。在沒有因各種法律行為而產(chǎn)生更多法律關(guān)系的情況下，依照法律規(guī)定，期刊的編輯出版主要涉及到兩方面的主體，即期刊社與作者，雙方都從不同的角度對期刊擁有自己的權(quán)利。以下具體分析雙方依著作權(quán)法所享有的法定權(quán)利。1.作者權(quán)利期刊作者是指其作品被期刊發(fā)表的人。按照著作權(quán)法，在作者與期刊社沒有就其作品著作權(quán)做特別約定的情況下，作者理所當(dāng)然對自己的作品享有著作權(quán)。(1)作者向期刊社投稿、包括應(yīng)邀為期刊社撰稿并交稿，行為本身構(gòu)成對發(fā)表權(quán)的許可，即授權(quán)期刊社在本刊發(fā)表其作品。然后，當(dāng)作品發(fā)表以后，作者發(fā)表權(quán)因一次用盡而消失。(2)期刊發(fā)表是對作品的一次性使用。因?yàn)?，雜志的性質(zhì)決定了它只能將作品用于本刊的某一個(gè)刊期。在雙方?jīng)]有其他協(xié)商的情況下，作品發(fā)表后，期刊社不得在其他場合、媒體，以其他任何方式使用該作品。以上分析說明，對于期刊所發(fā)表的作品，期刊社僅僅獲得一次性發(fā)表的權(quán)利，其他權(quán)利仍屬于作者。2.期刊社的權(quán)利期刊社因其編輯出版這一創(chuàng)造性活動而被著作權(quán)法賦予權(quán)利，其中包括著作權(quán)和鄰接權(quán)。(1)作為匯編作品的著作權(quán)期刊整體屬于匯編作品，而著作權(quán)法第十四條規(guī)定，“匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有”。因而，期刊社作為期刊這一匯編作品的作者，就期刊整體享有著作權(quán)。那么，期刊著作權(quán)的對象和內(nèi)容是什么呢？依據(jù)著作權(quán)法，只有“對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性”，才構(gòu)成匯編作品并產(chǎn)生著作權(quán)。由此，期刊著作權(quán)的對象應(yīng)該是體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性的“選擇或者編排”。具體而言，期刊編輯的獨(dú)創(chuàng)性主要體現(xiàn)于編輯者對具體作品的選擇、排序，以及編輯體例等方面。因此，一篇、少量幾篇文章很難說明期刊出版者的主觀思想與編排方法，自然看不出什么獨(dú)創(chuàng)性。只有將期刊作為一個(gè)整體，綜合考察所有作品的排列順序、相互之間的關(guān)系，以及編輯方面的技巧與方法，出版者的獨(dú)創(chuàng)性才能得以顯現(xiàn)。這樣，期刊著作權(quán)的內(nèi)容主要是，禁止他人未經(jīng)期刊社許可復(fù)制一份期刊的全部或大部分內(nèi)容如果這種復(fù)制體現(xiàn)了期刊出版者的創(chuàng)造性。(2)版式權(quán)期刊的鄰接權(quán)我國著作權(quán)法第三十五條規(guī)定了出版物的版式權(quán)：“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)?！币来艘?guī)定，我國法律承認(rèn)期刊出版者享有版式權(quán)。“版式”即印刷品的版面格式，而版面則是出版物頁面上文字、圖畫及其他內(nèi)容的編排形式。期刊的“版式權(quán)”是期刊社就其所設(shè)計(jì)的期刊版面編排格式所享有的專有使用權(quán)。也有論者將它稱為“版式設(shè)計(jì)權(quán)”、“版本權(quán)”。版式權(quán)一般被視為出版者的鄰接權(quán)。實(shí)踐中，未經(jīng)期刊社許可，他人不得復(fù)制其期刊版式。期刊版式的復(fù)制行為主要是，按照期刊原有版式，完整或部分地復(fù)制期刊，出版紙質(zhì)出版物、光盤出版物或在互聯(lián)網(wǎng)上提供傳播。與期刊著作權(quán)不同，版式權(quán)體現(xiàn)于期刊的所有版面，哪怕僅僅是一頁。像某些期刊復(fù)印資料等出版物，如果它們對期刊文章的轉(zhuǎn)載是按照原版式復(fù)印，因而，其復(fù)印行為既是對作者著作權(quán)的使用，同時(shí)也是對原期刊版式權(quán)的使用。另外，版式設(shè)計(jì)應(yīng)該不包含期刊的封面及其他裝幀設(shè)計(jì)。因?yàn)榉饷媾c裝幀設(shè)計(jì)可以作為單獨(dú)的作品而享有著作權(quán)。二、期刊數(shù)字化涉及的有關(guān)問題經(jīng)上述分析可知，期刊數(shù)字化過程中涉及到的著作權(quán)包括作者就其單篇作品所擁有的作者權(quán)和期刊社所擁有的匯編作品著作權(quán)及其版式權(quán)。為此，在著作權(quán)法律框架下，從期刊到數(shù)字化（包括光盤和網(wǎng)絡(luò)），可以討論的著作權(quán)解決方案有如下幾種：1.期刊社自己經(jīng)營光盤復(fù)制與網(wǎng)絡(luò)傳輸業(yè)務(wù)，此時(shí)，對于作者投稿行為，可以以聲明的方式，視為包含紙介期刊、光盤與網(wǎng)絡(luò)傳輸三個(gè)授權(quán)。此種做法固然容易操作，但并非每一家期刊社都會開展光盤復(fù)制和網(wǎng)絡(luò)傳輸兩種業(yè)務(wù)。2.期刊社之外的第三方經(jīng)營光盤復(fù)制或網(wǎng)絡(luò)傳輸（以下簡稱數(shù)字媒體），是當(dāng)前我國期刊數(shù)字化的主要趨勢。此時(shí)，著作權(quán)問題的解決狀況，存在如下幾種情形：(1)期刊作品的著作權(quán)屬于作者，數(shù)字媒體進(jìn)行期刊數(shù)字化，必須經(jīng)過作者的授權(quán)。此種做法操作難度相當(dāng)大，甚至非人力所可為：作品數(shù)量浩如煙海，一一授權(quán)，殊難進(jìn)行。(2)期刊數(shù)字化還必須取得期刊社許可。期刊數(shù)字化涉及到期刊社的版式權(quán)，作為匯編作品和裝幀設(shè)計(jì)的著作權(quán)以及名稱權(quán)、甚至商標(biāo)權(quán)等。期刊數(shù)量最多幾千家，難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于作者授權(quán)。而不經(jīng)期刊社許可、也不侵犯其權(quán)利的數(shù)字化“期刊”充其量是一個(gè)獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫，根本達(dá)不到數(shù)字化期刊的效果。另外，數(shù)字媒體海量的輸入工作同樣存在不少麻煩。(3)既要取得期刊社許可、又要取得作者許可，并且還要追求工作效率，就要尋求更好的著作權(quán)解決方案。由此就誕生了當(dāng)前廣泛采用的著作權(quán)授權(quán)模式由數(shù)字媒體與作者、期刊社三方共同、分階段參與，進(jìn)行一攬子式的授權(quán)。雖非嚴(yán)格意義上的集體管理，但其效果不亞于、甚至超過集體管理。三、數(shù)字化著作權(quán)方案解析如上所述，期刊數(shù)字化的著作權(quán)問題難點(diǎn)在于作者授權(quán)。為此，數(shù)字媒體很自然地就想到一攬子的集體授權(quán)方式。而集體授權(quán)的最佳途徑就是通過期刊社進(jìn)行。由此，我們看到了當(dāng)前大量存在于期刊的著作權(quán)解決方案聲明。我們通過個(gè)案分析來說明這一問題。知識產(chǎn)權(quán)是我國法學(xué)類核心期刊，其2005年第三期的目錄頁刊登了兩則有關(guān)著作權(quán)的聲明“為適應(yīng)我國信息化建設(shè)，擴(kuò)大本刊及作者知識信息交流渠道，本刊已經(jīng)被CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫收錄。其作者文章著作權(quán)使用費(fèi)與本刊稿酬一次性給付。免費(fèi)提供作者文章引用統(tǒng)計(jì)分析資料。如作者不同意文章被收錄，請?jiān)趤砀鍟r(shí)向本刊聲明，本刊將做適當(dāng)處理?！薄盀閷?shí)現(xiàn)期刊編輯、出版工作網(wǎng)絡(luò)化，我刊現(xiàn)已入網(wǎng)萬方數(shù)據(jù)數(shù)字化期刊群。稿件一經(jīng)錄用，均視為作者同意文章被收錄，如作者不同意文章被收錄，請?jiān)趤砀鍟r(shí)向本刊聲明，本刊將做適當(dāng)處理。作者文章著作權(quán)使用費(fèi)與本刊稿酬一次性給付。”目前，CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)以及重慶維普公司的中文科技期刊數(shù)據(jù)庫等是目前影響較大的期刊數(shù)字與網(wǎng)絡(luò)化工程。它們對數(shù)字化過程中的著作權(quán)問題的處理方式大致相同。CNKI是“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”的英文(ChinaNationalKnowledgeInfrastructure)簡稱，作為國家信息化重點(diǎn)工程，它建立了多個(gè)CNKI數(shù)據(jù)庫，如“中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）”、“中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫”等。為解決期刊數(shù)字網(wǎng)絡(luò)化中的著作權(quán)問題，CNKI進(jìn)行了不少探索與努力。從CNKI的網(wǎng)站上，人們可以很容易地找到CNKI有關(guān)期刊文獻(xiàn)著作權(quán)的說明。據(jù)稱，CNKI數(shù)據(jù)庫均依法取得期刊編輯部等出版單位及文獻(xiàn)作者的授權(quán)。中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社與期刊出版單位簽署了“中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）”入編協(xié)議、中國期刊網(wǎng)入網(wǎng)協(xié)議等法律文件。另一方面，入編CNKI數(shù)據(jù)庫的期刊出版單位也分別采用了與作者簽約、要約、公告明示等方式，從作者處取得了在CNKI數(shù)據(jù)庫中使用其文章的許可。至今，中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社與期刊編輯部簽署各種著作權(quán)協(xié)議總數(shù)達(dá)17600多份（項(xiàng)），支付著作權(quán)使用費(fèi)1207.85萬元。另外，CNKI還參照國際通行慣例，制定了在數(shù)據(jù)庫信息傳播過程中保護(hù)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)則，并在技術(shù)上給予了必要的保證。比如，用戶簽訂使用數(shù)據(jù)庫的授權(quán)協(xié)議，限定數(shù)據(jù)庫使用范圍與方式，禁止盜版、非法復(fù)制、超范圍擴(kuò)散、利用數(shù)據(jù)庫文章非法出版、控制數(shù)據(jù)庫價(jià)格等等。CNKI解決著作權(quán)的方案表明，在其進(jìn)行期刊光盤復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)傳輸過程中，各方面的權(quán)利、利益都盡可能地得到了保障。第一，所有投稿人都可以以默認(rèn)的方式同意期刊社的聲明，將作品加入CNKI數(shù)據(jù)庫；同時(shí)，他也可以以明示的方式聲明不加入CNKI數(shù)據(jù)庫。所以，作者并未在投稿的同時(shí)失去數(shù)字化復(fù)制與傳輸?shù)臋?quán)利。第二，期刊數(shù)字化中一系列的許可都是有償?shù)摹?shù)字媒體經(jīng)營者有償許可用戶使用其產(chǎn)品（作品）；數(shù)字媒體經(jīng)營者向期刊社支付了著作權(quán)使用費(fèi)，包括作者的稿酬；然后，作者可以從編輯部得到它。我們認(rèn)為，至少在目前人們可以探討的方案中，CNKI這種著作權(quán)授權(quán)方案既合法又有效，同時(shí)具有技術(shù)上的實(shí)用與安全，在保障了作者、期刊社、數(shù)字媒體經(jīng)營者各方面的利益的同時(shí)，可以促進(jìn)和推動信息資源開發(fā)利用和文化發(fā)展。除了CNKI，我國還有其他不少從事期刊數(shù)字與網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營的機(jī)構(gòu)，這也反映在了有關(guān)期刊的聲明中?？萍寂c法律在目錄頁聲明，“本刊已加入中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）和中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（全文版）、中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫、北大法律信息網(wǎng)法學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，其作者著作權(quán)使用費(fèi)與本刊稿酬一次性給付。免費(fèi)提供作者文章引用統(tǒng)計(jì)分析資料。如作者不同意將文章編入該數(shù)據(jù)庫，請?jiān)趤砀鍟r(shí)聲明，本刊將做適當(dāng)處理?！痹撀暶靼姆申P(guān)系與上述舉例相同。上述期刊數(shù)字化做法正被廣泛采用，而且，至今作者也沒有表示出太多的異議。我們認(rèn)為，從著作權(quán)法理上看，這種做法并無不妥，但實(shí)踐中也可能會產(chǎn)生一些著作權(quán)之外的問題。在作者與期刊社的關(guān)系中，期刊社總是處于優(yōu)勢地位，它所刊發(fā)的數(shù)字化著作權(quán)聲明是一種單方行為，作者雖然有權(quán)聲明排除，但在實(shí)踐中能有多少作者會提出反對？至少作者會擔(dān)心，反對意見可能會影響稿件的采用。數(shù)字媒體經(jīng)營的產(chǎn)品不像期刊那樣具有時(shí)間限制，只要用戶需要，它可以一直經(jīng)營。這樣，如何準(zhǔn)確計(jì)算作者的數(shù)字化收益？僅用傳統(tǒng)期刊社的稿酬標(biāo)準(zhǔn)向作者支付稿酬是否公正？而事實(shí)上，不少作者反映，他們從期刊社獲得稿酬沒有因?yàn)閿?shù)字化而有任何增加。四、一個(gè)反面的個(gè)案在期刊數(shù)字化的實(shí)踐中，由于各種原因，一些數(shù)字化機(jī)構(gòu)在沒有取得任何授權(quán)的情況下，盲目行事，造成了對期刊社、作者權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。此種情況決不少見。其中最受矚目的，要數(shù)重慶維普資訊有限公司（維普公司）著作權(quán)侵權(quán)案。據(jù)媒體報(bào)道，1999年6月以來，維普公司未經(jīng)任何人的授權(quán)，對8000多種期刊進(jìn)行掃描錄入，利用原版原文制成中文期刊數(shù)據(jù)庫（又名為中文科技期刊數(shù)據(jù)庫），以光盤、硬盤、互聯(lián)網(wǎng)為載體，進(jìn)行出版發(fā)行。2000年10月，全國2000多家雜志社、期刊編輯部將維普公司告上法庭（北京市第一中級人民法院受理）。2002年底，北京市一院做出一審判決，認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)并賠償原告損失。維普公司不服，上訴至北京市高級人民法院。北京高院于2003年4月8日做出終審判決，基本維持一審判決。該案全面暴露出我國期刊數(shù)字化過程中存在的一些問題：首先，被告涉嫌對數(shù)千家期刊構(gòu)成侵權(quán)，引起2000多家期刊集體起訴，其侵權(quán)范圍之廣、情節(jié)之嚴(yán)重，實(shí)屬罕見。而且，該案雖不復(fù)雜，竟然歷時(shí)兩年半之久。被告始終認(rèn)為自己的行為并不違法，雖不能否定其著作權(quán)意識的存在，但其對著作權(quán)法