政治其它相關(guān)論文-淺談經(jīng)濟(jì)全球化背景下的社會主義與資本主義國家關(guān)系.doc

政治其它相關(guān)論文-淺談經(jīng)濟(jì)全球化背景下的社會主義與資本主義國家關(guān)系論文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化社會主義資本主義發(fā)展趨勢論文摘要：牡會主義與資本主義國家的關(guān)系在經(jīng)濟(jì)全球化紊件下進(jìn)八了新階段，兩者矛盾同一性的地位和作用在不斷上升，矛盾的斗爭性也具有了新的歷史形式。因此，本文試圖從經(jīng)濟(jì)全球化的角度對社會主叉與資本主義國家關(guān)系的發(fā)展趨勢進(jìn)行分析，并針對牡會主義國家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中所處的地位提出一些看法。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的拓展，社會主義與資本主義國家的關(guān)系進(jìn)人了新階段。在這當(dāng)中，兩者矛盾同一性的地位和作用在不斷上升，矛盾的斗爭性也具有了新的歷史形式。本文擬從經(jīng)濟(jì)全球化的角度分析社會主義與資本主義制度的發(fā)展趨勢，這對于社會主義國家積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，利用資本主義發(fā)展社會主義，沉著應(yīng)對來自資本主義的挑戰(zhàn)，鞏固和發(fā)展社會主義，具有十分重要的意義。一經(jīng)濟(jì)全球化是一個可以從多角度、多層面、多方法探討的概念，它既是社會生產(chǎn)力發(fā)展和資本擴(kuò)張的結(jié)果，又是資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)行的產(chǎn)物，是一個進(jìn)步性與矛盾性并存、多種價值觀念較量與兼容并存的復(fù)雜過程。隨著社會生產(chǎn)力水平的提高，現(xiàn)代化大生產(chǎn)和國際分工的深入發(fā)展，客觀上要求生產(chǎn)、投資、金融、貿(mào)易、信息等生產(chǎn)要素超越國家和地區(qū)界限，實(shí)現(xiàn)自由流動。近2O年來，科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，通訊與交通日益發(fā)達(dá)，資本國際化、金融國際化和跨國公司的崛起等因素共同作用把現(xiàn)代化大生產(chǎn)推進(jìn)到一個更高階段即經(jīng)濟(jì)全球化階段，并呈現(xiàn)出外延擴(kuò)大和內(nèi)涵加深的發(fā)展態(tài)勢。第一，無論是主動的或是被動的，愈來愈多的國家、民族、地區(qū)被卷入全球化的浪潮之中，國家間、民族間逐漸由封閉走向開放，由對抗走向?qū)υ?，由對立走向交往，從而使各國?jīng)濟(jì)依存度日益加深。第二，跨國公司成為經(jīng)濟(jì)全球化的主要載體。當(dāng)今各種跨國公司控制了世界生產(chǎn)的40，國際貿(mào)易的60，對外直接投資的90。他們的發(fā)展壯大和全球化的經(jīng)營理念打破了民族國家的經(jīng)濟(jì)疆界，將越來越多的國家納人跨國公司的全球生產(chǎn)與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)之中。第三，日額月異的科學(xué)技術(shù)為經(jīng)濟(jì)全球化提供了最為堅實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。使得生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)流動的時空距離極大地縮短，國際貨物運(yùn)轄與信息交流的成本大大降低，極大地推動了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。第四，少數(shù)西方發(fā)達(dá)資本主義國家憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力，極力把西方主宰的國際經(jīng)濟(jì)秩序推向全世界，并由此進(jìn)一步加強(qiáng)了其在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的主導(dǎo)地位。經(jīng)濟(jì)全球化勢必對經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事、科技、信息等各個方面產(chǎn)生探刻的影響，并呈現(xiàn)明顯的政治意義在一定意義上說，經(jīng)濟(jì)全球化是西方少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國家對非西方世界征服、同化和整合的過程鑒于此，西方發(fā)達(dá)資本主義國家在與社會主義國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往時往往附帶許多政治條件，利用其科技和資本的優(yōu)勢達(dá)到政治目的因此，西方發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟(jì)全球化中不僅爭奪市場和經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)，而且向發(fā)展中社會主義國家大肆兜售西方的價值觀和體制。可以預(yù)料，在西方發(fā)達(dá)資本主義國家以其高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展的同時，經(jīng)濟(jì)也將越來越政治化。由此觀之，經(jīng)濟(jì)全球化作為一種綜合現(xiàn)象，其影響是深遠(yuǎn)的。它不僅改變了一個民族、一個國家現(xiàn)有的生存與發(fā)展的條件，而且將社會主義與資本主義國家關(guān)系帶人了一個全新的時空環(huán)境。二眾所周知，社會主義與資本主義是共存于當(dāng)今世界的既對立又統(tǒng)一的兩個方面就矛盾的同一性而言，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，社會主義與資本主義國家之間必然形成更多的共同點(diǎn)、互補(bǔ)點(diǎn)產(chǎn)生更多的共同利益，相互兼容與借鑒勢所必然。(一)在非根本制度上，社會主義與資本主義國家的互補(bǔ)性、關(guān)聯(lián)性、依賴性進(jìn)一步增強(qiáng)，合作雙方在發(fā)展取向上顯得更為主動作為全球經(jīng)濟(jì)的組成部分，不同社會制度國家在市場、資源、技術(shù)等方面互有越來越大的需要，社會主義經(jīng)濟(jì)與資本主義經(jīng)濟(jì)越來越多地納人一個統(tǒng)一竹生產(chǎn)體系和分工體系中來，而經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的增多與加強(qiáng)必將導(dǎo)致各國突破意識形態(tài)等的沖突采取更加開放的政策，尋求更為廣泛的參與和合作這既表現(xiàn)為各社會主義國家在保持和發(fā)揮社會主義基本原則與優(yōu)越性的同時，主動地把自己納人到世界市場體系之中，并積極發(fā)展與資本主義國家的經(jīng)濟(jì)交往和合作，充分利用資本主義國家的科學(xué)、技術(shù)和組織社會化大生產(chǎn)的手段與方法，借鑒資本主義的一切優(yōu)秀的精神和文化成果，同時，也表現(xiàn)為各發(fā)達(dá)資本主義國家從其自身利益，特別是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，主動地同社會主義國家加強(qiáng)合作，積極開拓社會主義國家的商品和投資市場，以取得更大的利益正如鄧小平所說：“社會主義要贏得與資本主義相比較的優(yōu)勢，就必須大膽吸收和借鑒人類社會創(chuàng)造的一切文明成果，吸收和借鑒當(dāng)今世界各國包括資本主義發(fā)達(dá)國家的一切反映現(xiàn)代社會化生產(chǎn)規(guī)律的先進(jìn)經(jīng)營方式、管理方法?！庇捎诮?jīng)濟(jì)全球化在促進(jìn)整個世界經(jīng)濟(jì)增長的同時能夠給所有國家提供發(fā)展的機(jī)會，為此，社會主義國家與資本主義國家在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、技術(shù)、教育、環(huán)保，甚至在政治、軍事等領(lǐng)域都進(jìn)行了廣泛的合作，而且合作的范圍正在不斷擴(kuò)大，合作的程度在不斷加深合作雙方在行動中都采取較為積極的姿態(tài)，主動參與國際競爭與合作，把本國的發(fā)展同世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更好地結(jié)合起來，(二)“雙贏“成為社會主義與資本主義國家相互兼容、相互依存的一個重要前提和行為準(zhǔn)則。正是由于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)，當(dāng)代社會主義國家與資本主義國家都已不能脫離國際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境而獨(dú)立掌握自己的發(fā)展軌跡。多領(lǐng)域多層次的非根本性制度的相互交織與融合又勢必促成國家間共同利益的形成，這在客觀上促使國與國之間必須進(jìn)行互利合作、和平共處，以培植、維護(hù)、實(shí)現(xiàn)國家間的共同利益。正如江澤民在十五大報告中所說：“國與國之間應(yīng)超越社會制度和意識形態(tài)的差異，相互尊重、友好相處。要尋求共同利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大互利合作，共同對付人類生存和發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)。”一方面，不同制度國家在追求各自利益的同時必須顧及到與其合作的他國的利益，必要時甚至要放棄一些自我利益而贏得雙方的更大利益。另一方面，廣泛的共同利益決定了任何一個國家都不能自行其事，采取單獨(dú)的行動。如能源問題、資源短缺問題、難民問題、核擴(kuò)散問題、毒品問題、國際犯罪問題、生態(tài)環(huán)境的保護(hù)等等，這些問題的解決往往已經(jīng)不是一國或幾國所能為。何況，一旦一國發(fā)生危機(jī)就會很快波及鄰國、整個地區(qū)乃至全球，引起大范圍的“共振”。因此，只有共同攜手解決才能求得自身和國際社會的可持續(xù)發(fā)展。事實(shí)也是如此，社會主義中國與美、El等發(fā)達(dá)資本主義國家日益加強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系以及雙方從這種聯(lián)系中所獲得重大利益、東南亞國家金融危機(jī)的世界性影響和多米諾骨牌效應(yīng)等，都從正反兩個方面反映了這一特點(diǎn)。所以，不同制度的國家無論是暫時的結(jié)盟還是對外交往都呈現(xiàn)出明顯的利益驅(qū)動性，以實(shí)現(xiàn)“雙贏”。但有一點(diǎn)值得一提，即不同制度國家間的依賴是不平衡的、非對稱的，他們在經(jīng)濟(jì)全球化中的機(jī)遇和利益是不一致的，至于各方獲利的多少主要取決于各自在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的地位。三就矛盾的斗爭性而言，社會主義與資本主義國家反映的階級利益在本質(zhì)上是對立的，只要兩者同時并存，斗爭就不可能從根本上消除但是，不同時期、不同條件下，它們的表現(xiàn)形式和作用方式可能是不同的。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，社會主義與資本主義之間的對立和斗爭并不會因兩者在經(jīng)濟(jì)方面依存度的提高而不復(fù)存在。相反，它們的對立、斗爭在深度上進(jìn)一步發(fā)展，兩制的“博弈”也顯得更加隱蔽、更加復(fù)雜。(一)從競爭領(lǐng)域看，競爭的重點(diǎn)從軍事領(lǐng)域轉(zhuǎn)向綜臺國力的較量。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，不同社會制度之間的對抗、國與國之間的競爭，更多地集中在經(jīng)濟(jì)實(shí)力和高科技為基礎(chǔ)的綜合國力的較量上。誰在綜合國力特別是在科技領(lǐng)域領(lǐng)先，誰就可以在未來的國際政治經(jīng)濟(jì)格局中爭得更加有利的位置。因此，各國相繼把主要精力用于發(fā)展綜合國力，發(fā)展經(jīng)濟(jì)科技，以及由此而帶來的經(jīng)濟(jì)磨擦與利益沖突也日趨表面化。(二)從競爭方式看，經(jīng)濟(jì)問題政治化政治問題經(jīng)濟(jì)化成為社會主義與資本主義國家競爭的一種新形態(tài)。對西方發(fā)達(dá)資本主義國家而言，經(jīng)濟(jì)全球化不僅僅是一種經(jīng)濟(jì)趨勢，它們要獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益，而且還是一種政治工具一方面，發(fā)達(dá)資本主義國家憑借其在經(jīng)濟(jì)、軍事上的優(yōu)勢，將人權(quán)、民主等政治問題與經(jīng)濟(jì)問題掛鉤，借與社會主義國家發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系之機(jī)向社會主義國家施加壓力，經(jīng)濟(jì)援助、經(jīng)濟(jì)制裁、經(jīng)濟(jì)封鎖、對外貿(mào)易、對外投資自然就成為解決國際政治問題的常用手段。另一方面，它們通過經(jīng)濟(jì)活動，如貿(mào)易往來、投資，向社會主義國家進(jìn)行滲透、傳播其意識形態(tài)和價值觀，擴(kuò)大其對社會主義國家政治、社會生活的影響。(三)從競爭手段看，社會主義與資本主義國家和平競爭的可能性大大增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)全球化促使國家之間形成相互依賴、相互依存、相互滲透的復(fù)雜的互動關(guān)系，這在客觀上大大降低了大國間發(fā)生戰(zhàn)爭的可能因?yàn)?，在一個相互依存的世界中，如果相互關(guān)系破裂，甚至兵戎相見，不僅損害雙方經(jīng)濟(jì)利益而且會威脅雙方的生存具體反映在兩種制度國關(guān)系的競爭上就表現(xiàn)為避免對抗，加強(qiáng)對話和合作。2O世紀(jì)90年代中期以來中國作為社會主義大國與資本主義大國之間建立起種種不同性質(zhì)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，表明大國正在試圖達(dá)成一種不用武力解決它們之間分岐的戰(zhàn)略默契。而美國所謂“打一場無硝煙的世界大戰(zhàn)”無非就是運(yùn)用非戰(zhàn)爭或非軍事等間接手段進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治、思想、文化、宗教等方面的影響和滲透，促使社會主義國家按照西方的標(biāo)準(zhǔn)行事，向它們所希望的方向演變。(四)從競爭內(nèi)容看，杜會主義與資本主義國家的競爭逐漸由體制外發(fā)展到體制內(nèi)，掌握制定國際經(jīng)濟(jì)政治規(guī)則主動權(quán)的爭奪將是斗爭的一個新內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)全球化將世界連成一體，不同制度的國家作為經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的一員雙方都是許多國際政治經(jīng)濟(jì)組織的成員社會主義與資本主義已經(jīng)不再是兩個互不相干的平行市場，他們都必須“公平合理”地在共同制定的體制內(nèi)參與競爭對于同一體制內(nèi)的競爭而言，不同質(zhì)的參與者能否趨利避害實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，在相當(dāng)程度上就取決于制度安排。作為規(guī)則的制定者，他們可以極大地發(fā)揮自己的優(yōu)勢并變?yōu)槭袌錾系睦妫瑢⑵淞觿荼Ｗo(hù)起來，反過來又進(jìn)一步加強(qiáng)制定者的優(yōu)勢和對國際經(jīng)濟(jì)制度的主導(dǎo)權(quán)。當(dāng)前，國際通行的制度主要由少數(shù)發(fā)達(dá)的資本主義國家所主導(dǎo)。因此，發(fā)達(dá)資本主義國家可以將經(jīng)濟(jì)全球化帶來的風(fēng)險和成本轉(zhuǎn)變成其他國家的制度變遷風(fēng)險和成本，在競爭中所獲得的利益必然多于發(fā)展中的社會主義國家，而現(xiàn)今單個的發(fā)展中社會主義國家不具備挑戰(zhàn)這一地位的實(shí)力，它們不得不接受由發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)的國際制度和規(guī)則的現(xiàn)狀，從而在競爭中處于不利的地位。(五)從競爭格局看，社會主義與資本主義國家的競爭呈現(xiàn)非對稱性，杜會主義制度國家面臨資本主義制度國家的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。如前所述，少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國家由于控制著世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則和制度安排，占領(lǐng)著競爭的制高點(diǎn)，在總體上處于中心地位一方面，發(fā)達(dá)資本主義國家借助經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，開始有目的地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，將勞動密集型工業(yè)和部分資本密集型工業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，甚至將污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)、工業(yè)垃圾、廢品向社會主義國家轉(zhuǎn)移，在自己國內(nèi)卻主要發(fā)展高技術(shù)工業(yè)。從而增強(qiáng)社會主義國家經(jīng)濟(jì)上的依附性，使社會主義國家的民族工業(yè)、科技安全、環(huán)境安全以至整個社會主義經(jīng)濟(jì)都面臨被資本主義吞噬的危險另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)達(dá)資本主義國家利用先進(jìn)的信息技術(shù)和國際互聯(lián)網(wǎng)等手段向社會主義國家輸出價值觀念、生活方式，進(jìn)行政治意識形態(tài)滲透等提供便利的條件。這些異質(zhì)文化不斷對社會主義國家發(fā)生影響，在一定程度上改變著社會主義國家公民對本國政治制度及政治領(lǐng)導(dǎo)的評判標(biāo)準(zhǔn)、弱化人們對社會主義理想的認(rèn)同、降低社會主義意識形態(tài)對人們的凝聚力和整合作用，無疑使社會主義發(fā)展處于不利地位發(fā)展中社會主義國家由于國際競爭力不強(qiáng)，在總體上處于邊緣地位，不得不按照西方國家制定的規(guī)則加八一場機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的“游戲”。再加上東歐劇變后，社會主義陣地和力量大為縮小，天平急劇向資本主義一方傾鈄。所以，發(fā)展中的社會主義國家在經(jīng)濟(jì)、政治，文化、軍事、甚至國家主權(quán)等方面都不可避免地面臨西方發(fā)達(dá)資本主義國家的沖擊。四基于以上的認(rèn)識，我們認(rèn)為：在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，社會主義與資本主義國家的關(guān)系將更為復(fù)雜與隱蔽，但“合作競爭共處”是兩種社會制度國家的主流。因此，社會主義國家必須明確自己在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的位置，在堅持自己特色、保持社會主義國家政權(quán)的同時，主動參與，趨利避害，爭取合作，避免對抗應(yīng)成為社會主義國家處理與資本主義國家關(guān)系的最佳選擇。(一)主動納入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，用經(jīng)濟(jì)的合作、互補(bǔ)來制約和限制西方資本主義國家中的反杜會主義的勢力。盡管當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化是由發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)的，在這種經(jīng)濟(jì)體系和格局下，發(fā)展中的社會主義國家在融人經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中必然面臨許多困難，要遭受種種不平等的歧視待遇，但這不是拒絕參與經(jīng)濟(jì)全球化的理由，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)全球化對發(fā)展中的社會主義國家來說已不再是一種選擇，而是一種現(xiàn)實(shí)針對西方資本主義國家反社會主義的勢力，除進(jìn)行有理有利有節(jié)的斗爭外，“唯一的辦法就是用不斷加強(qiáng)友好，發(fā)展合作來回答他們。”即在堅持和平共處和以市場利益為基礎(chǔ)的前提下，不斷加強(qiáng)人民的友好往來，不斷擴(kuò)大社會主義市場的開放度，吸收西方國際資本更多地進(jìn)入社會主義市場，從而使日益加深的依存度成為社會主義與資本主義相互制約的條件。如1989年后，盡管西方世界對我國實(shí)行制裁，中美兩國之間的貿(mào)易和投資總額仍以較高速度保持增長，并且由企業(yè)界出面排除政治因素對市場關(guān)系的干擾，致使中美關(guān)系的數(shù)度危機(jī)都得以解困，其根本的原因就在于此。(二)珍惜、強(qiáng)化、發(fā)揮社會主義國家的整體優(yōu)勢，不斷展示社會主義在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的影響力。經(jīng)濟(jì)全球化不完全是一個美妙的字眼，經(jīng)濟(jì)的全球化為某些西方發(fā)達(dá)資本主義國家肆意干涉發(fā)展中社會主義國家的內(nèi)部事務(wù)提供了“名正言順”的借口，他們試圖不斷通過經(jīng)濟(jì)、文化及傳播媒介