語言文化論文-日本學(xué)習(xí)者漢語元音習(xí)得研究.doc

語言文化論文-日本學(xué)習(xí)者漢語元音習(xí)得研究摘要：在經(jīng)濟全球化進程不斷加快的今天，充分利用先進信息技術(shù)，在最大限度的吸收和繼承原有的課堂教學(xué)優(yōu)點的基礎(chǔ)上，進一步改進大學(xué)英語教學(xué)模式，發(fā)揮多媒體技術(shù)在英語學(xué)習(xí)中的作用，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，使學(xué)生能夠自主學(xué)習(xí)、個性化學(xué)習(xí)，培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)的能力，培養(yǎng)大批具有較高英語應(yīng)用能力、適應(yīng)國際交流需要的各類專業(yè)人才，是現(xiàn)代大學(xué)英語教學(xué)面臨的亟待解決的問題。關(guān)鍵詞：第二語言；元音；習(xí)得；遷移；語音格局本文選取了三十名母語背景為日語的漢語學(xué)習(xí)者，根據(jù)學(xué)習(xí)時間的長短，將其分為基礎(chǔ)、中級、高級三個組，用統(tǒng)計分析和格局分析兩種方法對學(xué)習(xí)者的七個漢語一級元音/的習(xí)得進行考察，以期發(fā)現(xiàn)日本學(xué)習(xí)者習(xí)得漢語元音的特點，從而對遷移理論和普遍語法理論進行檢驗。一、實驗說明（一）實驗對象參加本實驗的發(fā)音人為三十名日本女性，為南開大學(xué)漢語言文化學(xué)院的留學(xué)生，母語為日語，平均年齡19.7歲。根據(jù)學(xué)習(xí)漢語時間的長短，分為三組，每組十人。第一組為基礎(chǔ)組（beginninglearners），學(xué)習(xí)漢語一年左右，第二組為中級組（intermediatelearners），學(xué)習(xí)漢語二年左右，第三組為高級組（advancedlearners），學(xué)習(xí)漢語三年以上。作為對照組，還有十名中國人，來自于北京，均為女性，平均年齡為25.6歲。（二）實驗過程實驗以學(xué)生的班級為單位，每次五人左右，在南開大學(xué)愛大會館留學(xué)生教室中進行。實驗分為兩個部分，請學(xué)生填寫“語言背景調(diào)查表”和給學(xué)生進行語音錄入。詞表每人按正常語速朗讀三遍，使用南開大學(xué)開發(fā)的電腦語音分析系統(tǒng)“桌上語音工作室”（Mini-Speech-Lab）和excel、spss10.0軟件進行實驗錄音、測算和統(tǒng)計作圖。（三）數(shù)據(jù)的處理第一，統(tǒng)計分析。我們將利用統(tǒng)計分析對中日學(xué)生所發(fā)的漢語元音進行比較。對于元音第一共振峰（F1）和第二共振峰（F2）的統(tǒng)計分析采用被試分析，由于每個元音都有若干個項目，因此，實際用于統(tǒng)計的是每位發(fā)音人所發(fā)的每個元音的第一共振峰和第二共振峰的均值，計算過程如下：第二，聲學(xué)元音圖。我們將利用聲學(xué)元音圖對中日學(xué)生所發(fā)的漢語元音進行比較。我們選取元音的第一共振峰（F1）的頻率為縱軸坐標(biāo)，第二共振峰（F2）的頻率為橫軸坐標(biāo)。為了接近實際的聽感距離，對縱軸用線性標(biāo)度，橫軸用對數(shù)標(biāo)度，并把坐標(biāo)的零點設(shè)在右上角。（四）實驗任務(wù)本實驗將從習(xí)得順序和習(xí)得的系統(tǒng)性兩個方面對日本學(xué)習(xí)者習(xí)得漢語元音進行考察，以求發(fā)現(xiàn)不同等級學(xué)習(xí)者發(fā)漢語元音的不同特點。二、漢語和日語的一級元音比較（一）聲學(xué)參數(shù)的統(tǒng)計比較我們對漢語和日語中的相似元音，即漢語的/i/和日語的/i/，漢語的/u/和日語的/u/，漢語的/a/與日語的/a/，進行了單因素ANOVA分析：漢語/i/和日語的/i/的F1(f=20.467，sig.=.000)差異顯著，F(xiàn)2(f=2.867，sig.=.106)差異不顯著。這說明漢語的/i/和日語的/i/在舌位的高低上存在差異，在前后上大致相同。漢語/a/和日語的/a/的F1(f=3.283，sig.=.085)差異不顯著，F(xiàn)2(f=3.115，sig.=.062)差異不顯著。這說明漢語的/a/和日語的/a/在舌位的前后高低上基本上都是一致的。漢語/u/和日語的/u/的F1(f=105.968，sig.=.000)差異顯著，F(xiàn)2(f=99.096，sig.=.000)差異顯著。這說明漢語的/u/和日語的/u/在舌位的前后高低上都存在差異。（二）聲學(xué)空間比較我們又對漢日一級元音進行了聲學(xué)空間的比較，將上文的統(tǒng)計結(jié)果直觀表現(xiàn)出來。從下圖我們可以看到，漢語的/i/元音比日語的/i/元音靠上，第一共振峰（F1）大約在200-300Hz，日語的第一共振峰（F1）大約在300-400Hz；漢語的/u/元音比日語的/u/元音靠后靠上，第一共振峰（F1）大約在300-400Hz，第二共振峰（F2）大約在600-800Hz，日語的第一共振峰（F1）大約在400-500Hz，第二共振峰（F2）大約都在1，000Hz以上，在1，000Hz-1，800Hz；漢語的/a/元音和日語的/a/元音在元音圖中的位置大體接近。因此，對于日本學(xué)習(xí)者而言，/a/元音是漢語和日語中非常相似的元音，元音/i/和/u/是漢語和日語中相似的元音；元音/9/、/y/、/-/和/是日語中沒有而漢語中有的新元音。溫寶瑩：日本學(xué)習(xí)者漢語元音習(xí)得研究三、日本學(xué)習(xí)者漢語元音的發(fā)音特點（一）漢語的元音格局作為對照，我們首先做出了漢語母語者的元音格局，由于篇幅所限，我們只選擇了其中四幅，如圖2。綜合上面四幅圖，我們可以歸納出漢語普通話元音格局的特點：從格局整體框架來看，格局呈三角形展開，高元音/i、u/和低元音/a/分別占據(jù)了元音三角形的三個頂點位置，/a、i/連線和/a、u/連線大體呈對稱性分布；后高元音/u/比較靠后，F(xiàn)2數(shù)值在800Hz以下，低元音/a/比較靠下，F(xiàn)1數(shù)值都大于800Hz，前高元音/i/的F1數(shù)值大約在250Hz左右，F(xiàn)2數(shù)值在2，100Hz左右，格局整體分布區(qū)域比較大。從位置的前后來看，高元音、舌尖元音和中元音的橫向分布次序為/、au/；元音/y/是在元音/i、u/之間，距/i/較近；舌尖元音/i、/在三角形上部稍靠前的位置，彼此呈水平分布，舌尖后元音/(/在舌尖前元音/之前。從位置的上下來看，元音/、au/高度大體一致，在最上層，中元音/具有游移性，它的分布是一個從上到下的狹長帶，具有明顯的動程，居于三角形框架的中部，/a/元音在最下層。（二）基礎(chǔ)組日本學(xué)生的漢語元音發(fā)音第一，統(tǒng)計分析。我們把基礎(chǔ)組的日本學(xué)習(xí)者七個漢語一級元音的發(fā)音同漢語母語者的發(fā)音分別做了單因素ANOVA分析。我們發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)組學(xué)習(xí)者的七個漢語一級元音的發(fā)音中，元音/a/的發(fā)音最好，在舌位的前后高低上與母語者的發(fā)音基本上都是一致的。元音/i、y/的發(fā)音和漢語母語者在舌位的高低上存在差異，元音/(/的發(fā)音和漢語母語者在舌位的前后上存在差異，而元音/u、(、(/的發(fā)音和漢語母語者在舌位的高低前后上都存在差異。第二，格局分析。我們做出了基礎(chǔ)組日本學(xué)習(xí)者的漢語元音發(fā)音格局，由于篇幅所限，我們也只選擇了其中四幅（后面的中級組和高級組同此），如下：圖3基礎(chǔ)組日本學(xué)習(xí)者的漢語元音格局我們根據(jù)日本學(xué)習(xí)者的漢語元音格局，分析基礎(chǔ)組學(xué)習(xí)者的發(fā)音特點。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：i.格局框架三角形形狀不呈等邊三角形分布，由于頂點/u/元音的嚴(yán)重趨前趨下，使格局三角形區(qū)域橫向上向內(nèi)部壓縮，大體呈直角三角形或等腰鈍角三角形形狀。ii.從各個元音的前后排列次序來看，高元音、舌尖元音和中元音的排列次序混亂，格局分布不平衡。我們認為這種不平衡主要是由于各個元音的重疊造成的，主要有以下兩個重疊區(qū)域：a、學(xué)習(xí)者的兩個前高元音/i/和/y/存在重疊，舌尖后元音/(/和前高元音/y/、/i/都存在重疊；b、舌尖前元音/(/和后高元音/u/、中元音/(/存在重疊，中元音/(/和后高元音/u/存在重疊。我們認為這是學(xué)習(xí)者對這幾個元音音位發(fā)生混淆的結(jié)果。為了進一步證明，我們對學(xué)習(xí)者的/i、(、y/發(fā)音和/(、u、(/發(fā)音進行了聽辨，聽辨結(jié)果如下：基礎(chǔ)組幾乎所有的學(xué)習(xí)者的/(/元音的發(fā)音在聽感上都與/i/元音接近。我們認為學(xué)習(xí)者是用/i/元音對/(/元音進行了替代，但是，由于受到前面聲母的限制，/(/元音的發(fā)音和/i/元音并不完全相同，所以在聲學(xué)空間內(nèi)二者并不重合，而是接近，與元音/y/的位置大體相同；相當(dāng)一部分學(xué)習(xí)者/y/元音發(fā)音發(fā)成不圓唇的/i/元音，或者圓唇的時間非常短，發(fā)成類似符合元音/iy/，這與前人的研究相吻合（鄧丹，2003）。相當(dāng)一部分學(xué)習(xí)者/(/元音發(fā)音在聽感上與日語的/u/元音接近，這是學(xué)習(xí)者用/u/元音對/(/元音進行替代的結(jié)果；學(xué)習(xí)者的/(/元音在聽感上也與日語的/u/元音接近，我們認為這是因為在日語中，存在zu、cu、su等假名，而這些假名與漢語相對應(yīng)的拼音字母則是zi、ci和si，所以學(xué)習(xí)者會用/u/元音替代/(/元音。iii.從各個元音的高低排列次序來看，大多數(shù)情況下，各元音的高低排列只分為兩個層次：元音/a/位于三角形下部，其余元音則都集中在三角形的上部，也就是說，除了低元音/a/以外，其他元音都集中在高元音區(qū)域。iv.大多數(shù)學(xué)習(xí)者的中元音/(/的發(fā)音都不具有游移性，在格局中表現(xiàn)為缺乏動程。（三）中級組日本學(xué)生的漢語元音發(fā)音第一，統(tǒng)計分析。我們把中級組的日本學(xué)習(xí)者七個漢語一級元音的發(fā)音同漢語母語者的發(fā)音分別做了單因素ANOVA分析。我們發(fā)現(xiàn)，中級組學(xué)習(xí)者七個漢語一級元音的發(fā)音中，有三個元音的發(fā)音較初級組有明顯改善，我們在上表中用方框標(biāo)出：/u/元音在舌位的高低上達到和漢語母語者一致；/y/在舌位的高低上都達到了和漢語母語者一致；/(/在舌位的前后上達到了和漢語母語者一致。其他的元音發(fā)音則沒有明顯的改善，仍然是元音/i/的發(fā)音和漢語母語者在舌位的高低上存在差異，元音/(/的發(fā)音在舌位的前后上存在差異，元音/(/的發(fā)音和漢語母語者在舌位的高低前后上存在差異。第二，格局分析。從格局框架三角形來看，格局框架三角形較基礎(chǔ)組學(xué)習(xí)者的發(fā)音的格局橫向上有所舒展，但是三角形形狀仍然不呈等邊三角形分布，頂點/i/與漢語格局中的位置接近，頂點/u/仍趨前，因而使格局三角形區(qū)域橫向上向內(nèi)部壓縮，三角形形狀也因此呈現(xiàn)為以/u/元音為頂點的銳角三角形和鈍角三角形形狀。從各個元音的前后排列次序來看，高元音、舌尖元音和中元音的重疊現(xiàn)象有所改進：在大多數(shù)情況下，前高元音/y/與/i/沒有重合；舌尖后元音/(/和元音/y、i/也基本上沒有重合；舌尖前元音/(/和中元音/(/、后高元音/u/沒有重合。在它們的影響下，學(xué)習(xí)者高元音、舌尖元音和中元音的前后排列次序較基礎(chǔ)組學(xué)習(xí)者變得清晰。但也仍然和漢語母語者存在差異：i.舌尖后元音/(/和元音/y/的相互位置非常不穩(wěn)定，有時呈上下分布，/y/位于/(/之上，有時呈前后分布，/(/位于/y/之前。ii.中元音/“/仍然缺乏動程，位置不穩(wěn)定，時而位于三角形中部，與舌尖前元音/(/成上下分布，時而位于三角形上部，與/u/重合，時而位于三角形斜邊上。iii.有時兩個舌尖元音/(、(/的分布過于分開。iv.頂點元音/u/趨前，使格局三角形區(qū)域橫向上向內(nèi)部壓縮。（四）高級組日本學(xué)生的漢語元音發(fā)音第一，統(tǒng)計分析。我們把高級組的日本學(xué)習(xí)者七個漢語一級元音的發(fā)音同漢語母語者的發(fā)音分別做了單因素ANOVA分析。我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)者的七個漢語一級元音的發(fā)音中，又有二個元音的發(fā)音較中級組有明顯改善，我們用方框標(biāo)出：元音/(/在舌位的高低上達到和漢語母語者一致；元音/(/在舌位的前后高低上都達到了和漢語母語者一致。其他的元音發(fā)音則沒有明顯的改善，元音/i/的發(fā)音和漢語母語者在舌位的高低上存在差異，而元音/u/和/(/在舌位的前后上存在差異。第二，格局分析。i.格局框架三角形較基礎(chǔ)組和中級組學(xué)習(xí)者橫向上有所擴展，但多數(shù)情況下仍然不是呈等邊三角形形狀。ii.從各個元音的前后排列次序來看，高元音、舌尖元音和中元音的橫向分布次序為/、au/，與漢語母語者基本一致。iii.從位置的上下排列次序來看，基本上可以看出高、中、低三個層次。但是仍然存在一些問題，主要有以下幾個方面：一是大部分學(xué)習(xí)者的中元音/”/仍然缺乏動程，且位置不太穩(wěn)定；二是頂點元音/u/趨前。四、總結(jié)（一）學(xué)習(xí)者在不同的學(xué)習(xí)階段，發(fā)音的特點有所差異在學(xué)習(xí)的初級階段，學(xué)習(xí)者發(fā)音最好的是/a/元音，和漢語母語者完全一致；發(fā)音最差的是元音/u/、/(/和/(/的發(fā)音，在舌位的前后和高低上都與母語者存在差異；而元音/i/、/9/、/y/的發(fā)音水平居中，只有一維（舌位的高低或前后）和母語者存在差異。在學(xué)習(xí)的中級階段，學(xué)習(xí)者發(fā)音最好的是/a/元音；和漢語母語者完全一致，學(xué)習(xí)者的/y/元音發(fā)展非常快，也與母語者完全一致，在格局的相對位置也相對穩(wěn)定。而其他的五個元音中，綜合統(tǒng)計分析和格局分析，/u/元音和/(/元音發(fā)音有所改善，而/i/元音、/(/元音和/(/元音則沒有改善。在學(xué)習(xí)的高級階段，學(xué)習(xí)者的/a/元音和/y/元音發(fā)音仍然很好，和漢語母語者完全一致，學(xué)習(xí)者的/(/元音和/(/元音發(fā)展非常快，也達到和母語者完全一致，在格局的相對位置也相對穩(wěn)定。而其他的三個元音/u/、/i/、/(/發(fā)展較慢。也就是說，學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)的初級階段，對非常相似的元音發(fā)音最好，其次是相似元音，發(fā)音最差的是新元音。這是因為，初級學(xué)習(xí)者由于缺乏第二語言的輸入，幾乎所有的發(fā)音都是從母語遷移過來的，對于相似的元音，學(xué)習(xí)者的母語中存在一個音值相似的對應(yīng)物，而新元音則不存在這樣的對應(yīng)物，這樣，語音的部分正遷移會作用于相似的元音，因此學(xué)習(xí)者對于相似元音的發(fā)音水平也就高于新元音（雖然達不到漢語母語者水平）。而非常相似的元音，由于母語中的對應(yīng)物的相似度最大，因此，學(xué)習(xí)者的發(fā)音水平也就最