物理學(xué)論文-潮汐成因另探 .doc

物理學(xué)論文-潮汐成因另探提要我否定了潮汐的引力解釋。那么，我就提出了一個假說：潮汐的成因應(yīng)該是由太陽的光熱使海洋表面產(chǎn)生熱脹冷縮，又由于地球的自轉(zhuǎn)，就形成了潮汐現(xiàn)象。我的慣性三定律否定了地球潮汐現(xiàn)象是由于月球的引力所造成的解釋。當(dāng)初牛頓在說懷疑超距作用的引力時，同時又認(rèn)為他的發(fā)現(xiàn)成功地解釋了地球的潮汐現(xiàn)象。以至于到今天科學(xué)界還是沿用此解釋。由我的廣義慣性，月球是處于廣義慣性運動狀態(tài)，沒有真正的外力正在作用之，當(dāng)然，同時也沒有力作用于其它的物體（月球的重力場不會延伸至地球上）。于是，潮汐的成因需要重新解釋。一、在此，我們必須先把牛頓的引力的作用與后來變?yōu)橐龅淖饔梅珠_來說明。（1）我首先質(zhì)疑引力的作用解釋，按引力定律計算，太陽的引力作用在地球上的值（本來就子虛烏有），比月球大上百倍。按理潮汐現(xiàn)象的原因主要是應(yīng)該由太陽引起的。這就是其矛盾之一；（2）地球潮汐的引力成因的解釋，到目前仍僅是定性解釋。而在解釋錢塘江大潮時，說是月球的滿月造成的，這實在是牽強附會的解釋，我想凡是有點科學(xué)頭腦的人要是仔細(xì)地想一想，都會得出一個結(jié)論，滿月是光因素，與力因素有何干系？這是真正的科學(xué)態(tài)度嗎？（3）如果月球?qū)Φ厍虻暮Ｑ笥羞@么大的引力作用，那么，就應(yīng)該對環(huán)繞地球的衛(wèi)星有更大的引力作用，從而可以明顯地表現(xiàn)在衛(wèi)星的軌道的形狀上，那為什么沒有其表現(xiàn)呢？在此，航天局的實踐家們引進(jìn)了引力范圍的解釋，如果還是按引力的角度來運用引力范圍概念，月球還是對衛(wèi)星的軌道形狀有非常大的影響。在此，我的重力場的范圍概念與原來的引力范圍的概念不同。航天實踐上的引力范圍就是我的重力場范圍，但理解的意義不同。從我的角度，出了我的月球重力場范圍，月球就不會對衛(wèi)星有一點作用。當(dāng)然，也就對地球上的海洋更沒有一點作用。月球的重力場范圍不會延伸地球上。那么，地球上的潮汐現(xiàn)象的成因不是由于月球的引力造成的，又是什么原因造成的呢？我在此提出一個假說。二、我的假說：地球上的潮汐成因是由于太陽光照射在海洋面上，白天被太陽光照射的海洋面被加熱，海洋的水就有熱脹效應(yīng)。而在夜間，海洋被加熱的水的熱量就向空氣中傳遞，就又冷縮了。于是，又由于地球的自轉(zhuǎn)，就有了潮汐現(xiàn)象。雖然，其熱脹冷縮效應(yīng)很小，但由于此微小的熱脹冷縮在廣大的海洋面上的積累，也就造成了潮汐。我可以解釋錢塘江大潮的原因。錢塘江大潮發(fā)生在每年的陰歷八月，這正是秋分時節(jié)。太陽的光照在地球上的中心點正是在赤道上。由于地球從西向東自轉(zhuǎn)，太陽在每天的開始照在太平洋的大部分的熱量，且是在美國的西海岸上開始，于是，隨著地球的自轉(zhuǎn)，被加熱而熱漲的太平洋的水向西推進(jìn)，到了下午，就推進(jìn)到了中國的東海岸。錢塘江正是在此東的正面，且由于其地理形狀的特點，就產(chǎn)生了大潮。如果是春分時節(jié)，太陽在每天的開始照在太平洋的大部分的熱量，且是在南美洲的西海岸開始，所以，傳遞到中國的東海岸上的潮汐的峰值就比較小。有一個可以驗證我的此假說的現(xiàn)象。按我的解釋，內(nèi)陸海比起太平洋及大西洋來很小，但是也應(yīng)該有微弱的熱脹冷縮的效應(yīng)，而且其潮汐很有規(guī)律。按此理，如果是陰天，此潮汐現(xiàn)象就不明顯。在西亞的里?？梢则炞C我的假說的成立與否。參考文獻(xiàn)1馬英卓：引力是產(chǎn)生出來的，科學(xué)（科學(xué)美國人中文版）雜志，1998年第五期。2馬英卓：引力與廣義力學(xué)、整體天體，科學(xué)（科學(xué)美國人中文版）雜志，1999年第三期。3馬英卓：慣性力學(xué)與整體科學(xué)體系，科學(xué)（科學(xué)美國人中文版）雜志，2000年第七期。4馬英卓：等效原理的對與錯，當(dāng)代物理