現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文-試析中國第一部地方新詩史 一一讀《20世紀(jì)重慶新詩發(fā)展史》.doc

現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文-試析中國第一部地方新詩史一一讀20世紀(jì)重慶新詩發(fā)展史20世紀(jì)重慶新詩發(fā)展史(呂進主編)于2004年6月由重慶出版社出版。此前雖有過中國新詩發(fā)展史之類的書出版，多屬概括的泛論具體到論述地方新詩史，重慶這本書還是破題兒全國第一遭。沒有前例可資借鑒的中國第一部地方新詩史，它的框架體例首先需要有獨出心裁的創(chuàng)意，其次要能結(jié)合實際充分展示地方特色，從而為構(gòu)筑未來更加豐富多彩的中國新詩史作出自己獨特的貢獻，都是其題中應(yīng)有之義。50多萬字的詩論巨著20世紀(jì)重慶新詩發(fā)展史可說是交出了一份厚重可喜的答卷，值得關(guān)心中國新詩讀者的注意。除了開篇概括全書內(nèi)容的導(dǎo)言(呂進)20世紀(jì)重慶新詩的發(fā)展輪廓一文外，本書包括了以下三個部分:(一)卷，重慶新詩的過程描述。論述了重慶詩歌的文化遺傳及早期重慶新詩，重慶新詩的兩次高潮(40年代抗戰(zhàn)時期，80年代改革開放新時期)，以及“十七年代”(5070年代)與九十年代的重慶新詩。(二)卷二重慶詩人與詩評家。特別著重論述了80年代重慶新詩第二次高潮的盛況，也兼及這些詩人、詩評家此前此后的活動與成就，既有知名的老一輩詩人(如方敬、楊吉甫)，也有歷盡坎坷詩心不改的歸來者(如余薇野、穆仁堯既有幾十年如一日堅持詩歌理論研究與創(chuàng)作探索成就突出的中、老年詩人(如沙鷗、梁上泉、張繼樓)、也有剛剛嶄露頭角的新秀(如傅天琳、李鋼、五色土詩群、界限詩群等等)。本書與時俱進地聚焦詩歌奔涌中的時代弄潮兒，同時也關(guān)注持續(xù)努力發(fā)展本地詩歌特色品種，如重慶的現(xiàn)代格律詩派(鄒絳、陸架、萬先生)，以重慶兒歌享譽全國的兒童詩群，少數(shù)民族詩群。在新時期詩壇上，重慶詩評界的實力頗有異軍突起之勢，引起了全國的注目，本書對其中的代表人物呂進、石天河等詩評家的成就作了簡明扼要的評介。(三)附錄對兩位主要詩歌活動不全在重慶的重慶詩人何其芳、鄧均吾的成就作了補充論述。類似情況，其他地方也可能有，為避免詩史對邊緣交叉地帶的省略和疏漏造成的損失，這是一種必要的補充與預(yù)防。對于重慶新詩成績的評價，曾經(jīng)說法不一。有人認(rèn)為，重慶有獨特的詩歌傳統(tǒng)，八年抗戰(zhàn)給陪都重慶帶來了全國詩家薈萃的第一次新詩高潮，不僅培育了本地詩作者，也留下了對各處流派兼容并包的好風(fēng)氣，為重慶詩人營造了良好的創(chuàng)作環(huán)境，為第二次高潮的蓄勢待發(fā)創(chuàng)造了思想條件，因此說重慶是中國新詩重鎮(zhèn)之一是當(dāng)之無愧的。有人剛認(rèn)為重慶新詩中庸、落后、拔不了尖，重鎮(zhèn)之說是無稽之談。通讀20世紀(jì)重慶新詩發(fā)展史之后，我倒再一次在事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定了重慶新詩重鎮(zhèn)的地位，認(rèn)識了重慶新詩人在中國新詩發(fā)展上的重大貢獻。不僅吳芳吉、何其芳、沙鷗的貢獻在當(dāng)時引領(lǐng)了時代新潮流，在今天的借鑒思考價值上也遠未過睦就連鄉(xiāng)村詩人楊吉甫的堪稱“出土文物”的田園小詩(20世紀(jì)30年代寫作，因詩不縫時，其名不彰，至八、九十年代才走紅歐美文壇)，至今也值得我們細品長思!較之于那些靠炒作取勝，甚至泛濫一時的新詩垃圾，這些才夠得上是中國新詩真品!有過如此多新詩土特產(chǎn)的重慶，稱之為詩歌重鎮(zhèn)之一，誰曰不宜?不僅在內(nèi)容的厚重，特色上、而且在論述新詩史的寫法上，我以為20世紀(jì)重慶新詩發(fā)展史也有不少可取之處。過去不少詩史大抵襲用編講義方式，東抄西摘、拼湊成書，缺乏真知灼見，多是人云亦云，詩人論不見藝術(shù)分析，只概述主題、題材了事。本書寫法則大異其趣，詩人論吸取古人詩話以作品賞析論詩的辦法，談詩論則扼要介紹主要論點并評析其得失，因而論述既具有學(xué)術(shù)性也具有資料性和可讀性。書中不少篇章既吸取了前人研究成果，又能獨抒己見