西方文化論文-中外分治的差異與存在的利弊關(guān)系.doc

西方文化論文-中外分治的差異與存在的利弊關(guān)系外國(guó)新聞歷史的研究體系探討：摘要:從已經(jīng)歸納的四種外國(guó)新聞模式中探討中外新聞史分而治之的關(guān)系。分析和解讀在各種模式下對(duì)外國(guó)新聞歷史的統(tǒng)籌方式，即組成外國(guó)新聞歷史研究的體系和中國(guó)新聞歷史研究的體系差異。通過對(duì)中國(guó)以及外國(guó)新聞史的單獨(dú)分析得出中外新聞發(fā)展的差異。建立世界新聞通史體系的治學(xué)觀點(diǎn)空間上，能涵蓋中外，以整個(gè)世界新聞傳播全局為對(duì)象；時(shí)間上應(yīng)古今貫通；研究對(duì)象上應(yīng)涉及新聞事業(yè)、新聞制度和新聞?dòng)^念。【關(guān)鍵詞】中外分治四種模式差異所謂歷史，從廣義上講，是指一切事物以往的運(yùn)動(dòng)發(fā)展過程。而我們研究的歷史往往是指人類社會(huì)發(fā)生和發(fā)展的歷史，即在已有的社會(huì)中自然與人相互之間發(fā)生運(yùn)動(dòng)發(fā)展的過程。根據(jù)馬克思主義的歷史觀，人是社會(huì)歷史的主體。人的存在，就注定有信息與信息之間的傳播，這種有效地傳播我們可以理解為新聞傳播。而新聞傳播的方式和過程往往在時(shí)間的洗禮中構(gòu)成了新聞史和新聞學(xué)。事實(shí)上，新聞史完整的說應(yīng)該是新聞學(xué)的不可或缺的組成部分，但由于新聞學(xué)誕生以來，新聞史就伴隨著新聞學(xué)的發(fā)展而記錄著，所以常?？梢詥瘟醒芯俊Ｗ鳛槿绱酥匾男侣剼v史，研究新聞歷史體系科學(xué)的組成是當(dāng)下緊迫的主題。具體而言，當(dāng)今時(shí)代期待著一種全新的新聞史研究范式，這既是新聞事業(yè)跨世紀(jì)發(fā)展的要求，又是健全，完善新聞學(xué)學(xué)科體系的需要。四種模式對(duì)于外國(guó)新聞史的研究，即存在國(guó)別史，又包含了地區(qū)史；既有專門史，又有綜合新聞史?？偟膩碚f，學(xué)術(shù)界對(duì)外國(guó)新聞史的研究，大體可以有四種模式：第一種模式是，A國(guó)新聞史+B國(guó)新聞史+C國(guó)新聞史+D國(guó)新聞史+=外國(guó)新聞史。這一模式緣起于日本學(xué)者小野秀雄所著的內(nèi)外新聞史(臺(tái)灣譯本名為中外新聞史)。臺(tái)灣政治大學(xué)教授李瞻的世界新聞史的本例，就是來源于小野秀雄。大陸學(xué)者陶涵主編的世界十國(guó)新聞史綱要、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞研第二種模式是，各國(guó)報(bào)紙史+各國(guó)廣播史+各國(guó)電視史+各國(guó)通訊社史=外國(guó)新聞史。此種模式實(shí)際是地區(qū)新聞史研究。這一模式的典型代表，有張隆棟、傅顯明主編的外國(guó)新聞事業(yè)史綱要、梁洪浩主編的外國(guó)新聞史和張?jiān)嗜簟⒏邔庍h(yuǎn)所第三種模式是專門史研究。如苑子熙著的外國(guó)廣播電視事業(yè)史簡(jiǎn)編、國(guó)際廣播電臺(tái)研究室編輯的世界廣播電視：變革和發(fā)展、徐耀魁主編的西方新聞第四種模式是國(guó)別史研究。這一研究主要表現(xiàn)為對(duì)外國(guó)研究成果的翻譯，國(guó)人自己獨(dú)著的較少。其代表性的作品有，日本山本文雄等著物日本大眾傳播工具史(青海人民出版社1984年)、美國(guó)埃德溫埃默里等著的美國(guó)新聞史(新華出版社1982年)中外分治的基本格局新聞史研究中外分治的基本格局，是由客觀的社會(huì)歷史條件所決定的。在既有的條件之下，這一研究格局有力地促進(jìn)了新聞史學(xué)的深度發(fā)掘，至少表現(xiàn)出其獨(dú)有第一，中外分治的研究格局，特別是“A國(guó)新聞史+B國(guó)新聞史+C國(guó)新聞史+D國(guó)新聞史+=外國(guó)新聞史”的研究模式，有利于逐一理清各個(gè)主要國(guó)家新聞傳播產(chǎn)生、發(fā)展、演變的歷史脈絡(luò)。因?yàn)樵陉愂龈鱾€(gè)國(guó)家新聞史時(shí)，不必過多地顧及與此相關(guān)的其他國(guó)家的橫向聯(lián)系及其相互影響，因而能夠集中精力于該國(guó)新聞歷史的探討。特別是在對(duì)本國(guó)之外的其他國(guó)家的新聞傳播接觸不多、了解不深的情況下，逐個(gè)地研究個(gè)別主要國(guó)家的新聞歷史，可以說是唯一可行的辦法。以此為第二，在理清各主要國(guó)家新聞傳播產(chǎn)生、發(fā)展、演變脈絡(luò)的基礎(chǔ)之上，研究者們才能深入地分析、把握支配各主要國(guó)家新聞傳播演進(jìn)的特殊規(guī)律。在世界范圍內(nèi)，由于地理環(huán)境、歷史傳統(tǒng)、民族心理、政治經(jīng)濟(jì)制度諸因素的差異，各個(gè)國(guó)家的新聞傳播不僅表現(xiàn)出了豐富多彩的個(gè)性結(jié)構(gòu)，而且在媒介的功能、支作及新聞工作者的活動(dòng)空間，甚至在新聞傳播演變的途徑上，也大不相同。那么是什么決定了各個(gè)不同國(guó)家新聞傳播的種種差別?其原因當(dāng)然應(yīng)該從各個(gè)不同國(guó)家新聞歷史本身去尋找。第三，中外分治的新聞史研究格局，還有利于在國(guó)別史研究的基礎(chǔ)上，對(duì)不同國(guó)家、不同地區(qū)的新聞歷史進(jìn)行深入的比較研究。如前所述，由于每個(gè)國(guó)家所置身的地理與歷史文化環(huán)境不同，政治經(jīng)濟(jì)制度的不同，每個(gè)國(guó)家新聞傳播發(fā)展、演變的道路也大不一樣。那么，各個(gè)國(guó)家新聞傳播歷史的獨(dú)特性何在?為什么又會(huì)產(chǎn)生這些獨(dú)特性?這些問題，僅僅通過單一國(guó)家新聞歷史的了解，是不可能得到滿意的答案的。只有把相關(guān)的國(guó)家放在共同的社會(huì)歷史背景之中，作綜合的比較研究，才能得出合理的解釋。而比較研究的前提，是對(duì)比較對(duì)象歷史與現(xiàn)實(shí)的全面把握。這一前提正是通過國(guó)別史、地區(qū)史研究的展開，而得到了圓滿的解決。但是，在一定得情況下，中外分治的研究格局，尤其是國(guó)別史，地區(qū)史的研究，雖然有很多長(zhǎng)處，但是卻存在一些不可或缺的缺陷。而單獨(dú)另辟外國(guó)新聞史研究也存在著各種不利的因素：首先，這是最重要的一點(diǎn)，單獨(dú)研究不同社會(huì)形態(tài)下的新聞歷史，人為孤立了存在著的必然的社會(huì)聯(lián)系，構(gòu)成了一個(gè)相對(duì)封閉的歷史體系，很難解釋外國(guó)新聞歷史中存在的空間和時(shí)間上的立體差異。這種差異往往會(huì)使得研究單一國(guó)家新聞歷史的人犯錯(cuò)，比如當(dāng)研究墨西哥新聞歷史的時(shí)候，我們往往會(huì)關(guān)注該地區(qū)報(bào)紙行業(yè)的誕生以及其有關(guān)影響，而往往忽略在同一時(shí)間內(nèi)，其他國(guó)家也存在著類似報(bào)業(yè)出現(xiàn)的情況，以及這些決定他出現(xiàn)的社會(huì)因素為什么會(huì)使得不同地區(qū)產(chǎn)生不同但相同的新聞業(yè)務(wù)。其次，研究視野相當(dāng)狹隘。事實(shí)上我們知道，我們生活的社會(huì)，比新聞歷史著作中所展現(xiàn)的要更加豐富多彩而且充滿了不定因素。而這些條件，在一個(gè)新聞著作中，往往呈現(xiàn)出必然性，可預(yù)計(jì)性，這使得原有的社會(huì)面貌和所描寫的世界面貌脫節(jié)。再者，作為研究外國(guó)新聞歷史，往往對(duì)單一歷史研究，很難把握國(guó)家與國(guó)家之間在世界新聞歷史上的地位，在歷史舞臺(tái)上，每個(gè)國(guó)家、地區(qū)因?yàn)閷?duì)世界文明進(jìn)化的貢獻(xiàn)值大小，而占有不同的位置。這種貢獻(xiàn)或者地位，不僅是相對(duì)其他國(guó)家、地區(qū)而言的，而且還必須從世界全局出發(fā)進(jìn)行綜合的權(quán)衡，將中外新聞史分而治之的研究方法很難說可以把這個(gè)問題研究透徹。統(tǒng)籌模式的新聞歷史如前所述，世界新聞史體系有它的必然性，并且有它的可能性。以下是建立的基本條件：首先，世界一體化持續(xù)加強(qiáng)，世界歷史正在形成。地理大發(fā)現(xiàn)至19世紀(jì)中期工業(yè)革命的浪潮席卷全球，統(tǒng)一的全球市場(chǎng)出現(xiàn)，世界歷史即告形成。19世紀(jì)末至20世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)集中化，跨國(guó)壟斷的規(guī)模不斷擴(kuò)大，信息傳播技術(shù)也在迅速地進(jìn)步發(fā)展，全球的政治經(jīng)濟(jì)空間都在日趨縮小，整個(gè)世界不斷得到一體化。諸多通史著作出現(xiàn)，例如英國(guó)劍橋大學(xué)出版社出版的多卷本“劍橋三史”，即劍橋上古史、劍橋中古史和劍橋近代史，蘇聯(lián)科學(xué)院主編的多卷本世界通史，還有美國(guó)學(xué)者斯塔夫里阿諾斯著的全球通史1500年以前的世界和全球通史1500年以后的世界等等。其次，新聞史的研究成果積累達(dá)到一定程度。學(xué)術(shù)界對(duì)新聞歷史的研究，已經(jīng)取得了豐碩的成果。但是從研究方法及研究對(duì)象的地域范圍來看，仍然受到中外分治格局的影響，基本上停留在國(guó)別史、地區(qū)史和專門史研究階段。國(guó)別史、地區(qū)史、專門史，固然不等于世界史，但是世界史必須建立在國(guó)別史、地區(qū)史、專門史的基礎(chǔ)之上。新聞國(guó)別史、地區(qū)史和專門史的研究，已經(jīng)積累了大量的資料，世界新聞通史體系的基礎(chǔ)業(yè)已奠定?，F(xiàn)在的任務(wù)，只是從宏觀的全局出發(fā)，對(duì)這些成果進(jìn)行有機(jī)的整合。世界新聞史體系還應(yīng)具有以下特點(diǎn)：第一，世界新聞史應(yīng)該涵蓋整個(gè)世界或者說是整個(gè)地球，在空間上必須注意國(guó)家與國(guó)家、地區(qū)與地區(qū)，以及國(guó)家、地區(qū)與世界整體的橫向聯(lián)系，關(guān)注新聞歷史的橫向發(fā)展，把世界看成是一個(gè)不可分割的整體。第二，世界新聞史應(yīng)該古今貫通，必須把新聞歷史研究與先是新聞傳播的發(fā)展緊密結(jié)合，展現(xiàn)新聞傳播產(chǎn)生、發(fā)展及其演變至今的脈絡(luò)。第三，世界新聞史應(yīng)該設(shè)計(jì)新聞事業(yè)、制度、觀念三個(gè)層次。新聞傳播所置身的社會(huì)政治制度以及本身的制度框架和結(jié)構(gòu)模式不可被忽略，正是這一點(diǎn)決定了傳播媒介的功能和活動(dòng)空間。傳播理論也不容忽視，因?yàn)檎絺鞑ダ砟顩Q定著傳播行為。將此三個(gè)層次有機(jī)綜合，變單維的新聞史為多維的新聞史，變平面的新聞史為立體的新聞史?？偠灾鈬?guó)新聞史研究方式和中國(guó)新聞史研究方式無論如何有見地地研究和發(fā)揮下去，在世界歷史的差異