我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻計量分析及對策.doc

我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻計量分析及對策 孟歆 （蘇州工藝美術(shù)職業(yè)技術(shù)學院江蘇蘇州215104） 摘要本文通過運用文獻計量學的方法，從文獻發(fā)表年代、文獻、作者情況、主題分布、被引及下載情況、基金資助等方面對我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的狀況進行統(tǒng)計分析，指出了在目前研究中存在主題不豐富、研究不深人、持續(xù)性不強等不足，并通過對研究內(nèi)容、研究方法、研究環(huán)境、研究者等多種因素的綜合分析提出了改進建議，以期為此領域研究的進一步系統(tǒng)深入推進提供有價值的數(shù)據(jù)分析，并實現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的實踐領域與學術(shù)研究內(nèi)容的拓展。 關鍵詞非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案文獻計量 G272 B 150601-7010 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是人類文化“活的記憶”，它代代相傳具有活態(tài)流變性。隨著xx年聯(lián)合國教科文組織保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約的問世，及此后我國一系列相關政策、法律等的出臺，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護與傳承工作越來越受到檔案界的廣泛重視，已成為近年來檔案學研究的新興熱點領域。但是，到目前為止，雖然我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究已持續(xù)近十年且具有了一定數(shù)量的研究成果，但是此領域研究的綜述性文獻僅3篇，且成文時間較早，計量分析的內(nèi)容少，不能很好反映目前此領域的研究現(xiàn)狀。因此本文將運用文獻計量法這一較直觀的方式，分析近十年學術(shù)界進行非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的總體狀況和發(fā)展歷程，以期為此領域研究的進一步系統(tǒng)深入推進和未來的科學發(fā)展提供有價值的數(shù)據(jù)參照。 一、數(shù)據(jù)與研究方法說明 1、數(shù)據(jù) 本文以中國知網(wǎng)(KI)中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡出版總庫為數(shù)據(jù)，選取xx年以前（檢索時間截止xx年12月31日）我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的相關文獻為樣本。在中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡出版總庫中以“主題”為檢索入口，以“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”并含“檔案”為檢索詞，匹配模式選擇為“精確”，共檢索到文獻665篇。經(jīng)查驗，刪除報道、簡訊、訪談、文摘、不相關文獻等，得到系統(tǒng)論述非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻共計257篇（重復發(fā)表的文獻以一篇計算，計入統(tǒng)計時中國知網(wǎng)中復合影響因子和綜合影響因子較高的雜志）。 2、研究方法 本文運用文獻計量分析法對采集到的257篇文獻進行統(tǒng)計分析，重點關注了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的相關文獻的發(fā)表年代、作者、研究單位、發(fā)表期刊、研究主題等方面，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析描述了這些文獻的作者分布規(guī)律、期刊分布規(guī)律、研究主題分布規(guī)律、被引及下載情況、所獲基金等級及流向等內(nèi)容，驗證了普萊斯定律、洛卡特定律、布拉德福定律在此研究領域的適用性。同時運用office軟件將上述分析數(shù)據(jù)以圖表的形式加以具體呈現(xiàn)，直觀反映了我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的大致情況。 二、統(tǒng)計結(jié)果分析 1、文獻發(fā)表年代統(tǒng)計分析 對文獻發(fā)表年代進行統(tǒng)計分析能在一定程度上反映學術(shù)界對此領域研究的重視程度及研究水平。在檢索得到的學術(shù)文獻中最早涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的是xx年顧建新、張海華發(fā)表于檔案與建設第7期上的談新形勢下的檔案征集工作，文中就有把非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與檔案征集工作相結(jié)合的小段論述。而我國學術(shù)界開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻最早出現(xiàn)于xx年，至xx年12月31日共計257篇。 從發(fā)文數(shù)量上看，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻總體呈上升趨勢，xx、xx年有所回落（如圖1所示）?？梢姡S著xx年國務院關于加強我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的意見和關于加強文化遺產(chǎn)保護的通知等文件的出臺，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究工作引起了學術(shù)界的高度關注，特別是xx年非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法頒布實施以后其研究文獻數(shù)量增長迅速，xx年發(fā)表的文獻數(shù)量更達到峰值，已是xx年時的9倍多。對照Compertz生長曲線模型我們不難發(fā)現(xiàn)，目前非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究正處于發(fā)展階段，尚不成熟。 從發(fā)文質(zhì)量上看，在上述統(tǒng)計所得的257篇文獻中博士論文0篇，碩士論文13篇（如表1所示），可見學術(shù)界對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究正在邁向深入，但仍有待具有較高學術(shù)價值的系統(tǒng)、專題的研究成果出現(xiàn)；同時，發(fā)表于核心期刊（北大核心期刊或CSSCI期刊，下同）的文獻共有136篇，占52.92%，總體趨勢與文獻數(shù)量分布曲線吻合，說明對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的檔案學研究正在穩(wěn)步推進。此外，在xx年發(fā)表的6篇文獻中有5篇均發(fā)表于檔案學類北大核心期刊上，占比為歷年最高，達83.33%，這說明檔案學期刊對學科新熱點、新動態(tài)的關注度較高。 2、文獻分布統(tǒng)計分析 通過分析學術(shù)界開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻刊載的期刊分布狀況，可以了解各期刊對此研究的重視程度，確定此研究領域的核心刊物。除碩士論文13篇外，244篇文獻分布在76種期刊中（如表2所示），但各期刊在發(fā)文量上存在明顯的不平衡狀況。其中檔案學類的24種期刊共刊載文獻161篇，每種期刊的平均載文量約為7篇，其它種類期刊則均為1篇左右。這說明非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的專業(yè)性較強，因此相關文獻多發(fā)表于檔案學類專業(yè)期刊；但這也從另一個側(cè)面反映出在此論題的研究中跨專業(yè)的研究較少，缺乏不同專業(yè)知識的融會貫通。 根據(jù)布拉德福定律，將上述76種期刊按刊載此主題論文數(shù)量的遞減順序排列，可得載文量大體相等的三個區(qū)（如表3所示），這三個區(qū)的期刊數(shù)量之比約為1:8:82，符合布氏定律。由此可以確定，位于核心區(qū)與相關區(qū)的期刊共12種（如表4所示），包含了所有檔案學類的核心期刊（以統(tǒng)計時間為準），這說明我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究具有較好的發(fā)展?jié)摿Γ旱菑奈挥诤诵膮^(qū)的3種期刊來看，只有檔案學通訊為CSSCI期刊，可見對此論題的研究目前尚不深入。 3、作者分布統(tǒng)計分析 在統(tǒng)計所得的257篇文獻中扣除一篇以機構(gòu)名義發(fā)表的論文，共有204位作者（如有多位作者以第一作者計算）撰寫了256篇文獻。從總體上說，人均發(fā)表文獻篇數(shù)與作者人數(shù)呈反比（如表5所示）。 根據(jù)洛特卡定律，發(fā)表n篇論文的作者數(shù)量約為發(fā)表一篇文獻作者數(shù)量的1n2，且發(fā)表一篇文獻的作者數(shù)量約占作者總數(shù)的60%。從檢索結(jié)果可知，在此領域研究中平均每人撰文1.25篇。其中發(fā)表3篇及以上文獻的有10人，對比洛特卡定律中的20人剛到半數(shù)，而發(fā)表1篇文獻的有176人，約占總?cè)藬?shù)的86%，遠高于洛特卡定律60%的經(jīng)驗值。根據(jù)普賴斯定律，發(fā)表0.749（n1/2）篇以上論文的作者所發(fā)表的論文總數(shù)等于全部論文總數(shù)的一半（nrrHx為此領域最高產(chǎn)的作者發(fā)表的論文數(shù)），核心作者的數(shù)量約為作者總數(shù)的平方根。在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻中，最高產(chǎn)的作者撰文10篇，根據(jù)定律得到n2.37，取臨近整數(shù)2，發(fā)表2篇及以上論文的作者有28人，是作者總?cè)藬?shù)204的平方根14.28的一倍左右，但此28人共發(fā)表文獻80篇，僅占文獻總數(shù)的31.25%，未達到普萊斯定律50%的要求。 由上述統(tǒng)計結(jié)果可知，目前非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究尚處于探索階段，因此作者比較分散，瞬間性作者的數(shù)量遠遠大于系統(tǒng)研究性作者的數(shù)量，這說明在此領域尚未形成核心作者群，研究的系統(tǒng)性和集中度都有待加強。如從單個作者來看，對照表5，以下10位是目前此領域較高產(chǎn)的作者（如表6所示）。 4、機構(gòu)統(tǒng)計分析 進行機構(gòu)分析可以較直觀地表征不同機構(gòu)在此領域研究中的活躍度，這能在一定程度上反映出哪些機構(gòu)在此領域中有較強的科研能力。在統(tǒng)計所得的257篇文獻中，有13篇未列出，將剩余244篇文獻以第一作者所在單位進行統(tǒng)計，分別為：高校174篇，政府檔案管理機構(gòu)(檔案局、檔案館)26篇、藝術(shù)研究院所12篇、政府文化機構(gòu)（文化局、文化館）10篇、省市圖書館3篇；以及發(fā)文量較少、均在1-2篇的其它單位19篇。（如圖2所示）可見，高校是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的主要機構(gòu)，占發(fā)文總數(shù)的71.31%，這與高等院校具有較好的學術(shù)研究氛圍有很大關系。此外，各省、市、縣檔案局（館）、藝術(shù)研究院所、政府文化機構(gòu)占比19.67%，也表現(xiàn)出了對此領域研究的積極關注。 從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的機構(gòu)分布看（如表7所示），山東大學發(fā)表文獻25篇居首位、云南大學18篇位列第二，此二者比位于第三位的安徽大學8篇的數(shù)量整整多出2至3倍不止，這顯示出此領域研究呈現(xiàn)發(fā)展不平衡的態(tài)勢。比較表6和表7可知，高產(chǎn)作者所在機構(gòu)在機構(gòu)分布中也位于前列，但除山東大學、云南大學、安徽大學外，其它機構(gòu)的作者都較為集中，不超過3人?？梢姡綎|大學和云南大學在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面的研究者較多，研究活躍，這也反映出學術(shù)研究的優(yōu)勢集中效應。 5、被引及下載情況統(tǒng)計分析 借助對文獻被引情況和下載情況的分析能在一定程度上揭示文獻在該領域研究中的學術(shù)價值與影響力。統(tǒng)計顯示，在257篇文獻中被引10次以上的文獻有29篇，20次以上的僅6篇（見表8）。其中，被引最多的是王云慶、趙林林發(fā)表于檔案學通訊xx年第一期上的論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案及其保護原則一文，共被引58次。同樣，在此257篇文獻中，被下載200次以上的文獻有81篇，占比31.52%，500次以上的僅為19篇，占7.39%（下載前5位的文獻見表9）。由此可見，此領域研究成果中有較高學術(shù)價值和影響力的高被引文獻少，研究有待深入。 6、基金統(tǒng)計分析 在統(tǒng)計所得的257篇文獻中，有71篇文獻受到65種基金的資助，占文獻總量的27.63%，其中有兩個及以上基金資助的文獻有15篇。從時間上看，此領域最早有基金資助的文獻發(fā)表于xx年，隨著基金資助項目的增多，文獻發(fā)表量迅速上升，xx年達到最高，已占當年此主題發(fā)表文獻總數(shù)的51.43%（如表10所示）；從基金層次看，這65種基金包含國家社科類基金16項、國家科技部文化創(chuàng)新項目1項、教育部人文社科基金6項、國家檔案局項目2項、省級基金項目23項、市級基金項目8項、校級基金項目9項（如圖3所示）。由此可見，此領域的基金較為豐富，顯示了全社會對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的高關注度，這也促進了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的快速發(fā)展。 7、文獻主題統(tǒng)計分析 分析文獻主題內(nèi)容的分布情況，可以把握文獻研究的重點與方向。本文將統(tǒng)計所得的257篇文獻按主題進行匯總（如表11所示），發(fā)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究分為理論和實踐兩個方面，分別占70.04%和29.96%，這表明現(xiàn)階段研究主要以理論研究為主，在與實踐相結(jié)合方面需要加強。 在理論研究方面，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的征集、檔案式保護、資源體系建設等，即研究檔案管理視角下的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工作是其主體，共113篇。其中又以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的檔案式保護的研究文獻為最，共67篇；而在實踐領域，研究主題同樣也集中于對某一區(qū)域或某一種類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的檔案式保護與傳承方面?？梢姡谀壳暗难芯恐?，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案式保護是將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工作與檔案工作結(jié)合最緊密的環(huán)節(jié)，是研究的重點領域。此外，關于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的開發(fā)利用、文化建設、數(shù)字化工作、法制建設、基礎研究等方面也有32.29%的文獻論及，這表明隨著學術(shù)界對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工作多視角、全方位地挖掘，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究必將不斷深入，并向系統(tǒng)化方向發(fā)展。 三、研究結(jié)論與啟示 綜上所述，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究雖然起步稍晚，但發(fā)展迅速，研究成果逐年增長且已具有一定數(shù)量。但是，從目前的研究態(tài)勢分析仍存在以下不足，主要表現(xiàn)在：第一，研究主題不夠豐富。選題多集中在檔案管理視角下對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護方面的研究，對其數(shù)字資源建設、開發(fā)利用、法制建設等方面的研究成果較少，尚未形成多元化、多視角的研究格局；第二，研究程度不夠深入。多數(shù)研究淺嘗輒止、觀點雷同，對某一論題展開深入系統(tǒng)探討的研究較少，且鮮有對國外先進經(jīng)驗的學習與借鑒，再者與其它相近學科專業(yè)知識和研究方法的融合也較少，尚未出現(xiàn)具有較高學術(shù)價值的專題論著；第三，研究持續(xù)性不強。作者比較分散，多處在突發(fā)性研究的狀態(tài)，尚未形成此領域研究的核心作者群。 由此可見，我們應綜合考慮研究內(nèi)容、研究方法、研究環(huán)境、研究者等多種因素，共同促進非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的進程。一是要充分挖掘檔案學理論和實踐與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護和開發(fā)的結(jié)合點，拓展研究的深度和廣度，形成全方位、立體化的研究體系；二是要加強與其它文化事業(yè)機構(gòu)的合作，靈活運用圖書館學、法學、藝術(shù)學、民俗學等相關學科在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中的理論成果與研究方法，豐富非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的思路與方法；三是要加大對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究各層次專項基金的投入，吸引和鼓勵更多研究者投身此領域的系統(tǒng)研究，不斷提升研究質(zhì)量，努力營造探索創(chuàng)新的良好學術(shù)氛圍；四是要不斷提高檔案人的理論研究素養(yǎng)和實踐工作能力，以高度的職業(yè)敏感度找準自身在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工作中的定位，增強檔案人在人類文明傳承中的責任意識?？梢姡俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究這一學術(shù)界的新命題不僅將有利于檔案工作實踐領域與學術(shù)研究內(nèi)容的拓展，更將為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的可持續(xù)發(fā)展迎來新的契機。 參考文獻 1邱均平信息計量學M.武漢：武漢大學出版社，xx：167-194.423. 2百度知道綜述普賴斯對信息計量學的貢獻EB/OLZhidao.baidu./link?url=s57C2yOw