從虛擬均衡到真實(shí)均衡

-本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請(qǐng)下載-從虛擬均衡到真實(shí)均衡本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，上傳到平臺(tái)為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請(qǐng)點(diǎn)擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬(wàn)事如意！摘要：自萊昂 瓦爾拉斯（Leon Walras）開始而沿用至今的一般均衡理論，建立在對(duì) 市場(chǎng) 供求規(guī)律的主觀判斷基礎(chǔ)上，其基本模型與市場(chǎng)實(shí)踐大相徑庭，因此是一種并不存在的“虛擬均衡”。本文試圖找到一般均衡的謬誤所在，并試圖從“短期”與“長(zhǎng)期”兩個(gè)方面完成“真實(shí)均衡”模型的構(gòu)建。關(guān)鍵詞：均衡；一般均衡；局部均衡；虛擬均衡；真實(shí)均衡。一般均衡論既是微觀 經(jīng)濟(jì) 學(xué) 的核心，也是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書都把那只可愛的“叉子” 作為經(jīng)典保留起來(lái)。然而，我在考察這一命題的過(guò)程中卻發(fā)現(xiàn)，迄今為止所通行的一般均衡模型只是人們、確切地講是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的一種想象，在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中并不存在。如果我們以一種不存在的理論模型分析并 指導(dǎo) 經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，其結(jié)果將是嚴(yán)重的。一、短期：供給法則與一般均衡理論從短期看，一般均衡論主要錯(cuò)在對(duì)供給法則及供給曲線的認(rèn)識(shí)上。我選擇三位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表并以他們的著述為研究對(duì)象。1.供給法則與供給曲線瓦爾拉斯的描述：當(dāng)需求大于供給時(shí)，賣方的委托人喊出更高的價(jià)格，從而使供給價(jià)格升高；當(dāng)需求小于供給時(shí)，買方的委托人喊出更低的價(jià)格，從而使供給價(jià)格回落。瓦爾拉斯設(shè)想的是兩種商品（A與B）之間的交換。A以B作價(jià)，形成B對(duì)A的需求價(jià)；B以A作價(jià)，形成B對(duì)A的供給價(jià)。假定有m單位的A和n單位的B，則從瓦爾拉斯的交換方程所引申的公式：和中可以看到，m作為需求量與其需求價(jià)格成反比，而m作為供給量與其供給價(jià)格成正比。簡(jiǎn)而言之，彼方出價(jià)越高，此方供給越多，即：賤買貴賣。馬歇爾的描述：當(dāng)需求價(jià)格大于供給價(jià)格時(shí)，賣主不但可以通過(guò)滿足此時(shí)的需求量獲利，而且“這時(shí)就有一種傾向于增加出售數(shù)量的積極力量起著作用?！庇谑前殡S著價(jià)格的上漲，市場(chǎng)上的供給量有所增加；反之，當(dāng)需求價(jià)格小于供給價(jià)格時(shí)，賣主所獲收益不足以使其產(chǎn)生供貨動(dòng)力，其供貨量就會(huì)減少。于是，伴隨著價(jià)格的下降，市場(chǎng)上的供給量就會(huì)有所減少。 薩繆爾森的描述：“隨著玉米黍片價(jià)格的上升，更多的玉米黍片將被生產(chǎn)出來(lái)?！薄翱疾旃┙o的決定因素的基本點(diǎn)在于：生產(chǎn)者提供商品是為了利潤(rùn)，而不是為了樂(lè)趣和博愛。例如，在較高的價(jià)格下，廠商會(huì)提供更多的玉米黍片，因?yàn)檫@樣會(huì)更加有利可圖；相反，當(dāng)玉米黍的價(jià)格下降到生產(chǎn) 成本 之下時(shí)，廠商就會(huì)轉(zhuǎn)向其他的行業(yè)。”歸納起來(lái)，從瓦爾拉斯開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)供給法則所作的描述是：供給價(jià)格與供給量呈正相關(guān)關(guān)系，供給曲線的走向在縱坐標(biāo)描述供給價(jià)格而橫坐標(biāo)描述供給量的坐標(biāo)系中，不言而喻地表現(xiàn)為右斜上揚(yáng)形狀。2.供給曲線上揚(yáng)的原因。a)收益遞減律的作用（成本推動(dòng)）。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家們看來(lái)，收益遞減首先是由成本提高、亦即生產(chǎn)費(fèi)用的提高造成的，而生產(chǎn)費(fèi)用就是供給價(jià)格。所以，隨著供給量的增長(zhǎng)，生產(chǎn)費(fèi)用（供給價(jià)格）也在增長(zhǎng)，而且增長(zhǎng)的速度比供給量還要快。在這種情況下，供給曲線就一定是上揚(yáng)的。首先提出這一解釋的是馬歇爾先生，他認(rèn)為，正是由于生產(chǎn)費(fèi)用的持續(xù)增加，供給曲線上揚(yáng)才是必然的。 凱恩斯在分析了設(shè)備、勞動(dòng)力和供給價(jià)格的關(guān)系后說(shuō)道：“故一般說(shuō)來(lái)，要在一特定設(shè)備上增加產(chǎn)量，供給價(jià)格必增。故不論工資單位是否改變，產(chǎn)量增加總連帶著物價(jià)上漲?！币部梢赃@樣理解，即：供給價(jià)格的上漲是資本流量的增加所導(dǎo)致的結(jié)果。薩繆爾森對(duì)馬歇爾的觀點(diǎn)加以肯定：“供給曲線向上傾斜的重要原因之一是收益遞減規(guī)律。我們不妨以酒為例來(lái)說(shuō)明這個(gè)重要的規(guī)律。如果 社會(huì) 需要更多的酒，那么，就會(huì)有更多的勞動(dòng)追加到適于種植釀酒葡萄的土地上。而每一個(gè)新增勞動(dòng)所增添的產(chǎn)品數(shù)量則是遞減的。因此，刺激產(chǎn)出增加所必須的價(jià)格水平就要上升。”b)贏利動(dòng)機(jī)。薩繆爾森繼續(xù)研究他的酒：“通過(guò)提高酒的價(jià)格，社會(huì)能夠誘導(dǎo)酒的生產(chǎn)者生產(chǎn)和出售更多的酒，酒的供給曲線因此便是向上傾斜的?！陛^高的價(jià)格會(huì)產(chǎn)生較高的利潤(rùn)，在這一觀念的驅(qū)使下，現(xiàn)有的生產(chǎn)者會(huì)增加產(chǎn)量以謀求更多的利潤(rùn)，而眾多的新廠商亦會(huì)紛紛涌入這一市場(chǎng)。再看看斯蒂格利茨，他把這一認(rèn)識(shí)敘述得非常簡(jiǎn)單：“一般來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)供給曲線從左到右向上傾斜是由于兩個(gè)原因：在較高價(jià)格上，市場(chǎng)上的廠商愿意生產(chǎn)更多；在較高的價(jià)格上，更多的廠商愿意進(jìn)入市場(chǎng)生產(chǎn)這種物品?！眂)需求拉動(dòng)。需求增長(zhǎng)，特別是在需求大于供給的狀態(tài)下，市場(chǎng)價(jià)格被持續(xù)抬高，供給量獲得持續(xù)增長(zhǎng)，而需求則在持續(xù)抬高的價(jià)格下被迫收斂，雙方最終實(shí)現(xiàn)均衡。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)此置信無(wú)疑。瓦爾拉斯講道：“如果不存在這一均等，則為了達(dá)到平衡價(jià)格，有效需求大于有效供給的商品的價(jià)格必然要上升，有效供給大于有效需求的商品的價(jià)格必然要下降?！?.一般均衡模型萊昂 瓦爾拉斯于1874年4月出版純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義，經(jīng)濟(jì)學(xué)界公認(rèn)他在該書中創(chuàng)造性地提出了一般均衡理論，從此奠定了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析的基石。阿爾弗雷德 馬歇爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理出版于1890年，在書中馬歇爾巧妙地提出在特定的時(shí)期內(nèi)將特定的商品作為研究對(duì)象的局部均衡理論，并以此取代難以實(shí)際應(yīng)用的一般均衡理論。馬歇爾還開創(chuàng)性地將供求曲線勾畫成了我們今天常常看到的那個(gè)叉子（見圖表1）。但從本質(zhì)上講，一般均衡與局部均衡是一致的。曲線的斜率。供給曲線斜率的絕對(duì)值大于需求曲線斜率的絕對(duì)值，這是一般均衡模型的關(guān)鍵，只有這樣，均衡過(guò)程才是“收斂”的，因此均衡的實(shí)現(xiàn)才是可能的和穩(wěn)定的。均衡的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。一般均衡理論所描述的均衡過(guò)程就是蛛網(wǎng)定理所描述的過(guò)程。盡管人們只是在分析農(nóng)產(chǎn)品時(shí)才使用“蛛網(wǎng)定理”這個(gè)詞，但實(shí)際上非農(nóng)市場(chǎng)的均衡過(guò)程也呈現(xiàn)蛛網(wǎng)的特征。因?yàn)?，供求雙方中任何一方的變化都會(huì)以價(jià)格信號(hào)的方式傳達(dá)給另一方，從而引起另一方的變化，后者的變化又會(huì)反過(guò)來(lái)影響前者。這種互為因果的反應(yīng)過(guò)程在馬歇爾的“叉子”上勢(shì)必表現(xiàn)為類似“蛛網(wǎng)”一樣的形態(tài)。我們把這類交替反應(yīng)過(guò)程稱作網(wǎng)狀均衡過(guò)程。二、短期：供給法則質(zhì)疑當(dāng)我們放下對(duì)權(quán)威的崇拜，以實(shí)事求是的態(tài)度反復(fù)解讀前人的模型時(shí)，供給曲線的那些 邏輯 上混亂、實(shí)踐中稀有、闡述上自相矛盾的破綻便會(huì)一一呈現(xiàn)。1.短期等于靜態(tài)嗎？一般均衡論所強(qiáng)調(diào)的前提條件都是“短期”。在短期內(nèi)，無(wú)新設(shè)備投入、無(wú)新進(jìn)入（競(jìng)爭(zhēng)者）、無(wú)技術(shù)進(jìn)步、無(wú)收入提高，只有勞動(dòng)力的不斷投入。如果具備了這“四無(wú)一有”的條件，馬歇爾認(rèn)為在報(bào)酬遞減的情況下，會(huì)出現(xiàn)供給曲線斜率上揚(yáng)的現(xiàn)象。實(shí)際上，產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定性與資本的流動(dòng)性并存這一現(xiàn)象，即使在100多年前也是如此。在任何一個(gè)期間內(nèi)，甚至在一個(gè)較短的時(shí)期內(nèi)，產(chǎn)出都在因資本、技術(shù)、信息而發(fā)生變化，變化導(dǎo)致產(chǎn)出大量的、快速的增長(zhǎng)。在稀缺性法則的作用下，增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致供給價(jià)格的不斷下降，而減產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致供給價(jià)格的不斷上漲。供給曲線所代表的不再是靜態(tài)，而是動(dòng)態(tài)過(guò)程，其結(jié)果必然表現(xiàn)為右下斜運(yùn)動(dòng)。再者，比起技術(shù)與設(shè)備的投入，廠商對(duì)勞動(dòng)力的投入量有著更為精確的計(jì)算，這就使得勞動(dòng)力的投入量與產(chǎn)出乃至收益保持著穩(wěn)定的比例關(guān)系。由此看來(lái)，引起報(bào)酬遞減的因素主要是資本的投入，而非勞動(dòng)力。2.供給表質(zhì)疑從馬歇爾開始，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書都使用了廠商供給表列。這些表列清晰地將某個(gè)廠商的某種產(chǎn)品的供給價(jià)格與相應(yīng)的供給數(shù)量一一列出，據(jù)此描述出那條上揚(yáng)的供給曲線。我對(duì)此疑慮頗深：那些供給表究竟是出自人們的意愿還是實(shí)際狀況？多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)這僅僅是廠商的意愿。例如薩繆爾森就說(shuō)：“市場(chǎng)的供給涉及企業(yè)愿意生產(chǎn)和銷售一種物品的條件?！彼沟俑窭囊仓v道：“經(jīng)