淺論我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

淺論我國(guó)離婚損害賠償制度的完善法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生 鄭晨莉指導(dǎo)老師 羅良摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們生活方式和思想觀念的轉(zhuǎn)變，婚姻家庭關(guān)系也出現(xiàn)了很多新的變化.現(xiàn)實(shí)生活中，重婚的；有配偶與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的；形形色色的破壞婚姻關(guān)系的情形不斷發(fā)生。財(cái)富和婚姻本來(lái)就是相依共生、不可剝離的東西，但在無(wú)法共生共存的時(shí)候，離婚損害賠償制度就應(yīng)運(yùn)而生了。離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻法中新增加的制度。它承認(rèn)了因配偶一方的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可以以侵權(quán)行為為理由對(duì)有過(guò)錯(cuò)配偶一方請(qǐng)求賠償，這是我國(guó)婚姻家庭立法史上的一個(gè)長(zhǎng)足進(jìn)步。但理論和實(shí)務(wù)操作中對(duì)該制度中仍存在不少疑問(wèn)和爭(zhēng)論。本文將對(duì)離婚損害賠償?shù)亩x及性質(zhì)、內(nèi)容，離婚損害賠償?shù)闹黧w范圍，離婚損害賠償?shù)馁r償內(nèi)容范圍進(jìn)行闡述，并在具體分析離婚損害賠償制度缺陷的基礎(chǔ)上，對(duì)離婚損害賠償制度的立法完善提出自己的看法。關(guān)鍵詞：離婚；損害賠償；完善The Improvement of Divorce Damage Compensation SystemStudent Majoring in law ZHENG ChenliTutor LUO LiangAbstract: Along with the rapid socio-economic development, lifestyle and mentality changes, marriage and family relations are also a lot of new changes. In real life, bigamy; their spouses and cohabitation; domestic violence; abuse and abandonment of family members; all kinds of damage to the marital relationship cases continue to occur. Originally wealth and marriage is dependent symbiotic, not stripping things, but not co-exist in time, Divorce Damages system came into existence. Divorce Damages system is the Marriage Law, the new system. It is a recognition of one of the spouses due to the fault led to divorce, innocent spouse can be grounds for violations of fault compensation request of one spouse, This is the marriage and family history of the Legislative a great progress. However, the theory and practice of the operation of this system, there were still many questions and controversies. This paper will divorce damages to the definition and nature of the contents, divorce damages in the main, Divorce damages as compensation elaborate scope, and specific analysis system divorce damages on the basis of defects, Divorce damages to the Legislation put forward their own views. Key words: Divorce；damage compensation；Complete 新婚姻法在第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，這是我國(guó)婚姻立法的一大進(jìn)步，但是我國(guó)的離婚損害賠償制度在立法上仍然有諸多不足，在實(shí)踐中也存在著很多問(wèn)題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實(shí)踐的難題。本文結(jié)合學(xué)界關(guān)于離婚損害賠償制度的最新研究，對(duì)離婚損害賠償?shù)牟蛔慵巴晟拼胧┻M(jìn)行分析與探討，并提出了自己的一些看法和建議。一、離婚損害賠償概述探討離婚損害賠償方面的問(wèn)題，首先要了解離婚損害賠償?shù)南嚓P(guān)概念，這是基本前提。只有清楚了離婚損害賠償?shù)亩x、性質(zhì)、內(nèi)容、以及范圍之后，我們才能深入的剖析我國(guó)離婚損害賠償?shù)牟蛔阋约巴晟频鹊取＃ㄒ唬?離婚損害賠償?shù)亩x及性質(zhì)1離婚損害賠償?shù)亩x離婚損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害的制度。它最早出現(xiàn)于近代歐洲各資本主義國(guó)家的立法中, 目前是各國(guó)普遍規(guī)定的制度, 例如: 瑞士民法典, 墨西哥民法典, 法國(guó)民法典, 日本民法典以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典均有規(guī)定。1我國(guó)修改后的婚姻法在第五章救助措施與法律責(zé)任中第46 條規(guī)定了離婚損害賠償制度, 這意味著婚姻法第一次將離婚救濟(jì)理念植入離婚制度, 是我國(guó)立法上的一個(gè)重大突破。隨后出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一) 和最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二) 進(jìn)一步就離婚損害賠償?shù)姆蛇m用問(wèn)題做出了細(xì)化的規(guī)定。21662.離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)實(shí)行離婚損害賠償，有利于有效地維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。對(duì)于離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)是違約責(zé)任，還是侵權(quán)責(zé)任，我國(guó)婚姻法無(wú)明文規(guī)定，學(xué)說(shuō)上有不同的主張。學(xué)界一般認(rèn)為離婚損害賠償由侵權(quán)行為引起,筆者也認(rèn)為將其定性為侵權(quán)責(zé)任為宜。因?yàn)?，首先，婚姻是一種社會(huì)制度,是與生俱來(lái)的責(zé)任,它保證人類(lèi)繁衍后代,維系社會(huì)正常發(fā)展。在過(guò)錯(cuò)一方具有過(guò)錯(cuò)時(shí)就侵害了另一方的權(quán)利,就侵犯了婚姻制度的社會(huì)功能,就應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的譴責(zé)和法律的制裁。因此，離婚損害賠償制度更具有了侵權(quán)責(zé)任的成分；另外,最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?8 條明確規(guī)定，離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，其主導(dǎo)思想是侵權(quán)責(zé)任；3152因此，本人贊同將婚姻法中的損害賠償定性為侵權(quán)責(zé)任。（二）適用離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠捎捎谖覈?guó)的離婚損害賠償實(shí)質(zhì)上是離因損害賠償，而后者屬于侵權(quán)行為。因此離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件要適用侵權(quán)行為構(gòu)成要件的一般規(guī)定?；橐龇八痉ń忉尩南嚓P(guān)規(guī)定共同架構(gòu)了我國(guó)離婚損害賠償制度的主要內(nèi)容，根據(jù)上述規(guī)定，提起離婚損害賠償僅限于四項(xiàng)法定事由: 重婚, 有配偶者與他人同居, 實(shí)施家庭暴力, 虐待、遺棄家庭成員。 4166上述規(guī)定基本涉及了我國(guó)目前的離婚損害的主要問(wèn)題。（三）離婚損害賠償?shù)闹黧w 離婚損害賠償法律關(guān)系的主體，包括離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體和義務(wù)主體。損害賠償?shù)臋?quán)利主體是指因配偶一方的過(guò)錯(cuò)而遭受損害的另一方配偶，即受害的配偶一方。我國(guó)婚姻法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?9 條明確規(guī)定了承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。即只能是有過(guò)錯(cuò)配偶一方來(lái)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不能將第三者列為賠償責(zé)任人。然而筆者認(rèn)為,承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的應(yīng)包括故意介入他人婚姻的第三者,有些第三者確實(shí)不知對(duì)方已婚或已有配偶，在此情況下，其也屬于受害者，當(dāng)然不應(yīng)追究第三者的責(zé)任。4153但多數(shù)情況下是第三者明知對(duì)方有配偶，但卻與之重婚或同居，因此，第三者是無(wú)法免責(zé)的。具體理由如下：第一、道德和法律都是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的重要手段，但法律調(diào)整某種社會(huì)關(guān)系，不是考慮道德是否已對(duì)其進(jìn)行了調(diào)整，而是考慮這種社會(huì)關(guān)系是否重要、是否需要法律手段介入。5法律調(diào)整并不和道德調(diào)整相矛盾，相反當(dāng)?shù)赖铝α坎蛔阋砸?guī)則某種社會(huì)關(guān)系、調(diào)整效果欠佳時(shí)，往往要求助于法律的國(guó)家強(qiáng)制力。就我國(guó)當(dāng)前社會(huì)而言，以社會(huì)輿論為后盾的道德調(diào)整方式已難以對(duì)重婚、有配偶者與他人同居等社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行有效規(guī)制，因此，需要用法律對(duì)其規(guī)制，把第三者列為賠償責(zé)任主體。第二、從侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)來(lái)看，任何一個(gè)侵害配偶權(quán)的行為,都必須有一個(gè)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人即配偶一方,以及一個(gè)婚姻關(guān)系以外的第三人,作為行為的主體,是他們的行為構(gòu)成了共同侵權(quán)行為，因此,有責(zé)任賠償受害人的損失。第三、世界一些其他國(guó)家或地區(qū)如日本、美國(guó)、臺(tái)灣的一些判例都承認(rèn)破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。6從我國(guó)的實(shí)際來(lái)看，也應(yīng)該借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，將第三者列為賠償主體。二、現(xiàn)有離婚損害賠償制度缺陷離婚損害賠償制度是我國(guó)立法對(duì)離婚當(dāng)事人中的弱勢(shì)方進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)的重要制度, 它保障了公民的人權(quán)及其婚姻家庭權(quán), 體現(xiàn)了法律的公平正義與人文關(guān)懷, 是我國(guó)立法的重大進(jìn)步。同時(shí)我們也要看到該制度存在著自身的缺陷，致使其自實(shí)施以來(lái), 在司法實(shí)踐中未能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。缺陷主要體現(xiàn)在:（一） 離婚損害賠償對(duì)請(qǐng)求權(quán)主體的所規(guī)定的條件過(guò)高規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán), 提高了請(qǐng)求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn), 造成了離婚損害賠償制度難以適用。這是因?yàn)?1.婚姻法對(duì)于“無(wú)過(guò)錯(cuò)”的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定, 我國(guó)有的學(xué)者認(rèn)為這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”應(yīng)該指對(duì)離婚的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為, 這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”應(yīng)該指配偶方?jīng)]有實(shí)施婚姻法第46 條規(guī)定的四種法定違法行為。筆者認(rèn)為, 為了避免上述爭(zhēng)論, 不如將“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”改為“受害方”。2.“過(guò)錯(cuò)”在民法理論上有多種界定標(biāo)準(zhǔn), 有主觀說(shuō)、客觀說(shuō)、主客觀結(jié)合說(shuō), 但通說(shuō)認(rèn)為過(guò)錯(cuò)應(yīng)包括故意和過(guò)失。用這一概念規(guī)范離婚損害賠償勢(shì)必會(huì)給司法實(shí)踐帶來(lái)障礙。3.無(wú)法體現(xiàn)離婚損害賠償制度的立法目的。離婚損害賠償制度確立的目的就是要對(duì)受害人彌補(bǔ)損害, 對(duì)“包二奶”、實(shí)施家庭暴力等的行為人加大懲罰，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的規(guī)定，導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中對(duì)第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力的狀況。（二）離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠煞秶M窄婚姻法第46 條將離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠蓛H限定于四個(gè)方面, 這是離婚損害賠償?shù)娜笔А８鶕?jù)臺(tái)灣學(xué)者的研究，婚姻法中離婚之損害情形與法定離婚事由并未完全重合, 依如婚姻法第32 條所規(guī)定的有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改、因感情不和分居滿二年、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形等均不屬向離婚損害賠償受害方提供救濟(jì)。此外, 離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠梢睬啡备爬ㄐ?，因而難以涵蓋全部應(yīng)當(dāng)適用損害賠償?shù)那樾巍?（三）離婚損害賠償?shù)姆秶皹?biāo)準(zhǔn)尚需進(jìn)一步明確我國(guó)婚姻法第二十八條規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋的有關(guān)規(guī)定。但在實(shí)際審判中，法院對(duì)上述物質(zhì)和精神損害賠償?shù)木唧w內(nèi)涵和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，存在不同的理解，因而有必要在立法上對(duì)上述問(wèn)題加以細(xì)化。（四）舉證困難根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證原則, 受害方負(fù)有證明對(duì)方存在法定賠償事由的義務(wù), 這使得受害方承擔(dān)證責(zé)任的難度相當(dāng)大。926首先, 請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)氖芎Ψ? 必須竭力去證明配偶他方存在重大過(guò)錯(cuò)行為。然而, 重婚、姘居、家庭暴力、虐待、遺棄的隱蔽性和長(zhǎng)期性, 使受害配偶依靠自己的力量很難取得確鑿證據(jù)。而且, 由于現(xiàn)代生活已經(jīng)擺脫了傳統(tǒng)生活中鄰里之間的親密關(guān)系, 鄰居不會(huì)去關(guān)注別人的生活狀態(tài), 因此想通過(guò)鄰居來(lái)證實(shí)配偶他方的違法行為并非易事。其次, 如果要獲得有利的證據(jù), 則會(huì)使法律處于兩難境地: 要么犧牲配偶他方的隱私權(quán), 要么讓舉證方承擔(dān)幾乎不可避免的侵犯他人隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。為了達(dá)到舉證目的, 受害方會(huì)采取跟蹤、偷拍、捉奸等行為, 而這些行為往往會(huì)在一定程度上侵犯對(duì)方及第三者的隱私權(quán), 從而影響證據(jù)的。（五）關(guān)于請(qǐng)求賠償?shù)耐緩胶蜁r(shí)效未做明確規(guī)定請(qǐng)求賠償?shù)耐緩?，婚姻法第四十六條沒(méi)有明確的規(guī)定，“解釋”也未做出解釋。關(guān)于時(shí)效問(wèn)題，婚姻法第四十六條也沒(méi)有明確的規(guī)定，這在司法實(shí)踐中會(huì)給判案的把握帶來(lái)難度。10三、離婚損害賠償制度的完善 我國(guó)離婚損害賠償制度的確立和實(shí)施，對(duì)制裁離婚過(guò)錯(cuò)方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義新型婚姻家庭關(guān)系的建立，正日益發(fā)揮著重要作用。但婚姻法關(guān)于這一制度的條文規(guī)定和最高人民法院關(guān)于該制度的司法解釋在適用情形、請(qǐng)求權(quán)主體、賠償義務(wù)主體和責(zé)任確定等方面亦存在一些不足，影響了其應(yīng)有功能的充分發(fā)揮。筆者認(rèn)為，可從以下四個(gè)方面予以完善。（一）放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制婚姻法第四十六條將有權(quán)提起離婚損害賠償請(qǐng)求的主體范圍限制為婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，即請(qǐng)求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員，但該條（三）、（四）兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待、遺棄行為的侵害對(duì)象并不僅限于夫或妻，還有可能是與婚姻關(guān)系當(dāng)事人共同生活的其他家庭成員，如子女、岳父母、公婆等。在現(xiàn)實(shí)生活中，因婚姻當(dāng)事人一方暴力侵害、遺棄、虐待其他家庭成員導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的不在少數(shù)，如妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，在此情況下，其父母（即其妻之公婆）可否對(duì)媳婦提起損害賠償？若不可以，則婚姻法第四十六條（三）、（四）項(xiàng)尤其是第（四）項(xiàng)就無(wú)存在的必要，因?yàn)榉凑鳛榉腔橐鲫P(guān)系當(dāng)事人的家庭暴力和虐待、遺棄行為的受害者無(wú)權(quán)在離婚訴訟中提起損害賠償，倒不如把（三）、（四）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為的侵害對(duì)象僅限為婚姻關(guān)系另一方，排斥受侵害的其他家庭成員，但這顯然是與立法意圖相悖的。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體，不僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。例如，因暴力侵害、虐待、遺棄婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的其他家庭成員導(dǎo)致離婚的，應(yīng)允許受害者參加到離婚訴訟之中，并有權(quán)獨(dú)立請(qǐng)求損害賠償。11(二)拓寬賠償義務(wù)主體范圍婚姻法第四十六條僅規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償，而沒(méi)有明確規(guī)定可以向誰(shuí)提出賠償請(qǐng)求，即未限制賠償義務(wù)主體的范圍，但最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑诙艞l卻把承擔(dān)賠償責(zé)任的主體限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶即過(guò)錯(cuò)一方，而排斥了婚姻當(dāng)事人以外的、破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。筆者認(rèn)為，損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)，這使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際上，是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，若第三者明知他人有配偶而與之同居、重婚導(dǎo)致離婚的，合法婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有權(quán)在離婚訴訟中向其主張損害賠償，如第三者的違法行為得不到法律制裁，顯失公平正義，且與社會(huì)公德相悖。解釋對(duì)法律規(guī)定不明的條文作出限制性解釋?zhuān)遣磺‘?dāng)?shù)?，也制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮。筆者認(rèn)為在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，應(yīng)依據(jù)實(shí)際情況，考察第三者是否“明知”，若為“明知”，則第三者應(yīng)作為共同侵權(quán)者，承擔(dān)連帶責(zé)任。瑞士、美國(guó)、日本等國(guó)和我國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)即有類(lèi)似的規(guī)定。12我國(guó)婚姻法也應(yīng)把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居的故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，以在賠償主體上趨以完備。(三)增加有權(quán)提起離婚損害賠償之情形婚姻法第四十六條列舉了可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)乃姆N情形，但現(xiàn)實(shí)生活中，情況是復(fù)雜的，重大過(guò)錯(cuò)不可能為列舉的四種情形所能全部涵蓋，如發(fā)生婚外性行為但未達(dá)到“同居”程度而對(duì)配偶一方造成嚴(yán)重傷害的，應(yīng)不應(yīng)賠償？筆者所在法院判過(guò)這樣一起案件：男方通過(guò)親子鑒定發(fā)現(xiàn)“兒子”非己所生，而是妻子與他人通奸所生，遂起訴離婚，并要求妻子給予精神損害賠償，合議庭判決準(zhǔn)予離婚，同時(shí)判令女方賠償男方精神損害撫慰金1萬(wàn)元。這例判決實(shí)際上已超過(guò)了婚姻法第四十六條所規(guī)定的可提起損害賠償?shù)姆秶?，但如不判，顯然有悖情理，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的男方也極不公平，可見(jiàn)，婚姻法規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾斡斜匾右詳U(kuò)大。嚴(yán)格地說(shuō)，離婚損害賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。這種過(guò)錯(cuò)，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)，婚姻法第四十六條以示例的方式對(duì)眾多的過(guò)錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，那么這四種情形之外的其他較為嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)只能由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整，事實(shí)上，這種將其它過(guò)錯(cuò)行為推歸于道德規(guī)范調(diào)整的限制不僅在理論上缺乏支撐，在現(xiàn)實(shí)生活中也難獲公眾認(rèn)可。比如日常生活中并不少見(jiàn)的通奸、吸毒、賭博等現(xiàn)象，就是一個(gè)很典型的問(wèn)題，如果夫妻一方有這些行為，給另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于婚姻法第四十六條規(guī)定的四種情形，它同樣會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂，成為離婚的直接原因。因此，筆者認(rèn)為，婚姻法規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾螒?yīng)予以擴(kuò)大，對(duì)諸如通奸、長(zhǎng)期吸毒、賭博等重大的、情節(jié)嚴(yán)重的其他過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)賦予婚姻關(guān)系另一方離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，以體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)、公平和正義。13(四)離婚損害賠償應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則按照婚姻法四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)在于“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，有過(guò)錯(cuò)者是無(wú)權(quán)提出請(qǐng)求和獲得賠償?shù)摹５聦?shí)上，導(dǎo)致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，只是過(guò)錯(cuò)程度不同而已。如果僅僅允許“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”才可請(qǐng)求損害賠償，這將使得離婚案件中過(guò)錯(cuò)較小的“弱勢(shì)一方”失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、實(shí)施家庭暴力者以此作為抗辯，使受害者賠償請(qǐng)求落空，這不但有失公允，也會(huì)使婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償制度的作用得不到充分發(fā)揮，這也與離婚損害賠償?shù)牧⒎ǔ踔韵噙`。14因此，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)奶岢霾粦?yīng)強(qiáng)調(diào)無(wú)過(guò)錯(cuò)，而應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則，只要一方存在四十六條所規(guī)定的情形，另一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都有權(quán)提出賠償請(qǐng)求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，由法官在審判中查清損害的事實(shí)，區(qū)分過(guò)錯(cuò)的有無(wú)和大小，在過(guò)錯(cuò)相抵之后，由過(guò)錯(cuò)大的一方賠償過(guò)錯(cuò)較小的一方，如果雙方過(guò)錯(cuò)相等，則可以不予賠償。這樣，才能體現(xiàn)法律的公平和正義，離婚損害賠償制度的立法意圖也才能得到充分體現(xiàn)。（五）建立有利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的證據(jù)制度既然離婚損害賠償訴訟也是侵權(quán)訴訟的一種，自然涉及到了舉證問(wèn)題。一般侵權(quán)行為舉證責(zé)任在原告，而實(shí)際情況下，離婚訴訟受害方舉證困難已經(jīng)不是小范圍的問(wèn)題。特別是對(duì)于重婚的和有配偶者與他人同居的情形，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要獲取證據(jù)，可以說(shuō)是相當(dāng)困難的。在沒(méi)有正當(dāng)途徑獲取證據(jù)的情況下，不少當(dāng)事人會(huì)采取違法的、侵犯他人權(quán)益的方式采集證據(jù)，這很容易激化矛盾，引起社會(huì)的不安定。因此，法律應(yīng)對(duì)以什么途徑獲取的證據(jù)才能作為法定證據(jù)使用應(yīng)作出明確規(guī)定。對(duì)采用非法手段和侵犯人權(quán)的方式獲取的證據(jù)要宣布無(wú)效，并規(guī)定依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但另一方面，也必須給予受害方技術(shù)和立法上的支持，比如我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，在對(duì)待破壞婚姻行為的取證上可以申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)介入，這是一個(gè)很好的開(kāi)端。筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償方面，除適當(dāng)放寬無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證責(zé)任的條件，或者在特定情況下適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。因?yàn)?，絕大多數(shù)婚姻過(guò)錯(cuò)行為發(fā)生時(shí)多處在隱秘狀態(tài)，很難有第三人在場(chǎng)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方更是不知情。離婚時(shí)，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償訴求時(shí)，按照民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)全部舉證責(zé)任，而他們往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)。因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對(duì)具體情況，作一些變通規(guī)定。例如，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方收集的證據(jù)表明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，但尚不充分時(shí)，可以考慮舉證責(zé)任倒置。（六）進(jìn)一步明確離婚損害賠償?shù)馁r償范圍及標(biāo)準(zhǔn) 因過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的，受害方有權(quán)請(qǐng)求物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。前者填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損失,后者著重慰撫精神創(chuàng)傷。這是目前理論界對(duì)于離婚損害賠償范圍的通說(shuō)。但是，在實(shí)際確定損害的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)是仍存在不同的做法，為此，筆者認(rèn)為，為了充分保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題在立法上加以明確規(guī)定，結(jié)合離婚損害賠償本身的特點(diǎn)而言，筆者認(rèn)為相關(guān)賠償范圍應(yīng)包括以下內(nèi)容：1.物質(zhì)損害賠償物質(zhì)損害是指由于配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚而造成配偶他方的財(cái)產(chǎn)損失。物質(zhì)損害既包括直接損失也包括間接損失。直接損失是指受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，往往表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)收入的減少、生活水平的下降、身體健康受損而引發(fā)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等,間接損失是指受害人預(yù)期可得利益的喪失，即應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦嬉驅(qū)Ψ降倪`法行為而沒(méi)有獲得。財(cái)產(chǎn)上損害賠償?shù)姆秶?應(yīng)該明確,不僅包括狹義的財(cái)產(chǎn)損害還應(yīng)包括期待權(quán)損害。具體來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)包括確已發(fā)生的損害,以及可預(yù)期利益的損失。目前,我國(guó)并未在立法上明確損害財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆秶?，理論界?duì)是否包括因離婚而導(dǎo)致受害方財(cái)產(chǎn)期待權(quán)的損害也存在分歧。7130筆者認(rèn)為，離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)方對(duì)因其違法行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)予以全部賠償，也就是說(shuō)，凡屬于過(guò)錯(cuò)配偶違法行為造成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失和可期待利益的喪失，就應(yīng)包括在離婚財(cái)產(chǎn)損失的范圍內(nèi)。因?yàn)椋芎Ψ揭蜇?cái)產(chǎn)期待權(quán)之損害所喪失的期待利益雖然不是既得利益，但卻具有實(shí)際意義，是必得利益，不是假設(shè)利益，屬于受害方的間接損失，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)予賠償。否則就違背了損害賠償?shù)奶钛a(bǔ)損害性質(zhì),對(duì)受害人來(lái)說(shuō)是不公平的。因此,因離婚過(guò)錯(cuò)方侵害造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方可得利益損失的,過(guò)錯(cuò)方也應(yīng)當(dāng)賠償。2.精神損害賠償離婚精神損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。精神損害往往包括人格利益損失和精神健康損失，前者表現(xiàn)為社會(huì)地位、名譽(yù)、人格尊嚴(yán)受到貶損；后者表現(xiàn)為精神創(chuàng)痛、心靈傷害、沮喪情緒、否定感情、絕望心態(tài)的產(chǎn)生等。精神損失是無(wú)形的，無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量。但金錢(qián)作為價(jià)值和權(quán)利的一般尺度，可以成為滿足受害人精神需要的物質(zhì)手段。對(duì)于精神損害賠償，我國(guó)采取的是撫慰金的救濟(jì)方式。撫慰金具有填補(bǔ)損害、撫慰被害人精神的作用，是一種有效減輕和解決精神痛苦的方法。但離婚精神損害賠償該如何賠,賠償多少,已成為我國(guó)司法實(shí)踐中一個(gè)非常棘手的問(wèn)題。由于精神損害畢竟是一種無(wú)形損害，本質(zhì)上不可計(jì)量,法律上沒(méi)有規(guī)定最高限額和最低限額，在我國(guó)精神損害的賠償還主要依靠法官的自由裁量權(quán)。7130筆者認(rèn)為，法院在確定離婚精神損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下方面的因素：第一，過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度。第二，過(guò)錯(cuò)方具體的侵權(quán)情節(jié)。應(yīng)結(jié)合過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)行為的方式、手段、場(chǎng)合等具體的情節(jié)綜合考慮。第三，過(guò)錯(cuò)方的行為所造成的后果,即受害人的精神損害程度。應(yīng)考慮受害人所遭受的精神損害是長(zhǎng)期的,還是短期的,是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來(lái)影響。由于損害結(jié)果涉及人的身體和精神方面,必要時(shí)應(yīng)由醫(yī)學(xué)專(zhuān)家鑒定其輕重程度,以便確定賠償數(shù)額的多少。第四，賠償數(shù)額應(yīng)該能夠足以撫慰受害人遭受的心靈上的創(chuàng)傷和精神上的痛苦。此以考慮受訴法院所在地平均生活水平為必要。第五，過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地的平均生活水平等因素?？傊?，離婚損害賠償?shù)姆秶矐?yīng)當(dāng)包括人身?yè)p害賠償，人身?yè)p害包括精神損害(前文已述)和因身體上的傷害造成的財(cái)產(chǎn)損失。818此處專(zhuān)指因身體上的傷害造成的財(cái)產(chǎn)損失,比如實(shí)施家庭暴力以及虐待行為,造成他人因人身傷害而支出的醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)于賠償數(shù)額的確定,不能簡(jiǎn)單的以受害方的實(shí)際支出為標(biāo)準(zhǔn),而是應(yīng)該考慮夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容予以確定。我國(guó)法律在夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題上實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制雙軌并行的立法例。約定財(cái)產(chǎn)是夫妻財(cái)產(chǎn)制中的例外,夫妻雙方未為約定的財(cái)產(chǎn),除法律規(guī)定屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的以外,為夫妻共同財(cái)產(chǎn),在性質(zhì)上屬于共同共有。如果受害方以約定的屬于自己的財(cái)產(chǎn)或者法定的屬于自己的財(cái)產(chǎn)支付人身?yè)p害費(fèi)用的,離婚損害賠償?shù)臄?shù)額以其實(shí)際支出為標(biāo)準(zhǔn)確定。如果受害方不是以屬于己方的約定財(cái)產(chǎn)或法定財(cái)產(chǎn),而是以屬于過(guò)錯(cuò)方的約定財(cái)產(chǎn)或法定財(cái)產(chǎn)支付人身?yè)p害費(fèi)用的,賠償數(shù)額的確定也應(yīng)該以受害方的實(shí)際支出為標(biāo)準(zhǔn),僅損害賠償實(shí)現(xiàn)時(shí),雙方互相負(fù)有同種類(lèi)的金錢(qián)給付之債,則可以適用法定抵消。（七）明確與離婚損害賠償相關(guān)的時(shí)效問(wèn)題關(guān)于時(shí)效的問(wèn)題, 司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑谌畻l第一款分三種情況對(duì)離婚損害賠償提出的時(shí)間作了規(guī)定。但筆者認(rèn)為, 司法解釋?zhuān)ㄒ唬┲嘘P(guān)于“離婚后一年內(nèi)”的時(shí)效規(guī)定,仍不完善,因?yàn)槠溥`反了民法中關(guān)于訴訟時(shí)效的一般規(guī)定。民法通則第一百三十七條規(guī)定,訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。根據(jù)司法解釋?zhuān)ㄒ唬┮?guī)定, “離婚后一年內(nèi)”強(qiáng)調(diào)的是離婚判決生效后的一年而不是知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后的一年。而作為被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚后一年內(nèi),不一定能知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害?；橐龇ㄔ谛再|(zhì)上屬于民法,因此民法總則關(guān)于時(shí)效的規(guī)定也應(yīng)當(dāng)然地適用于婚姻法;同時(shí),離婚損害賠償設(shè)立的目的,是要就已造成的財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損害予以補(bǔ)償,讓受損的利益得到救濟(jì)。如果把請(qǐng)求賠償?shù)臅r(shí)間界定在離婚時(shí)或離婚后一年內(nèi),有可能使該制度不能實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的目的。而且司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑谌粭l對(duì)離婚后再次請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效的規(guī)定也是“從發(fā)現(xiàn)之次日”起計(jì)算,其實(shí)這也是婚姻法遵循民法訴訟時(shí)效規(guī)定的體現(xiàn)。因此,筆者認(rèn)為,從保護(hù)受害方利益和法條間的協(xié)調(diào)角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)明確，離婚損害賠償請(qǐng)求可在離婚時(shí)提出,如果在離婚時(shí)未提出損害賠償要求的,在離婚判決生效后,無(wú)過(guò)錯(cuò)方在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi),仍可提出離婚損害賠償之訴,逾期則視為放棄。結(jié)語(yǔ)總之，新婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度是一大歷史進(jìn)步，但是，我國(guó)的離婚損害賠償制度仍然有很多不足之處需要改革和完善。筆者最后想談的是離婚損害賠償制度在實(shí)踐中尤其是在廣大落后農(nóng)村的貫徹問(wèn)題，制度再好，貫徹不下去，也形同一紙空文。目前離婚損害賠償由于種種原因在我國(guó)社會(huì)生活中很難實(shí)現(xiàn)，尤其是在農(nóng)村，受害婦女根本沒(méi)有提起離婚損害賠償?shù)姆梢庾R(shí)，致使受害婦女的合法權(quán)益得不到有效的保障。特別是在司法實(shí)踐中, 對(duì)于受害方請(qǐng)求的離婚精神損害賠償, 法院經(jīng)常以“未造成嚴(yán)重結(jié)果”為由不予支持, 這直接導(dǎo)致了離婚損害賠償制度功能的弱化。為了保