論文提要的寫作.doc

一、 問(wèn)題的提起近年來(lái)，學(xué)界出現(xiàn)一種新風(fēng)尚，各種學(xué)術(shù)期刊上刊登的文章紛紛配以長(zhǎng)度不等的內(nèi)容提要（或稱內(nèi)容摘要）和若干關(guān)鍵詞（有的還配有英文提要），并對(duì)作者提出了在投稿時(shí)附擬內(nèi)容提要的要求。 究其原因主要是近年來(lái)計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)發(fā)展迅速，大多數(shù)期刊都上了網(wǎng)。為了網(wǎng)上信息檢索的需要，期刊所登文章便都同時(shí)配發(fā)了內(nèi)容提要和關(guān)鍵詞。這是一件好事，但同時(shí)也帶來(lái)一個(gè)新問(wèn)題，即許多作者不熟悉寫內(nèi)容提要在內(nèi)容上和格式上有什么要求，寫出來(lái)的提要五花八門。有的摘錄要點(diǎn)偏頗不能如實(shí)反映正文的內(nèi)容；有的羅列內(nèi)容太多太長(zhǎng)，使人不得要領(lǐng)；還有的干脆只把正文前面數(shù)行字全部摘抄下來(lái)當(dāng)成提要。期刊和網(wǎng)站的編輯對(duì)此很傷腦筋，而讀者在網(wǎng)上查找信息時(shí)，只看提要根本就不知道這篇文章的要點(diǎn)到底是什么。這種狀況不能使提要的作用得到充分發(fā)揮，與期刊要求作者寫提要的初衷也相去甚遠(yuǎn)，實(shí)在應(yīng)該引起注意。為了更好地適應(yīng)網(wǎng)上交流的需要，發(fā)揮提要應(yīng)該起到的作用，我們有必要探討一下怎樣寫提要的問(wèn)題。干什么都要有規(guī)矩，是不是寫內(nèi)容提要也要有個(gè)大致的規(guī)矩呢？我覺(jué)得為了便利大家的交流，也有這個(gè)必要。本文從編輯工作的角度，談一點(diǎn)自己的想法，供朋友們參考。二、 內(nèi)容提要的功能要探討提要的寫法，先要弄清提要是干什么用的，即它有什么功能。顧名思義，內(nèi)容提要的功能就是提示內(nèi)容的要點(diǎn)。那么，人們?cè)谑裁吹胤叫枰@種提示呢？從目前用途來(lái)看，文章的提要一般出現(xiàn)在兩個(gè)地方：一個(gè)是登在期刊上的較長(zhǎng)篇幅的文章前面。目前，我國(guó)雙月刊的文章一般都在10000字以上，有的多達(dá)20000、30000字，甚或更長(zhǎng)。長(zhǎng)文章內(nèi)容豐富，層次也較多，閱讀起來(lái)花的時(shí)間也較長(zhǎng)。為了方便讀者迅速了解或容易記憶文章的大致內(nèi)容，作者或編者就要寫個(gè)內(nèi)容提要放在正文前面。提要的這個(gè)功能是其最基本的和最原始的功能，其他功能是從這里派生出來(lái)的。另一個(gè)需要提要的地方是網(wǎng)上期刊文章的瀏覽器上。目前網(wǎng)上的文章一般為三級(jí)顯示：標(biāo)題、提要及關(guān)鍵詞和正文。讀者使用時(shí)，一般只看前兩級(jí)，目的是迅速捕捉信息，尋找自己需要的和感興趣的文章，有必要時(shí)再打開(kāi)來(lái)看。在這時(shí)候，正文與提要是分離的，提要變成了一個(gè)濃縮的信息點(diǎn)。在瀏覽者眼前，大量掠過(guò)的只是這些提要，而不是正文。要不要去看正文，很多時(shí)候取決于這個(gè)信息點(diǎn)帶給他的刺激。如果提要寫得不好，沒(méi)有抓住讀者，很可能他就忽略過(guò)這篇文章了。這是一個(gè)由于網(wǎng)上交流帶來(lái)的新問(wèn)題，它對(duì)寫提要提出了新的要求。提要寫得好不好，決定了人家看不看你的正文。一篇好文章，由于提要寫得不好，別人沒(méi)有讀或讀的人很少。這既辜負(fù)了作者的辛勤勞動(dòng)，又使讀者不得要領(lǐng)，錯(cuò)過(guò)了好的信息，實(shí)在是可惜。綜上可知，提要既要在有正文在側(cè)時(shí)能概括全文，便于讀者閱讀、記憶，又要在與正文分離的情況下抓住讀者，引導(dǎo)其去閱讀正文。提要因此具有了這種概括和引導(dǎo)的雙重功能。一個(gè)好的內(nèi)容提要必須滿足這兩方面的要求。這就需要作者動(dòng)一番腦筋了。三、 提要應(yīng)包括的兩個(gè)基本內(nèi)容要能擔(dān)負(fù)起概括和引導(dǎo)的功能，提要就須具備一定的特質(zhì)。這些特質(zhì)最基本的是兩個(gè)，一個(gè)是全，一個(gè)是新。1. 提要應(yīng)盡可能全面地提示文章的要點(diǎn)一篇文章的實(shí)質(zhì)性要點(diǎn)都有哪些，不同的人對(duì)不同的文章會(huì)有不同的看法，本文這里不討論。這里只討論文章形式上的諸個(gè)要素在提要中怎樣反映出來(lái)。學(xué)術(shù)期刊上的文章絕大多數(shù)是議論文，包括理論、政論、策論、評(píng)論等具體的種類。這些文章的共同特點(diǎn)是議論，即作者對(duì)某件事情發(fā)表自己的看法或建議，同時(shí)使用一些事實(shí)或理由來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。它們的基本要素有四個(gè)，即論題、論點(diǎn)、論據(jù)和論證。論題是議論的主題，即作者要說(shuō)的事情。這是文章要討論的對(duì)象。論點(diǎn)是中心觀點(diǎn)，即作者對(duì)自己說(shuō)的事情所持的看法或建議。這是文章的靈魂，是最重要的要素。論據(jù)是立論的依據(jù)，即作者支持自己觀點(diǎn)的事實(shí)和理由。這是文章賴以站住腳的基石。論證是用論據(jù)驗(yàn)證論點(diǎn)的推理過(guò)程，即作者運(yùn)用一定的方法去說(shuō)明自己的觀點(diǎn)。這是文章全部聯(lián)系的紐帶。以上這四個(gè)要素的共同存在，才使一篇文章得以形成，得以存在，是缺一不可的。從提要應(yīng)概括一篇文章的全部要素的要求出發(fā)，再簡(jiǎn)短的內(nèi)容提要也要包含這四個(gè)方面的內(nèi)容，即要告訴讀者：本文探討了什么問(wèn)題，根據(jù)什么材料和理由，運(yùn)用什么分析方法，得出了什么樣的看法或意見(jiàn)。這四個(gè)方面的內(nèi)容，位置可以互相變換，每個(gè)方面內(nèi)部包括的東西也可多可少，但這四個(gè)方面或說(shuō)這四個(gè)要素卻任何一個(gè)也不能缺少，缺少了便不能概括全文，不能使讀者得到全面的印象。在全面概括了四大要素以后，是不是就可以停止了呢？也還不行。這只使讀者得到了全面的印象，但還不能使讀者了解文章的價(jià)值所在，還不一定能吸引讀者去進(jìn)一步閱讀。這就需要有進(jìn)一步的、重點(diǎn)的提示，把文章最有價(jià)值和最有新意的東西給讀者提示出來(lái)。2. 提要要把文章最有新意的東西提示出來(lái)上面講到了提要有一個(gè)引導(dǎo)讀者閱讀的功能。那么，讀者對(duì)文章中的什么東西最有興趣呢？新意。讀者對(duì)文章中有新意的東西最有興趣?？茖W(xué)研究就其本質(zhì)而言就是求新。它或是對(duì)事物運(yùn)動(dòng)規(guī)律提出一種新見(jiàn)解、新認(rèn)識(shí)，或是對(duì)現(xiàn)實(shí)改革提出一種新思路、新辦法。求新是科學(xué)研究的價(jià)值之所在，有新意是一篇學(xué)術(shù)文章有價(jià)值的唯一體現(xiàn)，看到新意也是讀者讀書(shū)的最大渴望和根本目的。正因如此，在內(nèi)容提要中恰當(dāng)?shù)刂赋鑫恼碌男乱?，是吸引讀者去閱讀正文的重要手段。寫提要時(shí)要想辦法體現(xiàn)出這一點(diǎn)。文章在什么地方能創(chuàng)造出新意呢？我認(rèn)為，在文章的四大要素中，每一處都可以創(chuàng)造出新意來(lái)。首先，論題可以出新。這體現(xiàn)在你說(shuō)的是一件新鮮事，探討的是一個(gè)新問(wèn)題，別人沒(méi)想到過(guò)，或沒(méi)有提出來(lái)過(guò)。你提出來(lái)討論這個(gè)事情，就可以一下就抓住讀者的興趣，大家都想知道你是怎樣想的。如計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)信息保護(hù)、中國(guó)加入WT0以后具體的部門立法對(duì)策等，都是比較新的。其次，論點(diǎn)最能出新。有可能你說(shuō)的事情不是什么新事物，而是一些基礎(chǔ)性的或大眾性的話題，但你提出一些新看法或新辦法，大家就會(huì)對(duì)這個(gè)新觀點(diǎn)感興趣。如地球的形狀是個(gè)老話題，很多人都談?wù)撨^(guò)，但你提出一個(gè)新觀點(diǎn)：“地球是方的”，別人一定會(huì)有興趣，一定想知道你為什么這樣說(shuō)。再次，論據(jù)出新也是常事。有的時(shí)候，論題或論點(diǎn)不一定是新的，但文章提出來(lái)的論據(jù)卻是新的，讀者也會(huì)對(duì)此有興趣。比如說(shuō)，夏商周是中國(guó)文明的最早源頭，這樣說(shuō)并不新鮮，但文獻(xiàn)材料不足以證明它們的存在，現(xiàn)在作者用最新出土的文物材料進(jìn)一步論證了它的存在，最有力地支持了這個(gè)傳統(tǒng)的看法，這樣的文章當(dāng)然是非常有價(jià)值的。再其次，論證方法也可以出新，這往往同論據(jù)使用緊密相關(guān)。這方面的新意表現(xiàn)在作者使用了一種別人沒(méi)有用過(guò)的思維和論述方法上。比如，人們都說(shuō)中國(guó)古代法官重視判例的作用，并都引古代著名法官的言論、奏議等為證。而有人換了一個(gè)思路，搜集了大量的判例材料，在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行綜合的定量分析，并對(duì)判例和法條對(duì)法官的影響進(jìn)行比較分析。雖然分析得出的結(jié)論可能與前人觀點(diǎn)相同，但觀點(diǎn)的科學(xué)性、可靠性卻因此而大為增加。這篇文章同樣是好文章?？傊乱饪梢泽w現(xiàn)在這四個(gè)方面、四個(gè)要素上。如果要求一篇文章在四個(gè)方面都有新意，顯然是不可能也是不必要的。只要在一個(gè)方面有新意，就是一篇值得發(fā)表和閱讀的文章。而內(nèi)容提要就要著力把這個(gè)新意鮮明地、突出地反映出來(lái)。讀者就會(huì)循著你的提示去追尋這篇文章的新意。四、 內(nèi)容提要的基本模式根據(jù)上面的一些淺顯認(rèn)識(shí)，我們可以對(duì)內(nèi)容提要的基本模式進(jìn)行一個(gè)粗線條的構(gòu)思。一段小小的提要在邏輯構(gòu)成上至少應(yīng)包含兩個(gè)方面的內(nèi)容。一部分是全面概括文章的各組成因素的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，另一部分是重點(diǎn)介紹文章新意之所在。前者應(yīng)求全，讓讀者得到盡可能全面的印象，后者則要求新，要抓住讀者的興趣和注意力，引導(dǎo)到正文中來(lái)。只要滿足了這幾個(gè)要求，提要就具備了它在性質(zhì)和功能上的要求。具體的寫法可以是多種多樣的。篇幅長(zhǎng)短也可根據(jù)情況而定，但長(zhǎng)篇大論的文章其提要一般略長(zhǎng)些，短文章的提要相對(duì)就短一些。筆者對(duì)目前刊物上的各種內(nèi)容摘要作了一個(gè)簡(jiǎn)單的調(diào)查。以下選擇若干例證，簡(jiǎn)單分析一下各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，以利于我們選擇較合適的模式。例證先附原文，后加筆者按語(yǔ)。需要說(shuō)明的是，筆者絕對(duì)無(wú)意貶低哪些文章或摘要的價(jià)值，只是就事論事而已。諸君切勿對(duì)號(hào)入座。例一：醫(yī)療上“充分說(shuō)明與同意”之法理 陳子平 東吳法律學(xué)報(bào)第十二卷第一期 GEB 2000由于國(guó)內(nèi)尚未有IC法理之相關(guān)介紹與檢討，故本文首先敘述IC法理之形成背景及其意義，再對(duì)于IC法理之核心內(nèi)容與問(wèn)題加以解說(shuō)、檢討；其次就違反此法理所發(fā)生之法律效果進(jìn)行探討，并引介數(shù)則美國(guó)與日本所發(fā)生與IC法理有關(guān)之代表性醫(yī)療案例，以供參考；最后，于結(jié)語(yǔ)中就國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀提出筆者之觀點(diǎn)與基本之建議。（按：只對(duì)文章論及的各方面內(nèi)容進(jìn)行了介紹，未提及中心觀點(diǎn)和建議。）例二：論國(guó)際組織對(duì)抗工作場(chǎng)所性騷擾之努力 焦興鎧 同上本文之目的，是要對(duì)各國(guó)際組織近年來(lái)對(duì)抗工作場(chǎng)所性騷擾此一現(xiàn)象所從事之各項(xiàng)努力，尤其是歐洲聯(lián)盟之相關(guān)作為，做一整體評(píng)估，并說(shuō)明未來(lái)可能之發(fā)展趨勢(shì)。除緒論及結(jié)論外，全文共分四大部分：第一部分檢視聯(lián)合國(guó)及其附屬機(jī)構(gòu)對(duì)此一問(wèn)題所采行之各項(xiàng)對(duì)策，由于聯(lián)合國(guó)及國(guó)際勞工組織均尚未對(duì)工作場(chǎng)所性騷擾頒布任何具法律拘束力之公約，來(lái)供會(huì)員國(guó)遵循或參考，因此，主要是以國(guó)際貨幣基金會(huì)及世界銀行所發(fā)布之相關(guān)聲明為重心。第二部分則是對(duì)其他國(guó)際組織，諸如國(guó)際自由工會(huì)聯(lián)合會(huì)、歐洲工會(huì)聯(lián)合會(huì)及歐洲產(chǎn)業(yè)與雇主聯(lián)盟各自針對(duì)此一問(wèn)題所述之立場(chǎng)，做一大體之說(shuō)明。第三部分探討歐洲聯(lián)盟各會(huì)員國(guó)及該國(guó)際組織所采行之對(duì)策，將以四個(gè)階段為期，對(duì)它在這方面之努力做一回顧。最后，本文討論歐洲聯(lián)盟制定相關(guān)統(tǒng)一性立法所引起之論爭(zhēng)，以評(píng)析國(guó)際組織從事這方面努力所可能遭遇到之困境及阻力。（按：包括了寫作的目的和四個(gè)部分的內(nèi)容。但均未提及中心觀點(diǎn)。文字較多。）例三：論我國(guó)憲法上之“行政保留”以行政、立法兩權(quán)關(guān)系為中心 廖元豪 同上所謂“行政保留”，應(yīng)指憲法賦予行政權(quán)的自主空間。本文以權(quán)力分立的理論為基礎(chǔ)，比較法國(guó)、德國(guó)與美國(guó)的憲法架構(gòu)中，行政與立法兩權(quán)之關(guān)系后，再分析我國(guó)憲法之權(quán)力分立結(jié)構(gòu)，導(dǎo)出我國(guó)憲法可能承認(rèn)的行政保留領(lǐng)域。作者以為，是否承認(rèn)“行政保留”理論，端視各國(guó)憲法對(duì)于行政與立法關(guān)系如何劃分。行政權(quán)擁有越大的獨(dú)立性或自主性，行政保留的空間就越大。本文主張，我國(guó)憲法既非典型內(nèi)閣制，行政與立法權(quán)具有分立、平行甚至對(duì)抗之色彩。因此行政保留理論應(yīng)為我國(guó)憲法所承認(rèn)。至少在高階官員任免權(quán)、行政機(jī)關(guān)組織權(quán)、預(yù)算權(quán)、對(duì)外事務(wù)處理權(quán)，以及法律之執(zhí)行權(quán)方面，應(yīng)承認(rèn)行政保留之存在，而能排拒立法院之侵害。（按：分為三段，文字較多。對(duì)核心概念進(jìn)行了解釋，指出了理論基礎(chǔ)和分析的內(nèi)容，提出了中心觀點(diǎn)和建議。）例四：懲罰性賠償研究 王利明 中國(guó)社會(huì)科學(xué)2000.4本文討論的懲罰性損害賠償是我國(guó)民事立法和民法學(xué)中的一項(xiàng)新課題。它具有補(bǔ)償受害人遭受的損失、懲罰和遏制不法行為的多重功能。懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償具有密切聯(lián)系，在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)使兩者保持一種比例關(guān)系。懲罰性賠償主要是在英美法特別是美國(guó)法中采用的制度，但可以為中國(guó)法律所借鑒。它主要應(yīng)適用于侵權(quán)行為責(zé)任而不是合同責(zé)任。針對(duì)毆打他人而又未構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為而采用懲罰性賠償是非常必要的。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚處于發(fā)展階段，因此在產(chǎn)品責(zé)任中不宜廣泛適用懲罰性賠償。在某些情況下采用懲罰性賠償以替代精神損害賠償?shù)霓k法是可行的。在合同責(zé)任領(lǐng)域，它主要應(yīng)當(dāng)適用 于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定的情況。（正文包括一段導(dǎo)言、簡(jiǎn)單的歷史概述、懲罰性賠償?shù)奶攸c(diǎn)及其與補(bǔ)償性賠償?shù)年P(guān)系、懲罰性賠償?shù)墓δ?、懲罰性賠償在合同責(zé)任中的運(yùn)用、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條所規(guī)定的責(zé)任之性質(zhì)、關(guān)于毆打行為與懲罰性賠償?shù)倪m用等部分。）（按：這是對(duì)本文研究?jī)r(jià)值的說(shuō)明，然后是一組觀點(diǎn)。但缺乏對(duì)內(nèi)容的提要，成了觀點(diǎn)提要。）例五：鄧小平對(duì)社會(huì)主義民主法制理論的重大貢獻(xiàn) 榮開(kāi)明 法商研究2000.2鄧小平的民主法制思想初步解決了經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家在建立了人民民主專政后如何加強(qiáng)社會(huì)主義民主法制建設(shè)的問(wèn)題。文章從八個(gè)方面論述了鄧小平對(duì)社會(huì)主義民主法制理論的重大貢獻(xiàn)。（按：此提要問(wèn)題甚多。第一沒(méi)有中心觀點(diǎn)，即只說(shuō)明了鄧小平理論對(duì)實(shí)踐指導(dǎo)作用，而未說(shuō)明理論貢獻(xiàn)是什么，而這是最重要的內(nèi)容；第二沒(méi)有說(shuō)明從哪些方面進(jìn)行了論述，即未說(shuō)到文章的內(nèi)容。）例六：無(wú)罪推定的法哲學(xué)思考 文正邦等 法商研究2000.2無(wú)罪推定原則最早源于古代羅馬法，其基本內(nèi)容是對(duì)有疑問(wèn)的刑事案件作有利于被告人的判決，現(xiàn)在該原則包含三個(gè)方面的基本內(nèi)容。無(wú)罪推定包括公正、人權(quán)和民主的理念價(jià)值。我國(guó)有關(guān)立法吸收了無(wú)罪推定的基本精神，但并未完全確立和肯定它的價(jià)值。要真正確定該原則，尚需假以時(shí)日并努力爭(zhēng)取之。（按：1.只有中間一句是法哲學(xué)思考，其余的不是。第一句是歷史考察，最后兩句是中國(guó)的實(shí)踐問(wèn)題，都不是法哲學(xué)問(wèn)題。2.中心觀點(diǎn)和論據(jù)都沒(méi)有。）例七：論我國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的缺陷及其對(duì)策兼論建立地上權(quán)和永佃權(quán)的必要性和緊迫性 楊立新 河北法學(xué)2000.1“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”這樣一個(gè)法律概念具有不確定性，在司法實(shí)踐中造成了不應(yīng)有的混亂。其中，最重要的就是混淆了地上權(quán)和永佃權(quán)之間的界限。建設(shè)廢棄使用土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)等法律概念，建立完善的永佃權(quán)和地上權(quán)。（按：很好。第一句話指明了缺陷，第二句話說(shuō)明了對(duì)策。精練準(zhǔn)確。）例八：高利轉(zhuǎn)貸罪有關(guān)問(wèn)題淺析 張惠芳 河北法學(xué)2000.1高利轉(zhuǎn)貸罪是一個(gè)新罪名。本文著重探討了該罪的構(gòu)成以及認(rèn)定高利轉(zhuǎn)貸罪應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題，并對(duì)金融工作人員與借款人互相勾結(jié)，套取無(wú)息或低息信貸資金，高利轉(zhuǎn)貸案件的處理提出了建議。（按：指明了文章探討的內(nèi)容，但沒(méi)有說(shuō)明中心觀點(diǎn)。）例九：關(guān)于內(nèi)地與香港相互移交犯罪嫌疑人的幾點(diǎn)思考 趙國(guó)強(qiáng) 華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)2000.4內(nèi)地與香港相互移交犯罪嫌疑人是中國(guó)區(qū)際司法協(xié)助的一項(xiàng)重要內(nèi)容。本文以“一國(guó)兩制”為主線，從三個(gè)方面論述了兩地相互移交犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則和需要注意的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，兩地相互移交犯罪嫌疑人首先必須嚴(yán)格區(qū)分兩類不同性質(zhì)的司法協(xié)助，堅(jiān)持“一國(guó)”的主導(dǎo)地位。其次，兩地應(yīng)當(dāng)本著平等協(xié)商、相互尊重的原則，使犯罪嫌疑人的移交工作在“多一點(diǎn)合作，少一點(diǎn)限制”的格局中順利、高效地進(jìn)行。唯有此，兩地的法律制度才能得到充分的保障，兩地居民的合法利益才能得到切實(shí)的維護(hù)。按：說(shuō)明了主題的意義、論述的內(nèi)容和中心觀點(diǎn)。這是比較好的。不足的是在第二句里最好說(shuō)明哪三個(gè)方面。最后一句話似多余。）例十：關(guān)于不起訴案件轉(zhuǎn)訴問(wèn)題的研究 王艷 同上修正后的刑事訴訟法第145條規(guī)定，不起訴案件可以轉(zhuǎn)為自訴案件，其立法初衷是為了強(qiáng)化被害人合法權(quán)益的保障，解決目前司法實(shí)踐中存在的告狀難問(wèn)題，完善監(jiān)督制約和追訴機(jī)制。然而，該規(guī)定給訴訟理論和實(shí)踐操作都帶來(lái)諸多困惑和一系列的問(wèn)題。（按：應(yīng)指明困惑和問(wèn)題是什么。正文共兩部分，一是存在的問(wèn)題，二是作者擬的四條對(duì)策。為指明中心觀點(diǎn)，應(yīng)明示其對(duì)策。）例十一：WTO協(xié)定的國(guó)內(nèi)實(shí)施問(wèn)題 于安 中國(guó)法學(xué)2000.3文章認(rèn)為世界貿(mào)易組織多邊貿(mào)易協(xié)定的宗旨，是通過(guò)逐步減少和消除由成員方政府為保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)而設(shè)置的關(guān)稅和數(shù)量限制等貿(mào)易壁壘實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易自由化。多邊貿(mào)易協(xié)定的