國(guó)際貿(mào)易學(xué)考試整理.doc

什么是貿(mào)易差額？它與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有什么關(guān)系？ 在一定時(shí)期內(nèi)（通常為一年），一個(gè)國(guó)家的出口總值與進(jìn)口總值之間的差額，稱為貿(mào)易差額。 貿(mào)易差額是衡量一國(guó)對(duì)外貿(mào)易狀況的重要指標(biāo)。一般來說，貿(mào)易順差表明一國(guó)在對(duì)外貿(mào)易收支上處于有利地位，貿(mào)易逆差則表明一國(guó)在對(duì)外貿(mào)易收支上處于不利境地。因此，通常各國(guó)都追求貿(mào)易順差，以增強(qiáng)本國(guó)的對(duì)外支付能力，穩(wěn)定本國(guó)貨幣對(duì)外幣的比值，并將其視為經(jīng)濟(jì)成功的標(biāo)志之一。單純從國(guó)際收支平衡的角度來看，當(dāng)然是順差比逆差好。但是，長(zhǎng)期保持順差也不一定是件好事。在一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，對(duì)外貿(mào)易是出超好還是入超好，要根據(jù)具體情況而定。一般來說，西方發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的主要矛盾是總需求不足，生產(chǎn)能力過剩。因此，外貿(mào)出超能緩和需求不足的矛盾，有利于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)規(guī)模，增加就業(yè)機(jī)會(huì)。但是，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，在高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期出現(xiàn)一段時(shí)間的貿(mào)易收支逆差，通常是難免的，甚至在某種程度上是有益的。什么是國(guó)際貿(mào)易地理方向？如何正確看待國(guó)際貿(mào)易地理方向的集中與分散？對(duì)外貿(mào)易的地理方向也叫對(duì)外貿(mào)易的地理分布,是指一定時(shí)期內(nèi)世界上一些國(guó)家或地區(qū)的商品在某一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易中所占有的地位，通常是用他們的出口貿(mào)易額占世界出口貿(mào)易總額的比重來表示。由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)在不斷變化，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比經(jīng)常變動(dòng)，國(guó)際貿(mào)易的地理方向也不斷發(fā)生變更。絕對(duì)成本與絕對(duì)利益絕對(duì)成本論是英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密提出來的，他認(rèn)為每個(gè)國(guó)家或每個(gè)地區(qū)都有對(duì)自己有利的自然資源和氣候條件，如果各國(guó)各地區(qū)都按照各自有利的生產(chǎn)條件進(jìn)行生產(chǎn)，然后將產(chǎn)品相互交換，互通有無，將會(huì)使各國(guó)、各地區(qū)的資源、勞動(dòng)力和資本得到最有效的利用，將會(huì)大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和增加物質(zhì)財(cái)富。但是，絕對(duì)利益理論的運(yùn)用有一個(gè)前提條件雙方可以自由的交易他們的產(chǎn)品，如果沒有自由貿(mào)易，沒有商品的自由流通，就不可能獲得地域分工帶來的益處。 亞當(dāng)斯密認(rèn)為，每一個(gè)國(guó)家都有其適宜于生產(chǎn)的某些特定的產(chǎn)品的絕對(duì)有利的生產(chǎn)條件，去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，則對(duì)所有交換國(guó)家都有利，這就是“絕對(duì)成本論”。絕對(duì)成本論是早期的分工貿(mào)易理論的理論內(nèi)容之一。試評(píng)述李嘉圖的比較成本理論。 （1）李嘉圖在絕對(duì)成本理論的基礎(chǔ)上，提出了比較成本理論，論證了國(guó)際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)不限于絕對(duì)成本差異，只要各國(guó)之間產(chǎn)品的生產(chǎn)成本存在著相對(duì)差異（即“比較成本”差異），就可參與國(guó)際分工并取得利益。 （2）所謂比較成本是兩國(guó)同一種產(chǎn)品機(jī)會(huì)成本的比較，機(jī)會(huì)成本比較低的國(guó)家在該產(chǎn)品上就具有比較成本優(yōu)勢(shì)。 （3）比較成本理論闡述的貿(mào)易互利性原理。李嘉圖認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于絕對(duì)成本差別，只要各國(guó)之間存在著生產(chǎn)成本上的相對(duì)差別，就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)格上的相對(duì)差別，從而使各國(guó)在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。比較成本差異的存在，是國(guó)際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)。 （4）比較成本理論的科學(xué)性與局限性。 第一，比較成本理論表明，不論一個(gè)國(guó)家處于什么發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)力量是強(qiáng)是弱，都能確定各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，即使處于劣勢(shì)的也能找到劣勢(shì)中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)； 第二，比較成本理論表明，價(jià)值規(guī)律的作用，在世界市場(chǎng)的背景下發(fā)生了重大變化； 第三，比較成本理論還表明，通過國(guó)際貿(mào)易分工而使雙方互利的程度實(shí)際上是在一定范圍之內(nèi)，因此，互利和等價(jià)交換是不同的概念。 另一方面，李嘉圖的比較成本理論也存在一些缺陷。 首先，比較成本理論雖然以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)，但就整體而言，李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論是不徹底的。這是他未能正確區(qū)分價(jià)值與交換價(jià)值的結(jié)果。 其次，李嘉圖為了論證他的比較成本說，把多變的經(jīng)濟(jì)情況抽象成靜態(tài)的、凝固的狀態(tài)，而忽略了動(dòng)態(tài)分析。 最后，比較成本理論忽視了國(guó)際分工中生產(chǎn)關(guān)系的作用。 必須指出的是，我們絕不能因?yàn)楸容^成本理論的上述局限性而否定其內(nèi)涵的科學(xué)性。比較成本理論所揭示的貿(mào)易互利性原理，作為反映生產(chǎn)力發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展規(guī)律的一般理論，在促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，增進(jìn)各國(guó)福利方面，仍起著重要的知道作用。生產(chǎn)要素稟賦理論的主要內(nèi)容是什么？它對(duì)比較成本理論作了哪些發(fā)展？ 生產(chǎn)要素稟賦理論又稱為赫克歇爾俄林模型，它假定各國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是一樣的（即各國(guó)生產(chǎn)函數(shù)相同），在這種情況下，產(chǎn)生比較成本差異的原因有兩個(gè)：一是各個(gè)國(guó)家生產(chǎn)要素稟賦比率的不同；另一個(gè)是生產(chǎn)各種產(chǎn)品所使用的各種生產(chǎn)要素的組合不同，亦即使用的生產(chǎn)要素的比例不同。所謂生產(chǎn)要素稟賦，指的是各國(guó)生產(chǎn)要素（即經(jīng)濟(jì)資源）的擁有狀況，如有的國(guó)家勞動(dòng)力相對(duì)豐富，有的資本相對(duì)豐富，有的技術(shù)相對(duì)豐富，有的土地相對(duì)豐富等等。另一個(gè)產(chǎn)生比較成本差異的決定因素是生產(chǎn)各種商品所需投入的生產(chǎn)要素的組合或比例，即商品生產(chǎn)的要素密集度。 生產(chǎn)要素稟賦理論對(duì)比較成本理論作的發(fā)展： 李嘉圖用比較成本差異闡述了貿(mào)易互利性的普遍原理，而俄林等則進(jìn)一步用生產(chǎn)要素稟賦差異結(jié)實(shí)了為什么比較成本有差異，在理論上有所發(fā)展和創(chuàng)新； 俄林把李嘉圖的個(gè)量分析擴(kuò)大為總量分析，不是單單比較兩國(guó)兩種產(chǎn)品的單位勞動(dòng)耗費(fèi)的差異，而直接比較兩國(guó)生產(chǎn)要素總供給的差異，從一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的資本、土地、勞動(dòng)力等這些最基本的因素來解釋貿(mào)易分工基礎(chǔ)和貿(mào)易格局； 生產(chǎn)要素稟賦理論仍然屬于比較成本理論的范疇，使用的是比較成本理論的分析方法。但是生產(chǎn)要素稟賦的分析更加接近經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)，從而增強(qiáng)了理論的實(shí)用性。試述產(chǎn)品生命周期理論的主要內(nèi)容及其意義。產(chǎn)品生命周期理論從產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)變化出發(fā)，分析了產(chǎn)品生命周期階段的循環(huán)以及對(duì)貿(mào)易格局的影響。按照這個(gè)理論，許多新產(chǎn)品都有一個(gè)劃分為四個(gè)階段的生命周期：第一階段是創(chuàng)新國(guó)對(duì)某一種新產(chǎn)品的出口壟斷時(shí)期；第二階段是其他發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)者開始生產(chǎn)這種新產(chǎn)品時(shí)期；第三階段四外國(guó)產(chǎn)品在出口市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)期；第四階段是在創(chuàng)新國(guó)開始進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期。不難看出，產(chǎn)品生命周期理論是把動(dòng)態(tài)比較成本理論和生產(chǎn)要素稟賦理論、新要素理論結(jié)合起來的一種理論。這一理論運(yùn)用了動(dòng)態(tài)分析法，從技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)傳播的角度分析國(guó)際分工的基礎(chǔ)和貿(mào)易格局的演變。因此，產(chǎn)品生命周期理論也可視作是對(duì)比較成本理論和要素稟賦理論的一種發(fā)展。還應(yīng)指出的是，產(chǎn)品生命周期理論發(fā)展至今，與國(guó)際投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等生產(chǎn)要素的國(guó)際移動(dòng)結(jié)合在一起，不僅對(duì)國(guó)際貿(mào)易，而且對(duì)國(guó)際投資、跨國(guó)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略等有著很大的影響。這一理論是戰(zhàn)后最有影響的國(guó)際貿(mào)易理論之一。什么是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易？其產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)是什么？ 國(guó)際貿(mào)易從產(chǎn)品內(nèi)容上來看大致可以分為兩種基本類型：一種是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，另一種就是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，也稱作部門內(nèi)貿(mào)易，即一國(guó)既出口同時(shí)又進(jìn)口某種同類型制成品。 （1）偏好相似論。兩個(gè)國(guó)家的需求結(jié)構(gòu)越相似，即兩國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)偏好越相似，一國(guó)代表性需求的商品也越容易在另一國(guó)找到市場(chǎng)，因而這兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易量越大。如果兩個(gè)國(guó)家需求結(jié)構(gòu)完全一樣，一個(gè)國(guó)家所有可能進(jìn)出口的商品也是另一個(gè)國(guó)家可能進(jìn)口的商品，因而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 （2）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)論。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差別、需求差別與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 （3）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與公司優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論表明，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)為公司的特定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而不像產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易那樣，首先表現(xiàn)為國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 總之，造成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的主要原因是產(chǎn)品差別、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)者偏好差別以及國(guó)家之間產(chǎn)品層次結(jié)構(gòu)和消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)的重合。按照波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)由哪些因素決定？比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間關(guān)系如何？ 波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論指出：一國(guó)興衰的根本在于能否在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得優(yōu)勢(shì)，而取得國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于國(guó)家是否有合適的創(chuàng)新機(jī)制和充分的創(chuàng)新能力。而這又主要決定于四組基本因素，即要素條件，國(guó)內(nèi)需求條件，相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持產(chǎn)業(yè)，公司的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)。這四組因素中的每一個(gè)都可單獨(dú)發(fā)生作用，并同時(shí)作用于其他因素。四者組成一個(gè)系統(tǒng)，共同決定國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還受到機(jī)遇和政府作用的影響，這兩者都屬于輔助因素。 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論既相互區(qū)別，又存在密切聯(lián)系。 兩者的區(qū)別在于，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展與超越，是對(duì)當(dāng)代國(guó)家貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的逼近。從靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)到以競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新為基礎(chǔ)的動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以說是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)傳統(tǒng)理論的突破，這是兩者之間的根本區(qū)別。 兩者的聯(lián)系主要有：第一， 比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)有時(shí)往往同時(shí)作用于一國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第二， 比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以互相轉(zhuǎn)化。第三， 兩者都是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較。什么是超貿(mào)易保護(hù)政策？它與一般的貿(mào)易政策有何不同？超保護(hù)貿(mào)易政策是指西方發(fā)達(dá)國(guó)家為維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷價(jià)格和奪取國(guó)外市場(chǎng)而采取的一種侵略的對(duì)外貿(mào)易政策，又稱侵略性保護(hù)貿(mào)易政策1.保護(hù)的對(duì)象擴(kuò)大了。超保護(hù)貿(mào)易不但保護(hù)幼稚工業(yè)，而且更多地保護(hù)國(guó)內(nèi)高度發(fā)達(dá)或出現(xiàn)衰落的壟斷工業(yè)。 2.保護(hù)的目的變了。超保護(hù)貿(mào)易不再是培養(yǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的能力，而是鞏固和加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的壟斷。 3.保護(hù)轉(zhuǎn)入進(jìn)攻性。以前貿(mào)易保護(hù)主義是防御性地限制進(jìn)口，超保護(hù)貿(mào)易主義是要在壟斷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的基礎(chǔ)上對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)進(jìn)行進(jìn)攻性的擴(kuò)張。 4.保護(hù)的階級(jí)利益從一般的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)向保護(hù)大壟斷資產(chǎn)階級(jí)。 5.保護(hù)的措施多樣化。保護(hù)的措施不僅有關(guān)稅，還有其他各種各樣的獎(jiǎng)出限入的措施。 6.組成貨幣集團(tuán)，劃分世界市常1931年，英國(guó)放棄了金本位，引起了統(tǒng)一的世界貨幣體系的瓦解，主要資本主義國(guó)家各自組成了排他性的相互對(duì)立的貨幣集團(tuán)。 試評(píng)述李斯特的保護(hù)貿(mào)易理論。 李斯特的保護(hù)貿(mào)易理論主要包括以下內(nèi)容： （1）普遍的自由貿(mào)易理論是無邊無際的世界注意經(jīng)濟(jì)學(xué)，它完全忽視了國(guó)家的存在，不考慮如何滿足國(guó)家利益，而以所謂增進(jìn)全人類的利益為出發(fā)點(diǎn)。 （2）流行學(xué)派只考慮交換價(jià)值，即通過對(duì)外貿(mào)易增進(jìn)財(cái)富，而沒有考慮到國(guó)家的精神和政治利益，眼前和長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益以及國(guó)家生產(chǎn)力。發(fā)展生產(chǎn)力是制定國(guó)際貿(mào)易政策的出發(fā)點(diǎn)。 （3）普遍的自由貿(mào)易理論是狹隘的本位主義和個(gè)人主義，完全抹煞了國(guó)家和國(guó)家利益的存在。 （4）保護(hù)貿(mào)易政策只是一種手段，而不是目的。李斯特明確提出，“國(guó)際貿(mào)易的自由和限制，對(duì)于國(guó)家的富強(qiáng)有時(shí)有利，有時(shí)有害，是隨著時(shí)期的不同而變化的”。因此，一國(guó)采取何種貿(mào)易政策，要根據(jù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同情況而定。 李斯特是第一個(gè)從理論上探討在面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的條件下，如何運(yùn)用保護(hù)貿(mào)易的政策與措施來促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立了具有完整體系的保護(hù)貿(mào)易理論。李斯特保護(hù)貿(mào)易理論的提出在國(guó)際貿(mào)易理論史上無疑具有重要的地位，并在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展民族生產(chǎn)力，實(shí)行經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)起了積極的作用。但在當(dāng)代，我們對(duì)其需要批判地加以借鑒?？紤]到經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的國(guó)際環(huán)境，當(dāng)代發(fā)展中國(guó)家如果需要實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，只能采取適度保護(hù)。所謂適度保護(hù)包括三層含義：一是保護(hù)對(duì)象的范圍要適度；二是保護(hù)的水平要適度；三是保護(hù)的期限要適度。試述實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)論據(jù)。 屬于經(jīng)濟(jì)方面的論據(jù)主要有： （1）保護(hù)貿(mào)易政策有利于保護(hù)和增加就業(yè)機(jī)會(huì)； （2）實(shí)行保護(hù)貿(mào)易可以促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)多樣化 （3）為糾正市場(chǎng)失靈，發(fā)展中國(guó)家需要對(duì)幼稚工業(yè)采取貿(mào)易保護(hù)政策； （4）因反對(duì)不公平貿(mào)易而采取保護(hù)貿(mào)易政策。這又可以分為下列幾種情況。抵制外國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)；反對(duì)傾銷和補(bǔ)貼而采取保護(hù)措施；把關(guān)稅作為報(bào)復(fù)手段與談判手段。 非經(jīng)濟(jì)論據(jù)主要有： （1）保障國(guó)家安全； （2）調(diào)整社會(huì)收入的分配； （3）保護(hù)國(guó)民身體健康。如何正確評(píng)價(jià)保護(hù)貿(mào)易理論的政策主張？在哪些方面它是合理的？ 貿(mào)易帶來的利益往往知識(shí)分散到無數(shù)消費(fèi)個(gè)人和充滿活力的生產(chǎn)行業(yè)中，甚至收益者不容易感受到這種利益。而由貿(mào)易所產(chǎn)生的代價(jià)和痛苦，雖然其總和小于貿(mào)易利益，但卻集中在數(shù)量相對(duì)要少得多的人身上。這種利益和代價(jià)之間的不平衡使得進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)集團(tuán)，尤其是其中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尋求政府保護(hù)。政府對(duì)此也不能不認(rèn)真考慮。保護(hù)貿(mào)易手段，可以減緩進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門中有些行業(yè)或企業(yè)可能遭到的損害，同時(shí)又可以使政府發(fā)揮收入再分配的作用，給已經(jīng)遭到損害的部門提供補(bǔ)償。 其他種種保護(hù)貿(mào)易政策的論據(jù)，諸如國(guó)防、國(guó)民健康等，雖然沒有經(jīng)濟(jì)上的正當(dāng)理由，但作為實(shí)際問題卻有著不可忽視的重要性，不能一概認(rèn)為是“貿(mào)易保護(hù)主義的口實(shí)”。 上面的分析證明，保護(hù)貿(mào)易政策有其深刻的經(jīng)濟(jì)根源。 當(dāng)然，對(duì)保護(hù)貿(mào)易政策也不能一概而論，而要分清正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)貿(mào)易政策和貿(mào)易保護(hù)主義政策。如果