與智慧財產(chǎn)權(quán)有關(guān)之貿(mào)易協(xié)定.ppt

與智慧財產(chǎn)權(quán)有關(guān)之貿(mào)易協(xié)定 楊智傑老師 WTO WTO的前身為 關(guān)稅暨貿(mào)易總協(xié)定 GATT 該協(xié)定成立於一九四七年 其創(chuàng)立目的在確保關(guān)稅減讓之成果 原擬作為國際貿(mào)易組織 InternationalTradeOrganization 成立前之暫時約定 惟因部分國家 包括美國之反對 該組織始終未能成立 一九八六年九月十五日於烏拉圭部長會議中宣布新回合多邊貿(mào)易談判開始 一九九三年十二月十五日通過 烏拉圭回合多邊談判議定書 一九九四年四月十五日簽署 我國加入 WTO於一九九五年年一月一日成立 當(dāng)時GATT與WTO併存一年 直到一九九六年一月一日 GATT功成身退 目前WTO共有一四十四個會員體 二十八個觀察員我國以 臺澎金馬獨(dú)立關(guān)稅領(lǐng)域 名義於2002年1月1日 中共於2001年12月21日加入 WTO協(xié)定中的TRIPS 包括成立WTO之協(xié)定及十九項(xiàng)附屬協(xié)定並不僅限於關(guān)稅方面 各國認(rèn)為會影響貿(mào)易公平的原因 除了關(guān)稅障礙以外 還包括其他許多方面的因素 包括服務(wù)業(yè) 政府採購 環(huán)保 勞工安全等等 而智慧財產(chǎn)權(quán)保護(hù)亦是其中的重要一環(huán)WTO在關(guān)於智慧財產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面 訂定了 與貿(mào)易有關(guān)之智慧財產(chǎn)權(quán)協(xié)定 TradeRelatedAspectofIntellectualPropertyRights includingTradeinCounterfeitGoods 簡稱TRIPS 知識落差 已開發(fā)國家 developedcountry 多為智慧財產(chǎn)權(quán)商品之輸出國 而開發(fā)中國家 developingcountry 及 低度開發(fā)國家 leasted developingcountry 則為智慧財產(chǎn)權(quán)商品之輸入國 一 多邊經(jīng)貿(mào)諮商優(yōu)於雙邊經(jīng)貿(mào)諮商 TRIPS提供了有效的多邊爭端解決 二 WTO其他協(xié)定可為其增加利益 補(bǔ)充TRIPS方面的損失 三 TRIPS增訂為公益或醫(yī)療衛(wèi)生等之例外規(guī)定 並對其定有過渡期間之優(yōu)惠 四 已開發(fā)國家威脅退出烏拉圭回合談判 五 智慧財產(chǎn)權(quán)保護(hù)為全球必然趨勢 無從迴避 最後落後國家終於同意進(jìn)行TRIPS之討論 延續(xù)國際公約 TRIPS所規(guī)範(fàn)的智慧財產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利 商標(biāo)權(quán) 地理標(biāo)示 工業(yè)設(shè)計 專利權(quán) 積體電路電路布局 未公開資訊的保護(hù) 在TRIPS之前 國際間已有許多相關(guān)國際性智慧財產(chǎn)權(quán)公約 如保護(hù)著作權(quán)的 伯恩公約 保護(hù)鄰接權(quán)的 羅馬公約 保護(hù)工業(yè)財產(chǎn)權(quán)的 巴黎公約 等TRIPS基本上是在既有公約上作補(bǔ)充 強(qiáng)化保護(hù)標(biāo)準(zhǔn) 並透過WTO協(xié)定 使得所有WTO會員體在智慧財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上 不問是否是各國際性智慧財產(chǎn)權(quán)公約的會員國 都有齊一的作法 重點(diǎn) 一 訂定智慧財產(chǎn)權(quán)保護(hù)之 最低標(biāo)準(zhǔn) minimumstandards 要求各會員體必須依 世界智慧財產(chǎn)權(quán)組織 WIPO 所管理之國際智慧財產(chǎn)權(quán)公約所定標(biāo)準(zhǔn) 保護(hù)其他會員體國民之智慧財產(chǎn)權(quán) 二 加強(qiáng)智慧財產(chǎn)權(quán)保護(hù)之執(zhí)行 三 增訂會員體間關(guān)於TRIPS義務(wù)之爭議解決機(jī)制 第一條義務(wù)之性質(zhì)及範(fàn)圍 1 會員應(yīng)實(shí)施本協(xié)定之規(guī)定 會員得提供較本協(xié)定規(guī)定更廣泛之保護(hù) 但不得抵觸本協(xié)定 會員得於其本身法律體制及程序之內(nèi) 決定履行本協(xié)定之適當(dāng)方式 2 本協(xié)定所稱 智慧財產(chǎn) 係指第二篇第一節(jié)至第七節(jié)所保護(hù)之各類智慧財產(chǎn) 保護(hù)對象範(fàn)圍 3 會員應(yīng)將本協(xié)定規(guī)定之待遇給予其他會員之國民 就相關(guān)之智慧財產(chǎn)權(quán)而言 所謂其他會員之國民 係指自然人或法人 並符合 一九六七年 巴黎公約 一九七一年 伯恩公約 羅馬公約及積體電路智慧財產(chǎn)權(quán)條約規(guī)定之保護(hù)要件標(biāo)的者 設(shè)若全體世界貿(mào)易組織會員為前述公約之會員 任何會員援引羅馬公約第五條第三項(xiàng)或第六條第二項(xiàng)規(guī)定者 應(yīng)依該規(guī)定通知與貿(mào)易有關(guān)之智慧財產(chǎn)權(quán)理事會 包括所有WIPO管理之國際性智慧財產(chǎn)權(quán)公約之會員國之國民 第二條智慧財產(chǎn)權(quán)公約 1 就本協(xié)定第二 三 四篇而言 會員應(yīng)遵守 一九六七年 巴黎公約之第一條至第十二條及第十九條之規(guī)定 2 本協(xié)定第一篇至第四篇之規(guī)定 並不免除會員依巴黎公約 伯恩公約 羅馬公約及積體電路智慧財產(chǎn)權(quán)條約應(yīng)盡之既存義務(wù) 第三條國民待遇 nationaltreatment 1 除 一九六七年 巴黎公約 一九七一年 伯恩公約 羅馬公約及積體電路智慧財產(chǎn)權(quán)條約所定之例外規(guī)定外 就智慧財產(chǎn)權(quán)保護(hù)而言 每一會員給予其他會員國民之待遇不得低於其給予本國國民之待遇 對表演人 錄音物製作人及廣播機(jī)構(gòu)而言 本項(xiàng)義務(wù)僅及於依本協(xié)定規(guī)定之權(quán)利 任何會員於援引伯恩公約第六條及羅馬公約第十六條第一項(xiàng) b 款規(guī)定時 均應(yīng)依各該條規(guī)定通知與貿(mào)易有關(guān)之智慧財產(chǎn)權(quán)理事會 第三條國民待遇 2 會員就其司法及行政程序 包括送達(dá)地點(diǎn)之指定及會員境內(nèi)代理人之委任 為確保法令之遵守 而該等法令未與本協(xié)定各條規(guī)定抵觸 且其施行未對貿(mào)易構(gòu)成隱藏性之限制者 得援用第一項(xiàng)例外規(guī)定 第四條最惠國待遇 most favored nationtreatment 關(guān)於智慧財產(chǎn)保護(hù)而言 一會員給予任一其他國家國民之任何利益 優(yōu)惠 特權(quán)或豁免權(quán) 應(yīng)立即且無條件給予所有其他會員國民 但其利益 優(yōu)惠 特權(quán)或豁免權(quán)有下列情形之一者 免除本義務(wù) a 衍自一般性之司法協(xié)助或法律執(zhí)行 而非侷限於智慧財產(chǎn)權(quán)之國際協(xié)定者 第四條最惠國待遇 b 依據(jù) 一九七一年 伯恩公約或羅馬公約之規(guī)定 所容許以另一國家所給予之待遇為準(zhǔn)而授予 而非由於國民待遇之功能而授予者 c 關(guān)於本協(xié)定所未規(guī)定之表演人 錄音物製作人及廣播機(jī)構(gòu)之權(quán)利者 d 衍自較世界貿(mào)易組織協(xié)定更早生效之關(guān)於智慧財產(chǎn)保護(hù)之國際協(xié)定者 惟此項(xiàng)協(xié)定須通知與貿(mào)易有關(guān)之智慧財產(chǎn)權(quán)理事會 且不得對其他會員之國民構(gòu)成任意或不正當(dāng)之歧視 第五條取得或維持保護(hù)之多邊協(xié)定 第三條及第四條規(guī)定之義務(wù) 對於在世界智慧財產(chǎn)權(quán)組織監(jiān)督下所締結(jié)關(guān)於智慧財產(chǎn)權(quán)取得或維持之多邊協(xié)定所規(guī)定之程序 不適用之 第六條耗盡 就本協(xié)定爭端解決之目的而言 且受第三條及第四條規(guī)定之限制 本協(xié)定不得被用以處理智慧財產(chǎn)權(quán)耗盡之問題 平行輸入與權(quán)利耗盡原則 歐美藥廠反對強(qiáng)制授權(quán) 是因?yàn)閾?dān)心平行輸入問題 使得某一國家可以生產(chǎn)學(xué)名藥後 會賣到其他國家落後國家主張 國際權(quán)利耗盡 則是在一國賣出後 不限制賣到另一國歐美主張 國內(nèi)權(quán)利耗盡 則在一國內(nèi)賣出後 不限制在國內(nèi)轉(zhuǎn)售多哈宣言仍然沒有決定 第七條宗旨 智慧財產(chǎn)權(quán)之保護(hù)及執(zhí)行必須有助於技術(shù)發(fā)明之提昇 技術(shù)之移轉(zhuǎn)與散播及技術(shù)知識之創(chuàng)造者與使用者之相互利益 並有益於社會及經(jīng)濟(jì)福祉 及權(quán)利與義務(wù)之平衡 第八條原則 1 會員於訂定或修改其國內(nèi)法律及規(guī)則時 為保護(hù)公共衛(wèi)生及營養(yǎng) 並促進(jìn)對社會經(jīng)濟(jì)及技術(shù)發(fā)展特別重要產(chǎn)業(yè)之公共利益 得採行符合本協(xié)定規(guī)定之必要措施 2 會員承認(rèn) 為防止智慧財產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用其權(quán)利 或不合理限制貿(mào)易或?qū)夹g(shù)之國際移轉(zhuǎn)有不利之影響 而採行符合本協(xié)定規(guī)定之適當(dāng)措施者 可能有其必要 工業(yè)設(shè)計第二十五條保護(hù)要件 1 會員應(yīng)對獨(dú)創(chuàng)之工業(yè)設(shè)計具新穎性或原創(chuàng)性者 規(guī)定予以保護(hù) 會員得規(guī)定 工業(yè)設(shè)計與已知之設(shè)計之結(jié)合無顯著差異時 為不具新穎性或原創(chuàng)性 會員得規(guī)定 此種保護(hù)之範(fàn)圍 不及於基於技術(shù)或功能性之需求所為之設(shè)計 第二十五條保護(hù)要件 2 會員應(yīng)確保對紡織品設(shè)計之申請保護(hù)要件 不致因費(fèi)用 審查或公告程序 不當(dāng)損害尋求或取得此項(xiàng)保護(hù)之機(jī)會 會員得以工業(yè)設(shè)計法或著作權(quán)法提供此項(xiàng)保護(hù) 第二十六條權(quán)利保護(hù)範(fàn)圍 1 工業(yè)設(shè)計所有權(quán)人有權(quán)禁止未經(jīng)其同意之第三人 基於商業(yè)目的而製造 販賣 或進(jìn)口附有其設(shè)計或近似設(shè)計之物品 2 會員得規(guī)定工業(yè)設(shè)計保護(hù)之例外規(guī)定 但以於考量第三人之合法權(quán)益下其並未不合理地抵觸該權(quán)利之一般使用 且並未不合理侵害權(quán)利人之合法權(quán)益者為限 3 權(quán)利保護(hù)期限至少應(yīng)為十年 第五節(jié)專利第二十七條專用權(quán)保護(hù)客體 1 於受本條第二項(xiàng)及第三項(xiàng)規(guī)定拘束之前提下 凡屬各類技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)之物品或方法發(fā)明 具備新穎性 進(jìn)步性及實(shí)用性者 應(yīng)給予專利保護(hù) 依據(jù)第六十五條第四項(xiàng) 第七十條第八項(xiàng) 及本條第三項(xiàng) 應(yīng)予專利之保護(hù) 且權(quán)利範(fàn)圍不得因發(fā)明地 技術(shù)領(lǐng)域 或產(chǎn)品是否為進(jìn)口或在本地製造 而有差異 保護(hù)的例外 2 會員得基於保護(hù)公共秩序或道德之必要 而禁止某類發(fā)明之商業(yè)性利用而不給予專利 其公共秩序或道德包括保護(hù)人類 動物 植物生命或健康或避免對環(huán)境的嚴(yán)重破壞 但僅因該發(fā)明之使用為境內(nèi)法所禁止者 不適用之 不予專利保護(hù)客體 3 會員得不予專利保護(hù)之客體包括 a 對人類或動物疾病之診斷 治療及手術(shù)方法 b 微生物以外之植物與動物 及除 非生物 及微生物方法外之動物 植物產(chǎn)品的主要生物育成方法 會員應(yīng)規(guī)定以專利法 或單獨(dú)立法或前二者組合之方式給予植物品種保護(hù) 本款於世界貿(mào)易組織協(xié)定生效四年後予以檢討 第二十八條所授與之權(quán)利 1 專利權(quán)人享有下列專屬權(quán) a 物品專利權(quán)人得禁止未經(jīng)其同意之第三人製造 使用 要約販賣 販賣或?yàn)樯鲜瞿康亩M(jìn)口其專利物品 b 方法專利權(quán)人得禁止未經(jīng)其同意之第三人使用其方法 並得禁止使用 要約販賣 販賣或?yàn)樯鲜瞿康亩M(jìn)口其方法直接製成之物品 2 專利權(quán)人得讓與 繼承 及授權(quán)使用其專利 第二十九條專利申請人之條件 1 會員應(yīng)規(guī)定專利申請人須以清晰及完整之方式 揭露其發(fā)明 達(dá)於熟習(xí)該項(xiàng)技術(shù)者可據(jù)以實(shí)施之程度 會員並得要求申請人在申請日或優(yōu)先權(quán)日 若有主張優(yōu)先權(quán)者 表明其所知悉實(shí)施其專利之最有效方式 2 會員得要求申請人提供就同一發(fā)明在外國提出申請及獲得專利之情形 第三十條專利權(quán)之例外規(guī)定 會員得規(guī)定專利權(quán)之例外規(guī)定 但以其於考量第三人之合法權(quán)益下 並未不合理抵觸專屬權(quán)之一般使用 並未不合理侵害專利權(quán)人之合法權(quán)益者為限 第三十一條未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)之其他使用 會員之法律允許不經(jīng)專利權(quán)人之授權(quán)而為其他實(shí)施時 或經(jīng)政府特許之第三人實(shí)施其專利之情形者 應(yīng)符合下列規(guī)定 a 此類特許實(shí)施必須基於個案之考量 強(qiáng)制授權(quán) b 特許實(shí)施申請人曾就專利授權(quán)事項(xiàng)以合理之商業(yè)條件與權(quán)利人極力協(xié)商 如仍無法於合理期間內(nèi)取得授權(quán)者 方可準(zhǔn)予特許實(shí)施 會員得規(guī)定國家緊急危難或其他緊急情況或基於非營利之公益考量下 可不受前揭限制而準(zhǔn)予特許實(shí)施 其因國家緊急危難或其他緊急情況而準(zhǔn)予特許實(shí)施時 須儘可能速予通知專利權(quán)人 如係基於非營利之公益使用者 政府或其承攬人於未經(jīng)專利檢索之情況下 即可知或有理由可知有效之專利內(nèi)容為或?qū)檎褂?或基於政府之需要利用者 應(yīng)即刻通知專利權(quán)人 強(qiáng)制授權(quán) c 特許實(shí)施之範(fàn)圍及期間應(yīng)限於所特許之目的 有關(guān)半導(dǎo)體技術(shù)則以非營利之公益使用 或作為經(jīng)司法或行政程序確定之反競爭措施之救濟(jì)為限 d 特許之實(shí)施應(yīng)無專屬性 e 特許移轉(zhuǎn)或善意實(shí)施者外實(shí)施權(quán) 除與特許實(shí)施有關(guān)之營業(yè)一併移轉(zhuǎn)外 不得讓與 f 特許實(shí)施應(yīng)以供應(yīng)會員國內(nèi)市場需要為主 強(qiáng)制授權(quán) g 於不損害特許實(shí)施權(quán)人之合法利益下 特許實(shí)施之原因消滅且回復(fù)可能性不高時 特許實(shí)施應(yīng)予終止 專利主管機(jī)關(guān)依申請時 應(yīng)審查特許實(shí)施之原因是否繼續(xù)存在 h 在考慮各個專利的經(jīng)濟(jì)價值下 針對各別情況給付相當(dāng)報酬予權(quán)利人 i 特許實(shí)施之處分合法性 應(yīng)由會員之司法機(jī)關(guān)審查 或由其上級機(jī)關(guān)為獨(dú)立之審查 強(qiáng)制授權(quán) j 有關(guān)權(quán)利金之決定 應(yīng)由會員司法機(jī)關(guān)審查 或由其上級機(jī)關(guān)為獨(dú)立之審查 k 會員於依司法或行政程序認(rèn)定具有反競爭性 而以特許實(shí)施作為救濟(jì)時 得不受 b 項(xiàng)與 f 項(xiàng)之拘束 補(bǔ)償金額度得考量糾正反競爭行為之需要 特許實(shí)施原因有可能再發(fā)生時 主管機(jī)關(guān)應(yīng)有權(quán)不予終止特許實(shí)施 l 某一專利權(quán) 第二專利 必須侵害另一專利權(quán) 第一專利 始得實(shí)施時 得特許其實(shí)施 但必須符合下列要件 強(qiáng)制授權(quán) i 第二專利之發(fā)明 相對於第一專利權(quán)申請專利範(fàn)圍 應(yīng)具相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)上意義之重要技術(shù)改良 ii 第一專利權(quán)人應(yīng)有權(quán)在合理?xiàng)l件下以交互授權(quán)之方式 使用第二專利權(quán) iii 第一專利權(quán)之特許實(shí)施權(quán) 除與第二專利權(quán)一併移轉(zhuǎn)外 不得移轉(zhuǎn) 申請強(qiáng)制授權(quán)的困難 美國與他國訂定雙邊協(xié)定 長期以來使用貿(mào)易制裁 威脅其他國家不準(zhǔn)申請強(qiáng)制授權(quán)至今只有巴西成功取得強(qiáng)制授權(quán)大藥廠則是放棄在南非進(jìn)行的官司 杜哈 TRIPS和公共健康宣言 2001年11月14日對 TRIPS和公眾健康宣言 的多哈宣言 DohaDeclaration 其決定給予低度開發(fā)國家在2016年前 可拒絕提供藥品專利保護(hù) 也說明31條只列出了一些可以申請的情況 但沒有限制只有這些情況才能提出申請 而 每一會員有權(quán)認(rèn)定何者構(gòu)成國家緊急狀態(tài)或其他極端緊急狀態(tài) 公共健康危機(jī) 包括與愛滋病 結(jié)核病 瘧疾及其他傳染疾病等相關(guān)者 應(yīng)被理解為可表示國家緊急或其他極端緊急狀態(tài) 並且其轉(zhuǎn)換舉證義務(wù) 由反對的國家來證明該國沒有緊急狀態(tài) 撤銷 失權(quán) 期間 第三十二條撤銷或失權(quán)對撤銷或失權(quán)之決定 應(yīng)提供司法審查 第三十三條專利保護(hù)期限專利權(quán)期間自申請日起 至少二十年 第三十四條方法專利 舉證責(zé)任 1 第二十八條第一項(xiàng) b 款之專利權(quán)受侵害之民事訴訟中 若該專利為製法專利時 司法機(jī)關(guān)應(yīng)有權(quán)要求被告舉證其係以不同製法取得與專利方法所製相同之物品 會員應(yīng)規(guī)定 有下列情事之一者 非專利人同意下製造之同一物品 在無反證時 視為係以該方法專利製造 a 專利方法所製成的產(chǎn)品為新的 方法專利 b 被告物品有相當(dāng)?shù)目赡軅S以專利方法製成 且原告已盡力仍無法證明被告確實(shí)使用之方法 2 會員得規(guī)定第一項(xiàng)所示之舉證責(zé)任僅在符合第 a 款時始由被告負(fù)擔(dān) 或僅在符合第 b 款時始由被告人負(fù)擔(dān) 3 在提出反證之過程 有關(guān)被告之製造及營業(yè)秘密之合法權(quán)益應(yīng)列入考量 第八節(jié)第四十條與契約授權(quán)有關(guān)之反競爭行為之防制 1 會員同意 有些限制競爭之智慧財產(chǎn)權(quán)授權(quán)行為或條件 可能對貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響 與阻礙技術(shù)之移轉(zhuǎn)及交流 2 會員得於立法時明定某些授權(quán)行為或條件係屬對相關(guān)市場之競爭產(chǎn)生負(fù)面影響之智慧財產(chǎn)權(quán)的濫用 依照上開規(guī)定 任何會員得在其國內(nèi)相關(guān)之法律與規(guī)章中 採行與本協(xié)定其他條款不相抵觸之適當(dāng)方法 以防止或管制此等授權(quán)行為 例如 專屬性之回歸授權(quán) 禁止對有效性異議之條件及強(qiáng)制性之包裹授權(quán)等 第四十四條禁制令 1 司法機(jī)關(guān)應(yīng)有權(quán)命當(dāng)事人停止侵害行為 特別係在於涉有侵害智慧財產(chǎn)權(quán)之進(jìn)口物品 於結(jié)關(guān)後立即阻止其進(jìn)入司法管轄區(qū)域內(nèi)之商業(yè)管道 會員並無義務(wù)使前述司法禁制令適用於非因明知或可得而知之情況下 致侵害他人智慧財產(chǎn)權(quán)之情形 2 雖本篇其他部分有特別規(guī)定 在合於第二篇特別就政府未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)使用或政府授權(quán)第三人使用之規(guī)定條件下 會員可將針對此類使用之救濟(jì)限於以依第三十一條 h 項(xiàng)所規(guī)定使用報酬之給付 在其他情形 本篇所規(guī)定之救濟(jì)應(yīng)有適用 若本篇之救濟(jì)與會員法律抵觸 會員仍應(yīng)提供確認(rèn)判決及充分之賠償 第四十五條損害賠償 1 司法機(jī)關(guān)對於明知 或可得而知之情況下 侵害他人智慧財產(chǎn)權(quán)之行為人 應(yīng)令其對權(quán)利人因其侵權(quán)行為所受之損害 給付相當(dāng)之賠償 2 司法機(jī)關(guān)亦應(yīng)有權(quán)命令侵害人賠償權(quán)利人相關(guān)費(fèi)用 該費(fèi)用得包括合理之律師費(fèi) 而於適當(dāng)之情況下 會員並得授權(quán)其司法機(jī)關(guān) 命侵害人賠償權(quán)利人因其侵害行為所失之利益以及 或 預(yù)設(shè)定的損害 縱使侵害人於行為當(dāng)時 不知或無可得知其行為係屬侵害他人權(quán)利時亦同 第四十六條其他救濟(jì) 為有效遏阻侵害情事 司法機(jī)關(guān)對於經(jīng)其認(rèn)定為侵害智慧財產(chǎn)權(quán)之物品 應(yīng)有權(quán) 在無任何形式之補(bǔ)償下 以避免對權(quán)利人造成任何損害之方式 命於商業(yè)管道外處分之 或在不違反其現(xiàn)行憲法之規(guī)定下 予以銷毀 司法機(jī)關(guān)對於主要用於製造侵害物品之原料與器具 亦應(yīng)有權(quán)在無任何形式之補(bǔ)償下 以將再為侵害之危險減至最低之方式 命於商業(yè)管道外處分之 在斟酌前述請求時 侵害行為之嚴(yán)重性 所命之救濟(jì)方式及第三人利益間之比例原則應(yīng)納入考量 第四十八條對被告之賠償 1 對於濫用保護(hù)執(zhí)行程序 並要求採取措施 致造成他方當(dāng)事人之行為受到限制或禁制者 司法機(jī)關(guān)應(yīng)命前者賠償後者所受到之損害 司法機(jī)關(guān)亦應(yīng)命其賠償被告所支出之費(fèi)用 該費(fèi)用並得包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi) 2 關(guān)於各種保護(hù)智慧財產(chǎn)權(quán)法律之執(zhí)行 會員僅得於主管機(jī)關(guān)及公務(wù)員基於善意而採行或意圖採行適切救濟(jì)措施時 始得免除其法律責(zé)任 第三節(jié)暫時性措施第五十條 1 司法機(jī)關(guān)應(yīng)有權(quán)採取迅速有效之暫時性措施以 a 防止侵害智慧財產(chǎn)權(quán)之情事發(fā)生 特別是防止侵害物進(jìn)入管轄區(qū)域內(nèi)之商業(yè)管道包括業(yè)經(jīng)海關(guān)通關(guān)放行之進(jìn)口物品在內(nèi) b 保全經(jīng)主張為與侵害行為相關(guān)之證據(jù) 2 司法機(jī)關(guān)應(yīng)有權(quán)於僅有一造陳述意見之情況下 特別是在任何延宕有可能對權(quán)利人造成無可彌補(bǔ)之傷害 或顯見證據(jù)可能被銷燬之情形下 依其情形之適當(dāng)與否 採取暫時性之措施 暫時性措施 3 司法機(jī)關(guān)應(yīng)有權(quán)要求聲請人提出其可獲得之合理有效之證據(jù) 俾可適度地證明其係權(quán)利人 而且其權(quán)利正遭受侵害或有受侵害之虞 並且得命令聲請人提供足夠之擔(dān)保 以保護(hù)被告及防止聲請人濫用權(quán)利 4 如係依一造之陳述而採行暫時性措施 最遲應(yīng)於措施執(zhí)行後立即通知受該措施影響之當(dāng)事人 會員應(yīng)基於被告之請求 對其措施予以包括言詞審理之審查 以便在措施通知後之合理期間內(nèi) 決定此等措施是否應(yīng)予修正 撤銷或維持 暫時性措施 5 執(zhí)行暫時性措施之機(jī)關(guān)得要求該暫時措施之聲請人提出其他必要資訊 以確定涉案物品 6 於不影響第四項(xiàng)規(guī)定之前提下 依第一項(xiàng)及第二項(xiàng)實(shí)施之暫時措施 如未於原作成暫時性措施之司法機(jī)關(guān) 在該會員法律允許情況下所指定之合理期限內(nèi)訴請就實(shí)體部分進(jìn)行審理 應(yīng)依被告之請求而予以撤銷或停止效力 如無司法機(jī)關(guān)之此種對期限之決定 則應(yīng)在未逾二十個工作日或三十一個曆日之內(nèi)提起 但以較長者為準(zhǔn) 暫時性措施 7 如暫時性措施遭到撤銷 或因聲請人