張慶超訴蒿廣輝雇員受害賠償.doc

張慶超訴蒿廣輝雇員受害賠償糾紛案問(wèn)題提示：雇員在從事雇傭活動(dòng)中與第三人發(fā)生交通事故受到損害，雇員的過(guò)錯(cuò)是否能夠減輕雇主的賠償責(zé)任？【要點(diǎn)提示】雇員在從事雇傭活動(dòng)中，與雇傭關(guān)系以外的第三人發(fā)生交通事故受到人身?yè)p害，雇員選擇向第三人主張權(quán)利時(shí)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，采用過(guò)失相抵；向雇主主張賠償權(quán)利，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，雖然雇員在交通事故中存在一定過(guò)錯(cuò)，但不屬于故意和重大過(guò)失的情形，不適用過(guò)失相抵的原則，故不能減輕雇主的賠償責(zé)任?！景咐饕恳粚彛汉幽鲜∮莱鞘腥嗣穹ㄔ海?007）永民初字第710號(hào)（2007年8月16日）二審：河南省商丘市中級(jí)人民法院（2007）商民終字第918號(hào)（2008年1月26日）【案情】張慶超與蒿廣輝系同村村民，自2005年起篙廣輝雇傭張慶超隨車運(yùn)送貨物，蒿廣輝每月支付張慶超工資1000元。2007年1月11日15時(shí)許，張慶超隨車自東向西行駛至101省道347公罩加100米處時(shí)，遇安徽交警查車，停車后，張慶超橫穿公路，被案外人任思朋駕駛的魯R78822號(hào)機(jī)動(dòng)三輪車撞傷。事故發(fā)生后，查車交警支付給張慶超20000元，蒿廣輝和張慶超的妹夫胡偉共同給安徽交警出具了借條。安徽省碭山縣公安局交通警察大隊(duì)于2007年1月23日作出第07012號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張慶超與肇事司機(jī)任思朋負(fù)事故的同等責(zé)任。張慶超受傷后于當(dāng)日入安徽省碭山縣人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重，于2007年2月9日轉(zhuǎn)入徐州市徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，2007年5月2日張慶超家屬要求出院，住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)14434249元。2007年5月15日，經(jīng)商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)張慶超的傷殘等級(jí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：張慶超因交通事故造成重型顱腦損傷，處于植物人狀態(tài)，構(gòu)成一級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)500元。張慶超住院期間，蒿廣輝已支付住院押金45000元。在交通事故處理期間，肇事司機(jī)任思朋通過(guò)交警隊(duì)支付給張慶超治療費(fèi)4000元。張慶超于2007年4月12日提起訴訟，要求雇主蒿廣輝賠償張慶超醫(yī)療費(fèi)14487690元、誤工費(fèi)4407元、殘前及殘后護(hù)理費(fèi)399160元、交通費(fèi)244150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1875元、住宿費(fèi)265元、打印復(fù)印費(fèi)117元、精神撫慰金50000元、殘疾賠償金65220元、鑒定費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20063元，合計(jì)69017540元。【審判】一市法院認(rèn)為，被告蒿廣輝雇傭原告張慶超隨車，被告蒿廣輝每月支付給張慶超工資1000元。原、被告系自然人之間的雇傭關(guān)系。被告辯稱本案應(yīng)仲裁前置的抗辯理由不成立。最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十一條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，張慶超在蒿廣輝雇傭的時(shí)間、工作范圍內(nèi)，在押運(yùn)貨物期間受傷，應(yīng)該認(rèn)定是在雇傭活動(dòng)中受到損害，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告治療共支出醫(yī)療費(fèi)14434249元，誤工費(fèi)110732元。因原告完全喪失勞動(dòng)能力，所需康復(fù)護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活能力時(shí)止。綜合原告情況，應(yīng)認(rèn)定由一人護(hù)理，護(hù)理期限應(yīng)以20年計(jì)算為宜。以河南省上年度農(nóng)村居民人均純收入326103元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為652206元。原告共住院112天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天10元，共1120元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元，共1680元。原告兄妹四人，其父現(xiàn)年62歲，其母60歲，以河南省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出222928元計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2117816元，原告為一級(jí)傷殘，其鑒定費(fèi)為500元。殘疾賠償金按20年計(jì)算為652206元。原告為治療所花費(fèi)交通費(fèi)的實(shí)際支出，應(yīng)酌情計(jì)算為1000元，以上費(fèi)用共計(jì)30136917元。原告受傷要求精神賠償金，本院予以支持，但以賠償10000元為宜。肇事司機(jī)任思朋支付4000元，屬被告追償范圍，應(yīng)予扣除。原告在雇傭期間從事雇傭活動(dòng)中，與他人發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)有同等責(zé)任，具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：被告蒿廣輝賠償原告張慶超醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)30136917元的50，計(jì)款15068458元，其余部分由原告承擔(dān)，被告賠償原