【畢業(yè)學(xué)位論文】（Word原稿）首都市民主觀幸福感影響因素分析-統(tǒng)計(jì)教育學(xué)

首都市民主觀幸福感影響因素分 析 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 首都居民主觀幸福感影響因素分析 1 摘要 幸福理論最早起源于古希臘。傳統(tǒng)的幸福理論主要包括感性主義、理性主義與基督教神學(xué)三個(gè)方面，而現(xiàn)代社會(huì)對(duì)于幸福感的研究則主要集中在心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。影響個(gè)體主觀幸福感的因素有很多，國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了多種理論對(duì)此加以闡述，基于這些理論并依據(jù)首都居民 關(guān)于幸福程度 問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，本文將對(duì)主觀幸福感指數(shù)進(jìn)行測(cè)算并對(duì)其影響因素作進(jìn)一步分析。 首先，結(jié)合國(guó)內(nèi)外研究成果以及首都所特有的經(jīng)濟(jì)和區(qū)域特性，確定首都居民主觀幸福感評(píng) 價(jià)的指標(biāo)體系，利用主成分分析方法進(jìn)行定權(quán)，計(jì)算出首都居民的主觀幸福度，然后 借鑒目前國(guó)際 上 比較流行的滿意度計(jì)算方法，由 其次，本文認(rèn)為影響主觀幸福感的因素主要來(lái)自于四大方面，即身心健康方面、人際關(guān)系方面、家庭生活方面以及工作滿意度方面，并認(rèn)為這四方面將囊括心理、社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)方面的各項(xiàng)細(xì)分因素，通過(guò)主成分分析方法構(gòu)建身心健康綜合因子、人際關(guān)系綜合因子、家庭生活綜合因子以及工作滿意度綜合因子，并連同人口特征變量（性別、年齡、學(xué)歷 、月收入水平和居住地所在區(qū)縣）一同構(gòu)建設(shè)置虛擬變量的主觀幸福感影響因素多元回歸模型。通過(guò)分析我們可以看到：四大綜合因子與主觀幸福感均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，即身心健康、人際關(guān)系、家庭生活和工作方面中任何一方面的改善都將提高居民主觀幸福感，其中對(duì)主觀幸福感貢獻(xiàn)最大的因素是人際關(guān)系，其次為家庭生活、工作滿意度和身心健康。而在人口特征虛擬變量方面，學(xué)歷水平在小學(xué)以下與主觀幸福感呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，而 學(xué)歷初高中和大專以及 月收入水平在 2000 元以下和 2000水平與主觀幸福感成負(fù)相關(guān)。由此說(shuō)明對(duì)于首都居民而言，并非學(xué)歷 越高越幸福，并且經(jīng)濟(jì)方面的支持仍是人們主觀幸福感的主要來(lái)源 ，收入水平對(duì)于幸福感影響分界線在 4000元水平上 。 最后，通過(guò)上述分析的結(jié)論，對(duì)如何提高首都居民主觀幸福感提出一些對(duì)策建議，作為日后對(duì)幸福感研究的理論基礎(chǔ)。 關(guān)鍵詞 主觀幸福感 主成分分析 虛擬變量 多元回歸 首都居民主觀幸福感影響因素分析 2 目錄 一 導(dǎo)言 . 3 （一）研究背景 . 3 （二）國(guó)內(nèi)外研究綜述 . 3 （三）研究思路 . 5 二 問(wèn)卷設(shè)計(jì)和調(diào)查方法 . 7 （一）問(wèn)卷設(shè)計(jì) . 7 （二）調(diào)查方法 . 7 三 首都居民主觀幸福感指數(shù)測(cè)算 . 9 （一）首都居民主觀幸福感描述性分析 . 9 （二）首都居民主觀幸福感指數(shù)測(cè)算 . 11 四 首都居民主觀幸福感回歸模型的構(gòu)建 . 15 （一）研究假設(shè) . 15 （二）構(gòu)建身心健康綜合因子 . 16 （三）構(gòu)建人際關(guān)系綜合因子 . 17 （四）構(gòu)建家庭生活綜合因子 . 18 （五）構(gòu)建工作滿意度綜合因子 . 19 （六）建立主觀幸福感影響因素模型 . 19 五 首都居民主觀幸福感的區(qū)域差異性分析 . 25 （一）北京十八個(gè)區(qū)縣居民主觀幸福感指數(shù)差異性 . 25 （二）北京四大功能區(qū)居民主觀幸福感指數(shù)差異性 . 25 六 提高首都居民主觀幸福感的對(duì)策分析 . 28 參考文獻(xiàn) . 29 附錄 調(diào)查問(wèn)卷 . 30 首都居民主觀幸福感影響因素分析 3 一 導(dǎo)言 （一）研究背景 社會(huì)進(jìn)化史可以用三個(gè)主題詞來(lái)概括：農(nóng)業(yè)化的主題詞 是“溫飽”；工業(yè)化的主題詞是“富強(qiáng)”；信息化的主題詞是“幸?！?。 21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì) 已經(jīng)從 工業(yè)化向信息化過(guò)渡，從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)時(shí)代跨向以精神經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 構(gòu)建和諧社會(huì)已稱為本階段的熱點(diǎn)詞匯，因此幸福已經(jīng) 成為當(dāng)今時(shí)代的主題詞。 主觀幸福感理論是一個(gè)跨學(xué)科的研究成果。 傳統(tǒng)的幸福理論主要包括感性主義、理性主義與基督教神學(xué)三個(gè)方面，而現(xiàn)代社會(huì)對(duì)于幸福感的研究則主要集中在心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。 影響個(gè)體主觀幸福感的因素有很多，其中經(jīng)濟(jì)因素是影響人們幸福程度的基礎(chǔ)因素，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平之后， 諸多的其他因素，如健 康的身體、穩(wěn)定的工作、良好的居住條件、美滿的家庭以及和諧的人際關(guān)系等，對(duì)于人們幸福程度的影響不低于收入的高低和財(cái)產(chǎn)的多少等經(jīng)濟(jì)因素。 用來(lái)測(cè)度主觀幸福感的指標(biāo)是主觀幸福感指數(shù)。這一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之所以備受廣泛關(guān)注，是因?yàn)樗軌蚍从称胀ù蟊妼?duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滿意程度，是一個(gè)可以反映出人們生活質(zhì)量的軟指標(biāo)，它的主要魅力就在于它把主觀的感受用數(shù)字量化，可以為政府制定方針政策，出臺(tái)以人為本的相關(guān)的人文關(guān)懷政策提供決策依據(jù)，對(duì)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)具有非常重要的意義。 北京作為我國(guó)的首都，居民的幸福程度更加備受關(guān)注，因此本文將 利用 首都居民 幸福指數(shù)調(diào)查問(wèn)卷和數(shù)據(jù)，對(duì)首都居民的主觀幸福感進(jìn)行測(cè)算并對(duì)其 影響因素 進(jìn)行 分析，為政府以及其他研究機(jī)構(gòu)提供理論基礎(chǔ)。 （二） 國(guó)內(nèi)外研究綜述 上世紀(jì) 70 年代不丹王國(guó)提出國(guó)民幸福總值（ 稱 用來(lái)衡量本國(guó)居民的幸福狀況。此后，美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)等國(guó)家也紛紛開(kāi)始進(jìn)行幸福指數(shù)的調(diào)查研究。主觀幸福感（ 簡(jiǎn)稱也稱幸福感，是指?jìng)€(gè)體依據(jù)自己設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其某個(gè)階段生活質(zhì)量所作出首都居民主觀幸福感影響因素分析 4 的整體評(píng)價(jià)。它是 一種主觀對(duì)幸福感心理體驗(yàn)的一種量化的綜合指標(biāo)。個(gè)體對(duì)生活質(zhì)量所作出的評(píng)價(jià)越高，則表明個(gè)體的幸福感越強(qiáng)，反之越弱。 主觀幸福感的測(cè)量起源于倫理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)。十九世紀(jì)末，英國(guó)倫理學(xué)家西季威克認(rèn)為，幸福感度量的倫理學(xué)研究，主要基于利己的快樂(lè)主義的假設(shè)，它包括經(jīng)驗(yàn)的快樂(lè)主義和客觀的快樂(lè)主義兩種取向。然而，這兩種取向所得到的結(jié)果的是極其不可靠的。之后的倫理學(xué)并沒(méi)有對(duì)幸福度量繼續(xù)研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域通過(guò)對(duì)福利的度量來(lái)衡量個(gè)體的幸福感體驗(yàn)。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究將福利的度量映射到對(duì)主觀滿足程度的客觀對(duì)應(yīng)物的度量，像社會(huì)福利函數(shù)、國(guó)民 收入等。 20 世紀(jì) 60年代以后的新興福利經(jīng)濟(jì)學(xué)曾提出相對(duì)收入對(duì)福利度量的意義，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的以絕對(duì)收入水平等客觀指標(biāo)作為福利標(biāo)準(zhǔn)。然而， 1992年由 人的實(shí)證研究表明，相對(duì)收入的變化對(duì)幸福感的影響低于由收入水平對(duì)幸福感產(chǎn)生的影響，相對(duì)收入對(duì)幸福感的影響并不顯著。我國(guó)學(xué)者就幸福收入之謎作了定量研究，發(fā)現(xiàn)存在一個(gè)臨界收入水平，當(dāng)收入未達(dá)到臨界收入水平時(shí)，增加收入能夠提高社會(huì)的幸福度；當(dāng)收入達(dá)到或超過(guò)臨界收入水平時(shí)，增加收入會(huì)降低總體幸福水平。本文將沿用絕對(duì)收入水平這一指標(biāo)作為對(duì)幸福感度量的 主要因素。 在主觀幸福感的相關(guān)性因素研究中，主觀幸福感與人格特質(zhì)的關(guān)系密切，認(rèn)為主觀幸福感判斷更多的是依賴于人格特質(zhì)。人格特質(zhì)會(huì)產(chǎn)生不同的積極情感和消極情感，因人格特質(zhì)的差異也會(huì)造成個(gè)人情感體驗(yàn)的不同。 1985 年， 稱 究成為幸福感度量的新的研究方向。生活滿意度測(cè)度的是多維總體的生活質(zhì)量評(píng)價(jià)，這種多維度量生活滿意度的方法可以看作是一個(gè)認(rèn)知評(píng)價(jià)的過(guò)程。不同于其他的測(cè)量方法， 量方法讓個(gè)體充分自由的給自 己各個(gè)不同領(lǐng)域比如健康、物質(zhì)財(cái)富、工作狀態(tài)、人際交往狀況等各種情感狀態(tài)以不同的判斷比重，綜合給出自己的度量。其中，并沒(méi)有將積極情感和消極情感區(qū)分開(kāi)來(lái)度量，而是綜合考慮人格特質(zhì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)社會(huì)滿意度與人格特質(zhì)是高度的相關(guān)的。 心理學(xué)上對(duì)幸福感的關(guān)注集中在身心健康上，心理健康的評(píng)價(jià)與測(cè)量能夠?yàn)椴∪说呐R床治療進(jìn)行積極干預(yù)提供指導(dǎo)。心理健康意義上的幸福感測(cè)量說(shuō)明個(gè)體的幸福首先是基于其擁有心理上的健康。根據(jù) 1994 年巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院（ 稱 稱 都居民主觀幸福感影響因素分析 5 的研究可以看出，生活滿意度和身心健康狀況是對(duì)幸福感度量的主要變量，并且生活滿意度和總體身心健康狀況在測(cè)量幸福感當(dāng)中是相互有益的補(bǔ)充。它們分別占據(jù)著不同的影響方面。 2006年的 1998）和 2005）發(fā)現(xiàn)的年齡與主觀幸福感的關(guān)系作了進(jìn)一步研究。 人發(fā)現(xiàn)隨著年齡的增長(zhǎng)，主觀幸福感與心理學(xué) 研究結(jié)論有著一致性，呈現(xiàn)出 用多元回歸模型方法測(cè)算了控制地區(qū)、收入、時(shí)間、身心健康等其他因素的情況下， U 型曲線的最低點(diǎn)，即主觀幸福感最弱的人，年齡徘徊在 35歲到近 50歲之間。這一結(jié)果已在西方美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、比利時(shí)等 50多個(gè)國(guó)家得到驗(yàn)證。 狀 當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)主觀幸福感的研究才剛剛起步，我國(guó)學(xué)者孫希有（ 2005）以人類幸福最大化為終極目標(biāo)，提出了面向幸福的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展理論；陳惠雄（ 2003）也根據(jù)自己的研究，對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)所奉行的效益最大化 提出了 質(zhì)疑，認(rèn)為人類一切活動(dòng)的最終目標(biāo)是“趨樂(lè)避苦”的“快樂(lè)”最大化。因而提出了以快樂(lè)原則來(lái)衡量社會(huì)運(yùn)行績(jī)效；吳明霞（ 2000）和邢占軍（ 2002）分別對(duì)國(guó)外的主觀幸福感研究做了綜述；邢占軍與黃立清夜綜述了國(guó)外對(duì)幸福決定因素的研究以及主觀幸福的西方哲學(xué)關(guān)聯(lián) )（邢占軍，黃立清， 2004）。 在實(shí)證研究方面，邢占軍 、 黃立清等人用主觀幸福感的理論在國(guó)內(nèi)進(jìn)行了一系列的實(shí)證分析（黃立清，邢占軍， 2005） ，傅紅春和羅文英（ 2004）研究了上海居民的收入滿足度。辛自強(qiáng)和遲麗萍（ 2001）研究了快樂(lè)感與社會(huì)支持的關(guān)系。陳 惠雄和吳麗民（ 2006）也基于苦樂(lè)源調(diào)查比較分析了浙江省居民生活狀況。 可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)主觀幸福感的研究在理論方面以介紹國(guó)外的理論為主，而實(shí)證方面多維個(gè)體層面上心理及健康方面的研究。但主觀幸福感的研究已經(jīng)引起了人們的重視，一些調(diào)查和統(tǒng)計(jì)也開(kāi)始對(duì)人們主觀幸福感或者是生活滿意度有所涉及。 （三）研究思路 本文將首先 結(jié)合國(guó)內(nèi)外研究成果以及首都所特有的經(jīng)濟(jì)和區(qū)域特性，確定首首都居民主觀幸福感影響因素分析 6 都居民主觀幸福感評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，利用主成分分析方法進(jìn)行定權(quán)，計(jì)算出首都居民的主觀幸福度，然后 借鑒目前國(guó)際比較流行的滿意度計(jì)算方法，由 提出的公式來(lái)計(jì)算首都居民主觀幸福感指數(shù)以及各區(qū)縣居民主觀幸福感指數(shù)。 其次，本文認(rèn)為影響主觀幸福感的因素主要來(lái)自于四大方面，即身心健康方面、人際關(guān)系方面、家庭生活方面以及工作滿意度方面，并認(rèn)為這四方面將囊括心理、社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)方面的各項(xiàng)細(xì)分因素，通過(guò)主成分分析方法構(gòu)建身心健康綜合因子、人際關(guān)系綜合因子、家庭生活綜合因子以及工作滿意度綜合因子，并連同人口特征變量（性別、年齡、學(xué)歷、月收入水平和居住地所在區(qū)縣）一同構(gòu)建設(shè)置虛擬變量的主觀幸福感影響因素多元回歸分析模型。 再次，根據(jù)北京地區(qū)的區(qū)域特性，分別以北京十 八個(gè)區(qū)縣以及四大功能區(qū)劃分作為依據(jù)，對(duì)各區(qū)域居民主觀幸福感進(jìn)行差異化分析。 最后，通過(guò)上述分析的結(jié)論，對(duì)如何提高首都居民主觀幸福感提出一些對(duì)策建議，作為日后對(duì)幸福感研究的理論基礎(chǔ)。 首都居民主觀幸福感影響因素分析 7 二 問(wèn)卷設(shè)計(jì)和調(diào)查方法 為了全面了解首都居民的生活狀況， 2008 年 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院 通過(guò)問(wèn)卷的方式 對(duì)近千名北京常住居民的幸福狀況 進(jìn)行了調(diào)查 。 調(diào)查對(duì)象的學(xué)歷分布、年齡分布、性別分布、 收入分布與職業(yè)等均能夠說(shuō)明此次調(diào)查的樣本具有較高的代表性。另外，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的信度分析可以確定調(diào)查的有效性。本文選取的整理樣本包括 十 八個(gè)城區(qū)的 732個(gè) 有效 樣本。 （一） 問(wèn)卷設(shè)計(jì) 本次調(diào)查主要涉 及身心健康、人際關(guān)系、家庭生活和工作 情況的調(diào)查內(nèi)容，問(wèn)卷 按照二級(jí)指標(biāo) 體系進(jìn)行 設(shè)置，調(diào)查了首都居民對(duì)各個(gè)方面的認(rèn)同程度，從而了解首都居民總體幸福感水平 。另外還要了解調(diào)查對(duì)象的人口特征，以便了解不同人群主觀幸福感程度。 問(wèn)卷 內(nèi)容 包括 以下 三個(gè)部分： 首先 , 根據(jù)指標(biāo)體系 ， 在問(wèn)卷的第一部分主要涉及了七個(gè)方面進(jìn)行主觀幸福感調(diào)查，即身心健康狀況、物質(zhì)條件狀況、生活的安逸程度、人際關(guān)系狀況、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度、家庭生活狀況以及工作滿意程度。 就各一級(jí)指標(biāo)的滿意程度進(jìn)行打分，對(duì)所 有指標(biāo)評(píng)價(jià)均采用 10等級(jí)量表形式，從 1分到 10分代表滿意程度的依次遞增，其中 1分代表很不滿意， 10代表很滿意。 其次，根據(jù)指標(biāo)體系的設(shè)置，本部分將對(duì)身心健康、人際關(guān)系、家庭生活和工作情況的各細(xì)分指標(biāo)滿意程度進(jìn)行打分。 對(duì)所有指標(biāo)的評(píng)價(jià)同樣采用 10 等級(jí)量表形式，從 1 分到 10 分代表滿意程度的依次遞增，其中 1 分代表很不滿意，10代表很滿意。 最后是背景資料，即被調(diào)查者的基本信息，具體包括性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)、居住地所在區(qū)縣、收入等方面的情況。 （二）調(diào)查方法 居民幸福程度調(diào)查屬于民意調(diào)查的一種。此次調(diào)查是向北京市 城十八區(qū)縣的65 歲以下的常住人口及外地來(lái)京半年以上的非常住人口進(jìn)行調(diào)查。目前民意調(diào)首都居民主觀幸福感影響因素分析 8 查主要有三種常見(jiàn)方法：街頭攔截面訪調(diào)查法、電話訪問(wèn)調(diào)查法、郵寄問(wèn)卷調(diào)查法；綜合比較這三種方法的調(diào)查效率、效果，經(jīng)費(fèi)要求，人員物力的配備，結(jié)合自身具體的調(diào)查條件和一定的外在條件，為追求更好的調(diào)查效果，本次調(diào)查選擇采用了派訪員街頭攔截訪問(wèn)問(wèn)卷調(diào)查，訪問(wèn)員由 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院 大二大三的學(xué)生組成，而調(diào)查工作的實(shí)施是由此學(xué)院統(tǒng)一實(shí)施。 首都居民主觀幸福感影響因素分析 9 三 首都居民 主 觀幸福感指數(shù)測(cè)算 （一 ） 首都居民 主觀幸福感描述性分析 差異 本次調(diào)查樣本中包括 333名男性和 399 名女性 ，從表 5%的人感覺(jué)自己現(xiàn)在很幸?；蛘弑容^幸福， 有 11%的人認(rèn)為自己不太幸福； 而在女性中認(rèn)為自己比較幸?；蛘吆苄腋５谋壤哂谀行?六 個(gè)百分點(diǎn) ，只有 3%的女性感覺(jué)自己不太幸福。 表 別與平均幸福度 很幸福 比較幸福 一般 不太幸福 很不幸福 男 15% 40% 32% 11% 2% 女 19% 42% 35% 3% 1% 通過(guò)交叉表分析（ ）得到 2 的 于 此可見(jiàn)不同性別間對(duì)于幸福感的評(píng)價(jià)有顯著差異， 男性相較于女性而言對(duì)于幸福感評(píng)價(jià)略顯悲觀。 就調(diào)查總體而言， 首都居民中女性要比男性更幸福。 此部分選取調(diào)查問(wèn)卷中涉及到的八個(gè)主要城區(qū)，包括 東城區(qū)、西城區(qū)、宣武區(qū) 、崇文區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、海淀區(qū)、石景山 。各個(gè)城區(qū)的平均幸福度的計(jì)算結(jié)果如下表。 表 區(qū)與平均幸福度 城區(qū) 東城 西城 宣武 崇文 朝陽(yáng) 豐臺(tái) 海淀 石景山 總體 平均幸福度 ：主觀幸福感的標(biāo)度值說(shuō)明 1 代表很幸福， 2 代表比較幸福， 3 代表一般幸福， 4 代表不太幸福， 5 代表很不幸福。 由上表可以看出：八個(gè)城區(qū)的平均幸福度具有差異。崇文區(qū)與海淀區(qū)相差無(wú)幾，平均值最低，即幸福度最高；宣武區(qū)的平均幸福度次之；石景山、西城區(qū)、東城區(qū)平均幸福度相當(dāng)，較宣武區(qū)次之；朝陽(yáng)區(qū)和豐臺(tái)區(qū)的平均幸福度相對(duì)其他城區(qū)較低，平均值均高于總體的平均值 首都居民主觀幸福感影響因素分析 10 由各收入分組計(jì)算的 平均幸福度可以看出，收入水平在局部上與平均幸福度有相關(guān)關(guān)系，但總體上無(wú)明顯的線性關(guān)系。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)下表 2 表 入水平與平均幸福度 收入組 平均幸福度 收入組 平均幸福度 無(wú)收入 000于 730 00030000000000000020000004000000600000080000000000 以上 如“幸福 收入之謎”的解答所指出，幸福度不會(huì)隨著收入的增加而一直增加，而是存在一個(gè)收入水平的臨界值。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看， 2008 年北京市城區(qū)居民平均幸福度的臨界收入水平為 14000 元到 16000元之間的分組。如下圖示： 圖 入水平與平均幸福度 由直方圖還可以看出，收入水 平在千元以下的平均幸福度有兩個(gè)特點(diǎn)：其一，個(gè)體由無(wú)收入水平到擁有收入狀態(tài)，即使收入水平很低平均幸福度也會(huì)有明顯提高。其二，盡管此后的收入水平在增加，但是平均幸福度在不斷下降。因?yàn)榍г锥季用裰饔^幸福感影響因素分析 11 以下的收入水平只能滿足基本需求，所以努力工作的收入只是千元以下會(huì)降低平均幸福度。 4. 倒 U 型的年齡幸福度曲線 根據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算結(jié)果顯示，不同年齡的平均幸福度具有差異。下表顯示 18 歲以上北京市居民平均幸福度最低的人群分布在 30歲到 40歲之間。 表 齡與平均幸福度 年齡 18 歲以下 18 23 30 40 50 60 歲及以上 平均幸福度 人的研究結(jié)果基本吻合。 18 歲以上的北京市居民的年齡幸福度曲線呈倒 與西方眾多國(guó)家的曲線分布正好相反，這是因?yàn)樵趩?wèn)卷設(shè)計(jì)上選項(xiàng)安排的順序正好相反。這并不影響結(jié)果的分析。由下面折線圖清晰可見(jiàn)，18歲以上的居民平均幸福度呈現(xiàn)倒 外，北京市 18歲以下居民的平均幸福度隨著年齡的增加而減小，即指北京市青少年的成長(zhǎng)過(guò)程中平均幸福感是在不斷增強(qiáng)。 圖 年齡與平均幸福度 （ 二 ） 首都居民 主觀幸福感指數(shù) 測(cè)算 為保證主觀幸福感指數(shù)更能夠客觀地反映居民們的真實(shí)感受，此部分在計(jì)算主觀幸福感指數(shù)時(shí)，沒(méi)有直接利用調(diào)查問(wèn)卷中詢問(wèn)的主觀幸福感值，而是按照調(diào)查問(wèn)卷中涉及的七個(gè)方面，即身心健康狀況、物質(zhì)條件狀況、生活的安逸程度、人際關(guān)系狀況、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度、家庭生活狀況以及工作滿意程度綜合起來(lái)對(duì)主觀幸福度進(jìn)行測(cè)算，并采用主成分定權(quán)方法，給這七個(gè)方面賦予權(quán)重，由此計(jì)首都居民主觀幸福感影響因素分析 12 算得到首都居民主觀幸福感值，再借鑒目前國(guó)際比較流行的滿意度計(jì)算方法，由幸福感指數(shù)。 身心健康情況， 健康的身體和愉快正常的心態(tài)是人們進(jìn)行幸福生活的基本條件，也是馬斯洛層次需求理論中維持自身生存的最基本的要求。如果這一項(xiàng)得不到滿足，人類的生命將會(huì)受到威脅。因此， 將對(duì)身心健康狀況的滿意程度做為主觀幸福感的首要來(lái)源 因素。 物質(zhì)條件狀況 ，根據(jù)以往調(diào)查研究所得出的結(jié)論：在人們具有基本生活條件之前，人們幸福感的提升與物質(zhì)財(cái)富的增加成 正比；在人們具有基本生活條件之后，物質(zhì)條件的改善將對(duì)提升幸福感的貢獻(xiàn)越來(lái)越小。為驗(yàn)證這一點(diǎn)，我們將物質(zhì)條件狀況也納入影響人們主觀幸福感的因素 。 生活的安逸程度 ，也可以稱之為生活的穩(wěn)定和安全情況。 當(dāng)生理需要得到滿足以后就要保障這種需要。 家庭生活狀況 ， 是現(xiàn)代人幸福感的主要影響因素。 家庭對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)都很重要，“家”對(duì)于中國(guó)人而言有著特殊的含義。身處現(xiàn)代社會(huì)，家庭的情感功能并沒(méi)有弱化，在這里人們可以解化壓力，放松心情。如果一個(gè)人能夠經(jīng)常感受到來(lái)自家庭的溫暖，家庭成員之間能夠互相理、互諒互讓，家庭氣氛輕松和諧，人們便會(huì)時(shí)時(shí)體驗(yàn)到其樂(lè)融融。 人際關(guān)系，是人們社會(huì)生活必備的要素。人們生存在社會(huì)這個(gè)大集合中，總是渴望得到家人、朋友、同事的關(guān)懷愛(ài)護(hù)和理解，得 到團(tuán)體的認(rèn)可，從而滋生出一種歸屬感。這種需求更加細(xì)微，難以捉摸。 工作情況是被調(diào)查者對(duì)自身職業(yè)的認(rèn)可程度和滿意程度，對(duì)其能否感到幸福有重要影響。 個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度 ，是馬斯洛層次需求中最高等級(jí)的需求， 個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)意味著充分地、活躍地、忘我地、集中全力全神貫注地體驗(yàn)生活。它是幸福感來(lái)源的最高境界。 首都居民主觀幸福感影響因素分析 13 圖 觀幸福感一級(jí)指標(biāo)構(gòu)成 通過(guò)對(duì)上述各指標(biāo)進(jìn)行主成份分析，以確定各指標(biāo)的權(quán)重，從而測(cè)算出各被調(diào)查者主觀幸福感水平值。 使 用 特征根 和 累計(jì)貢獻(xiàn)率 表 因子 特征根 方差貢獻(xiàn)率 % 累計(jì)貢獻(xiàn)率 % 1 子載荷矩陣（提取方法：主成份法） 表 子 1 因子 2 因子 3 因子 4 因子 5 首都居民主觀幸福感影響因素分析 14 身心健康 094 949 質(zhì)條件 484 125 活安逸 219 192 際關(guān)系 251 182 人價(jià)值實(shí)現(xiàn) 802 098 庭生活 299 405 工作滿意度 365 145 據(jù)主成份分析 的結(jié)果， 可以得到 主觀幸福感為： + 0 . 1 5 0 . 1 5 + 0 . 1 5 主 觀 幸 福 感 = 心 健 康 物 質(zhì) 條 件 生 活 安 逸 人 際 關(guān) 系0 . 1 4 0 . 1 4 0 . 1 4 個(gè) 人 價(jià) 值 實(shí) 現(xiàn) 家 庭 生 活 工 作 滿 意 度 借鑒目前國(guó)際比較流行的滿意度計(jì)算方法，由 授提出的公式來(lái)計(jì)算主觀幸福 感指數(shù)。 )m i n ()m i n ( )m a x ()m a x ( 100*)m i n ()m a x ()m i n ()(s w b 7171，其中公式中 自變量， 第 的權(quán)重。 根據(jù) 各變量的樣本值以及相關(guān)權(quán)重，通過(guò)上述公式可求得： 7 6 . 3 2100*2 . 4 . 4 2100*)m i n ()m a x ( )m i n ()(s w b 由此我們可得到 首都居民 主觀幸福感指數(shù)為 區(qū)縣 居民 主觀幸福感 指數(shù)測(cè)算 北京各區(qū)縣之間是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不平衡，為了解各區(qū)縣居民對(duì)于幸福的感受程度，了解居民們對(duì)現(xiàn)有生活的滿意情況，我們利用上述公式測(cè)算出各區(qū)縣居首都居民主觀幸福感影響因素分析 15 民主觀幸福指數(shù)，如下圖所示： 圖 區(qū)縣主觀幸福感指數(shù) 北京市 分 區(qū) 縣主觀幸福感指數(shù)均值為 排名前五的區(qū)縣分別是宣武、海淀、昌平、崇文和朝陽(yáng)， 其中 昌平排在第三 ，在郊區(qū)區(qū)縣中排名最靠前，可見(jiàn)近幾年政府對(duì)于昌平的建設(shè)，比如說(shuō)地鐵的建設(shè)，對(duì)昌平人民主觀幸福感到提升起到很大的促進(jìn)作用。 而大興、通州、平谷和密云等郊區(qū)地區(qū)的主觀幸福感指數(shù)在均值以 下。 四 首都居民 主觀幸福感回歸模型的構(gòu)建 （一） 研究假設(shè) 分得到的 各樣 本主觀幸福感值 作為因變量 ； 文僅考慮身心健康、人際關(guān)系、家庭生活和工作滿意度四大因素，并認(rèn)為他們是影響主觀幸福感最重要的因素。 首都居民主觀幸福感影響因素分析 16 圖 標(biāo)體系 考慮遺傳因素等特殊因素對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生 的影響。 考慮信息量損失對(duì)模型結(jié)果的影響。 下面我們將使用主成份方法，對(duì)選取的指標(biāo)綜合為四大綜合因子，主成份分析也稱為主分量分析，它是將原來(lái)眾多具有一定相關(guān)性的指標(biāo)，重新組合成一組新的互相無(wú)關(guān)的綜合指標(biāo)來(lái)代替原有指標(biāo)，從而在保證信息量丟失較小的同時(shí)降低數(shù)據(jù)維度。本文利用主成份分析方法，針對(duì)主觀幸福感來(lái)源的四個(gè)主要方面分別構(gòu)建綜合性指標(biāo)，為建立模型奠定一定的基礎(chǔ)。即身心健康因子、人際關(guān)系因子、家庭生活因子和工作滿意度因子作為后續(xù)模型的自變量，在此基礎(chǔ)之上加之人口統(tǒng)計(jì)特征變量，如性別 、年齡、學(xué)歷、居住地所在區(qū)縣及收入等變量，也作為模型的自變量，而將主觀幸福感最為因變量，建立帶有虛擬變量的多元回歸模型，并結(jié)合實(shí)際情況，具體分析了四大綜合因子以及各人口統(tǒng)計(jì)特征變量對(duì)主觀幸福感的影響程度。 （二） 構(gòu)建身心健康綜合因子 使用 統(tǒng)計(jì)分析軟件得到主成份分析結(jié)果如下： 首都居民主觀幸福感影響因素分析 17 特征根 和累計(jì)貢獻(xiàn)率 表 子 特征根 方差貢獻(xiàn)率 % 累計(jì)貢獻(xiàn)率 % 1 子載荷矩陣（提取方法：主成份法） 表 子 1 因子 2 因子 3 因子 4 040 據(jù)主成份分析的結(jié)果，最終確定的身心健康綜合因子為： 0 1 0 . 4 1 0 2 0 . 4 7 0 3 0 . 6 1 0 4 0 . 3 1 0 5 0 . 3 2 0 6b b b b b b 身 心 健 康 綜 合 因 子 =三） 構(gòu)建人際關(guān)系綜合因子 使用統(tǒng)計(jì)分析軟件得到主成份分析結(jié)果如下： 特征根 和累計(jì)貢獻(xiàn)率 表 子 特征根 方差貢獻(xiàn)率 % 累計(jì)方差貢獻(xiàn)率 % 1 都居民主觀幸福感影響因素分析 18 因子載荷矩陣（提取方法：主成份法） 表 子 1 因子 2 因子 3 因子 4 據(jù)主成份分析的結(jié)果，最終確定的人際關(guān)系綜合因子為： 0 7 + 0 . 1 6 0 8 0 . 1 5 0 9 + 0 . 1 7 1 0 0 . 1 8 1 1 0 . 1 7 1 2b b b b b b 人 際 關(guān) 系 綜 合 因 子 =） 構(gòu)建 家庭生活綜合因子 使用統(tǒng)計(jì)分析軟件得到主成份分析結(jié)果如下： 特征根 和累計(jì)貢獻(xiàn)率 表 子 特征根 方差貢獻(xiàn)率 % 累計(jì)方差貢獻(xiàn)率 % 1 子載荷矩陣（提取方法：主成份法） 表 子 1 因子 2 據(jù)主成份分析的結(jié)果，最終確定的家庭生活綜合因子為： 1 3 + 0 . 3 6 1 4 0 . 2 9 1 5b b b 家 庭 生 活 綜 合 因 子 =都居民主觀幸福感影響因素分析 19 （五） 構(gòu)建工作滿意度綜合因子 使用統(tǒng)計(jì)分析軟件得到主成份分析結(jié)果如下： 特征根 和累計(jì)貢獻(xiàn)率 表 子 特征根 方差貢獻(xiàn)率 % 累計(jì)方差貢獻(xiàn)率 % 1 子載荷矩陣（提取方法：主成份法） 表 子 1 因子 2 因子 3 因子 4 據(jù)主成份分析的結(jié)果，最終確定的工作滿意度綜合因子為： c 0 1 + 0 . 2 0 0 2 0 . 2 2 0 3 + 0 . 1 9 0 4 0 . 2 1 0 5c c c c 工 作 滿 意 度 綜 合 因 子 =六） 建立主觀幸福感影響因素模型 將身心健康綜合因子、人際關(guān)系綜合因子、家庭生活綜合因子、工作滿意度綜合因子以及代表人口統(tǒng)計(jì)特征的性別、年齡、學(xué)歷 、居住地所在區(qū)縣和 收入水平納入到模型中作為自變量，將主觀幸福感作為因變量，并將年齡、學(xué)歷、居住地所在區(qū)縣和收入水平設(shè)置成虛擬變量， 用是 虛擬變量采用 0， 1計(jì)分 ，滿足條件者計(jì) 1分，不滿足條件者記 0分。 賦值情況如下表所示： 表 別 女 0 男 首都居民主觀幸福感影響因素分析 20 學(xué)歷 小學(xué)以下 0 其他 初高中 0 其他 大專 0 其他 大本 0 其他 居住地所在城區(qū) 城市功能拓展區(qū) 0 其他 城市發(fā)展新區(qū) 0 其他 生態(tài)涵養(yǎng)區(qū) 0 其他 收入 2000 0 其他 2000 元以下 0 其他 6000 元以上 0 其他 需要說(shuō)明的是，由于原問(wèn)卷中關(guān) 于居住地所在城區(qū)涉及北京十八個(gè)區(qū)縣，為防止設(shè)置過(guò)多的虛擬變量造成模型多重共線性等問(wèn)題，我們根據(jù) 北京市發(fā)展和改革委員會(huì)提供的北京市 2005 年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃解讀， 將這 18 個(gè)區(qū)縣 按照 自然條件、發(fā)展環(huán)境、資源稟賦、人口經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)等 劃分成四大功能區(qū)。其中東城、西城、崇文 、宣武 和石景山五個(gè)區(qū)被確定為首都功能核心區(qū)；朝陽(yáng)、海淀、豐臺(tái)三個(gè)區(qū)是北京的城市功能拓展區(qū)；北京市定位的城市發(fā)展新區(qū)包括通州、大興、順義和昌平四區(qū)；門頭溝、房山、平谷、懷柔、密云、延慶六個(gè)遠(yuǎn)郊區(qū)縣將是生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。 由于原問(wèn)卷中被調(diào)查者的個(gè)人 月收入被劃分成 17 個(gè)水平，過(guò)于細(xì)致，同樣我們將收入水平重新劃分成四個(gè)水平： 2000 元以下、 2000、 4000000元以上。由此，我們可以得到參照組代表的是：男性、研究生學(xué)歷、居住地區(qū)在首都功能核心區(qū)（即東城、西城、崇文和石景山）、月收入水平在4000 通過(guò)第一次逐步回歸，從 15 個(gè)變量中篩選出 7 個(gè)自變量納入回歸方程，依首都居民主觀幸福感影響因素分析 21 次為：家庭生活綜合因子、人際關(guān)系綜合因子、工作滿意度綜合因子 、身心健康綜合因子 ， 人口特征變量為：月收入水平在 2000 元以下、學(xué)歷 在小學(xué)以下、月收入水平在 2000。 通過(guò)分析第一次回歸的散點(diǎn)圖 可以看出 存在明顯偏離的特異值， 所以通過(guò)以標(biāo)準(zhǔn)殘差大于 3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差為標(biāo)準(zhǔn)，選出 8個(gè)樣本不納入到第二次回歸中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。 表 特異值診斷表 樣本序號(hào) 標(biāo)準(zhǔn)殘差 主觀幸福感 預(yù)測(cè)值 殘差 6 4 6 0 29 0 33 32 0 90 03 通過(guò)第二次逐步回歸， 除第一次回歸進(jìn)入模型的七個(gè)變量之外，又加入了 3虛擬變量，分別是：學(xué)歷在初高中和大專、居住地所在區(qū)縣 北京城市功能拓展區(qū)（即朝陽(yáng)、海淀、豐臺(tái)三個(gè)區(qū)）。下圖為回歸方程標(biāo)準(zhǔn)化誤差的頻數(shù)直方圖，從圖中可以看到，誤差頻數(shù)分布基本近似符合正態(tài)曲線，滿足多元回歸模型的誤差正態(tài)分布假設(shè)。 圖 歸方程標(biāo)準(zhǔn)化誤差頻數(shù)直方圖 如 下 表所示，最終模型是逐步回歸得到的第 10個(gè)模型，其因變量與自變首都居民主觀幸福感影響因素分析 22 量之間的復(fù)相關(guān)系數(shù) R=映了因變量與自變量之間具有比較明顯的線性關(guān)系。確定系數(shù) 映被選入的自變量作為因變量主觀幸福感的預(yù)測(cè)因子能夠解釋 總變異，解釋力比較好。修正之后的 歸估計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)誤差 S=本回歸效果較好。 賓 沃森）系數(shù)達(dá)到 近中值 2，排除了誤差項(xiàng)存在序列相關(guān)的可能，即誤差項(xiàng)彼此獨(dú)立，沒(méi)有公因子的存在，這也是多元回歸模型得以建立的前提假設(shè)之一。 表 擬合過(guò)程 模型 R 正的 計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)差 0 表 示，最終模型回歸均方達(dá)到 差均方為 計(jì)量F=達(dá) 到 明納入 的 10個(gè)自變量的變化確實(shí)能夠反映 首都居民 主觀幸福感的線性變化，回歸方程非常顯著。 表 型 平方和 自由度 均方 F 值 10 回歸平方和 0 差平方和 13 總體平方和 23 由表 以得到回歸方程的各個(gè)系數(shù)，即帶虛擬變量的多元回歸方程表達(dá)式為： s w 0 . 0 9 0 . 3 9 f a 0 . 4 7 0 . 2 8 0 5 4 2 0 . 6 6 1b m i l y r e l a t i o n j o b i n c o m e r e c o r d 0 . 1 4 1 0 . 2 4 1 0 . 4 2 2 0 . 3 6 3 0 . 2 4 1h e a l t h i n c o m e r e c o r d r e c o r d a r e a 表 回歸系數(shù)分析 模型 非標(biāo)準(zhǔn)系 數(shù) B 標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù) t 多重共線性統(tǒng)計(jì)值 容限度 方差膨脹因子 10 常數(shù)項(xiàng) 家庭生活綜合因子 際關(guān)系綜合因子 作滿意度綜合因子 收 入 2000元以下 都居民主觀幸福感影響因素分析 23 學(xué)歷小學(xué)以下 心健康綜合因子 收入 2000 歷初高中 歷大專 市功能拓展區(qū) 限度為多重共線性檢驗(yàn)指標(biāo)之一，表示各個(gè)變量能夠提供的獨(dú)立信息與自身方差的比例，一般 差膨脹因子為容限度的倒數(shù)，是多重共線性檢驗(yàn)的另一指標(biāo)。從上表可以看出兩類數(shù)據(jù)全部都在可接受范圍內(nèi)，顯示回歸方程不存在明顯的共線性問(wèn)題。 此外，從各 自變量偏誤差散點(diǎn)圖可以看出，各自變量分別與因變量滿足線性關(guān)系、均方差性，且基本沒(méi)有特異值存在。 模型回歸系數(shù)表明，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)值可以得出 10 個(gè)因素對(duì)于 首都居民 主觀幸福感的影響，這些因素按 影響程度從大到小 依次為：學(xué)歷小學(xué)以下、月收入2000元以下、人際關(guān)系綜合因子、學(xué)歷初高中、家庭生活綜合因子、學(xué)歷大專、工作滿意度綜合因子、月收入 2000住地在城市功能拓展區(qū)、身心健康綜合因子。 在引入模型的 10 個(gè)因素中，家庭生活綜合因子、人際關(guān)系綜合因子、工作滿意度綜合因子和身心健康綜合因子與主觀幸福感都是正相關(guān)的，說(shuō)明當(dāng) 首都居民 家庭生活狀況得到改善，人際關(guān)系變得融洽，對(duì)工作滿意并且身心越健康時(shí)，他們的主觀幸福感就強(qiáng)烈。在引入模型的虛擬變量中，除學(xué)歷小學(xué)以下會(huì)增加市民 們的主觀幸福感之外，其它各變量即月收入 2000 元以下、月收入2000歷高中以下、學(xué)歷大專和居住地在城市功能區(qū)都對(duì)主觀幸福感有降低的作用。 具體分析如下： 首先， 四大綜合因子與主觀幸福感都是正相關(guān)，即四大綜合因子的提高都會(huì)改善人們的主觀幸福感。其中，人際關(guān)系綜合因子對(duì)主觀幸福感到提升貢獻(xiàn)最大，當(dāng)人際關(guān)系綜合因子提升 1 個(gè)單位時(shí)，人們的主觀幸福感將提高 說(shuō)明首都居民 十分重視人與人之間的交往，它是最能影響人們主觀幸福感的因素。影響主觀幸福感的次之因素依次為家庭生活綜合因子和工作滿意度綜合因 子，影響系數(shù)分別為 身心健康綜合因子和其他三個(gè)綜合因子對(duì)主觀幸福感的影響最小，為 以上結(jié)論我們可以看出，當(dāng)今 首都居民 對(duì)于幸福的定義，更主要的來(lái)自于人與人的溝通方面，其次認(rèn)為家庭是幸福的主要來(lái)源，家首都居民主觀幸福感影響因素分析 24 是每個(gè)人幸福的港灣，是每個(gè)人遇到風(fēng)雨時(shí)的避風(fēng)港，它對(duì)一個(gè)人的幸福感影響極其強(qiáng)烈。 其次， 從人口特征變量進(jìn)行分析，首先，對(duì)于月收入水平的兩個(gè)變量 月收入 2000 元以下和月收入 2000與主觀幸福感成負(fù)相關(guān)，回歸系數(shù)分別為 由此說(shuō)明，當(dāng)其他條件相同時(shí)，若該 被調(diào)查者的收入在 2000元以下或 2000 時(shí)，他的主觀幸福感要低于同條件其他收入水平的人。這同時(shí)也說(shuō)明如果 沒(méi)有 足夠高的收入水平去提高自身的物質(zhì)生活和精神生活，會(huì)極大的降低人們的