【畢業(yè)學(xué)位論文】（Word原稿）蘇州財(cái)政收入的因素分析與預(yù)測(cè)模型-統(tǒng)計(jì)學(xué)

目 錄 摘要： . 1 . 1 、問(wèn)題的提出 . 2 （一）、基于基數(shù)法的財(cái)政收入預(yù)算 . 2 （二） 、國(guó)內(nèi)外研究成果 . 2 （三）、研究現(xiàn)狀 . 4 二、因素分析 . 4 三、逐步回歸預(yù)測(cè)模型 . 5 （一）、分析背景 . 5 （二）逐步回歸法 . 6 （三）建立模型 . 6 1數(shù)據(jù)描述 . 6 2 理論方法 . 7 3 模型建立 . 10 4 實(shí)證檢驗(yàn) . 15 四、分析與結(jié)論 . 16 模型 2 . 16 參考文獻(xiàn) . 20 附錄 . 21 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 1 蘇州財(cái)政收入的因素分析與預(yù)測(cè)模型 摘要 ： 本文簡(jiǎn)單介紹了國(guó)內(nèi)外財(cái)政預(yù)測(cè)的部分成果，綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的分析，選取對(duì)財(cái)政收入有影響的九個(gè)主要指標(biāo)，試通過(guò)逐步回歸法建立回歸模型，對(duì)其中顯著相關(guān) 的指標(biāo)做出較為合理的經(jīng)濟(jì)解釋?zhuān)诮⒌哪Ｐ突A(chǔ)上，用當(dāng)期數(shù)對(duì)當(dāng)期的財(cái)政收入進(jìn)行預(yù)測(cè)（ 2000 年 ），對(duì)預(yù)測(cè)值與實(shí)際觀察值進(jìn)行比較，進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。 關(guān)鍵詞 ： 財(cái)政收入 ， 預(yù)測(cè)模型 ， 逐步回歸 ， 預(yù)測(cè) ， 實(shí)證檢驗(yàn) of of on of by a to a in of we of 000 008), 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 2 、 問(wèn)題的提出 到目前為止，我國(guó)政府和學(xué)者對(duì) 財(cái)政 收入 預(yù)算 的研究做了大量工作。我國(guó)的 財(cái)政 收入預(yù)測(cè)工作起步 于 80 年代 ，當(dāng)時(shí)這種工作一方面以個(gè)人研究為主，另一方面?zhèn)戎赜趯?duì)財(cái)政 收入預(yù)測(cè)的定性研究。進(jìn)入 90 年代以來(lái)， 對(duì) 財(cái)政 收入預(yù)測(cè)工作 普遍展開(kāi)，有關(guān)學(xué)者開(kāi)始 采 用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì) 財(cái)政 收入預(yù)測(cè)進(jìn)行定量研究。近幾年來(lái)， 財(cái)政 收入預(yù)測(cè)模型的研究得到 了 進(jìn)一步發(fā)展， 不少學(xué)者將計(jì)量 經(jīng)濟(jì)學(xué)和時(shí)間序列中的方法用于對(duì) 財(cái)政 收入預(yù)測(cè)的研究， 取得了較好效果 ， 他們 不在局限于 簡(jiǎn)單線性模型， 開(kāi)始使用 二次函數(shù)模型和指數(shù)模型等 ，并將 將 投入產(chǎn)出、 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、邏輯模型 等 模型等也用于 財(cái)政收入和稅收收入預(yù)測(cè)的研究中。 （一）、基于基數(shù)法的財(cái)政收入預(yù)算 長(zhǎng)期以來(lái)， 我國(guó)財(cái)政收入預(yù)算采用的是基數(shù)預(yù)算，即以報(bào)告年度的收支預(yù)計(jì)執(zhí)行數(shù)為基數(shù)，分析影響 計(jì)劃年度預(yù)算收支的各種有利和不利因素，并分別測(cè)定各種因素，對(duì)預(yù)算收入的影響程度，從而預(yù)測(cè)計(jì)劃年度預(yù)算收支指標(biāo)的一種方法。其計(jì)算公式為：計(jì)劃年度預(yù)測(cè)收入 =預(yù)算收入的上年基數(shù) +（ -）計(jì)劃年度各種因素變動(dòng)對(duì)預(yù)算收支的一次性因素。 1 基數(shù)法是財(cái)政部門(mén)測(cè)算收支指標(biāo)的常用方法， 由于這種方法計(jì)算建簡(jiǎn)便，預(yù)算時(shí)有考慮到各方面的既得利益，不會(huì)在制定預(yù)算的時(shí)遇到大的阻力，容易被各方面所接受。但是這種方法雖然能夠保證稅收收入的絕對(duì)額不低于上期水平，實(shí)現(xiàn)稅收收入的穩(wěn)定性和 收入 增長(zhǎng)的持續(xù)性，但由于它 并 不是依據(jù)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等客觀條件確定 的 ，因而割裂了經(jīng)濟(jì)與稅收的直接聯(lián)系。因此本文 嘗試 建立多元線性 回歸 模型，利用當(dāng)期數(shù)對(duì)當(dāng)期的財(cái)政收入進(jìn)行預(yù)測(cè)，并對(duì)預(yù)測(cè)值與實(shí)際值進(jìn)行比較。 (二 )、國(guó)內(nèi)外研究成果 國(guó)外 在 財(cái)政收入預(yù)算 中 采用的分析和預(yù)測(cè)方法主要有：?jiǎn)挝桓鶛z驗(yàn)、協(xié)整分析、 格蘭特 因果關(guān)系分析、 型和誤差矯正模型。這些 預(yù)測(cè) 方法被廣泛的應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)、金融市場(chǎng)以及其他的經(jīng)濟(jì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題中進(jìn)行預(yù)測(cè)。 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 3 對(duì)約旦 1969的實(shí)際 際財(cái)政收入，實(shí)際財(cái)政支出進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，得出實(shí)際財(cái)政收入與實(shí)際財(cái)政支出之間存在雙向因果關(guān)系，財(cái)政政策具有強(qiáng)烈的產(chǎn)出效應(yīng)。. 利用美 國(guó) 19651999 年的數(shù)據(jù)，對(duì)政府支出規(guī)模和 行了分析 發(fā)現(xiàn)支出和 間 存在協(xié)整關(guān)系 ， 投資導(dǎo)致了 增長(zhǎng)，而消費(fèi)則相反。 為研究德國(guó)的財(cái)政政策效應(yīng)建立了結(jié)構(gòu) 型，并進(jìn)行了 脈沖響應(yīng)分析 ，發(fā)現(xiàn)： 稅收有正向反應(yīng)，對(duì)支出有負(fù)向反應(yīng)；私人消費(fèi)對(duì)稅收有負(fù)向反應(yīng)，對(duì)支出有正向反應(yīng)。 5對(duì) 我國(guó) 臺(tái)灣19671999 年的實(shí)際 際財(cái)政收入，實(shí)際財(cái)政支出進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，得出實(shí)際財(cái)政收入是實(shí)際財(cái)政支出的間接原因， 從而支持了收入支出 假說(shuō)，認(rèn)為應(yīng)該 通過(guò) 減少支出來(lái)控制赤字。 國(guó)內(nèi) 關(guān)于 財(cái)政 稅收收入預(yù)測(cè)模型的研究，有代表性的有以下幾種：南京審計(jì)學(xué)院的張倫俊曾經(jīng)發(fā)表了數(shù)篇文章，收入預(yù)測(cè)模型做出了較為深入的研究，張倫俊 6初步建立了以 時(shí)間 以 及 用 資總額、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、工業(yè)生產(chǎn)總值 為變量的 多元線性回歸模型等 財(cái)政 稅收預(yù)測(cè)模型。（張倫俊） 7還建立了第一、 第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率和第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)額對(duì)稅收收入增量之間的線性回歸模型 ， 證明 稅收收入增量與三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)之間存在著 正向關(guān)系 。 王乃靜，李國(guó)鋒 8用山東省數(shù)據(jù)對(duì)稅收收入對(duì)數(shù)與 數(shù)之間 的 研究結(jié)果表明，稅收收入對(duì)數(shù)與 數(shù)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系 。李進(jìn)江 9通過(guò)對(duì)浙江財(cái)政收入與 整分析，得出浙江財(cái)政收入對(duì)數(shù)與 數(shù)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。許雄奇，朱秋白 10對(duì)我國(guó)財(cái)政收入與財(cái)政支出關(guān)系運(yùn)用協(xié)整方法實(shí)證研究 ， 發(fā)現(xiàn)我國(guó)的財(cái)政收支之間不存在 果關(guān)系，財(cái)政收支之間不存在顯著的相互促進(jìn)效應(yīng)。程毛林 11認(rèn)為：我國(guó)稅收增長(zhǎng)主要取決于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，稅制結(jié)構(gòu)，稅收政策。通過(guò)建立稅收收入的回歸模型 ，灰色模型，時(shí)序模型，進(jìn)行了組合預(yù)測(cè)。王偉 12應(yīng)用回歸分析和時(shí)間序列分析對(duì)我國(guó)十五期間的稅收收入做出定量預(yù)測(cè) ， 對(duì)稅收收入進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析和預(yù)測(cè)。李潔 13建立了四川省稅收收入的逐步回歸模型， 型， 型，并運(yùn) 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 4 用組合預(yù)測(cè)方法對(duì) 2004 年四川省稅收收入做出預(yù)測(cè)。漆莉莉 14應(yīng)用逐步回歸法建立稅收收入預(yù)測(cè)模型，得到我國(guó)稅收收入主要取決于 蓄余額，財(cái)政支出。并用19812001 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。 （三）、研究現(xiàn)狀 政 收入預(yù)測(cè)模型大多 數(shù) 是 采 用傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法建立的。其中以自變量，以時(shí)間為自變量 簡(jiǎn)單 線性模型居多 ， 也有用 多個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為自變量的多元線性模型。 但 線性 回歸 模型可能存在偽回歸問(wèn)題 ，目前很少文獻(xiàn)提到這些。 型主要側(cè)重于討論模型本身的擬和效果， 但是 實(shí)踐 才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)， 預(yù)測(cè)模型效果好壞需要通過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)， 擬和效果好的模型不一定有很好的預(yù)測(cè)精度 ， 因此， 不僅僅是 為了保證預(yù)測(cè)模型的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)模型的 實(shí)際檢驗(yàn) 也應(yīng)該 是預(yù)測(cè)模型研究的一部分。 綜上所述，雖然 目前我國(guó)在 政府支出預(yù)算，稅收收入 預(yù)測(cè)模型 等 方面取得了較多成果，但還不夠系統(tǒng)、深入和 實(shí)用 ， 有待于進(jìn)一步 的 探索和 進(jìn)一步的 研究。 二、因素分析 財(cái)政收入 一般有如下幾個(gè)部分構(gòu)成：稅收收入 、國(guó)有企業(yè)上交的利潤(rùn)收入、債務(wù)收入以及費(fèi)用等其他收入。其中稅務(wù)收入占財(cái)政收入的絕大部分，而后面三部分與地區(qū)生產(chǎn)總值表現(xiàn)出明顯的正相關(guān)，因此在分析影響蘇州市財(cái)政收入主要考慮稅收收入與地區(qū)生產(chǎn)總值兩個(gè)大的主要因素。 一般來(lái)說(shuō)，與預(yù)算收支有關(guān)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是國(guó)民生產(chǎn)總值，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，國(guó)民收入等。由于國(guó)家預(yù)算收入主要是來(lái)自國(guó)民 經(jīng)濟(jì)各個(gè)物質(zhì) 生產(chǎn)部門(mén)勞動(dòng)者的所創(chuàng)造的國(guó)民收入，預(yù)算支出主要用于發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)。 因此 ， 預(yù)算收入或預(yù)算支 出指標(biāo)，就 同 國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃中有關(guān)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間存在著必然的內(nèi)在聯(lián)系。 地區(qū)生產(chǎn)總值（ 財(cái)政收入和 是宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從內(nèi)容上看它們之間相互有交叉，而且財(cái)政收入的絕大部分內(nèi)容屬于 以?xún)烧咧g無(wú)論是定性上還是定量上都應(yīng)當(dāng)存在著互相關(guān)聯(lián)。財(cái)政收入來(lái)源于 者存在著密切的關(guān)系，相互依 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 5 存，相互影響和相互制約。 其中 經(jīng)濟(jì)發(fā)展是財(cái)政收入的基礎(chǔ)， 而 經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定 了 財(cái)政收入的規(guī)模，而財(cái)政收入規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極地促進(jìn)和制約作用。 因?yàn)槎愂帐杖胝钾?cái)政收入的絕大部分，除開(kāi)地區(qū)生產(chǎn)總值（ 影響，其他影響財(cái)政收入 因素考慮 用 影響稅收收入的因素。 社會(huì)消費(fèi)品零售總額 是影響稅收收入的重要因素之一 ， 消費(fèi)是通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)的 間接 影響來(lái)影響稅收收入的。消費(fèi)是有形 和無(wú)形產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，是 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。而經(jīng)濟(jì)是稅 收收入的 源泉，因此消費(fèi)是產(chǎn)生稅收收入的間接源泉。消費(fèi)與稅收收入之間 應(yīng)該 存在 著 較強(qiáng) 的 關(guān)系。 進(jìn)出口總額也是影響稅收收入的重要因素之一。進(jìn)出口總額對(duì)稅收收入的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是進(jìn)口方的進(jìn)口總額和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收征收的影響；二是出口方的出口總額和出口退稅的影響。 財(cái)政支出與財(cái)政收入， 財(cái)政支出與財(cái)政 收入的關(guān)系，早已是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的對(duì)象，量入為出 ( 關(guān)系，量出為入 ( 關(guān)系，還是財(cái)政協(xié)同 ( 關(guān)系 ，無(wú)論是哪種關(guān)系，財(cái)政支出都是不可或缺的因素 。 市區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù) ， 物價(jià)指數(shù)也會(huì)對(duì)稅收收入產(chǎn)生較大的影響。 應(yīng)稅收入 則是是 應(yīng)稅 銷(xiāo)售量和價(jià)格的乘積 ,而 稅收收入 大部分 取決于應(yīng)稅收入的大小 。因此，稅收收入不僅取決于實(shí)際經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，還受 物價(jià)水平變 化的影響。 全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額， 投資是另一個(gè)對(duì)稅收收入產(chǎn)生較大影響 的因素。具體 表現(xiàn)在投資對(duì)稅收收入的直接影響和間接影響上。 一方面 投資的增長(zhǎng)減少了增值稅進(jìn)項(xiàng)抵扣，從而增加稅收收入； 另一方面 則表現(xiàn)在投資 帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，間接影響稅收輸入 。 此外， 據(jù)有關(guān)學(xué)者研究，職工工資總額、 農(nóng)民人均純收入、城鄉(xiāng)居民 儲(chǔ)蓄存款余額等均是影響稅收收入的重要因素。 三 、逐步回歸預(yù)測(cè)模型 （一）、 分析背景 應(yīng)用回歸分析 去處理實(shí)際問(wèn)題時(shí)一個(gè)重要問(wèn)題就是如何 去 選擇自變量。一般情況 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 6 下 ，我們羅列出來(lái)的很多的自變量， 其中 的 一些變量對(duì)因變量 也許 根本沒(méi)有影響 。 但 如果回歸模型把 這 些變量都包含進(jìn)來(lái)， 不僅 估計(jì)和預(yù)測(cè)的精度也 會(huì)下降 ，計(jì)算量也會(huì)變大 。在一些情況下，某些自變量的觀測(cè)數(shù)據(jù)的獲得代價(jià)較大，如果 其中的無(wú)關(guān) 自變量 被 錯(cuò)誤地被選進(jìn)模型， 就會(huì)增加不必要的成本 。 因此需要剔除一些不相關(guān)的變量。 因此我們用逐步回歸法，即利用自變量和因變量的一系列觀測(cè)數(shù)據(jù)，逐步把顯著性強(qiáng)的自變量選人回歸方程中，同時(shí)也把非顯著性的自變量從回歸方程中剔除，最終建立一個(gè) 比較合適 回歸方程。 （二） 、 逐步回歸法 逐步回歸法是一種計(jì)算量小，可以排除多重共線性的好方法。 在數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析中，考察因變量 Y 與解釋變量 ， 間的定量關(guān)系稱(chēng)之為多元回歸分析，其數(shù)學(xué)模型可以表示為 : Y=bo+b +e 其中 e 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。 逐步回歸的基本思想： 在引入變量的顯著性水平 剔除變量的顯著性水平 般取 逐個(gè)引入預(yù)報(bào)變量，每次引入對(duì) Y 影響最顯著的預(yù)報(bào)變量， 并對(duì)方程中的老變量進(jìn)行檢驗(yàn)，把變?yōu)椴伙@著的變量逐個(gè)從方程中剔除掉，最終得到的方程中既不漏掉對(duì) Y 影響顯著的變量，又不包含對(duì) Y 影響不顯著的變量。 （三） 、 建立模型 1 數(shù)據(jù)描述 在建立模型之前，首先涉及到宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的選擇問(wèn)題，本文 在參考國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，初步選定一下九個(gè)可能影響稅收收入的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)加以分析。即：地區(qū)生產(chǎn)總值，社會(huì)消費(fèi)品零售總額，進(jìn)出口總額， 全社會(huì)固定資產(chǎn)總額，財(cái)政支出，消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)，職工工資總額，農(nóng) 民 人均純收入，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額， 其中 2000 年到 2008數(shù)據(jù)來(lái)自蘇州市統(tǒng)計(jì)局 “蘇州統(tǒng)計(jì)信息公眾網(wǎng) ”的各年份 統(tǒng)計(jì) 年鑒 ， 1994 年到 1999 年數(shù)據(jù)取自蘇州市年鑒 。 之所以從 1994 年開(kāi)始取數(shù)據(jù)，是因?yàn)?1994 年我國(guó)進(jìn)行了財(cái)政體制改革，財(cái)政收入 和稅收收入 1994 年前后統(tǒng)計(jì)口徑不一致，并不具有可比性。 因?yàn)檫x取 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 7 的指標(biāo)較多 ，給出各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)如上表 便于驗(yàn)證。 逐步回歸法是有效消除多重共線性對(duì)模型造成影響的一種方法。這種方法的基本做法是：將被解釋變量 Y 對(duì)每一個(gè)解釋變量 i=1， 2， ， k）分別進(jìn)行回歸，對(duì)每一個(gè)回歸方程根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，從中選擇一個(gè)最優(yōu)的基本回歸方程。在此基礎(chǔ)上再逐一引入其他解釋變量，直至從綜合情況看 ， 出現(xiàn) 合適 的模型為止。 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 8 表 994 年 各項(xiàng)宏觀數(shù)據(jù) 年 份 財(cái)政收入 （億元） 地區(qū)生產(chǎn)總值（億元） 社會(huì)消費(fèi) 品零售總額（億元） 進(jìn)出口總額（億美元） 財(cái)政支出（億元） 1994 年 995 年 996 年 997 年 998 年 999 年 000 年 001 年 002 年 003 年 004 年 450 005 年 006 年 007 年 008 年 上數(shù)據(jù)來(lái)源于蘇州 市 歷 年年鑒 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 9 續(xù)前表 份 市區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)（ %） 職工工資總額 （ 億 元） 農(nóng)民人均純收入（元） 城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額（億元） 全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元） 1994年 090 995年 109 954 996年 574 997年 924 998年 089 999年 248 000年 462 001年 790 002年 134 003年 681 004年 105 503 005年 393 006年 278 007年 0475 008年 1785 上數(shù)據(jù)來(lái)源于蘇州歷年年鑒 引入新解釋變量時(shí)需要遵循的原則如下： 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 10 （ 1） 、 在符合經(jīng)濟(jì)意義的前提下， 如果新 的 解釋變量能使擬合優(yōu)度 所改善，則 應(yīng)引入 該變量； （ 2） 、如果新解釋變量不能使擬合優(yōu)度 所改善，同時(shí)對(duì)其他參數(shù)無(wú)明顯影響，則可舍棄該變量； （ 3） 、如果新解釋變量能使擬合優(yōu)度有所改善，但對(duì)其他參數(shù)的符號(hào)和數(shù)值有明顯影響，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)也不顯著，可以斷定該解釋變量引起了共線性。考察變量間線性相關(guān)的形式和程度，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)意義的檢驗(yàn)判 斷。在共線性高的兩個(gè)變量中，舍棄對(duì)被解釋變量影響較小，經(jīng)濟(jì)意義相對(duì)次要的一個(gè)，保留對(duì)解釋變量影響大，經(jīng)濟(jì)意義相對(duì)重要的一個(gè)。 3 模型 建立 設(shè)財(cái)政收入為 地區(qū)生產(chǎn)總值，社會(huì)消費(fèi)品零售總額，進(jìn)出口總額， 財(cái)政支出 ， 市區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)，職工工資總額，農(nóng)民人均純收入，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資為 i=1， 2， 3， ， 9）。 （ 1） 、 首先由 每一個(gè)解釋變量 i=1， 2， ， k）分別進(jìn)行回歸，得到九個(gè)回歸方程。比較九個(gè)方程可以看出， 應(yīng)當(dāng) 選 取 財(cái)政支出（ 作為基準(zhǔn)方程。 （ = 2） 、同第一步，引入其他八個(gè)變量進(jìn)行第二步回歸，得到引入職工工資總額的模型最好： =上步驟可以看出，隨著變量的逐步引入，方程的擬合優(yōu)度逐漸提高，并沒(méi)影響 系數(shù)的顯著性，參數(shù)估計(jì)值的符號(hào)也正確。 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 11 4、繼續(xù)引入更多地解釋變量，不能再使模型擬合效果得到改善，最后得到預(yù)模型為： 型 1） （ =上步驟 均可以 可以用 件實(shí)現(xiàn) 果分析 1 進(jìn)入 /剔除變量 ,下表 回歸每一步進(jìn)入或者剔除回歸模型中的變量情況 表 財(cái)政收入 回歸模型統(tǒng)計(jì)量 R 稱(chēng)為判定系數(shù)，判定線性虎歸的擬合程度：用來(lái)說(shuō)明用自變量結(jié)束因變量變異的程度（所占比例）； of 計(jì)標(biāo)準(zhǔn)誤差。 財(cái)政支出 2 職工工資總額 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 12 表 a (財(cái)政支出 b (財(cái)政支出，職工工資總額 c 財(cái)政收入 3下表 明回歸極顯著 表 c) um 1 000(a) 3 4 2 000(b) 2 4 a ( 財(cái)政支出 b (財(cái)政支出，職工工資總額 c 財(cái)政收入 R of a) 989 b) 999 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 13 表 以上 析結(jié)果可以看出，過(guò)程一共運(yùn)行了兩步，最后一步就是表中的第 2 步的計(jì)算結(jié)果得知： 9 個(gè)變量只進(jìn)入了 2 個(gè)變量 =歸方程的顯著性檢驗(yàn)： 從方差分析表的 第 2 模型中得知： F 統(tǒng)計(jì)量為 常小），應(yīng)此回歸方程相關(guān)非常顯著。 查 格得， 4- 4此不能判斷回歸模型是否 存在自相關(guān) 。 t (197 財(cái)政支出 049 000 2 (000 財(cái)政支出 081 000 職工工資總額 196 000 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 14 圖 上 圖 看出 1994 年到 1998 年財(cái)政收入非常緊湊， 考慮到蘇州市在中國(guó)加入 因此 試著 只對(duì) 1999 年 10 年 間的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，繼續(xù)用以上的方法，在 使用 回歸分析， 放寬進(jìn)入條件， 取 到 4 個(gè)相關(guān)因素，財(cái)政收入，職工工資總額，市區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，進(jìn)出口總額，得到一個(gè)新的回歸模型： 型 2） t 值 =系數(shù)表中看出 F 統(tǒng)計(jì)量為 統(tǒng)自動(dòng)檢測(cè)的顯著性水平為 此 方程非常顯著。 查 驗(yàn)上下臨界值表得 ， 在 4- 4間不能判斷是否存在自相關(guān)。 政收入 （ 萬(wàn)元） 3 2 1 0 008 年 2007 年 2006 年 2005 年 2004 年 2003 年 2002 年 2001 年 2000 年 1999 年 1998 年 1997 年 1996 年 1995 年 1994 年 財(cái) 政收入（萬(wàn)元） 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 15 圖 將 2000 年 的當(dāng)期變量代入模型（ 2），得到下表 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 16 表 型（ 2）預(yù)測(cè)值（ 2000）與實(shí)際財(cái)政收比較 四 、分析與結(jié)論 模型 2 t 值 =型 2 表明財(cái)政支出每增加 1 億元，財(cái)政收入就增加 元，職工工資總額每增加 1 億元，財(cái)政收入就增加 元。 財(cái)政支出 與財(cái)政收入的關(guān)系，早已是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的對(duì)象， 量入為出( 關(guān)系，量出為入 ( 關(guān)系，還是財(cái)政協(xié)同 ( 關(guān)系 ，無(wú)論是哪種關(guān)系，財(cái)政支出都是不可或缺的因素，模型表明財(cái)政支出每增加 1 億元，財(cái)政收入就增加 元，但是這并不意味著盲目擴(kuò)張財(cái)政支出，稅收預(yù)測(cè)值（億元） 稅收實(shí)際值（億元） 誤差（億元） 預(yù)測(cè)相對(duì)誤差（ %） 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 17 從而達(dá)到稅收財(cái)政收入的增長(zhǎng)。但我們能推斷出，國(guó)家投資的四萬(wàn)億 元 ，用于蘇州的財(cái)政支出部分將會(huì)使蘇州的財(cái)政收入提高。 財(cái)政收入與職工工資總額 的關(guān)系 ， 從模型中看出職工工資總額每增加 1 億元，財(cái)政收入就增加 元。在 論 “ 繁榮與不富裕并存 ” 現(xiàn)象 中，作者得出 在 塊蛋糕其他構(gòu)成成分不變的情況下， 全國(guó)的 財(cái)政收入和工資存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，財(cái)政收入大幅增加，工資所占比重自然要下 降，這也可在一定程度上反映在國(guó)民收入初次分配中居民收入所占份額的下降 。本文得出與其相反的結(jié)論，筆者認(rèn)為出現(xiàn)這樣的情況，是由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡所致，蘇州地區(qū)作為沿江經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)， 職工工資水平較全國(guó)高，個(gè)人收入差距較為均衡，因而使得職工工資總額與財(cái)政收入之間相互促進(jìn)。 模型 2 中除開(kāi)財(cái)政 支出 與職工工資總額外 ， 市區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù) 每增加 1%， 財(cái)政收入就增加 元， 進(jìn)出口總額 每增加 1 億美元，財(cái)政收入就相應(yīng)減少 元。 財(cái)政收入與市區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的關(guān)系，從模型中看出， 市區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)每增加 1%， 財(cái)政收入就增加 元。 市區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù) 國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(mén)編制的價(jià)格指數(shù)體系， 其中 最直接反映人民生活受物價(jià)變動(dòng)影響的是居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù) 。 多國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn) ，學(xué)者的研究 表明，在一定的時(shí)間范圍內(nèi)，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其 般規(guī)律是，在經(jīng)濟(jì)繁榮期，市場(chǎng)投資需求旺盛，從而會(huì)拉動(dòng)投資品的價(jià)格上漲，一部分投資又通過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬方式轉(zhuǎn)化為消費(fèi)需求，進(jìn)而使消費(fèi)品或服務(wù)價(jià)格水平相應(yīng)上升；而在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，由于投資和消費(fèi)需求的下降，價(jià)格總水平也會(huì)有所回落。 因此經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的同時(shí)必然會(huì) 帶來(lái)一定的通貨膨脹，因此，筆者認(rèn)為，該模型中市區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)與財(cái)政收入的聯(lián)系，其實(shí)是經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)間接導(dǎo)致的。 財(cái)政收入與進(jìn)出口總額之間的關(guān)系，從模型 2 中得出 進(jìn)出口總額 每增加 1 億美元，財(cái)政收入就相應(yīng)減少 元。 財(cái)政收入主要收入來(lái)源于稅收收入，筆者在實(shí)習(xí)期間主要在統(tǒng)計(jì)局從事貿(mào)易、服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查工作，對(duì)于外貿(mào)企業(yè)有一定的了解， 一方面由 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 18 于對(duì)外出口的企業(yè)只有進(jìn)項(xiàng)稅，沒(méi)有銷(xiāo)項(xiàng)稅，甚至純外貿(mào)企業(yè)既無(wú)進(jìn)項(xiàng)稅，又無(wú)銷(xiāo)項(xiàng)稅。因此即便是成交量上億的企業(yè)，也有可能不交增值稅款。另一方面，蘇州外貿(mào)作為相對(duì)發(fā)達(dá)的城市，主要 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，依舊只是對(duì)外加工，沒(méi)有太多的核心技術(shù)，因此主要利潤(rùn)仍然是被國(guó)外賺取得。所以筆者認(rèn)為模型 2 中財(cái)政收入與進(jìn)出口總額為負(fù)相關(guān)有一定的經(jīng)濟(jì)意義。 模型一、二中均未涉及到地區(qū)生產(chǎn)總值 事實(shí)上地區(qū)生產(chǎn)總值（ 財(cái)政收入和 是宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從內(nèi)容上看它們之間相互有交叉，而且財(cái)政收入的絕大部分內(nèi)容屬于 以?xún)烧咧g無(wú)論是定性上還是定量上都 應(yīng)當(dāng) 存在著互相關(guān)聯(lián)。財(cái)政收入來(lái)源于 者存在著密切的關(guān)系，相互依存，相互影響和相互制約。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是決定財(cái)政收入的基礎(chǔ)和源泉，經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力 決定財(cái)政收入的規(guī)模和能力，而財(cái)政收入規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極地促進(jìn)和制約作用。 但是像 財(cái)政收入與 類(lèi)宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的指標(biāo)，它們只有在“時(shí)間上足夠長(zhǎng)，空間商足夠大”的宏觀背景上才存在定量關(guān)聯(lián)，也就是我們常說(shuō)的“宏觀指標(biāo)宏觀算，宏觀道理講宏觀”， 如果把財(cái)政收入與 數(shù)量對(duì)比關(guān)系放在時(shí)間上不夠長(zhǎng)、空間上不夠大的區(qū)域觀察，就不可能得出正確的結(jié)論 。與國(guó)家數(shù)據(jù)相比，地方數(shù)據(jù)的規(guī)律性差，這正符合“宏觀數(shù)據(jù)反映的規(guī)律越向上越正確，越向下越偏離”的道理， 當(dāng)然 其中也 存在可比價(jià)格問(wèn)題。 考慮 無(wú)論是模型一、二 ,其中 地區(qū)生產(chǎn)總值 與財(cái)政收入并不顯著相關(guān)，所以考慮將地區(qū)生產(chǎn)總值分為農(nóng)業(yè)增加值（ 工業(yè)增加值（ 第三產(chǎn)業(yè)增加值（ 部分，重新對(duì) 1999 年到 2008 年數(shù)據(jù)做回歸，得到新模型： 模型三 = 值 =系統(tǒng)自動(dòng)檢測(cè)的顯著性水平為 此 方程非常顯著。 不存在共線性 ，模型通過(guò)檢驗(yàn)。此模型反應(yīng)出第 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)論文 （ 設(shè)計(jì) ） 19 三產(chǎn)業(yè)增加值 和財(cái)政支出