商標(biāo)侵權(quán)賠償計算標(biāo)準的法律依據(jù).doc

商標(biāo)侵權(quán)賠償計算標(biāo)準的法律依據(jù)在商標(biāo)被控侵權(quán)被認定為商標(biāo)侵權(quán)以后，原告通常會要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。如何確定賠償數(shù)額，這一直是令法官頭痛、當(dāng)事人和代理人困惑，迄今也未得到很好解決的問題。中華人民共和國商標(biāo)法（以下簡稱商標(biāo)法）第五十六條規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（以下簡稱解釋）對此予以了細化。其中涉及商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)姆煞l如下：第十三條規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計算方法計算賠償數(shù)額；第十四條規(guī)定，商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算，該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算；第十五條規(guī)定，商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計算；第十六條規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額?？梢?，在賠償數(shù)額確定時，原告有四個選擇權(quán)，即原告因被告侵權(quán)所受到的損失；被告因侵權(quán)行為獲得的利益；原告將商標(biāo)專用權(quán)許可他人使用獲得的許可使用費；法院酌情確定。當(dāng)事人有在四種辦法中進行選擇的權(quán)利。該規(guī)定不可謂不細，看起來似乎也很容易操作。法律和司法解釋也力求使各地和各級法院在確定賠償數(shù)額時更能有趨于統(tǒng)一的標(biāo)準。雖然，理論上應(yīng)以查明原告的損失或者被告的獲利為主的賠償數(shù)額確定的方法，但在實踐中往往難于實現(xiàn)。原因