經(jīng)濟增長導論課程論文.doc

經(jīng) 濟 增 長 導 論 課 程 論 文Dissertation for Introduction to Economic Growth區(qū)域一體化、地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟增長-基于珠三角九市制造業(yè)兩位數(shù)數(shù)據(jù)的實證分析Regional Integration，Regional Specialization and The Economic Growth- Empirical Analysis Based On the Two-digits Data Of Manufacturing Industries In Nine Cities of Pearl River Delta院 系： 國際商學院專 業(yè)： 工商管理 經(jīng)濟學姓名學號： 陳 飛 （07304514）郭俊野 （07304498） 施嘉霖 （07304666） 鄭華懋 （07304630） 程曉平 （07304655）指導教師： 徐現(xiàn)祥2009年5月20日區(qū)域一體化、地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟增長基于珠三角九市制造業(yè)兩位數(shù)數(shù)據(jù)的實證分析摘要：在新經(jīng)濟地理學分析框架的基礎上，本文以珠江三角洲地區(qū)9市的制造業(yè)為例，通過衡量行業(yè)空間集中度和地區(qū)專業(yè)化水平指標，發(fā)現(xiàn)隨著區(qū)域一體化進程加快，從總體來看，珠江三角洲地區(qū)制造業(yè)已經(jīng)進入聚集與擴散并存的新階段，各城市間制造業(yè)結構的差異性增強，地區(qū)專業(yè)化水平提高。同時通過對珠江三角洲地區(qū)9城市19962007年面板數(shù)據(jù)的回歸分析得出：地區(qū)專業(yè)化水平的提升與區(qū)域經(jīng)濟的長期增長呈現(xiàn)出顯著的正相關關系。關鍵詞： 區(qū)域一體化 空間集中度 地區(qū)專業(yè)化 經(jīng)濟增長Regional Integration，Regional Specialization and the Economic GrowthEmpirical Analysis Based On the Two-digits Data Of Manufacturing Industries In Nine Cities of Pearl River Delta Abstract: Based on the basic analysis frame of the New Geographic Economics , taking the Pearl River Delta region 9 cities manufacturing as an example, we measure the degree of spatial concentration of industry and the level of regional specialization. We found that with the acceleration of the process of regional integration, the development of manufacturing in Pearl River Delta has entered a new stage which agglomeration and proliferation coexisting, the differences between cities on the structures of manufacturing had increased, and the level of regional specialization has been improved. In addition, by using panel data regression analysis on the manufacturing industry data of 9 cities in Pearl River Delta, we concluded that the advancement of the regional specialization level has a positive correlation between the economic growth facts in recent years.Key Words: Regional Integration Regional Specialization Degree of Spatial Concentration Economic Growth一、引言建立全國統(tǒng)一開放的市場是我國經(jīng)濟轉型時期最重要的目標之一，然而改革開放以來，我國地方市場分割問題一直比較突出 (銀溫泉、才婉茹，2001)。但近年來國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化 (Regional Integration) 的出現(xiàn)、增多卻成為地區(qū)經(jīng)濟增長的主要推動力之一。2009年初國務院正式發(fā)布了珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008-2020）(以下簡稱綱要)，把珠江三角洲地區(qū)參照珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008-2020)，這里的珠三角地區(qū)包括廣州、深圳、佛山、珠海、東莞、中山、惠州、江門、肇慶9個城市。一體化發(fā)展提升到了國家發(fā)展戰(zhàn)略范疇。綱要指出珠江三角洲地區(qū)到2020年，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化和基本公共服務均等化，并帶動環(huán)珠江三角洲地區(qū)加快發(fā)展。發(fā)達國家已基本建立了統(tǒng)一開放的國內(nèi)市場，其研究主要關注于國家間的開放問題。對于一國內(nèi)部不同地區(qū)的一體化問題，學者們并未給予足夠的關注。Sandra Poncet（2002）的研究結果表明：中國國內(nèi)市場一體化程度很低，而且其水平還在不斷下降。反之各省的國際市場一體化程度卻在上升。因此對于國內(nèi)一體化的研究應是國內(nèi)學者的研究重點。而國內(nèi)的研究大多圍繞地方保護主義、市場分割展開：在理論上探索我國地方市場分割的成因（沈立人等、1990；張維迎等、1998；銀溫泉等、2001；林毅夫等、2004)；在實證上考察我國地方市場分割的程度或市場一體化的程度（Young、2000； Bai等、2003；都陽和蔡昉、2004）。探討國內(nèi)市場分割帶來的效率損失（鄭毓盛和李崇高、2003；徐現(xiàn)祥和李郇、2005）?，F(xiàn)有對測量經(jīng)濟一體化的研究主要沿兩條主線進行。第一是通過度量區(qū)位商、Hoover地方化系數(shù)、空間基尼系數(shù)和地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)等指標探討不同地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)同構性與專業(yè)化水平（梁琦、2004；范建勇、2004等）。第二是以省份為單位劃分區(qū)域進行經(jīng)濟趨同分析，得出改革開放以來中國區(qū)域經(jīng)濟增長沒有發(fā)生普遍的趨同現(xiàn)象，但形成了東部、中部和西部三個趨同俱樂部，發(fā)生了條件趨同（蔡昉、都陽，2000）。地區(qū)專業(yè)化即地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構差異化，又稱為地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工，地區(qū)專業(yè)化所要描述和解釋的經(jīng)濟現(xiàn)象是：有些產(chǎn)業(yè)集中某一地區(qū)，而其他產(chǎn)業(yè)卻集中另外的地區(qū)。在地區(qū)專業(yè)化的理論解釋方面，或者強調(diào)經(jīng)濟外部性（Marshall，1920），或者強調(diào)要素稟賦的差異性（Ohlin，1933），或者強調(diào)規(guī)模報酬遞增的作用（Krugman，1991）。長期以來，在關于地區(qū)經(jīng)濟增長的研究中，對擴大政府投資、加快基礎設施建設、減免稅費、引入外資、擴大對外貿(mào)易等研究很多，但對于地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)是否促進了經(jīng)濟增長的研究較少，從我國省級區(qū)域來看，地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟增長成正相關的關系（苗長青，2007），但從省級區(qū)域內(nèi)部來看，是否仍存在這一關系尚不得知。綜上所述，對于區(qū)域一體化與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、經(jīng)濟增長的定量的研究分析較少，尤其是對珠江三角洲地區(qū)區(qū)域內(nèi)部的研究更為缺乏。綱要提出珠江三角洲地區(qū)要形成產(chǎn)業(yè)結構高級化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚化、產(chǎn)業(yè)競爭力高端化的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，加快發(fā)展先進制造業(yè)。從制造業(yè)內(nèi)部結構來看，應該表現(xiàn)為地區(qū)間制造業(yè)結構差異明顯，專業(yè)化分工水平高，從而形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚，各行業(yè)錯位布局、互補互促的協(xié)同發(fā)展，從而促進經(jīng)濟的長期增長。對此，本文提出一個問題：區(qū)域一體化能否帶來地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結構的差異性與專業(yè)化生產(chǎn)，并最終導致長期經(jīng)濟增長？并對此展開研究。文章的結構是：第二部分從產(chǎn)業(yè)的角度分行業(yè)論述珠江三角洲地區(qū)制造業(yè)的空間集中度和變化趨勢，判斷一體化增強對對各行業(yè)空間集聚和擴散的整體影響；第三部分是從地區(qū)的角度實證分析珠江三角洲地區(qū)各城市的制造業(yè)專業(yè)化水平和結構差異以及變化趨勢，判斷一體化增強對地區(qū)專業(yè)化和地區(qū)分工協(xié)同的影響；第四部分是在一體化程度加深的情況下，檢驗分析珠江三角洲地區(qū)專業(yè)化與地區(qū)經(jīng)濟增長關系的面板數(shù)據(jù)回歸；第五部分是小結及政策建議。二、珠江三角洲地區(qū)制造業(yè)行業(yè)空間集中度分析新經(jīng)濟地理學揭示，區(qū)域一體化帶來了各種生產(chǎn)要素低成本的跨地區(qū)流動，使得地區(qū)制造業(yè)的地理空間集中和擴散更為容易。本文通過考察行業(yè)空間集中度研究區(qū)域一體化背景下珠江三角洲地區(qū)的制造業(yè)整體空間分布和變化趨勢。現(xiàn)有文獻對制造業(yè)行業(yè)集中度測算主要采用赫芬達爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)，但是這些指數(shù)并未考慮空間距離對行業(yè)集中度的影響。假設兩個行業(yè)的赫芬達爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)大小相同，如果第一個行業(yè)的空間分布較為分散，第二個行業(yè)較為集中，則第一個行業(yè)的實際集中度要小于第二個行業(yè)，但是在赫芬達爾指數(shù)和空間基尼系數(shù)并未體現(xiàn)這一差別。為此，本文引入空間距離概念，采用Krugman(1991)、Midelfart-Knarvik（2000）設計的SP指數(shù)來分析。公式如下： 式（1）其中c為常數(shù)，c的取值為任意數(shù)值。需要說明的是我們只研究SP指數(shù)的變化趨勢，而不關心其真實水平的大小，為了簡化分析， c取值為0.02，將SP指數(shù)控制在（0，1）之間，當然可根據(jù)研究目標取其他數(shù)值 常數(shù)c可根據(jù)空間距離的選取單位和實際研究的需要進行取值，從而使SP指數(shù)范圍在（0，1）之間，范劍勇（2004）取0.5，本文取0.02。i、j、k分別表示地區(qū)i、地區(qū)j、行業(yè)k，為地區(qū)i行業(yè)k的工業(yè)總產(chǎn)值，表示兩個城市中心區(qū)之間的直線距離 城市與城市之間的距離采用兩城市中心區(qū)的GCD（great circle distance），即球面兩個點之間的最短距離。計算公式為：，其中、分別是城市i中心區(qū)和城市j中心區(qū)的緯度，是城市i和城市j中心區(qū)經(jīng)度之差。各城市中心區(qū)的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)來源于“地球在線”的網(wǎng)頁（/）。SP指數(shù)介于0和1之間，從靜態(tài)數(shù)據(jù)來看，SP指數(shù)越接近于0，表示行業(yè)在空間上越集中。從動態(tài)變化來看，當SP指數(shù)下降，則表示行業(yè)k在空間上集中，反之則擴散。我們利用式（1）計算珠江三角洲地區(qū)2003-2007年制造業(yè)兩位數(shù)行業(yè) 根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼 （GB/T 47542002），我們選取制造業(yè)兩位數(shù)行業(yè)為例分析。的SP指數(shù)，結果見表1。表1 珠江三角洲地區(qū)制造業(yè)兩位數(shù)行業(yè)2003-2007年SP指數(shù)行業(yè)代碼行業(yè)類別名稱SP指數(shù)2003-2007變動幅度20032004200520062007C13農(nóng)副食品加工業(yè)0.6410.6440.6250.6310.614-0.027C14食品制造業(yè)0.5350.5150.5360.4960.501-0.034C15飲料制造業(yè)0.5770.6390.6100.6040.5910.014C16煙草制品業(yè)0.5710.3620.3630.3580.358-0.213C17紡織業(yè)0.6160.6260.6190.6100.605-0.011C18紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)0.6510.6230.6140.6160.616-0.034C19皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)0.6230.6630.6560.6650.6660.042C20木材加工及木、竹、藤、棕、草制品0.6740.7110.6520.6130.577-0.097C21家具制造業(yè)0.6960.6620.6200.6150.626-0.070C22造紙及紙制品業(yè)0.6020.6370.6080.6000.6050.003C23印刷業(yè)和記錄媒介的復制0.6680.6840.6480.6570.654-0.014C24文教體育用品制造業(yè)0.6030.6320.6190.6230.6230.020C25石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)0.4030.1620.1890.2800.259-0.144C26化學原料及化學制品制造業(yè)0.4500.4770.5280.6530.6670.216C27醫(yī)藥制造業(yè)0.6760.6850.6710.6760.6800.004C28化學纖維制造業(yè)0.6490.6840.6600.4920.532-0.117C29橡膠制品業(yè)0.6180.5370.5650.5780.595-0.024C30塑料制品業(yè)0.6940.6740.6490.6410.646-0.048C31非金屬礦物制品業(yè)0.4680.4950.4810.4770.4960.028C32黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)0.4680.4480.4610.3910.410-0.058C33有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)0.4600.3060.3380.3580.395-0.065C34金屬制品業(yè)0.6740.6820.6650.6570.656-0.018C35通用設備制造業(yè)0.5770.5690.6090.6180.6220.045C36專用設備制造業(yè)0.6560.6640.6300.6340.637-0.019C37交通運輸設備制造業(yè)0.3890.3410.3750.3620.345-0.044C39電氣機械及器材制造業(yè)0.6610.6490.6460.6410.636-0.025C40通信設備計算機其他電子設備制造0.5260.5600.4930.4730.470-0.056C41儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)0.6050.6040.6270.6210.6190.014C42工藝品及其他制造業(yè)0.7380.7370.6550.6480.621-0.117C43廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)0.1670.2120.4040.4550.4820.315從表1的結果來看，30個制造業(yè)行業(yè)中有20個的SP指數(shù)下降，這些行業(yè)的空間集中度上升。11個行業(yè)的SP指數(shù)上升，這些行業(yè)開始向周邊地區(qū)逐步擴散。一方面，煙草制品業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、化學纖維制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)等行業(yè)SP指數(shù)下降幅度較大，這些行業(yè)空間集中程度加深。進一步研究發(fā)現(xiàn)，由于集聚效應明顯，這些行業(yè)最高市場份額城市所占比重不斷擴大，如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)SP指數(shù)在2003到2007年期間下降0.144，而對應的最高市場份額城市是廣州，其市場份額由50.6%上升到66.7%；工藝品及其他制造業(yè)SP指數(shù)從2003年的0.738下降到2007年的0.621，下降了0.117，相應的最高市場份額城市深圳所占比重上升了16個百分點。另一方面，部分行業(yè)如皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、通用設備制造業(yè)等SP指數(shù)上升，這些行業(yè)從原來市場份額占有度最高的城市向周邊城市擴散，其市場份額最高城市所占份額明顯下降或者所屬城市發(fā)生變化。以通用設備制造業(yè)為例，最高市場份額城市廣州的市場份額從2003年的36.5%下降到2007年的27.4%，下降了9.1個百分點；而皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)的最高市場份額城市直接由廣州轉變?yōu)榉鹕?。事實上，?007年珠江三角洲地區(qū)部分勞動密集型加工企業(yè)、高能耗和高污染企業(yè)開始向周邊地區(qū)擴散，出現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)梯度轉移現(xiàn)象?？傮w而言，珠江三角洲地區(qū)制造業(yè)仍處于倒“U”型曲線一體化水平從低級階段向中級階段挺進時，產(chǎn)業(yè)的地區(qū)集中率是上升的；而一體化從中級階段向高級階段挺進時，產(chǎn)業(yè)的地區(qū)集中率是下降的，即新經(jīng)濟地理學所謂的著名倒“U”型（Fujita、Krugman和Venables、1999）的左邊，集聚效應大于擴散效應，制造業(yè)行業(yè)集聚趨勢仍占主導地位，但已經(jīng)由單向聚集階段轉變?yōu)榫奂c擴散并存的新階段，部分行業(yè)的擴散為地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉移、行業(yè)分工與專業(yè)化生產(chǎn)提供了新的發(fā)展契機。三、珠江三角洲地區(qū)制造業(yè)專業(yè)化水平與產(chǎn)業(yè)結構差異分析第二部分從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)考察了各行業(yè)的空間分布變化趨勢，本部分從地區(qū)角度出發(fā)，借助Krugman（1991）提出的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)，地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)考察各地區(qū)及地區(qū)間的專業(yè)化水平和制造業(yè)結構差異。這兩項指標計算公式如下： 式（2） 式（3） 其中，, 分別為地區(qū)，地區(qū)，為行業(yè)，為地區(qū)行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。表示地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)，即某一地區(qū)各行業(yè)的專業(yè)化系數(shù)與全國其余地區(qū)相應行業(yè)的專業(yè)化系數(shù)差的絕對值之和，測量的是一個地區(qū)的總體專業(yè)化水平，越大,表明地區(qū)同其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構差異越大,地區(qū)專業(yè)化水平越高。表示地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)，直接衡量兩個地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結構的差異程度，取值范圍為0-2，越大，代表兩地區(qū)的制造業(yè)結構差異越強。本文考察了1996年到2007年珠三角九個地級市的制造業(yè)專業(yè)化水平。在數(shù)據(jù)選取上，由于廣東省在2003年不再采用國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼GB/T 475494標準，改用GB/T 47542002，在2004年的廣東省統(tǒng)計年鑒（即2003年數(shù)據(jù)）中開始對“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”進行單獨立項統(tǒng)計?？紤]到數(shù)據(jù)的的連續(xù)性，本文將2003年至2007年制造業(yè)中的“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”一項數(shù)據(jù)排除在外，僅對制造業(yè)其他29個二位數(shù)行業(yè)進行考察。運用式（2），計算出珠三角九市1996-2007年的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)。所用指標為工業(yè)總產(chǎn)值，數(shù)據(jù)來源于1997-2008年的廣東省統(tǒng)計年鑒，計算結果見表2。表2 1996-2007年珠三角九市地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)廣 州深 圳珠 海佛 山惠 州東 莞中 山江 門肇 慶19960.721 0.877 0.482 0.715 0.580 0.503 0.339 0.564 0.589 19970.688 0.891 0.522 0.734 0.620 0.458 0.342 0.512 0.572 19980.699 0.939 0.452 0.784 0.669 0.384 0.386 0.522 0.495 19990.715 0.923 0.504 0.855 0.737 0.467 0.472 0.572 0.518 20000.819 0.863 0.522 1.037 0.754 0.537 0.619 0.699 0.582 20010.780 0.904 0.494 0.722 0.716 0.488 0.441 0.634 0.719 20020.772 0.960 0.413 0.757 0.724 0.452 0.451 0.717 0.767 20030.811 0.924 0.502 0.784 0.710 0.456 0.600 1.140 0.971 20040.847 0.928 0.483 0.769 0.649 0.424 0.571 0.767 0.802 20050.858 0.928 0.426 0.788 0.634 0.348 0.583 0.799 0.831 20060.888 0.989 0.448 0.816 0.592 0.344 0.615 0.799 0.872 20070.937 0.994 0.485 0.791 0.614 0.368 0.623 0.766 0.899 通過表2的數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)，珠三角九市的地區(qū)專業(yè)化水平差異較大。按照專業(yè)化水平的高低，大體上可以劃分為三組：第一組包括廣州、深圳和肇慶，它們的專業(yè)化水平較高，其數(shù)值基本呈平穩(wěn)上升趨勢，而且近幾年數(shù)據(jù)接近0.9或達到0.9以上；第二組包括佛山、惠州、中山和江門，他們的專業(yè)化水平處于中等水平；第三組則是珠海和東莞，大多數(shù)年份的專業(yè)化水平都低于0.5，呈現(xiàn)較低水平。同時，圖1進一步顯示，各市專業(yè)化指數(shù)的變動趨勢也不同。廣州、深圳、中山、江門的專業(yè)化水平出現(xiàn)了明顯的上升，而東莞則呈現(xiàn)出下降的趨勢。圖1 2007年與1996年珠三角九市地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)比較由于地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)測量的是一個地區(qū)與其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的總體差距，因此指數(shù)大小并不代表該地區(qū)制造業(yè)的真實發(fā)展水平。如果一個地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展水平比較低，那么與其他地區(qū)相比，產(chǎn)業(yè)結構的差距也會非常大。因此也可能出現(xiàn)該地區(qū)的相對專業(yè)化指數(shù)較大，我們將這一現(xiàn)象稱之為“專業(yè)化水平虛高度化”，如肇慶市。因此，我們有必要結合各行業(yè)的具體情況對各地區(qū)專業(yè)化指數(shù)進行分析，以便得出更為準確的結論。在考察各市的具體行業(yè)時發(fā)現(xiàn)，近年來廣州、深圳的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生了較大變化。廣州的制造業(yè)已形成了汽車、石化、電子信息等三大支柱產(chǎn)業(yè)。深圳的支柱產(chǎn)業(yè)為具有自主知識產(chǎn)權高新技術為主的電子信息產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值占全市工業(yè)產(chǎn)值50%以上。珠江三角洲地區(qū)兩個中心城市（廣州和深圳）都形成了高附加值和高技術含量行業(yè)為主的制造業(yè)結構，與其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構差異較大，因此專業(yè)化水平也相應較高。而肇慶由于其高農(nóng)業(yè)比重、低工業(yè)比重的產(chǎn)業(yè)結構特點，制造業(yè)結構與周邊地區(qū)差異較大，所以出現(xiàn)了上文所述的“專業(yè)化水平虛高度化”現(xiàn)象。佛山、中山兩市由于一直有其傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)（佛山的電氣機械制造業(yè)和陶瓷業(yè)，中山的電子信息、電氣機械、紡織服裝、化工、五金業(yè)），地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化差異性也相對較大，專業(yè)化水平也處于相對領先地位。東莞的由于產(chǎn)業(yè)面太廣，很難形成自己的特色，電子信息與深圳、珠海相似，而電器機械又與佛山相似，優(yōu)勢不明顯，因此與周邊城市產(chǎn)業(yè)同構性較強，存在產(chǎn)業(yè)重復建設問題。從表2 中我們只能得到珠三角九市的相對專業(yè)化水平的排列順序，而無法判斷各市之間專業(yè)化指數(shù)在1996-2007年期間是如何變化的。為了達到這一目標，我們根據(jù)式（3）計算了珠三角各城市之間的專業(yè)化指數(shù)來直接衡量其制造業(yè)結構差異程度 ，計算結果見表3(限于篇幅和分析需要，這里僅每隔5年取值)?？傮w上看，大部分城市之間的專業(yè)化指數(shù)都接近1或達到1以上，珠三角各市之間一體化程度處于較高水平。表3 珠三角各市之間專業(yè)化指數(shù)變化趨勢1997年廣州 深圳珠海佛山惠州東莞中山江門肇慶深圳1.060 珠海0.780 0.872 佛山0.755 1.160 0.631 惠州0.929 0.426 0.761 1.010 東莞0.804 0.748 0.718 0.836 0.463 中山0.625 0.908 0.614 0.614 0.729 0.462 江門0.679 0.999 0.735 0.645 0.832 0.682 0.448 肇慶0.703 0.974 0.853 0.730 0.936 0.735 0.552 0.586 2002廣州 深圳珠海佛山惠州東莞中山江門肇慶深圳1.187 珠海0.900 0.715 佛山0.798 1.203 0.730 惠州1.128 0.212 0.747 1.137 東莞0.869 0.533 0.526 0.889 0.479 中山0.666 1.019 0.604 0.590 0.970 0.566 江門0.621 1.316 0.897 0.654 1.198 0.947 0.509 肇慶0.763 1.217 0.960 0.790 1.220 0.922 0.553 0.594 2007年廣州深圳珠海佛山惠州東莞中山江門肇慶深圳1.223珠海1.0090.622佛山0.9801.2150.787惠州0.9330.4300.5791.131東莞1.0030.6900.5530.7690.692中山0.8881.0720.6880.4690.9950.524江門0.7991.3051.0860.7101.0960.8880.679肇慶0.9501.3011.1150.7651.0870.9700.7890.684這里僅以廣州和深圳為例利用表3的數(shù)據(jù)進行分析。可以看出，1996-2007年期間，廣州與珠海、佛山、中山、深圳、肇慶、東莞之間，深圳與佛山、中山、肇慶之間的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)不斷上升；廣州與江門之間，深圳與東莞、惠州之間的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)經(jīng)歷了先下降再上升的過程；廣州與惠州之間，深圳與江門之間的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)則經(jīng)歷了先上升后下降的過程；此外，深圳與珠海之間的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)卻一直下降。從以上分析得出結論如下：（1）廣州、深圳跟周邊城市之間的制造業(yè)結構差異最大。其中，深圳與惠州之間是一個例外，兩市之間的專業(yè)化指數(shù)從1997年的0.426到2002年的0.212，再到2007年的0.430，一直處于較低水平，主要原因在于兩市的主導產(chǎn)業(yè)都是電氣機械及器材制造業(yè)及通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)，存在產(chǎn)業(yè)重復建設和產(chǎn)業(yè)同構問題；（2）廣州與佛山、中山，深圳與東莞之間由于地理上相鄰，彼此之間的分工水平不斷上升，一體化程度提高。其中，廣州、深圳更專注于資本技術密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，而佛山、中山、東莞更注重于勞動密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)。近年來，隨著“廣佛同城”口號的提出，廣州與佛山之間的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)出現(xiàn)加速上升的趨勢；（3）從1996-2007年，珠三角部分城市之間的一體化水平曲折發(fā)展，經(jīng)歷了先下降再上升的過程；（4）單獨觀察1997年、2002年和2007年這三個年份東莞市與其他城市的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)，會發(fā)現(xiàn)基本上都小于1，再次驗證前文觀點，東莞市在珠三角地區(qū)的專業(yè)化程度還不夠高，與周邊其他城市產(chǎn)業(yè)同構性較強，存在產(chǎn)業(yè)重復建設的問題。四、珠江三角洲地區(qū)地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟增長關系的實證檢驗本部分將重點研究地區(qū)專業(yè)化對經(jīng)濟增長的影響，因此選擇地區(qū)生產(chǎn)總值作為被解釋變量，以地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)作為解釋變量。模型的設定與大多數(shù)文獻一樣（苗長青，2007）采用線性形式： 式（4）其中，GDP表示地區(qū)生產(chǎn)總值，KI表示地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)，為隨機誤差項。為方便研究，采用GDP和KI的對數(shù)值進行回歸。首先要確定面板回歸模型的形式，采用F統(tǒng)計量檢驗是應該建立混合回歸模型還是個體固定效應回歸模型。原假設與備擇假設是：H0： 模型中不同個體的截距相同（真實模型為混合回歸模型）H1：模型中不同個體的截距項不同（真實模型為個體固定效應回歸模型）F統(tǒng)計量的定義為： 式（5）其中SSEr、SSRu分別表示混合估計模型和個體固定效應模型的回歸殘差平方和，N為觀測樣本數(shù)。其次我們在對個體固定效應模型進行估計時，采用冗余檢驗（redundant fixed effects tests）來判斷個體固定效應是否是多余的。本文采用珠江三角洲地區(qū)9個城市19962007年GDP和地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)數(shù)據(jù)做面板數(shù)據(jù)回歸分析，數(shù)據(jù)來源于廣東省19972008年統(tǒng)計年鑒。根據(jù)上式的F-test，發(fā)現(xiàn)F值為24.39，在置信度為1%的條件下拒絕選用混合回歸模型的原假設，采用個體固定效應模型進行回歸。同時表4顯示冗余檢驗在1%的顯著性水平下拒絕個體固定效應是多余的原假設，因此，本文選用個體固定效應的面板模型進行研究。表 4 冗余固定效應檢驗Effects Test Statisticd.f.ProbCross-section F44.27（8，98）0.000考慮到各城市之間規(guī)模差異較大，為了避免異方差性問題，本文使用了變截距模型和固定效應方法，分別用橫截面數(shù)據(jù)加權（Cross-section weights）和似無關回歸（Cross-section SUR）兩種方法作了估計，以此克服數(shù)據(jù)的異方差問題。并與截面數(shù)據(jù)的最小二乘法（LS）的回歸結果進行比較。 表5 面板數(shù)據(jù)的變截距模型分析解釋變量回歸方法1LS2Cross-section weights3Cross-section SUR16.39663（108.44）*16.50135（177.85）*16.37914（1240.80）*0.995（3.06）*1.232（6.34）*0.955（43.03）*各城市的固定效應GZ(1.09)GZ(1.04)GZ(1.10)SZ(0.81)SZ(0.72)SZ(0.82)ZH(-0.44)ZH(-0.37)ZH(-0.45)HZ(-0.51)HZ(-0.52)HZ(-0.51)DG(0.64)DG(0.73)DG(0.63)ZS(-0.33)ZS(-0.27)ZS(-0.34)ZQ(-1.10)ZQ(-1.12)ZQ(-1.10)FS(0.28)FS(0.23)FS(0.29)JM(-0.43)JM(-0.45)JM(-0.43)樣本數(shù)108108108Rsquared0.740.830.99Adj Rsquared0.720.810.99Fstatistic30.9751.494726.37Prob(F)0.0000.0000.000Log likelihood-73.529D-W值0.150.341.89 注：*、*、*分別表示在1 %、5 %和10%水平上顯著。固定效應各字母代表珠江三角洲地區(qū)九個城市，GZ代表廣州，SZ代表深圳，ZH代表珠海，F(xiàn)S代表佛山，HZ代表惠州，DG代表東莞，ZS代表中山，JM代表江門，ZQ代表肇慶。表5第1列的數(shù)據(jù)是不考慮異方差性的結果，其R2和D.W.值明顯偏低，說明面板數(shù)據(jù)存在異方差的問題，且擬合度不夠高。表5第2列和第3列分別用Cross-section Weights和Cross-section SUR進行估計，D-W值分別提高到0.34和1.89。加入Cross-section SUR后不僅解決了異方差問題，也有效地消除了自相關性。同時回歸結果的R2和調(diào)整后的R2均有較大幅度的提高。其中以第3列的R2最高，達到0.99。并且各個系數(shù)通過顯著性水平為1%的t檢驗，因此我們主要分析第3列的回歸結果：Cross-section SUR的估計結果表明，從珠江三角洲來看,地區(qū)專業(yè)化指數(shù)對經(jīng)濟增長的影響是顯著的，地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟增長呈正相關的關系，系數(shù)為0.955，即地區(qū)專業(yè)化指數(shù)每增加1% ,則GDP將會增加0.955%，從而驗證了地區(qū)專業(yè)化有利于經(jīng)濟增長的推斷，同時也為綱要提出構建錯位發(fā)展、互補互促的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，初步實現(xiàn)珠江三角洲地區(qū)區(qū)域一體化提供了理論支撐。五、結語本文在綱要提出珠江三角洲地區(qū)要促進區(qū)域經(jīng)濟一體化的背景下，研究珠江三角洲地區(qū)九城市制造業(yè)行業(yè)業(yè)空間布局與變化趨勢、地區(qū)專業(yè)化水平以及專業(yè)化與經(jīng)濟增長的關系。實證結果顯示，在區(qū)域一體化背景下，總體上