試論能否賦予綜合授信合同等類似“金額不確定”的合同強(qiáng)制執(zhí)行效力

試論能否賦予綜合授信合同等類似“金額不確定”的合同強(qiáng)制執(zhí)行效力石城公證處俞秀瓏能否賦予綜合授信合同、最高額抵押合同等所謂“金額不確定”等合同強(qiáng)制執(zhí)行效力， 目前在我行業(yè)內(nèi)部還有不同聲音。一部分公證人員認(rèn)為：綜 合授信合同、最高額抵押合同等合同所謂涉及標(biāo)的金額的不 確定性，不符合“公證程序規(guī)則（2006 ）第三十九條之規(guī)定第二款：債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書(shū) 有關(guān)內(nèi)容無(wú)疑義。 ”的審查要求。另一部分公證人員認(rèn)為雖然在簽訂綜合授信合同、最高額抵押合同時(shí)，其金額可能是不 確定的，但是到債權(quán)人要求公證機(jī)構(gòu)出具執(zhí)行證書(shū)時(shí)，往往 已經(jīng)有明確的債務(wù)的標(biāo)的。所以可以賦予綜合授信合同、最高額抵押合同等類似合同強(qiáng)制執(zhí)行效力。對(duì)此，筆者想談?wù)勛约旱囊恍┛捶?，就本文而言?討論的是出借人為銀行， 借款人、抵押人、保證人為公司法人或者自然人之情形。實(shí)踐中，當(dāng)某銀行與借款人簽訂綜合授信額度合同、最高額抵押合同等合同文本時(shí)，并不意味著借款人已經(jīng)可以得到一筆自出借人某銀行放出的貸款，而僅僅意味著借款 人、抵押人已經(jīng)與該銀行達(dá)成合意，在綜合授信合同的約定的期限內(nèi)，在不超過(guò)授信額度且滿足其他出借人條件的情況下，借款人可以向銀行隨時(shí)申請(qǐng)貸款，并由抵押人為此筆貸-可編輯修改 -款承擔(dān)保證責(zé)任。這往往意味著借款人要實(shí)際取得某筆貸款還需要和銀行簽訂具體的業(yè)務(wù)合同，比如流動(dòng)資金借款合同、保理合同、銀行承兌匯票合同。，在具體業(yè)務(wù)合同中還需要約定，具體此筆貸款的金額、期限、利息、違約條款 等具體條款。而該具體業(yè)務(wù)合同必須屬于綜合授信合同項(xiàng)下，確定的貸款類型。在眾多銀行競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)態(tài)下，哪個(gè)銀行放款速度快，利息低、放款方式機(jī)動(dòng)靈活就會(huì)更容易贏 得客戶。所以，越來(lái)越多的銀行開(kāi)始選擇和客戶簽訂綜合 授信額度借款合同 、最高額抵押合同等比較機(jī)動(dòng)靈活的貸款合同文本，以縮短客戶在實(shí)際用款需求時(shí)，能夠較快的 放款。但同時(shí)，銀行基于信貸安全、風(fēng)險(xiǎn)控制的考量，也向我們公證行業(yè)提出了能否賦予綜合授信額度借款合同、最高額抵押合同等所謂標(biāo)的金額不確定合同以強(qiáng)制執(zhí)行 效力的申請(qǐng)?jiān)V求。要確認(rèn)能否為綜合授信合同、最高額抵押合同等所謂“標(biāo)的金額不確定”作為債權(quán)文書(shū)并賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力， 筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面來(lái)考量：一、何為綜合授信、何為最高額抵押所謂綜合授信，就是銀 行根據(jù)借款人的資信及經(jīng)濟(jì)狀況，通過(guò)評(píng)估其包括抵押額度、質(zhì)押額度和信用額度，授予其一定期限內(nèi)的貸款額度。在授信期限及額度內(nèi)，借款人可根據(jù)自己的資金需求情況， 隨用隨借，不必每次都辦理繁瑣的貸款審批手續(xù)，而且可以盡可能地減少利息支出。 根據(jù)中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第五十九條，該擔(dān)保法所稱最高額抵押，是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議，在最高債權(quán)額限度內(nèi)，以抵押物對(duì)一定期間內(nèi)連 續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔(dān)保。擔(dān)保法第六十條，借款合同可以附最高額抵押合同。債權(quán)人與債務(wù)人就某項(xiàng)商品在一定期間 內(nèi)連續(xù)發(fā)生交易而簽訂的合同，可以附最高額抵押合同。二、是否確有不能滿足“公證程序規(guī)則（2006 ）第三十九條之規(guī)定第二款：債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書(shū)有關(guān)內(nèi)容無(wú)疑義。 ”規(guī)定之情形。根據(jù)公證程序規(guī)則（ 2006 ）第三十九條出具具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)的公證應(yīng)當(dāng)符合以下三個(gè)條件：（一）債權(quán)文書(shū)以給付貨幣、物品或者有價(jià)證券為內(nèi)容；（二）債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書(shū)有關(guān)給付內(nèi)容無(wú)疑義；（三）債權(quán)文書(shū)中載明當(dāng)債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾；（四）公證法規(guī)定的其他條件。如上所述，銀行與客戶間簽訂的綜 合授信額度借款合同 、最高額抵押合同等所謂標(biāo)的金額不確定的合同，實(shí)際上已經(jīng)完成了以下幾個(gè)點(diǎn)的確認(rèn)：1、明確債權(quán)人為出借人即為銀行、抵押權(quán)人亦為銀行；明確債務(wù)人為借款人、保證人為抵押人。 雙方的權(quán)利義務(wù)明確， 無(wú)歧義。其合同的主要內(nèi)容即為給付貨幣，還款付息。2 、可以在上述綜合授信額度借款合同、最高額抵押合同 等類似合同中載明“當(dāng)債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾”3 、在發(fā)生實(shí)際借款請(qǐng)求時(shí)，雙方簽訂的具體業(yè)務(wù)合同本質(zhì)為綜合授信額度借款 合同合同項(xiàng)目下的補(bǔ)充合同，屬于該綜合授信、最高額抵 押合同的一部分，在具體業(yè)務(wù)合同中毫無(wú)異議的確認(rèn)了貸款 的金額、期限、利息、違約責(zé)任等合同重要條款。歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行資料可以編輯修改使用資料可以編輯修改使用致力于合同簡(jiǎn)歷、論文寫(xiě)作、ppt 設(shè)計(jì)、計(jì)劃書(shū)