刑事案件偵查卷宗的閱卷技巧文字整理.doc

刑事案件偵查卷宗的閱卷技巧北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所 肖瑞紅十多年的公訴工作，審查了一千余件的刑事案件偵查卷宗，一個(gè)案件的卷宗冊(cè)數(shù)有多有少，少的就二冊(cè)，多的上百冊(cè)，面對(duì)證據(jù)的紛亂錯(cuò)雜，從最初的手忙腳亂，到現(xiàn)在的駕輕就熟，在不斷地總結(jié)，不斷地思考。下面就來(lái)談?wù)勑淌聜刹榫碜诘拈喚矸椒ê图记?。一、偵查卷宗的組成及閱卷概述刑事案件的偵查卷宗主要由二部分組成，一是法律文書(shū)部分，即訴訟文書(shū)卷，該卷宗包括立案、拘留、逮捕等強(qiáng)制措施手續(xù)、起訴意見(jiàn)書(shū)等法律文書(shū)，這些法律文書(shū)絕大部分為制式文書(shū)；二是訴訟證據(jù)部分，即訴訟證據(jù)卷，這部分包括刑事訴訟法規(guī)定的各類形式的證據(jù)，如：物證、書(shū)證、對(duì)證人、被害人的詢問(wèn)筆錄、對(duì)犯罪嫌疑人及同案犯的訊問(wèn)筆錄、鑒定意見(jiàn)等等。正因?yàn)樾淌聜刹榫碜诎诉@么多的證據(jù)，我們?cè)陂喚頃r(shí)就要掌握一定的規(guī)律和方法，這樣不僅能提高效率，還可以更全面的了解案情，為確定辯護(hù)方向和策略打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。刑事訴訟法規(guī)定“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。”因此，作為辯護(hù)律師要時(shí)刻關(guān)注案件的訴訟進(jìn)程，如案卷進(jìn)入審查起訴階段要在第一時(shí)間去復(fù)制案卷材料。現(xiàn)今，移送審查起訴到檢察院的偵查卷宗一般都會(huì)進(jìn)行電子掃描存檔，律師可以在案管中心直接打印或拍照，但也不排除有的檢察院或卷宗沒(méi)有電子掃描，特別是補(bǔ)充偵查的證據(jù)材料一般是不進(jìn)行電子掃描的，這種情況下律師就要聯(lián)系辦案人進(jìn)行拍照或復(fù)印，如果拍照律師要自行準(zhǔn)備好拍照設(shè)備。為了節(jié)約時(shí)間，提高效率，建議律師在去檢察院之前，先和案管中心或辦案人取得聯(lián)系，約定好復(fù)制時(shí)間和復(fù)制方式。律師復(fù)制了卷宗材料后，如何審閱呢？一般來(lái)講，對(duì)于卷宗的審閱要進(jìn)行三遍。第一遍是粗略的瀏覽卷宗證據(jù)材料，為的是大致了解案件的基本情況，證據(jù)構(gòu)成，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是了解案件的事實(shí)是什么，認(rèn)定這個(gè)事實(shí)的證據(jù)都有什么，有人說(shuō)直接看公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)就好了，我要說(shuō)公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)有的沒(méi)有什么參考價(jià)值，我見(jiàn)過(guò)的起訴意見(jiàn)書(shū)真的可謂良莠不齊，有的認(rèn)定的事實(shí)部分就是再寫(xiě)一遍案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)，有的犯罪嫌疑人明明不認(rèn)罪在起訴意見(jiàn)書(shū)上卻表述供認(rèn)不諱，所以第一遍的瀏覽不能由起訴意見(jiàn)書(shū)取代。第二遍是詳細(xì)閱卷，盡可能的閱讀每一份案卷材料，以一種對(duì)案卷材料抱有質(zhì)疑的態(tài)度分析案卷，全面閱讀，通過(guò)詳細(xì)閱卷掌握案件的矛盾、考量證據(jù)體系，以找到指控體系的缺陷，我隨后會(huì)跟大家詳細(xì)說(shuō)明這部分內(nèi)容。第三遍是在對(duì)案件整體把握，對(duì)案件證據(jù)體系了解的基礎(chǔ)上進(jìn)行辯護(hù)思路及策略的制定，而后研究突破。這里的有一個(gè)方法跟大家分享，就是對(duì)證據(jù)列表，編制證據(jù)索引和證據(jù)內(nèi)容對(duì)照表，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行摘要，以免遺漏證據(jù)，尤其對(duì)卷宗數(shù)量較大的案件。二、刑事卷宗的審查重點(diǎn)今天要跟大家重點(diǎn)說(shuō)的就是第二遍閱卷，怎么詳細(xì)，在閱卷中重點(diǎn)關(guān)注什么。1 審查管轄權(quán)首先，辯護(hù)律師要審查案件管轄是否存在問(wèn)題。案件在送到案管中心立案時(shí)，案管中心的工作人員對(duì)是否具備管轄權(quán)已經(jīng)進(jìn)行審查，但司法實(shí)踐中也確實(shí)存在移送審查起訴的案件并沒(méi)有管轄權(quán)。比如案發(fā)地不在該區(qū)，偵查機(jī)關(guān)在偵查時(shí)有偵查管轄，但移送審查起訴時(shí)案件沒(méi)有辦理審判管轄。案件在進(jìn)入審查起訴階段后，檢察機(jī)關(guān)的辦案人很有可能因?yàn)榘讣呀?jīng)錄入系統(tǒng)便認(rèn)為案件管轄不存在問(wèn)題，從而忽略對(duì)管轄權(quán)的審查。所以辯護(hù)律師要把管轄權(quán)審查放在第一位。如果辯護(hù)律師能夠在閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)并提出管轄權(quán)問(wèn)題，那么在檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行案件審查過(guò)程中、提起公訴前就會(huì)將管轄權(quán)問(wèn)題解決，在某種意義上可以縮短犯罪嫌疑人、被告人的羈押期間。所以一旦在閱卷中發(fā)現(xiàn)存在管轄權(quán)問(wèn)題，一定要向辦案檢察官提出，可以以最簡(jiǎn)單的方式也就是給檢察官打個(gè)電話進(jìn)行說(shuō)明。這對(duì)律師來(lái)說(shuō)，也是工作是否到位的一種表現(xiàn)。2 審查案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)，綜合了立案及破案的簡(jiǎn)要過(guò)程，我們審閱的目的是要通過(guò)到案經(jīng)過(guò)了解犯罪嫌疑人是否具有自首、立功等法定的從輕減輕情節(jié)。之前我在檢察院工作時(shí)，經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到偵查卷宗中的到案經(jīng)過(guò)出具草率，有的就是再寫(xiě)一遍案件來(lái)源，無(wú)法通過(guò)到案經(jīng)過(guò)確定犯罪嫌疑人具體的到案時(shí)間、到案方式以及是否有協(xié)助抓捕同案犯等立功情節(jié)。律師一旦通過(guò)會(huì)見(jiàn)掌握了犯罪嫌疑人可能存在的自首、立功等情節(jié)的，一定要在出具的法律意見(jiàn)中向辦案檢察官提出，以便辦案機(jī)關(guān)及時(shí)對(duì)該情節(jié)進(jìn)行核實(shí)。這里大家一定要注意一種非典型自首情形，就是偵查機(jī)關(guān)或偵查部門(mén)的偵查員電話通知犯罪嫌疑人到指定機(jī)關(guān)或部門(mén)接受調(diào)查，犯罪嫌疑人自行前往，并在第一次訊問(wèn)中如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的。司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)在出具這種情況的到案經(jīng)過(guò)中都會(huì)寫(xiě)傳喚到案，而并不說(shuō)明是如何傳喚的，如果僅是通過(guò)偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)和訊問(wèn)筆錄，根本無(wú)法看出還有自首情節(jié)，這就提醒我們?cè)跁?huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)，一定問(wèn)清犯罪嫌疑人是如何到案的。因?yàn)檫@里就可能隱藏著一個(gè)自首情節(jié)，對(duì)最后的量刑起到至關(guān)重要的作用。另外，在形式要件上要注意案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)是否有出具該情況的偵查員的親筆簽字及偵查機(jī)關(guān)蓋章，這類瑕疵是經(jīng)常會(huì)遇到的。一般情況下，辦案檢察官都會(huì)在審查卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)并讓偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)正，所以對(duì)形式要件出現(xiàn)的程序性瑕疵問(wèn)題可以在出具法律意見(jiàn)時(shí)向辦案檢察官提出。這樣可以從一個(gè)側(cè)面反映出我們律師對(duì)于卷宗的審查是全面的、負(fù)責(zé)的。3 時(shí)間審查在審查到案經(jīng)過(guò)時(shí)要注意到案經(jīng)過(guò)記載的到案時(shí)間，是否與拘留時(shí)間有差距。對(duì)于法律文書(shū)的審查，主要審查時(shí)間，即立案時(shí)間、拘留時(shí)間、逮捕時(shí)間，通過(guò)時(shí)間上的對(duì)應(yīng)審查，可以發(fā)現(xiàn)異地抓獲是否有臨時(shí)羈押材料、是否存在非法羈押或超期羈押等情況。4 審查取保候?qū)彶牧先绻缸锵右扇说膹?qiáng)制措施是取保候?qū)彽?，要審查一下取保候?qū)彌Q定書(shū)，是否存在保證人和保證金同時(shí)適用的情況。前些年辦案過(guò)程中遇到過(guò)偵查機(jī)關(guān)在取保候?qū)彌Q定書(shū)中即有保證人又收取了保證金，現(xiàn)在這樣的情況幾乎不存在了，但對(duì)于一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的偵查卷宗仍應(yīng)注意是否存在這種情況。5 對(duì)身份材料的審查審查犯罪嫌疑人的戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，要注意一下犯罪嫌疑人的出生日期，是否屬于未成年人；另外對(duì)于犯罪嫌疑人是殘疾人的，卷宗中要附有殘疾證（曾經(jīng)辦理過(guò)的聾啞人犯罪案件，嫌疑人向偵查機(jī)關(guān)自報(bào)的是其親屬的名字，我在審查時(shí)發(fā)現(xiàn)卷宗沒(méi)有殘疾證，要求偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)取，在調(diào)取時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有殘疾記載，進(jìn)一步調(diào)查才發(fā)現(xiàn)系假報(bào)姓名）；對(duì)于與職務(wù)行為相關(guān)的犯罪如職務(wù)侵占、玩忽職守、濫用職權(quán)等犯罪，要有單位出具的證明其職責(zé)的文件。對(duì)于認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)部分，是我們審閱卷宗的重點(diǎn)部分。每個(gè)人有每個(gè)人的閱卷習(xí)慣，有的人習(xí)慣于先看客觀證據(jù)，比如物證、書(shū)證，我個(gè)人比較習(xí)慣于先看言詞證據(jù)，按照一般情況，卷宗裝訂順序的順序，首先是犯罪嫌疑人（被告人）的訊問(wèn)筆錄、之后是對(duì)被害人的詢問(wèn)筆錄，再之后是對(duì)證人的詢問(wèn)筆錄。言詞證據(jù)在諸多案件中起著舉足輕重的作用，甚至個(gè)別情況下可以通過(guò)言詞證據(jù)否定物證和書(shū)證，我國(guó)的司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)更傾向于注重言詞證據(jù)的收集， 所以我們審閱的重中之重也就在言詞證據(jù)。6 審查犯罪嫌疑人、被告人的供述及辯解對(duì)于犯罪嫌疑人的訊問(wèn)，正常情況下至少會(huì)有三審筆錄，當(dāng)然對(duì)于復(fù)雜案件會(huì)有更多次的訊問(wèn)，通過(guò)審閱其多次的訊問(wèn)筆錄，可以大致掌握案件的基本事實(shí)，清楚其辯解，隨后再審閱其他證據(jù)時(shí)進(jìn)行歸類，哪些是有罪證據(jù)，哪些是無(wú)罪或罪輕證據(jù)，要分別列出。所以對(duì)于犯罪嫌疑人的訊問(wèn)筆錄，我們?cè)趯忛啎r(shí)要注重以下幾個(gè)方面：1.我們俗稱的筆錄頭部分，該部分記載了訊問(wèn)的開(kāi)始和結(jié)束時(shí)間，訊問(wèn)的地點(diǎn)，參與訊問(wèn)的偵查員姓名和單位。在這一部分，我們要審查訊問(wèn)持續(xù)時(shí)間，雖然目前并未出臺(tái)相關(guān)的規(guī)定如何界定疲勞審訊的標(biāo)準(zhǔn)，但一般認(rèn)為連續(xù)審訊不能超過(guò)24小時(shí)，期間要保證犯罪嫌疑人必要的休息時(shí)間。訊問(wèn)地點(diǎn)，第一次的訊問(wèn)筆錄通常都是在派出所或公安機(jī)關(guān)的審訊室進(jìn)行，之后犯罪嫌疑人會(huì)被送交看守所羈押，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)送交看守所羈押以后的犯罪嫌疑人不得在看守所以外的場(chǎng)所進(jìn)行訊問(wèn)。這里有個(gè)小提示，就是對(duì)于訊問(wèn)時(shí)間和偵查員姓名最好有個(gè)列表式的統(tǒng)計(jì)，便于之后與其他犯罪嫌疑人的訊問(wèn)時(shí)間和偵查員及對(duì)被害人和證人詢問(wèn)的時(shí)間和偵查員進(jìn)行比對(duì)，看是否存在同一組偵查員在同一時(shí)間對(duì)不同的人進(jìn)行訊問(wèn)或詢問(wèn)。2.在訊問(wèn)開(kāi)始時(shí)，有一個(gè)需要注意的地方是，對(duì)于自動(dòng)投案的，一般在筆錄最開(kāi)始會(huì)有類似于“你到公安機(jī)關(guān)做什么”這樣的問(wèn)話。對(duì)于訊問(wèn)的問(wèn)題及犯罪嫌疑人的回答要逐字逐句的認(rèn)真反復(fù)的看，找出關(guān)鍵問(wèn)題。尤其是犯罪嫌疑人的辯解，司法實(shí)踐中普遍存在一種情況就是偵查人員并不將犯罪嫌疑人的辯解記錄在案，也就是說(shuō)只注重搜集有罪證據(jù)而忽略無(wú)罪或最輕證據(jù)，所以我們?cè)跁?huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的時(shí)候要詳細(xì)詢問(wèn)并記錄其辯解，問(wèn)清其是否能提供證明其辯解的線索。3.同步錄音、錄像的問(wèn)題。法律規(guī)定一般刑事案件中，偵查人員可以選擇執(zhí)行對(duì)訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像措施。但對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像，且錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。對(duì)于提供了同步錄音、錄像的，我們辯護(hù)律師要查閱，尤其是犯罪嫌疑人對(duì)訊問(wèn)過(guò)程提出質(zhì)疑的，比如說(shuō)的不記、記的和說(shuō)的不符、有刑訊逼供情況的等等。這里透漏一點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)辦案人對(duì)于同步錄音錄像很少會(huì)認(rèn)真的查閱，所以，我們要是能夠從同步錄音錄像中看出問(wèn)題是不是就先了一步呢。4.是否存在筆錄“拷貝”現(xiàn)象。多名犯罪嫌疑人的供述高度一致，犯罪嫌疑人的訊問(wèn)筆錄與被害人、證人的詢問(wèn)筆錄進(jìn)行交叉比對(duì)時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的供述與被害人、證人的陳述高度一致，同一人所作的前后陳述高度一致，這種情況肯定是不符合邏輯的，不同人對(duì)同一問(wèn)題的回答居然在遣詞造句和語(yǔ)句順序上完全一致，即使是串供也難以達(dá)到如此高度的一致。很顯然，這種言詞證據(jù)可能就是偵查機(jī)關(guān)將其中一個(gè)人的陳述復(fù)制粘貼后讓其他人再簽字畫(huà)押。如果我們?cè)陂喚頃r(shí)發(fā)現(xiàn)了這樣的問(wèn)題該如何處理呢，我的建議是將該問(wèn)題在法律意見(jiàn)中提出并提交給辦案檢察官。因?yàn)榫臀以?jīng)工作的單位來(lái)說(shuō)，我的前同事們對(duì)于該問(wèn)題看待得還是比較嚴(yán)肅的，一般對(duì)于這種筆錄高度一致的拷貝現(xiàn)象，都會(huì)責(zé)令偵查機(jī)關(guān)重新復(fù)核，也有的時(shí)候時(shí)過(guò)境遷找不到當(dāng)初做筆錄的人員，那么該份筆錄的真實(shí)性就更會(huì)遭到質(zhì)疑，不被作為證據(jù)采用的可能性大大提高。但我們也要有足夠的思想準(zhǔn)備，僅僅是筆錄高度一致，但絕大多數(shù)情況這類筆錄是不被排除的。5.筆錄的形式要件是否合法，也就是要看筆錄是否有兩名偵查員簽字，訊問(wèn)聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言文字的犯罪嫌疑人是否有相應(yīng)的翻譯人員，訊問(wèn)未成年人是否有法定代理人在場(chǎng)，筆錄是否經(jīng)犯罪嫌疑人進(jìn)行核對(duì)簽字。特別注意，有些犯罪嫌疑人由于文化水平的原因不能獨(dú)立閱讀筆錄，這時(shí)就要由偵查人員向其宣讀，但司法實(shí)踐中，有些直接就讓犯罪嫌疑人進(jìn)行簽字，而沒(méi)有進(jìn)行宣讀，或者應(yīng)該進(jìn)行宣讀的還簽“以上看過(guò)記得對(duì)”。還有就是嫌疑人的簽名是否有異樣，曾經(jīng)遇到過(guò)筆跡明顯不同的，所以這些都是我們作為刑辯律師應(yīng)該注意的點(diǎn)。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，上述任何一項(xiàng)出現(xiàn)問(wèn)題，均屬于收集程序、方式存在瑕疵，需要經(jīng)過(guò)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，如果不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的依據(jù)。7 審查對(duì)被害人的詢問(wèn)筆錄被害人的陳述同樣要審查形式要件，故不再贅述，主要談一下對(duì)于被害人陳述重點(diǎn)要注意些什么。被害人由于與犯罪嫌疑人和案件處理結(jié)果具有直接的利害關(guān)系，因此對(duì)于被害人陳述的內(nèi)容要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行甄別，審查判斷其陳述是否真實(shí)。比如說(shuō)有些涉財(cái)案件被害人會(huì)夸大損失，司法實(shí)踐中，如果沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)，僅是一對(duì)一的證據(jù)情況下，公訴機(jī)關(guān)很多時(shí)候會(huì)采信被害人，這就要求我們通過(guò)找到其陳述的矛盾點(diǎn)，不符常理處來(lái)論證被害人陳述的不真實(shí)性。8 審查對(duì)證人的詢問(wèn)筆錄刑訴法第六十條規(guī)定“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！毙枰⒁獾氖?，處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的人，不具備證人資格。尤其是在對(duì)吸毒人員所做的詢問(wèn)筆錄，我們就更要特別注意這點(diǎn)，看其作證時(shí)的狀態(tài)是否為剛剛吸食過(guò)毒品，如果是這種情況，該證人證言是否能夠采用有待商榷，理論上是無(wú)法作為證據(jù)使用的。對(duì)于證人的詢問(wèn)筆錄審查，也要進(jìn)行形式要件的審查，不再贅述，主要強(qiáng)調(diào)一下對(duì)證人的詢問(wèn)應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，這就要比對(duì)多名證人的詢問(wèn)筆錄時(shí)間和偵查員是否存在重合，是否存在拷貝筆錄，在證人較多，場(chǎng)面比較混亂的案件中，對(duì)各證人所處位置可以繪制圖畫(huà)，再結(jié)合其陳述的內(nèi)容來(lái)找出陳述的矛盾點(diǎn)。對(duì)于以上言詞證據(jù)還要注意一點(diǎn)的是，對(duì)于筆錄中存在修改的地方，是否有被訊問(wèn)人、被詢問(wèn)人的確認(rèn)，通常都是要有被訊問(wèn)人、被詢問(wèn)人按捺手印進(jìn)行確認(rèn)修改內(nèi)容，尤其是表達(dá)意思差異很大的情況。9 物證審查從物證排在刑訴法證據(jù)第一項(xiàng)就可以看出，物證在證明案件事實(shí)的過(guò)程中發(fā)揮著無(wú)可替代的重要作用。在目前大多數(shù)的偵查卷宗中，物證均是以照片、錄像或者復(fù)制品形式呈現(xiàn)，而不是隨卷移交物證原物。我們要清楚的認(rèn)識(shí)到在刑事訴訟中，證明案件事實(shí)的并非照片、錄像或者復(fù)制品本身，而是照片、錄像或者復(fù)制品所保全和固定下來(lái)的原物。所以對(duì)于固定和保全物證有著嚴(yán)格的要求，故而對(duì)于以照片等形式出現(xiàn)在卷宗中的物證，要重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：1.物證是否為原物，物證的照片、錄像或者復(fù)制品與原物是否相符；物證是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn)、鑒定；物證的照片、錄像或者復(fù)制品是或否由二人以上制作，有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程及原物存在于何處的文字說(shuō)明及簽名。司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)于刑事案件中的物證進(jìn)行拍照附卷的比例最高，在基層檢察院辦理的刑事案件中，幾乎所有的涉案物證均以照片形式體現(xiàn)。而大部分的物證照片是不做是否與原物相符的說(shuō)明，很多沒(méi)有經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，不記載照片的制作過(guò)程及原物存放的文字說(shuō)明及簽名，這是基層偵查最容易忽視的方面。針對(duì)偵查機(jī)關(guān)容易忽視的問(wèn)題，我們辯護(hù)律師就要特別重視。2.律師同時(shí)要注意審查物證的收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單；筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人的簽名，沒(méi)有物品持有人簽名的，是否注明原因；對(duì)物品的特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明是否清楚。這里要注意的是毒品案件，對(duì)于毒品案件中涉案毒品的數(shù)量、特征、質(zhì)量等等一定要審查其是否注明清楚，因?yàn)檫@涉及到最后鑒定時(shí)毒品的種類、重量等一系列對(duì)定罪量刑有關(guān)的情節(jié)。如果一個(gè)毒品案件關(guān)鍵的物證因?yàn)樘崛〉认嚓P(guān)程序存在不能補(bǔ)正或作出合理解釋的瑕疵而予以排除，那么這個(gè)案件最后的走向是不是更有利于被告人呢。所以說(shuō)對(duì)于物證的審查關(guān)鍵在于物證的提取、扣押等程序性的審查。3.物證在收集、保管及鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變。這一點(diǎn)是在檢察院審查起訴中最不容易得到重視的，因?yàn)檗k案檢察官都有一種思維就是偵查機(jī)關(guān)搜集到了物證必然記錄在案，沒(méi)有嚴(yán)格做到如西方刑偵劇中演的封存等程度，但做為刑辯律師對(duì)于某些個(gè)案可能就要在這方面上心了，可能就因?yàn)檫@一點(diǎn)，會(huì)使案件產(chǎn)生完全不同的結(jié)果。4.物證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留與犯罪有關(guān)的具備檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品，是否通過(guò)DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定。曾經(jīng)辦理的一起盜竊案件，就是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋，進(jìn)行比對(duì)鑒定，鎖定的嫌疑人，這是辦案十年來(lái)少有的偵查機(jī)關(guān)對(duì)于從指紋采集到比對(duì)程序特別完備，幾乎找不到毛病的案件。5.此外對(duì)于具備辨認(rèn)條件的物證，應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或者證人進(jìn)行辨認(rèn)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。司法實(shí)踐中有好多的案件對(duì)這一程序是缺失的，比如說(shuō)對(duì)于搜集扣押的兇器沒(méi)有讓當(dāng)事人或者證人進(jìn)行辨認(rèn)。書(shū)證的審查同物證一樣，書(shū)證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，而且書(shū)證所表達(dá)的內(nèi)容較為明確，與物證不用，書(shū)證具有直接性的特點(diǎn)，能夠直接證明案件的主要或者部分事實(shí)。如在詐騙類案件中，對(duì)于嫌疑人收了被害人多少錢(qián)的陳述可能會(huì)有不同，嫌疑人說(shuō)的少、被害人說(shuō)的多，在沒(méi)有其他證據(jù)證明的情況下，那么書(shū)證反映出來(lái)的數(shù)額則更直接和客觀。曾經(jīng)辦理的詐騙案件就存在這樣的問(wèn)題，嫌疑人供述的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于被害人陳述的數(shù)額，但書(shū)證反映出的數(shù)額與嫌疑人供述的一致最后是做了對(duì)被告人有利的認(rèn)定。對(duì)書(shū)證的審查要注意：1.書(shū)證是否為原件，書(shū)證的副本、復(fù)制件與原件是否相符，書(shū)證是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn)、鑒定，書(shū)證的副本、復(fù)制件是否由二人以上制作，有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程及原件存在于何處的文字說(shuō)明及簽名。2.書(shū)證的收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的書(shū)證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單，筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人的簽名，沒(méi)有物品持有人簽名的，是否注明原因。實(shí)踐中出現(xiàn)最多的是偵查機(jī)關(guān)直接將被害人提交的銀行交易明細(xì)附卷，并未注明來(lái)源，所以對(duì)于這類證據(jù)要注意，我在做公訴人時(shí)對(duì)于這樣的證據(jù)均會(huì)要求偵查機(jī)關(guān)親自到銀行調(diào)取，而不是用被害人提供的。但并不是所有人都會(huì)把這個(gè)當(dāng)成問(wèn)題。3.書(shū)證在收集、保管及鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變。4.書(shū)證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。5.與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的書(shū)證是否全面收集。對(duì)于具備辨認(rèn)條件的書(shū)證，應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或者證人進(jìn)行辨認(rèn)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。實(shí)踐中需要鑒定的一般都是當(dāng)事人對(duì)書(shū)證的真實(shí)性有異議的，比如辯稱書(shū)證記載內(nèi)容有改動(dòng)、名字非本人簽署等。強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，對(duì)書(shū)證的審查，要注意審查對(duì)犯罪嫌疑人不利的書(shū)證，是否有認(rèn)為改動(dòng)痕跡，曾經(jīng)辦理的詐騙案件就存在雙方簽訂的協(xié)議上有事后添加內(nèi)容的情況，所以我們?cè)趯忛喚碜跁r(shí)對(duì)這部分要重點(diǎn)關(guān)注，有的時(shí)候你多注意了一點(diǎn)，可能就會(huì)影響整個(gè)案件的走向。（十一）辨認(rèn)筆錄的審查辨認(rèn)筆錄在刑事偵查中應(yīng)用廣泛，同時(shí)也是容易出現(xiàn)問(wèn)題的，所以檢察機(jī)關(guān)在審查過(guò)程中對(duì)辨認(rèn)筆錄會(huì)很認(rèn)真的對(duì)待，那么作為刑辯律師更應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。原來(lái)單位曾經(jīng)有一個(gè)故意傷害案件，就因?yàn)楸嬲J(rèn)筆錄出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致案件最后是個(gè)無(wú)罪案件，并且引發(fā)當(dāng)事人多年纏訪。該案的辨認(rèn)筆錄問(wèn)題出現(xiàn)在見(jiàn)證人簽字上，是偵查人員冒充見(jiàn)證人簽字，說(shuō)得通俗點(diǎn)還不如不簽。因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，辨認(rèn)筆錄沒(méi)有偵查人員、辨認(rèn)人、見(jiàn)證人的簽名或者蓋章的屬于瑕疵證據(jù)，是可以補(bǔ)正的，不簽字可以做出合理解釋，冒簽字可是無(wú)法做出合理解釋的。*重點(diǎn)關(guān)注退補(bǔ)偵查卷宗，一般情況下檢察機(jī)關(guān)是不建議公安機(jī)關(guān)將退補(bǔ)偵查提綱訂到偵查卷宗中的，可以作為其工作副卷留存。原因是什么？因?yàn)橛行﹩?wèn)題檢察官看出了，但是偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)偵不上來(lái)，那么這些需要補(bǔ)充偵查而偵查不到位的證據(jù)對(duì)案件的定罪、定性、量刑可能會(huì)有嚴(yán)重影響的。這就要求我們一定要重視補(bǔ)充偵查卷宗，如果你足夠幸運(yùn)，你可能會(huì)看到退補(bǔ)提綱，那么就看看針對(duì)檢察機(jī)關(guān)列出的補(bǔ)查事項(xiàng)偵查機(jī)關(guān)是否補(bǔ)查到位，如果不到位對(duì)案件會(huì)有什么影響。如果沒(méi)那么幸運(yùn)你看不到退補(bǔ)提綱，沒(méi)關(guān)系，仔細(xì)研究偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)偵的證據(jù)，如果對(duì)于補(bǔ)偵不上了的退補(bǔ)事項(xiàng)，偵查機(jī)關(guān)會(huì)以情況說(shuō)明、工作記事等來(lái)說(shuō)明，總會(huì)看出端倪的。三、如何處理閱卷中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題因?yàn)樾淌掳讣淖C據(jù)形式多樣，每種形式的證據(jù)又有其各自的特點(diǎn)其實(shí)想要分享的真的還有好多，但由于時(shí)間的關(guān)系，只能挑一些相對(duì)更重要一些的先與大家分享。方才用了大部分時(shí)間來(lái)說(shuō)怎么進(jìn)行卷宗審查，那么在審查中我們發(fā)現(xiàn)了這樣那樣的問(wèn)題，有大問(wèn)題，有小問(wèn)題，大問(wèn)題可能會(huì)影響罪與非罪，小問(wèn)題可以小到筆錄裝訂順序混亂，這都是問(wèn)題，所以對(duì)于辯護(hù)律師而言，最難也是最高明的做法是抓大放小，不同案件不同處理方式。大家可能更關(guān)注發(fā)現(xiàn)問(wèn)題如何進(jìn)行處理，這就涉及到了與檢察官、法官的溝通問(wèn)題。目前的執(zhí)法環(huán)境，不要寄希望于案件非要與辦案檢察官、法官進(jìn)行當(dāng)面交流，大家坐下來(lái)慢慢談，這在現(xiàn)在基層辦案人員工作量大的情況下，幾乎難以實(shí)現(xiàn)。更可行而且有效的方法是出具簡(jiǎn)潔、專業(yè)的書(shū)面法律意見(jiàn)。我在檢察院工作時(shí)，對(duì)于辯護(hù)律師的來(lái)訪都是不見(jiàn)面的，我都會(huì)告知辯護(hù)律師提交詳細(xì)的法律意見(jiàn)，原因在于手頭案件太多，如果僅是你口頭說(shuō)，我就用耳朵那么一聽(tīng)，等我抽出時(shí)間審查你代理的案件時(shí)，你當(dāng)時(shí)說(shuō)的我已經(jīng)不記得了，或者記不全了，所以提交書(shū)面的法律意見(jiàn)，我會(huì)夾在我的工作副卷中，隨時(shí)可以查閱，如果與領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)案件時(shí)，也會(huì)清楚，全面，不會(huì)遺漏。一個(gè)辯護(hù)律師對(duì)于案件的見(jiàn)解完全體現(xiàn)在了一紙法律意見(jiàn)上，會(huì)更客觀，不存在見(jiàn)面第一印象的問(wèn)題，那么你打動(dòng)檢察官也好，法官也好的有利武器就是高質(zhì)量的法律意見(jiàn)。下面就談?wù)勅绾纬鼍吒哔|(zhì)量的法律意見(jiàn)書(shū)。首先，法律意見(jiàn)書(shū)要標(biāo)題醒目，何謂醒目，就是不要僅僅是“法律意見(jiàn)書(shū)”五個(gè)大字作為標(biāo)題，要寫(xiě)清是犯罪嫌疑人某某涉嫌某罪的法律意見(jiàn)書(shū)。如