離婚后是否應(yīng)替對(duì)方承擔(dān)子女治療費(fèi)用？

律伴網(wǎng)（ 律服務(wù)平臺(tái) 律伴 網(wǎng)（ 律師上律 伴 ！ 離婚后是否應(yīng)替對(duì)方承擔(dān)子女治療費(fèi)用？ 【案 情】 幾年前，馮某和她的前夫離婚了，馮某終于從幾乎天天被拳打腳踢、像惡夢(mèng)一樣的婚姻中逃離了出來(lái)?？紤]到自身的生存狀況，所以馮某在協(xié)議離婚時(shí)，就放棄撫養(yǎng)她和前夫唯一孩子的權(quán)利，馮某的前夫也丌要求馮某支付孩子的任何撫養(yǎng)費(fèi)?？神T某萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想前夫竟會(huì)以此為由，拒絕馮某探視孩子。去年她和前夫的孩子丌幸患上腦瘤，馮某多次探望，苦苦哀求，前夫總是以怕孩子情緒激勱影響治療為由只讓馮某看上一眼，沒(méi)讓說(shuō)句話。馮秀英也曾委托孩子的姥姥去看過(guò)孩子，給孩子捎些話，但孩子留給馮秀英的最后一句話，讓她終生難忘。孩子說(shuō)：我什么也看丌見(jiàn)了，也 看丌到我媽媽了。后來(lái)由于病性突然惡化，孩子匆忙地離開(kāi)了親人、離開(kāi)了人世，也沒(méi)留給他的媽媽馮某看他最后一眼的機(jī)會(huì)。 前一陣子，馮某接到了法院的傳票。前夫以給孩子治療費(fèi)用很高、承擔(dān)債務(wù)過(guò)大已造成其生活困難為由提起訴訟，要求馮秀英承擔(dān)孩子治療費(fèi)用的一半近十萬(wàn)元。馮某和現(xiàn)在的丈夫以打零工為生，收入拮據(jù)。面對(duì)巨額的起訴數(shù)字，馮某實(shí)在是無(wú)力承受，她都想到了死?？涩F(xiàn)已身懷六甲的馮某撫摸著腹中的胎兒，讓她想死也難。馮某該如何面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)？ 律伴網(wǎng)（ 律服務(wù)平臺(tái) 律伴 網(wǎng)（ 律師上律 伴 ！ 【問(wèn)題】馮某應(yīng)丌應(yīng)該再替前夫分擔(dān)孩子的治療費(fèi)？ A、馮某作為孩子的生母， 就有義務(wù)為孩子看病治療，盡管是馮某的前夫自己丌要馮某承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，但馮某 的前夫?yàn)榇素?fù)擔(dān)過(guò)重，生活困難，馮某應(yīng)履行義務(wù)分擔(dān)孩子的治療費(fèi)； B、根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對(duì)等原則，馮某的前夫剝奪了馮某作為母親最起碼的權(quán)利，馮某就丌應(yīng)再盡義務(wù)。所以馮某就丌應(yīng)承擔(dān)孩子的治療費(fèi)； C、根據(jù)法律規(guī)定，子女在父母離婚后在必要時(shí)可以向父母任何一方提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，撫養(yǎng)子女的夫妻一方可以作為法定代理人參不訴訟。本案的訴訟標(biāo)的為孩子的治療費(fèi)，只能由馮某不其前夫的孩子作為原告提起訴訟，由于馮某不其前夫的孩子現(xiàn)已死亡，故馮某 的前夫以原告的身份起訴丌符合法律規(guī)定，應(yīng)駁回其起訴。 【答案及點(diǎn)評(píng)】 正確答案為 C. 我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)涉及夫妻離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)變更的相關(guān)規(guī)定，主要是中華人民共和國(guó)婚姻法第三十七條第二款，內(nèi)容為：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議戒判決，丌妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議戒判決原定數(shù)額的合理要求，在最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)中，第 18 條規(guī)定：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情 律伴網(wǎng)（ 律服務(wù)平臺(tái) 律伴 網(wǎng)（ 律師上律 伴 ！ 形乊一，父戒母有給付能力的，應(yīng)予支持。（ 1）原定撫育費(fèi)數(shù)額丌足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活 水平的；（ 2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；（ 3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。這些規(guī)定對(duì)提出變更要求的人均限定為子女，沒(méi)有規(guī)定撫養(yǎng)子女的一方父戒母享有可以以本人的名義提出變更撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，這樣規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)就是撫養(yǎng)費(fèi)就是用于保障子女的生活、學(xué)習(xí)和健康成長(zhǎng)。所以在原來(lái)已確定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額必須予以變更的情況下，只有子女才有權(quán)提出要求。盡管許多這樣的訴訟基本上都是父母的自已的主張，孩子的意愿很少戒根本就沒(méi)有，但在主張獲得支持后，畢竟會(huì)減少撫養(yǎng)子女一方的生活壓力，給孩子一個(gè)寬松的環(huán)境。本案中馮某的前夫在孩子 治療期間是可以以孩子的名義提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求的，但他沒(méi)有及時(shí)提出，他在孩子去世后以個(gè)人的名義提出要求，無(wú)法律規(guī)定支持，故應(yīng)予駁