公司法論文論文

1、公司法論文論文篇一：公司法(期末論文)序號(hào)： 期末考查論文 課程名稱(chēng)現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)與公司法 論文名稱(chēng) 股份有限公司中小股東權(quán)益保護(hù) 學(xué)生學(xué)院_ _ 學(xué) 號(hào) 學(xué)生姓名 指導(dǎo)教師 年4月18日 注意：論文字?jǐn)?shù)3000左右，五號(hào)字體，單倍行距，雙面打印，兩張紙以內(nèi)（包括封面） 關(guān)鍵詞：股份有限公司；股權(quán)結(jié)構(gòu)；監(jiān)督機(jī)制；股東大會(huì)；中小股東權(quán)益 論文摘要：現(xiàn)在我們國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正處在飛速發(fā)展的階段,股份有限公司的種種不足之處也日益顯露出來(lái)。其中一點(diǎn)就是，大多數(shù)中小股東由于持股份額太小,在公司沒(méi)有發(fā)言權(quán)。中小股東利益很容易受到少數(shù)控股股東的侵害。股份有限公司中小股東權(quán)益受到侵害已成為現(xiàn)代股份公司中一種非常普

2、遍的現(xiàn)象。建立完備的法律保障體制,充分發(fā)揮好股東大會(huì)的作用，對(duì)股份有限公司小股東利益加以有效的保護(hù),已成為當(dāng)前公司治理中的重要問(wèn)題。 正文 股份有限公司是現(xiàn)代公司發(fā)展的最高形態(tài),它具有資本籌集渠道廣泛,經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)高度分化,經(jīng)營(yíng)管理專(zhuān)業(yè)優(yōu)化以及資本投入高額回報(bào)等優(yōu)點(diǎn),使其在近代商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中不僅占據(jù)了一席之地,而且規(guī)模日益壯大,發(fā)展速度驚人。 但是，事物總是有雙面性的?，F(xiàn)代股份有限公司在以其自身優(yōu)勢(shì)迅猛發(fā)展的同時(shí)，多多少少也會(huì)有不足之處。而今天，我主要想說(shuō)明的一個(gè)問(wèn)題，就是股份有限公司中，中小股東權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題。而造成大多股份有限公司中小股東權(quán)益丟失，被忽略的問(wèn)題。 一、股份有限公司制度

3、越是發(fā)展，遇到的問(wèn)題也就越多，這應(yīng)該引起經(jīng)濟(jì)社會(huì)的關(guān)注。股份有限公司中 小股東權(quán)益受損的原因，有以下的一些內(nèi)容： 1、公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理影響了中小股東權(quán)益 現(xiàn)代股份公司中的股東大會(huì)不再是公司的什么都能包辦的機(jī)關(guān)，但股東大會(huì)在公司中所處的最高權(quán)力機(jī)關(guān)的地位是不容動(dòng)搖的。股東通過(guò)股東大會(huì)去支配、監(jiān)督公司經(jīng)營(yíng)的大原則仍然維系著公司法的基本結(jié)構(gòu)。股東大會(huì)不但仍然對(duì)公司組織、結(jié)構(gòu)變更等重要事項(xiàng)有意思決定權(quán)，而且對(duì)公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的確定、利益分配、董事和監(jiān)事的任免等有決定權(quán)。監(jiān)事會(huì)監(jiān)察權(quán)的合理有效行使，是制衡董事權(quán)力、確保公司合法經(jīng)營(yíng)，保護(hù)股東投資權(quán)益和公司債權(quán)人的重要措施。獨(dú)立董事作為一種全新的公司運(yùn)作

4、模式 ，對(duì)改善我國(guó)的董事會(huì)構(gòu)成，完善我國(guó)的公司法人內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，提高董事會(huì)的決策水平，維護(hù)中小股東和社會(huì)公共利益無(wú)疑具有重大意義。獨(dú)立董事制度的確立，改變了股份公司董事會(huì)成員的人員構(gòu)成，并使公司董事會(huì)的利益結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，從而可以彌補(bǔ)公司董事完全由作為股東的國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)、投資機(jī)構(gòu)等進(jìn)行推薦或委派的缺陷和不足。 2、退股權(quán)的權(quán)利屬性影響了中小股東的權(quán)益 股東的權(quán)利源自于股東向公司的投資行為并受公司法的直接保護(hù)。公司以其名義開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),股東在完成投資后以有限責(zé)任割斷了與債權(quán)人之間的聯(lián)系，債權(quán)人與公司進(jìn)行交易時(shí)已明白其利益實(shí)現(xiàn)的全部基礎(chǔ)僅僅在于以公司的資本為中心形成的公司的凈資產(chǎn)。因此，傳統(tǒng)的

5、大陸法系國(guó)家的公司法十分注重公司資本的完整性，限制公司的股東權(quán)的行使可能對(duì)公司資本的任何損傷，股東的個(gè)人資產(chǎn)與公司的資產(chǎn)劃定明確的法律界限，未經(jīng)債權(quán)人的同意股東不可以將投入到公司中的資金撤出，因?yàn)樗鼈兪莻鶛?quán)人利益實(shí)現(xiàn)的基本保障。股東將股份轉(zhuǎn)為資金，可以通過(guò)尖子和轉(zhuǎn)讓所持股份。公司減資意味著公司的股東先于公司的債權(quán)人而取得公司財(cái)產(chǎn)，公司資產(chǎn)的減少會(huì)使債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)負(fù)載上更大的風(fēng)險(xiǎn)，而這些資產(chǎn)本來(lái)是債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)的期望所在。有鑒于此，公司法確立了資本不變?cè)瓌t和資本維持原則，確定在公司減資時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)債權(quán)人認(rèn)可的法定程序，非經(jīng)通知債權(quán)人并征詢其意見(jiàn)的程序公司不得減資。有限公司的股東轉(zhuǎn)讓其所持股份，仍

6、屬于股東自益權(quán)的范疇，盡管轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)經(jīng)其他股東的同意（同等條件下其他股東有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)）。股東轉(zhuǎn)讓其所持股份，只是改變了公司的持股股東，并不損傷公司資本的完整性，當(dāng)然無(wú)必要征求債權(quán)人之意見(jiàn)。股東通過(guò)股份的轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢⒐煞蒉D(zhuǎn)換成資金，實(shí)現(xiàn)了其權(quán)利。然而，無(wú)論是減資，還是轉(zhuǎn)讓股份，往往是在公司運(yùn)營(yíng)中不存在大股東擠壓小股東的氣氛中進(jìn)行的，一旦公司中發(fā)生對(duì)小股東不公平妨礙的行為，大股東如果反對(duì)小股東轉(zhuǎn)讓其股份，則其他的人一般不敢接受轉(zhuǎn)讓?zhuān)簿筒豢赡墚a(chǎn)生公司法強(qiáng)制大股東購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股份的法律條件；而通過(guò)公司減資使小股東撤回投資需要公司的股東會(huì)作出決議，掌控公司大權(quán)的大股東是否同意減資當(dāng)然存在疑問(wèn)。此外，即使大股東

7、同意通過(guò)減資讓小股東撤出資金，但減資不僅僅面臨債權(quán)人的質(zhì)疑，而且還受到法定最低資本金和股 東人數(shù)不得低于二人的限制。險(xiǎn)關(guān)重重，小股東在公司內(nèi)部倍受欺凌。 3、公司職權(quán)的分布不合理影響中小股東的權(quán)益 在現(xiàn)代公司中，公司的職權(quán)是由眾多的公司機(jī)關(guān)共同分享的。公司內(nèi)部分權(quán)的目的在于實(shí)現(xiàn)權(quán)力機(jī)構(gòu)、決策機(jī)構(gòu)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)和執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間相互制衡、相互協(xié)調(diào)。這種分權(quán)的核心內(nèi)容是所有權(quán)、控制權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的分離。出于資本所有者和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在具體目標(biāo)具有不一致性，因此經(jīng)營(yíng)者不會(huì)象經(jīng)營(yíng)自己所有的企業(yè)那樣盡一個(gè)善良管理人的注意義務(wù)，而是經(jīng)常怠于履行自己法定義務(wù)或約定義務(wù)。資本所有者由于權(quán)利的高度分散性和不愿支付因參與公司

8、經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)和和實(shí)施監(jiān)督行為所必須支付的高昂成本，也會(huì)產(chǎn)生“搭便車(chē)”心理，即誰(shuí)也不愿去支付監(jiān)督成本而行使監(jiān)督權(quán)。在公司股權(quán)非常分散的情況下，客觀上存在著由少數(shù)控股大股東和公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者對(duì)公司行為進(jìn)行實(shí)際操縱和控股的可能性。 二、因此公司要建立健全公司的相關(guān)規(guī)章制度，切實(shí)保障中小股東的權(quán)益。其中很重要的內(nèi)容就是，利 用好股東大會(huì)以及完善公司內(nèi)部的監(jiān)督機(jī)制。 1、我們應(yīng)該充分利用股份有限公司股東大會(huì)，而股東大會(huì)的監(jiān)督權(quán)主要可以通過(guò)以下形式來(lái)實(shí)現(xiàn)： （1）股東大會(huì)通過(guò)行使重大事項(xiàng)決定權(quán)實(shí)現(xiàn)監(jiān)督。如決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃，對(duì)公司注冊(cè)資本的增減、債券發(fā)行、股東出資的外部轉(zhuǎn)讓和公司組織的變更等作出決

9、議，修改公司章程。為真正實(shí)現(xiàn)公司內(nèi)部的有效監(jiān)督，激發(fā)中小股東參與公司監(jiān)督的積極性，合理制約大股東相對(duì)于中小股東優(yōu)越地位在構(gòu)建股東大會(huì)的監(jiān)督機(jī)制時(shí)顯得尤為重要。（2）通過(guò)人事任免權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的監(jiān)督。公司監(jiān)督權(quán)是基于公司所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離狀態(tài)下代理或委托而出現(xiàn)的，根據(jù)國(guó)內(nèi)外立法，公司的董事長(zhǎng)及董事須通過(guò)股東大會(huì)或董事會(huì)提名選舉產(chǎn)生，然實(shí)踐中，多數(shù)公司的董事會(huì)及董事長(zhǎng)不是通過(guò)股東大會(huì)或董事會(huì)提名并選舉產(chǎn)生，而是以少數(shù)大股東委派產(chǎn)生，這很難顧全全體股東的權(quán)益。因此，為實(shí)現(xiàn)公司的公平和效益價(jià)值，賦予中小股東人事任免的表決權(quán)是至關(guān)重要的，嚴(yán)格科學(xué)的用人機(jī)制、有效地運(yùn)用人事任免權(quán)是事前監(jiān)督、預(yù)防公司腐敗的重

10、要措施（3）通過(guò)審批權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)董事會(huì)及董事和監(jiān)事及監(jiān)事會(huì)監(jiān)督；董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)行使公司權(quán)利的直接表現(xiàn)形式是其所作報(bào)告，及公司年度財(cái)務(wù)的預(yù)（決）算方案利潤(rùn)分配方案和虧損彌補(bǔ)方案。（4）以召集股東大會(huì)形式實(shí)現(xiàn)監(jiān)督；賦予股東對(duì)股東大會(huì)的自行召集權(quán)，可以監(jiān)督董事會(huì)為規(guī)避股東大會(huì)監(jiān)督而濫用股東大會(huì)專(zhuān)屬召集權(quán)。（5）以股東代表訴訟的形式進(jìn)行監(jiān)督。 從各國(guó)公司法的規(guī)定看，所謂多數(shù)表決包括兩方面含義：一是出席會(huì)議的股東代表公司股份的多數(shù)；二是出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的多數(shù)。我國(guó)公司法規(guī)定多數(shù)表決是指出席會(huì)議股東所持表決權(quán)的多數(shù)通過(guò)。根據(jù)該原則，股東所具有的表決力與其所持有的股份成正比。少數(shù)股東就會(huì)濫用此原則而侵害

11、小股東的利益。為此許多國(guó)家都采取了積極的解決方法。我國(guó)公司法第111條規(guī)定，股份有限公司股東大會(huì)的決議在會(huì)議召集程序、決議方法幾決議內(nèi)容等方面違反法律、行政法規(guī)、侵犯股東合法權(quán)益的，股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟。但此規(guī)定過(guò)于原則，不具有很強(qiáng)的可操作性，對(duì)股東的資格也沒(méi)做任何限制，沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定違法行為和侵害行為，不能切實(shí)保護(hù)小股東的權(quán)益。 2、我們還可以發(fā)揮好監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督作用。 監(jiān)事會(huì)監(jiān)察權(quán)的合理有效行使，是制衡董事權(quán)力、確保公司合法經(jīng)營(yíng)，保護(hù)股東投資權(quán)益和公司債權(quán)人的重要措施。監(jiān)事會(huì)的設(shè)立基于兩權(quán)分離，根本目的在于防止經(jīng)營(yíng)者將自身利益凌駕于公司之上。在股東與公司關(guān)系

12、日益松弛、董事會(huì)職權(quán)不斷擴(kuò)張情況下，運(yùn)用監(jiān)事會(huì)的獨(dú)立性及監(jiān)督權(quán)，是制衡大股東用濫用資本多數(shù)決策權(quán)、保護(hù)中小股東的權(quán)益的有效手段。（1）監(jiān)事會(huì)是與董事會(huì)和執(zhí)行機(jī)構(gòu)相平行的一內(nèi)部機(jī)構(gòu)，相互之間并無(wú)隸屬關(guān)系，所以，從公司內(nèi)部職能地位上保證了監(jiān)事會(huì)的獨(dú)立性；監(jiān)事會(huì)成員分別來(lái)自股東會(huì)的選派和職工代表大會(huì)的選舉，公司董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任公司監(jiān)事的規(guī)定，也從人員來(lái)源上保障了監(jiān)事會(huì)行使監(jiān)督權(quán)的獨(dú)立性。 我們國(guó)家股份有限公司的發(fā)展雖然存在許許多多的問(wèn)題，相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，股份有限公司的組建一定會(huì)更加科學(xué)，合理無(wú)論是大股東的權(quán)益還是小股東的權(quán)益問(wèn)題，都能得到很好的保護(hù)與提升。 參考文獻(xiàn)：公司法 篇二：公

13、司法論文 公司法 淺析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 姓名：包爽 年級(jí)：級(jí) 專(zhuān)業(yè)：法學(xué) 學(xué)號(hào)：510271 學(xué)校：河北師范大學(xué)匯華學(xué)院 淺析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 有限公司股東對(duì)公司直接投資，然后形成資本份額。有限公司股東只能認(rèn)購(gòu)一份出資，但每份出資的份額可以有所不同。股東按照其出資額享有股權(quán)。股東可以將自己所持有的股權(quán)依照法律以及公司章程的規(guī)定轉(zhuǎn)讓給他人。股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)是股東實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的重要方式，也是股東對(duì)公司管理表達(dá)不滿的一種方式。本文對(duì)公司章程設(shè)計(jì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)體性和程序性規(guī)定作了初步的探索。 有限責(zé)任公司 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 轉(zhuǎn)讓方式 一、有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定義 （一）有限責(zé)任公司股權(quán)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般理論

14、股權(quán)是指“股東在公司設(shè)立或增加注冊(cè)資本時(shí)向公司繳納或增加出資，讓渡出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而取得的對(duì)公司的權(quán)利，也稱(chēng)為股東的權(quán)利或股東權(quán)”股權(quán)作為一種獨(dú)立的民事權(quán)利具有多樣性、廣泛性、一定的程序性和間接性。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東將其對(duì)公司所有之股權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓人，由受讓人繼受取得股權(quán)而成為公司新股東的法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為具有債權(quán)行為特性和準(zhǔn)物權(quán)行為特性。債權(quán)行為，是指以債的發(fā)生、變更或消火為目的的民事行為，如買(mǎi)賣(mài)行為。物權(quán)行為，是以發(fā)生物權(quán)變動(dòng)為目的的民事行為，即以物權(quán)的設(shè)定、轉(zhuǎn)移、變更或消滅為目的的法律行為。根據(jù)中華人民共和國(guó)公司法第七十二條有規(guī)定，有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓可以分為兩類(lèi)：其一是有限責(zé)任公司股

15、東之間相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分的股權(quán)，即股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓?zhuān)黄涠枪蓶|向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，即股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓。 (二）有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本原則 第一，股權(quán)對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓自由原則。股東采用有限責(zé)任公司這種公司形式，是因?yàn)榭梢酝ㄟ^(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓來(lái)收回投資。所以股權(quán)轉(zhuǎn)讓自有原則是公司制度的靈魂。 第二，股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓法定限制原則。股權(quán)對(duì)外資有轉(zhuǎn)讓將不可避免的影響公司股東之間的信賴(lài)關(guān)系，從而影響公司的正常運(yùn)作，所以，股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)該有限制性的原則。 第三，公司章程有權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出特別規(guī)定。法律賦予公司股東在公司章程中對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出特別規(guī)定的權(quán)利， 二、一般方式的轉(zhuǎn)讓 （一）、股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓 有限責(zé)任公司股東之間

16、可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。這是各國(guó)的公司法通行的規(guī)定，雖然一定程度上也許會(huì)產(chǎn)生公司的控制權(quán)等問(wèn)題，但一般不會(huì)對(duì)人合性產(chǎn)生影響。 1、協(xié)商成功 如果兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，可以按照他們之間的協(xié)商來(lái)確定最終的購(gòu)買(mǎi)比例。這一點(diǎn)也是體現(xiàn)的有限責(zé)任公司的人合性特征。 2、協(xié)商未成功 如果兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)并且購(gòu)買(mǎi)比例協(xié)商不一致，則要按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)各自資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。在這種情況下出資比例大的股東的購(gòu)買(mǎi)比例高。 （二）、有限責(zé)任公司股東股份的外部轉(zhuǎn)讓 有限責(zé)任公司股東股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓容易對(duì)公司的人合性產(chǎn)生影響，增加公司的風(fēng)險(xiǎn)，因此，法律上對(duì)此作出了一定的限制。 1、人數(shù)限制

17、股東向股東外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。針對(duì)這個(gè)限制需要股權(quán)的出讓方將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況正式報(bào)告給公司以后，法律規(guī)定必須召開(kāi)股東會(huì)并且做出決議，目標(biāo)公司或公司董事會(huì)拒絕或故意召集股東會(huì)，或消極的拖延召集時(shí)間，從而致使股東權(quán)無(wú)法轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓不成，并給股東造成損失的。股東可以向目標(biāo)公司進(jìn)行起訴，因此來(lái)請(qǐng)求侵權(quán)損害 賠償。 2、時(shí)間上的限制 其他股東自接到轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的書(shū)面通知之日起 30 日內(nèi)需要來(lái)進(jìn)行表示。我國(guó)公司法也有規(guī)定：“股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，如果其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，則視為同意轉(zhuǎn)讓?！?三、執(zhí)行中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 （一）、概述 也稱(chēng)強(qiáng)制執(zhí)行的

18、股權(quán)轉(zhuǎn)讓。在人民法院的執(zhí)行案件中，申請(qǐng)人可以申請(qǐng)人民法院對(duì)被執(zhí)行人持有的在有限責(zé)任公司的股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，將股權(quán)變現(xiàn)，償付申請(qǐng)人的債權(quán)。由于股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行是法院采取的股權(quán)強(qiáng)制措施，因此，它明顯有別于以股東會(huì)決議而進(jìn)行的自愿性轉(zhuǎn)讓?zhuān)耙蚶^承、遺贈(zèng)等法律行為而產(chǎn)生的股權(quán)繼受。 （二）、基本原則 因人民法院對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候，要充分顧及各方的利益，最大限度地縮小股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行所帶來(lái)的負(fù)面影響，應(yīng)該遵循以下幾個(gè)原則： 1、執(zhí)行股權(quán)的最后手段原則 只有在無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，才可以執(zhí)行有限責(zé)任公司股權(quán)；如果有債權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)、股份有限公司的股權(quán)，應(yīng)該先執(zhí)行其他財(cái)產(chǎn)，只有其他財(cái)產(chǎn)不足以償

19、付債權(quán)人的時(shí)候，再對(duì)其在有限責(zé)任公司中的股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行； 2、切實(shí)保護(hù)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán) 依據(jù)中華人民共和國(guó)公司法第35 條、第 36 條的規(guī)定：征得全體股東的過(guò)半數(shù)同意后，予以拍賣(mài)、變賣(mài)或以其他方式轉(zhuǎn)讓。不同意轉(zhuǎn)讓的股東，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的投資權(quán)益或股權(quán)，不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)挥绊憟?zhí)行。在同等條件下， 應(yīng)該賦予原股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。但是現(xiàn)行法對(duì)這一點(diǎn)沒(méi)有明確規(guī)定。因此，應(yīng)該規(guī)定，除非原有股東書(shū)面放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，否則在拍賣(mài)中，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。 3、引入公司回購(gòu)股權(quán)程序 在有的情況下，其他股東也希望購(gòu)買(mǎi)被執(zhí)行人的股權(quán)，但是鑒于資金實(shí)力不夠，無(wú)法購(gòu)買(mǎi)，而公司擁有足夠的資金。因此

20、，在股權(quán)有可能被強(qiáng)制執(zhí)行到他人名下之前，應(yīng)該允許公司通過(guò)一定的程序回購(gòu)被執(zhí)行人的股權(quán)，以回購(gòu)款償付被執(zhí)行人的債權(quán)。 四、特殊情形下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓章程實(shí)體性設(shè)計(jì) 1.基于婚姻關(guān)系變化的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 財(cái)產(chǎn)權(quán)是股權(quán)的本質(zhì)屬性，在離婚時(shí)刻作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。若夫妻雙方均為該公司股東，章程可以按照股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓進(jìn)行處理，或者章程規(guī)定若果夫妻一方退出股東，并按普通的股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序由仍然保留股東資格的一方收購(gòu)股權(quán)。 2.基于繼承發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 公司法第七十六條規(guī)定:“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是公司章程另有規(guī)定的除外。”據(jù)此，繼承人可以繼承股權(quán)，又有繼承權(quán)單繼承人不能當(dāng)時(shí)繼承的股東資格。如

21、果繼承讓要成為股東資格，應(yīng)當(dāng)履行公司法規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序。 3.基于法院強(qiáng)制執(zhí)行發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 公司法第七十三條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)?！睂?duì)于法院強(qiáng)制執(zhí)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)由其特殊性，在人民法院依照法定的強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)Ρ粓?zhí)行股權(quán)“予以拍賣(mài)、變賣(mài)或以其他方式轉(zhuǎn)讓”之前，公司的其他股東將沒(méi)有辦法知道管權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體事項(xiàng)，沒(méi)有法在股東同意程序中表態(tài)，并且在法院強(qiáng)制執(zhí)行股東的股權(quán)時(shí)，其他股東無(wú)權(quán)拒絕該股東的股權(quán)被 強(qiáng)制執(zhí)行。由于該種股權(quán)轉(zhuǎn)讓

22、的前述特殊性，故無(wú)法在章程中作出任意性條款的設(shè)置。 4.基于贈(zèng)與發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 對(duì)于有限這人公司的股權(quán)擁有財(cái)產(chǎn)和人身的雙重屬性，因此，財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)是股權(quán)同時(shí)擁有的。股東可以隨意處置其財(cái)產(chǎn)權(quán)，但人身權(quán)則不同。股權(quán)的贈(zèng)與惠譽(yù)公司經(jīng)營(yíng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性有影響，公司要考察受贈(zèng)人的能力、資歷、信譽(yù)是否達(dá)到要求，所以股東要將自己的股權(quán)贈(zèng)與他人要受到相應(yīng)的限制。 小結(jié) 股權(quán)是在現(xiàn)在公司制度下與公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)相伴而來(lái)，股權(quán)問(wèn)題歷來(lái)是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心問(wèn)題。公司的成立取決于股東的出資，股東因投資行為而形成的權(quán)利就是股權(quán)。股權(quán)既非物權(quán)，也非債權(quán)，而是基于股東地位而取得的包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)在內(nèi)的多種權(quán)利的集合體

23、。股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)抵腹蓶|依照法律和公司章程之規(guī)定，將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人的法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓有狹義與廣義之分。前者系指一般的股權(quán)轉(zhuǎn)讓即自愿轉(zhuǎn)讓或協(xié)議轉(zhuǎn)讓?zhuān)缓笳卟粌H包括自愿轉(zhuǎn)讓?zhuān)€包括特殊情形之股權(quán)轉(zhuǎn)讓即夫妻離婚時(shí)共有股權(quán)分割、繼承、法院的強(qiáng)制執(zhí)行以及股權(quán)的回購(gòu)等情形下發(fā)生的股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。我國(guó)現(xiàn)行制度的程序性規(guī)定的缺乏使得股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為一個(gè)繁瑣、拖沓的過(guò)程;同時(shí)造成“同意權(quán)”和“優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)”在行使效果上的重疊。在以后的立法或者法律法規(guī)的修改中，應(yīng)當(dāng)全方面的考慮各方面利益，制定合理 i合發(fā)的規(guī)定。 i 1、 江平、李國(guó)光主編：最新公司法理解與適用，年版。 2、 張勇健：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力與股東登記的幾個(gè)問(wèn)題

24、，中國(guó)民商審判年版 （第2卷）。 3、 雷杰鋒：有限責(zé)任公司股東股份轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究，法制與社會(huì)，年版，06（上） 第 57 頁(yè)。 4、 趙中孚：商法通論年版，173頁(yè)。 篇三：公司法論文 有限責(zé)任公司和股份有限公司的法律特征比較 (1)兩種公司在成立條件和募集資金方面有所不同。有限責(zé)任公司的成立條件比較寬松一點(diǎn)，股份有限公司的成立條件比較嚴(yán)格;有限責(zé)任公司只能由發(fā)起人集資，不能向社會(huì)公開(kāi)募集資金，股份有限公司可以向社會(huì)公開(kāi)募集資金;有限責(zé)任公司的股東人數(shù)，有最高和最低的要求，股份有限公司的股東人數(shù)，只有最低要求，沒(méi)有最高要求。 (2)兩種公司的股份轉(zhuǎn)讓難易程度不同。在有限責(zé)任公司中，股東轉(zhuǎn)讓自己

25、的出資有嚴(yán)格的要求，受到的限制較多，比較困難;在股份有限公司中，股東轉(zhuǎn)讓自己的股份比較自由，不象有限責(zé)任公司那樣困難。 (3)兩種公司的股權(quán)證明形式不同。在有限責(zé)任公司中，股東的股權(quán)證明是出資證明書(shū)，出資證明書(shū)不能轉(zhuǎn)讓、流通;在股份有限公司中，股東的股權(quán)證明是股票，即股東所持有的股份是以股票的形式來(lái)體現(xiàn)，股票是公司簽發(fā)的證明股東所持股份的憑證，股票可以轉(zhuǎn)讓、流通。 (4)兩種公司的股東會(huì)、董事會(huì)權(quán)限大小和兩權(quán)分離程度不同。在有限責(zé)任公司中，由于股東人數(shù)有上限，人數(shù)相對(duì)來(lái)計(jì)比較少，召開(kāi)股東會(huì)等也比較方便，因此股東會(huì)的權(quán)限較大，董事經(jīng)常是由股東自己兼任的，在所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離上，程度較低;在股份

26、有限公司中，由于股東人數(shù)沒(méi)有上限，人數(shù)較多且分散，召開(kāi)股東會(huì)比較困難，股東會(huì)的議事程序也比較復(fù)雜，所以股東會(huì)的權(quán)限有所限制，董事會(huì)的權(quán)限較大，在所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離上，程度也比較高。 西方股份有限公司和有限責(zé)任公司的法律特征 (-12-01 22:04:48) 轉(zhuǎn)載 股份有限公司和有限責(zé)任公司，是西方國(guó)家中最常見(jiàn)和最基本的兩類(lèi)公司企業(yè)組織，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中最活躍的兩個(gè)法律主體。由于這兩類(lèi)公司的歷史悠久、作用顯著，早已在西方國(guó)家公司法上形成了其固有的特征。在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中，這些法律特征對(duì)發(fā)展中國(guó)家的公司法和外資法的形成也產(chǎn)生了深刻的影響。 隨著我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流的進(jìn)一步發(fā)展，隨著“平等

27、互利、講求實(shí)效、形式多樣、共同發(fā)展”四項(xiàng)原則的進(jìn)一步落實(shí)，可以預(yù)見(jiàn)，今后將有更多的外國(guó)公司來(lái)我國(guó)舉辦合資企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)，進(jìn)行合作開(kāi)發(fā)、合作生產(chǎn)、補(bǔ)償貿(mào)易和租賃業(yè)務(wù)等投資活動(dòng)，與此同時(shí)，我國(guó)在國(guó)外的直接投資項(xiàng)目也會(huì)逐步展開(kāi)，不斷增加。所有這些將成為我國(guó)發(fā)展同世界各國(guó)，尤其是發(fā)展同第三世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)友好往來(lái)的一種極其有效而可取的途徑。因此，深人研究西方國(guó)家的公司法，進(jìn)一步搞清楚股份有限公司和有限責(zé)任公司這兩類(lèi)企業(yè)組織的基本法律特征，明確它們之間的聯(lián)系和區(qū)別，這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域內(nèi)的一項(xiàng)重要而基本的課題，本文就上述問(wèn)題，淺述看法如下: (一)股份有限公司，在英國(guó)稱(chēng)為company limited by

28、shares，在美國(guó)稱(chēng)為share corporation，在西歐國(guó)家稱(chēng)為public company，是西方國(guó)家規(guī)模最大的 一類(lèi)公司。絕大多數(shù)跨國(guó)公司，就是采取股份有限公司這一形式。股份有限公司，從法律意義上說(shuō)，就是指依法定程序向公眾發(fā)行股票來(lái)籌集其資本的一種公司企業(yè)。這類(lèi)公司的主要特征是:全部資本劃分為等額的股份，其股東的責(zé)任僅限于他們各自出資額，股票可以在社會(huì)上公開(kāi)發(fā)行和自由轉(zhuǎn)讓。 由于股份有限公司是資本主義國(guó)家里作用最大，地位最重要的一種公司，因此，許多西方國(guó)家的公司法一般都有專(zhuān)門(mén)的條款對(duì)其下定義。如英國(guó)現(xiàn)行公司法 第一條第二款第一項(xiàng)規(guī)定:“股份有限公司可被視為依公司章程規(guī)定，股東的責(zé)

29、任僅限于他們各自對(duì)其持有的股票的股金中尚未交清的數(shù)額的公司?！边@個(gè)定義強(qiáng)調(diào)了三點(diǎn):一，股東的責(zé)任是有限的，二，公司是發(fā)行股票的，三，股東責(zé)任的最大限度是他尚未交清但應(yīng)交付的股金(股東已經(jīng)交付的股金當(dāng)然屬于其責(zé)任范圍內(nèi))。 英國(guó)公司法的這一定義有一定的典型性，因?yàn)樗压煞莨镜闹饕c(diǎn)都概括了進(jìn)去。從法律的角度看，作為股份公司，與其它的公司形式相比較有如下幾個(gè)基本特征: 第一、股份有限公司的股份可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)涔善笨梢栽谏鐣?huì)上(主要通過(guò)證券交易所或銀行)公開(kāi)出售。一般來(lái)說(shuō)，只要愿意支付股金，任何人都可以獲得股票而成為股東。而且對(duì)股東人數(shù)一般無(wú)特殊限制。 第二、股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)是相分離的。

30、股東對(duì)公司債務(wù)不負(fù)任何個(gè)人責(zé)任，一旦公司破產(chǎn)或解散后進(jìn)行清算，公司債權(quán)人只能對(duì)公司的資產(chǎn)提出要求而無(wú)權(quán)直接向股東起訴。只有公司才以公司本身的全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)負(fù)責(zé)。 第三、絕大多數(shù)公司的擁有者和管理者是相分離的。負(fù)責(zé)股份公司一切日常營(yíng)業(yè)活動(dòng)的不是股東，而是由一個(gè)專(zhuān)門(mén)的班子董事會(huì)和經(jīng)理負(fù)責(zé)。其中經(jīng)理通常要以自己的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)自己給公司造成的行為負(fù)責(zé)，經(jīng)理對(duì)因其失職而造成的公司經(jīng)濟(jì)損失一般負(fù)有連帶責(zé)任。 第四、公司的帳目必須公開(kāi)。各國(guó)公司法一般都規(guī)定，股份有限公司必須在每個(gè)財(cái)政年度終了時(shí)公布公司年度報(bào)告，其中包括董事會(huì)的年度報(bào)告，公司損益表和資產(chǎn)負(fù)債表等。 第五、股份有限公司的股本較大，資金雄厚，

31、規(guī)模龐大，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，股東人數(shù)眾多。 由于股份公司有如上幾個(gè)重要特征。因此，股份公司是資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活中作用極大的一種公司形式。 股份公司的產(chǎn)生，是有其深刻的經(jīng)濟(jì)根源和歷史根源的，它是隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生的。在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段，產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益膨脹，要求企業(yè)的資金也隨著加速擴(kuò)大，這種對(duì)資本高度集中的要求，僅靠原先獨(dú)資性質(zhì)的或合伙性質(zhì)的企業(yè)是很難實(shí)現(xiàn)的。即使有可能實(shí)現(xiàn)，由單個(gè)人或一個(gè)家庭來(lái)承擔(dān)資 金如此龐大的企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，一般也是他們無(wú)法接受的。 因?yàn)樵讵?dú)資企業(yè)或合伙企業(yè)中，經(jīng)營(yíng)規(guī)模要受到單個(gè)資本家或幾個(gè)數(shù)量有限的資本家所擁有的資本額的限制，其經(jīng)營(yíng)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大要受到原企業(yè)積累的最大

32、可能以及原企業(yè)主與合伙人進(jìn)一步投資的可能的制約，而股份有限公司這種組織形式能夠突破這種限制。這種公司形式對(duì)企業(yè)主來(lái)說(shuō)最方便:一方面，股份公司聚集了大量小私有者的資金并將其交給大資本家支配，能使資本集中起來(lái);另一方面，股份公司的債權(quán)人不得對(duì)股東提高有關(guān)公司債務(wù)的任何要求，加上股東人數(shù)眾多，從而使企業(yè)主大幅度地降低了承擔(dān)公司經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。 資本積聚，一般通過(guò)兩種方式:一種方式叫做資本積累，即個(gè)別資本家把榨取工人的一部分剩余價(jià)值進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，從而使資本不斷積累。但僅靠資本積累來(lái)擴(kuò)大資本和擴(kuò)大再生產(chǎn)，速度是很緩慢的;另一種方式就是通過(guò)資本的集中，這種方式能使資本迅速地增大起來(lái)，股份有限公司就是

33、通過(guò)集中的方式來(lái)擴(kuò)大資本的最有效方式。因?yàn)楣煞莨就ㄟ^(guò)發(fā)行股票，能夠在短期內(nèi)把分散在社會(huì)上的大量或小量的貨幣資源，傾刻之問(wèn)聚集到一起而達(dá)到經(jīng)營(yíng)大規(guī)模生產(chǎn)所需要的資本額。對(duì)此，馬克思在資本論一書(shū)中曾作過(guò)精辟而生動(dòng)的論述，他寫(xiě)道:“假如必須等待積累去使某些單個(gè)資本增長(zhǎng)到能夠修建鐵路的程度，那末恐怕直到今天世界上還沒(méi)有鐵路。但是，集中通過(guò)股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就把這件事完成了?！?馬克思思格斯全集第23卷688頁(yè)) 同時(shí)，股份公司的形式還可使企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的規(guī)模不再受企業(yè)本身積累的限制。如某個(gè)股份公司形式的企業(yè)，當(dāng)擴(kuò)大再生產(chǎn)需要大量的追加資本而本身的積累不能滿足這樣要求時(shí)，它可以進(jìn)一步發(fā)行股票或債券，再次

34、從社會(huì)上籌集資本來(lái)滿足這種需要。例如:美國(guó)最大的公用事業(yè)公司美國(guó)電話電報(bào)公司為了進(jìn)一步擴(kuò)大業(yè)務(wù)對(duì)資金的需要，于1976年一次就發(fā)行股票1，200萬(wàn)股。僅這次發(fā)行，該公司就能夠集聚資金6億2千5百萬(wàn)美元(按發(fā)行時(shí)該公司股票市價(jià)計(jì)算)。同時(shí)，該公司還準(zhǔn)備發(fā)行大量債券。該公司于1976年在資本市場(chǎng)上籌集的資金共達(dá)26億美元。如果單靠自己積累，不知要經(jīng)過(guò)多少年才能達(dá)到?？梢?jiàn)，股份公司的形式有利于資本主義企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，使某個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)能夠在短期內(nèi)以更快的速度發(fā)展。 因而，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展和企業(yè)規(guī)模的日益擴(kuò)大，股份公司這種組織形式獲得了十分廣泛而迅速的發(fā)展。 關(guān)干股份公司的基本特征，列寧曾寫(xiě)道?！俺汕先f(wàn)個(gè)互不相識(shí)的股東組成了一個(gè)企業(yè)。大資本合并了分散在世界各地的股東們的不大的零星資本，變得更加雄厚了?！?資本主義財(cái)富的增長(zhǎng)列寧全集第19卷) 西方國(guó)家公司法，主要規(guī)定的對(duì)象就是股份有限公司。在現(xiàn)今資本主義國(guó)家，股份公司是大壟斷企業(yè)的主要組織形式，它們?cè)趯?shí)際上主宰著西方各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活。 有限責(zé)任公司變更設(shè)立股份有限公司的